Ditemukan 2860 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
diangkara
diningsari
diwangkari
dingkar
dilingkari
dibingkai
dilingkar
dilingkariã
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
bulan setelah menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus' dikarenakan Tergugat, sering meminum minuman = yangmemabukkan dan juga sering bermain judi, padahal dalam hal ini Tergugatsudah berjanji kepada Penggugat, jika sudah menikah dengan Penggugat,Tergugat akan berhenti meminum minuman yang memabukkan dan jugaberhenti untuk bermain judi, akan tetapi janji tersebut diingkari
HakimTunggal tanggal 28 September 2018, perkara ini diperiksa dan diputus olehHakim Tunggal.Menimbang, bahwa setelah menelaah secara cermat materi gugatanPenggugat, ternyata pada pokoknya Penggugat minta diceraikan dari Tergugatkarena sejak sebulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar disebabkan Tergugat sering meminum minuman yangmemabukkan, sering bermain judi padahal Tergugat sudah berjanji akanberhenti mabuk dan judi jika sudah menikah dengan Penggugat tetapi janjitersebut diingkari
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 21 Juni 2016 — SARI sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
23 — 9
23 — 9
Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) ;Pasal5 : Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagiKarena telah selesai atas kesepakatan ini;Pasal6 : Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal7 : Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatan perdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari
Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 16 September 2014 —
26 — 4
26 — 4
Bahwa karena perjanjian sudah diingkari dan dibatalkan oleh Tergugat,segala uang muka yang diberikan kepada Penggugat menjadi hakPenggugat sehingga tidak ada kewajiban Penggugat untukmengembalikannya kepada Tergugat ;".
dibenarkan kecuali, dalildalilyang secara tegas diakui kebenarannya serta tidak bertentangan dengan dalildalil tanggapan Tergugat berikut ini ;2.Bahwa, tidak benar dan di tolak keras oleh Tergugat dalil gugatan Penggugatbutir 3, 4, 6, 7 s.d. 8 dalam gugatannya yang intinya menyatakan bahwaTergugat tidak pernah lagi membayar sisa pembayaran sebesar Rp.430.000.000,,,, Tergugat selalu mengulurulur waktu dan selalu mencarialasanalasan agar tidak melakukan kewajibannya, dengan demikian jualbeli sudah diingkari
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 9 Juni 2016 — WANTA BIN KASMAN sebagai penggugat dan II. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat
27 — 8
27 — 8
Nikah;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi karenatelahselesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat dan Tergugatsecara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatan perdamaiantersebut telah didasarkan pada ketentuanhukum yang berlaku yang didasarikesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian hari kesepakatanperdamaian ini diingkari atau menimbulkan kerugian bagi pihak lain makakesepakatan ini
Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 515/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernama Wahyu Dariyanto, dansekarang Termohon sudah satu rumah dengan lelaki tersebut, sehingga rumahtangga tidak bisa rukun lagi, karena rumah tangga sudah dinodai olehTermohon sendiri,dan pada tangal 22 Maret 2011 Pemohon mengajukan CeraiTalak ke Pengadilan Agama Bondowoso No.0422/Pdt.G/2011/PA.Bdw. akantetapi perkaranya di cabut karena Termohon berjanji akan insaf dariperbuatannya, namun janji itu diingkari
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 1 Juni 2015 —
22 — 3
22 — 3
yang akan dianggarkan pada APBD Perubahan TahunAnggaran 2015 atau selambatnya pada APBD 2016 yaitu sebesarsebesar Rp152.418.000, (seratus lima puluh dua juta empat ratusdelapan belas ribu rupiah) kepada PIHAKPasal 4: Bahwa Perjanjian Perdamaian yang dituangkan dalam KesepakatanPerdamaian tersebut didasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku yang didasari pada kesepakatan bersama yang tidakmerugikan kedua pihak dan atau pihak lain, dan apabila ternyatadikemudian hari Kesepakatan Perdamaian tersebut diingkari
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari pada kesepakatan bersama yang tidak merugikan keduabelah pihak dan atau pihak lain dan apabila ternyata dikemudian harikesepakatan ini diingkari dan/atau menimbulkan kerugian bagi pihaklain, maka Kesepakatan Perdamaian ini menjadi batal demi hukum dankedua belah pihak bersedia dituntut sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;10.
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 21 Juni 2016 — N E A H sebagai Pengguat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
37 — 4
37 — 4
Keluarga (KK) dan Surat Pernyataan Ahli Waris ;Pasal7 : Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagiKarena telah selesai atas kesepakatan ini;Pasalg ; Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal9 : Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
istri memiliki dua orang Anak,anak pertama bernamaANAK I lakilai berumur 20 tahun, anak kedua bernama ANAK IlPerempuan berumur16 tahun anak tersebut sekarang ikut Tergugat;bahwa keadaan rumah tangga rukun dan harmonis selama 10 tahun,kemudian sejak Bulan Januari tahun 2011 sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang sulit didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang seringterjadi Antara Pengugat dan Tergugat di sebabkan karena; Tergugat sering berjanji tapi sering diingkari
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Trk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
Pihak Kesatu kepada penegak hukumterkait penggunaan obyek sengketa;PASAL 5Para pihak sepakat bahwa pihak Kedua akan mengembalikan obyek sengketakepada pihak Kesatu apabila sebelum jangka waktu sewa obyek sengketaberakhir, pihak Kedua mengakhiri kerjasamanya dengan pihak Ketiga atauterjadi force majeur (kebangkrutan)Halaman 3 Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Trk.PASAL 6Para pihak sepakat apabila salah satu pihak dari pihak Kesatu dan pihak Keduamengingkari perjanjian ini, maka pihak yang merasa diingkari
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 29 / Pdt.G /2011/ PN.Srg Tanggal 9 Februari 2011 — Drs. MARSO , S U P A R W I, L A S I N O , DARSO PAWIRO Alias PATEK
64 — 4
64 — 4
kedua belah pihak tersebut diatas telahsepakat pula mengenai biaya yag timbul dalamperkara ini maupun biaya proses pemecahan tanahtersebut di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen dibebankan kepadaPenggugat ; Bahwa Perjanjian Perdamaian yang dituangkandalam Kesepaka tan Perdamaian tersebutdidasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari pada kesepakatan bersama yangtidak merugikan kedua pihak dan atau pihaklain,dan apabila ternyata dikemudian hariKesepakatan Perdamaian tersebut diingkari
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 09_Pdt.Sus_Lain-lain_2015_ PN_Niaga_Mdn Tanggal 11 Januari 2016 — - CV. INDRA BAJAYA vs
- EZRIN ROSEP, S.H
109 — 55
109 — 55
Hal iniTERLAWAN MASUKAN dalam Laporan kepada Majelis Pemutustanggal 5 Januari 2015. ( Bukti TL 6 );Apakah faktafakta sebagaimana TERLAWAN uraikan diatasakan diingkari oleh PELAWAN dan Kuasa Hukumnya ?;12.1.
Apakah fakta ini juga akan diingkari baik oleh PELAWAN maupun Kuasa Hukumnya ? ; BENAR TERLAWAN BUKAN SEBAGAI PIHAK DALAM PERJANJIANPERDAMAIAN ANTARA PELAWAN DENGAN KREDITORNYA TAPIERLAWAN SEBAGAI PIHAK DALAM PUTUSAN NOMOR : 11/PDT.SUSPKPU/2014/PN.NIAGA.MDN TANGGAL 27 JANUARI 2015,SEHINGGA BERHAK MENGAJUKAN PERMOHONAN EKSEKUSI. Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 09/Padt.SusLainlain/2015/PN.Niaga.Mdn Jo Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Mdn
Register : 18-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 795/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a) Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain, bahkanTergugat mengakui hubungan dengan wanita tersebut sehinggamembuat Penggugat merasa sakit hati;b) Penggugat sering menasehati Tergugat untuk tidak mengulangiperbuatannya bahkan Tergugat pernah berjanji untuk tidakmengulanginya akan tetapi selalu diingkari oleh Tergugat;c) Tergugat
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohon ketika berbicara dengan Pemohon,Termohon tidak boleh teriakteriak didepan banyak orang terutama temantemankantor Pemohon, tapi panggil Pemohon lalu dibicarakan dengan baikbaik;Pasal 3Bahwa apabila Pemohon ada melakukan kesalahan maka Termohon harusmenegur dengan baikbaik jangan dengan berteriak didepan orang banyak;Pasal 4Bahwa ketika marah antara Pemohon dan Termohon tidak boleh menyebutkanatau mengatakan katakata kotor (cukima/) dan yang lainnya;Pasal 5Bahwa jika kesepakatan tersebut diingkari
Register : 05-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama ini Penggugat sudah sangat bersabar menerimaperilaku Tergugat namun Tergugat tidak bisa berubah, berulangkali Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya namunjanji tinggal janji selalu diingkari;7. Bahwa Tergugat mengambil uang dolar milik adik Penggugat yangdititipkan kepada Penggugat hal ini yang kemudian membuatPenggugat tambah yakin untuk menyelesaikan rumah tangganyadengan jalan percerian;Hal. 3 dari 19 hal. Pts. No.0129/Pdt.G/2015/PA.Yk8.
Bahwa selama ini Penggugat sudah sangat bersabar menerimaperilaku Tergugat namun Tergugat tidak bisa berubah, berulangkali Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya namunjanji tinggal janji selalu diingkari;3. Bahwa Tergugat mengambil uang dolar milik adik Penggugat yangdititipkan kepada Penggugat hal ini yang kemudian membuatPenggugat tambah yakin untuk menyelesaikan rumah tangganyadengan jalan percerian;4.
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 21 Juni 2016 — UMSIH Sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
21 — 10
21 — 10
Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) ;Pagal 5 Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi Karena telah selesai atas kesepakatan ini;Pasal 6 Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal 7 Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 56/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 21 Juni 2016 — A P O N G sebagai Tergugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
23 — 4
23 — 4
Kartu Keluarga (KK) dan Surat Pernyataan Ahli Waris ;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagiPasal 7 karena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal 8Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuPasal yang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 21 Juni 2016 — SALAMAH sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
30 — 4
30 — 4
, Kartu Keluarga (KK) dan Surat PernyataanAhli Waris ; Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagiPasal8 : lkarena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danPasal9 : Tergugat secara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku yang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata dikemudian hari kesepakatan perdamaian ini diingkari
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Clp Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Kusno Eko Mugiharjo
2.Christina Mardiana Christanti
35 — 11
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Kusno Eko Mugiharjo
2.Christina Mardiana Christanti
35 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia berdamai atas gugatan dalamperkara tersebut terhitung sejak disepakati dan ditandatanganinya aktaini sepanjang tidak diingkari oleh para pihak isi dari kesepakatanperdamaian ini;2. Bahwa Tergugat dan Tergugat II akan membayar kewajiban hutang diBPR Banyu Arthacitra sejumlah uang sebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah) dengan cara bertahap hinggalunas seluruhnya pada bulan Juni 2020.
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 52/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 21 Juni 2016 — SUHARTA BIN WARTA dkk Sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
20 — 3
20 — 3
Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), lembar Peta ;Pasal5 : Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagiKarena telah selesai atas kesepakatan ini;Pasal6 Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Pasal7 Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatan. perdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari