MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafii tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rapala yang mana saksiHERI NURYONO Als HERI melihat dan mendengar ada suara seperti orangyang sedang mendodos/memanen Buah Kelapa sawit karena mendengar suarayang sedang mendodos/memanen Buah Kelapa sawit saksi HERI NURYONOAls HERI langsung mendekati areal tersebut sambil mengendap/bersembunyi dibalik pohon kelapa sawit lalu melihat terdakwa dan Sdr.SANDI (DPO) yangmana pada saat itu saksi HERI NURYONO Als HERI melihat terdakwa sedangmendodos/memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat berupa

Gebang Kab Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunansecara bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi HERINURYONO Als HERI sedang melaksanakan Patroli dengan berjalan kaki diareal Blok Bukit Damar Afdeling Ill Perkebunan PT.

Rapala yang mana saksiHERI NURYONO Als HERI melihat dan mendengar ada suara seperti orangyang sedang mendodos/memanen Buah Kelapa sawit karena mendengar suarayang sedang mendodos/memanen Buah Kelapa sawit saksi HERI NURYONOHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2020/PN StbAls HERI langsung mendekati areal tersebut sambil mengendap/bersembunyi dibalik pohon kelapa sawit lalu melihat terdakwa dan Sdr.SANDI (DPO) yangmana pada saat itu saksi HERI NURYONO Als HERI melihat terdakwa sedangmendodos

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.

Rapala dengan cara memanen menggunakan alat berupa 1(satu) buah dodos buah kelapa sawit kemudian Sandi (dpo) melangsir buahkelapa sawit tersebut dari areal Blok Bukit Damar Afdeling III Perkebunan PT.Rapala melalui parit pembatas lahan PT. Rapala dengan lahan masyarakat danmeletakkannya di areal lahan masyarakat yang berjarak 15 (lima Belas) meterdari parit pembatas lahan PT. Rapala;Bahwa benar Terdakwa tidak ada jjin dari pihak PT.

Menyatakan Terdakwa PARJI Bin SUKIRAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohonatau) memanen atau) memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemilik i hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan di DalamHutan; ;3. Tanpa Memiliki Hak atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut atau tidak akandipertimbangkan sebagai berikutAd. 1.

Unsurmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan.didalam hutan;Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandidukung dengan adanya barang bukti yang diajukan di dalamperkara ini diperoleh fakta Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010sekira pukul 17.00 Wib berangkat' dari rumahbersama Sdr.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutanberupa kayu jati sebanyak 1 (satu) batangpohon jati dengan ukuran panjang 300 cm 13cm dengan kubikasi 0,049 M akan dijual danhasil penjualannya untuk memenuhi kebutuhansehari hari.Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Ad 3.

dari pejabat yangberwenang, oleh karenanya terdakwa dipandang tidak memilikihak untuk melakukan memungut atau memanen kayu jati.Bahwa karena penebangan memungut atau memanen tersebutdilakukan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang makaNegara dalam hal ini Perhutani KPH Cepu mengalami kerugiansebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur dari Pasal 50 ayat(3) huruf

Lalusetelah itu datang saksi Mukmin Aliy ke rumah Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada saksi Mukmin Aliy kalau mau kerja ikut aja samaDarmansyah dengan Andre untuk memanen di kebun. Darmansyah danAndre tadi juga ke rumah. Setelah bersepakat, saksi Mukmin Aliy kKemudianmemutuskan akan ikut bersama saksi Darmansyah dan saksi Andre untukpergi memanen buah sawit.

Barito Utara;Bahwa saudara Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy sampai memanenbuah kelapa sawit di ladang milik orang tua Terdakwa yaitu pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 WIB saudara Jalim mendatangiTerdakwa dan mengatakan ingin bekerja memanen buah sawit danTerdakwa menyuruh saudara Jalim bekerja atau memanen buah di ladangmilik orang tua Terdakwa yang diserahkan kepada Terdakwa di Sikan DDesa Sikan sehingga kemudian saudara Darmansyah, Andre dan MukminAliy memanen di areal tersebut

buah kelapa sawit di kebun Sikan D Desa Sikantersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya untuk membuat pondokdi lokasi tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, pemilik pohon kelapa sawit di kebun Sikan DDesa Sikan tersebut adalah PT AGU;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT AGU ketika menyuruhsaudara Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy memanen buah kelapa sawitdi kebun Sikan D Desa Sikan tersebut;Bahwa sebelumnya saudara Darmansyah, Andre, Mukmin Aliy danTerdakwa pernah memanen buah kelapa

Barito Utara;Bahwa saksi Darmansyah, Andre dan Mukmin Aliy sampai memanen buahkelapa sawit, karena pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul19.00 WIB saksi Jalim mendatangi Terdakwa dan mengatakan ingin bekerjamemanen buah sawit dan Terdakwa menyuruh saksi Jalim bekerja ataumemanen buah di ladang milik orang tua Terdakwa yang diserahkanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Mtwkepada Terdakwa di Sikan D Desa Sikan sehingga kemudian saksiDarmansyah, Andre dan Mukmin Aliy memanen

buah di ladang milik orang tua Terdakwa yang diserahkan kepadaTerdakwa di Sikan D Desa Sikan sehingga kemudian saksi Darmansyah, Andredan Mukmin Aliy memanen di areal tersebut;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa menyuruh saksi Darmansyah, Andredan Mukmin Aliy memanen buah kelapa sawit di kebun Sikan D Desa Sikantersebut adalah untuk dijual dan hasil penjualannya untuk membuat pondok dilokasi tersebut, sedangkan pemilik pohon kelapa sawit di kebun Sikan D DesaSikan tersebut adalah PT AGU, dan Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Satriadi Siahaan Alias Adi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

milik PTPN Il Kebun SawitSeberang; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnyadengan cara mengangkatnya ke benteng pinggiran parit yangberbatasan dengan areal kebun PTPN II Kebun Sawit Seberang ; Bahwa alat yang dipakai Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang adalah egrek;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa yang melihat saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebutadalah

buah kelapa sawitmilik PTPN Il Kebun Sawit Seberang tanpa jjin;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnyadengan cara mengangkatnya ke benteng pinggiran parit yangberbatasan dengan areal kebun PTPN II Kebun Sawit Seberang ;Bahwa a at yang dipakai Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang adalah egrek;Bahwa yang melihat saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebutadalah M.

buah kelapa sawitmilik PTPN II Kebun Sawit Seberang tanpa jjin;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsirnyadengan cara mengangkatnya ke benteng pinggiran parit yangberbatasan dengan areal kebun PTPN II Kebun Sawit Seberang ;Bahwa a at yang dipakai Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang adalah egrek;Bahwa yang melihat saat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebutadalah M.

13 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Stbdengan cara mengangkatnya ke benteng pinggiran' parit yangberbatasan dengan areal kebun PTPN II Kebun Sawit Seberang;Bahwa alat yang Terdakwa pakai memanen buah kelapa sawit milikPTPN II Kebun Sawit Seberang adalah egrek;Bahwa yang melihat Terdakwa saat Terdakwa memanen buah kelapasawit adalah Saksi Ratiman dan Saksi M.

Setiap orang;Be Secara tidak sah dilarang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SAMSUL, dan pada saat bertemu sdr.SAMSUL mengatakan kalau telah memanen buah sawit yang terletak di lokasiJl.

US 20 BT 15 Blok 9 UU irisan A karena disuruh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak berhak memerintahkan untuk memanen buah Sawit danyang berhak untuk memerintahkan memanen buah Sawit adalah AsistenLapangan yang kemudian memerintahkan kepada Ketua Panen untuk memanen;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memanen buah Sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Bahwa pada awalnya terdakwa disuruh untuk melakukan pekerjaanmembersihkan

HARDI dan 2 (dua) orang teman terdakwa lainnya;e Bahwa kemudian di lokasi tersebut, selain terdakwa menyuruh temantemannyamelakukan prouning, terdakwa juga menyuruh supaya memanen buahbuahSawit di lokasi tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam 16.30 Wib di areal inti PT.SDK IV Bukit Benua jalan US 20 BT 15 Blok 9 Irisan A Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang temanteman terdakwa telah memanen buah Sawit ;e Bahwa selama sdr.

) buah egrek dan (satu) buah angkong merupakan alat alat yangdi pergunakan untuk memanen buah Sawit merupakan milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa memanen buah Sawit tersebut tanpa seijin dari perusahaan PT.SDK IV Bukit Benua ;e Bahwa buah Sawit rencanannya akan dijual kepada penadah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) harikarena melakukan pembakaran base camp PT.

SAMSUL bersama temantemannya untuk sekaligus memanen buahSawit tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa setelah menyuruh melakukan prouning (membersihkanpelepah pohon Sawit) sekaligus memanen buah Sawit, terdakwa pulang kerumah dan kembalilagi ke lahan tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa yang hanya menyuruh temantemannya untuk memanen dan oleh karena terdakwa tidak secara nyata mengambil buahSawit tersebut maka perbuatan terdakwa tersebut dalam unsur ini tidak tidak terpenuhi.Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa Hapid Yuddin alias Hapid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

BAHRUNYdatang BUDI (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnaHitam tanpa plat sambil membawa egrek, lalu BUDI (DPO) mengajak terdakwauntuk memanen buah kelapa sawit di dalam areal kebun PT. BAHRUNY, laluterdakwa bersama BUDI (DPO) masuk ke dalam areal kebun PT.

BAHRUNY,lalu BUDI (DPO) mulai memanen buah kelapa sawit yang berada di atas pohondengan menggunakan sebuah egrek, setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanahterdakwa mengangkat dan melangsir buah kelapa sawit tersebut ke pinggirjalan, begitu seterusnya yang terdakwa dan BUDI (DPO) lakukan sampaiberhasil memanen 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit, lalu terdakwaistirahat sedangkan BUDI (DPO) pergi dengan mengendarai sepeda motorsambil membawa egrek, saat terdakwa istirahat datang saksi NGADIMINbersama

Bahruny, lalu Budi (DPO) mulai memanen buah kelapasawit yang berada di atas pohon dengan menggunakan sebuah egrek;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedangistirahat,sedangkan Budi (DPO) pergi dengan mengendarai sepeda motor sambilmembawa egrek, kemudian datang pihak perkebunan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa hanya mengangkat dan melangsir buah kelapasawit tersebut ke pinggir jalan, begitu seterusnya yang Terdakwa dan Budi(DPO) lakukan sampai berhasil memanen 9

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan ;3. Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ARMANmemasukkan buah sawit tersebut kedalam gerobak sorong berwarnamerah merk ASAHI dan melansirnya atau mengumpulkannya di TempatPengumpulan Hasil (TPH) yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter daritempat memanen sawit.

Kemudian saksi WARSONO Pgl WARSONO menghubungiHULDIN SITINJAK selaku karani cek sawit untuk menanyakan siapa yangbertugas memanen buah sawit di blok AO7e. Dan HULDIN SITINJAKmemberitahu kalau yang bertugas memanen buah sawit di blok AO7eadalah terdakwa ARMAN ZEBUA Pgl ARMAN bersamasama denganterdakwa ll ANUGRAH BULOLO Pgl ANUGRAH.

Kemudian saksi WARSONO Pgl WARSONO menghubungiHULDIN SITINJAK selaku karani cek sawit untuk menanyakan siapa yangbertugas memanen buah sawit di blok AO7e. Dan HULDIN SITINJAKmemberitahu kalau yang bertugas memanen buah sawit di blok AO7eadalah terdakwa ARMAN ZEBUA Pgl ARMAN bersamasama denganterdakwa ll ANUGRAH BULOLO Pgl ANUGRAH. Selanjutnya saksiHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016.

sebuah gerobak sorong bewarna merah danmengumpulkannya di tempat pengumpulan hasil (TPH) sebanyak 30tandan;Bahwa setelah Terdakwa memanen buah sawit tersebut selanjutnyaterdakwa Anugrah Bulolo kembali lagi memanen buah sawit danTerdakwa mengmpulkan buah sawit kedalam gerobak sorong danmelansirnya kedalam parit yang berada antara area PT PPR dengankebun masyarakat selanjutnya Terdakwa bersamasama denganHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016.

gerobak sorong bewarna merah danmengumpulkannya di tempat pengumpulan hasil (TPH) sebanyak 30tandan;Bahwa setelah para Terdakwa memanen buah sawit tersebut selanjutnyaTerdakwa Anugrah Bulolo kembali lagi memanen buah sawit danTerdakwa Arman Zebua Pgl.

1. Menyatakan Terdakwa Zulham Munthe tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen hasil Perkebunan Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

terhadap tersangka;Bahwa pada waktu itu Terdakwa melakukan memungut, mengambil,memanen hasil perkebunan atau mencuri getah susu milik perkebunan PT.Socfindo Aek Pamienke tersebut ada menggunakan alat berupa 1 (Satu)buah Ember berwarna hitam dan kantong plastic ukuran 10 (Sepuluh) Kgsebagai tempat getah susu setelah dikutipnya;Bahwa pada waktu itu posisi Saksi saat Terdakwa melakukan memungut,mengambil, memanen hasil perkebunan atau mencuri getah susu milikperkebunan PT.

B/2018/PN Rap Bahwa adapun cara ataupun peran Terdakwa melakukan memungut,mengambil, memanen hasil perkebunan atau mencuri getah SUSU milikperkebunan PT.

Socfindo Aek Pamienke Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa memanen hasil perkebunangetah susu milik PT.Socfindo Aek Pamienke; Bahwa pada waktu itu Terdakwa memanen hasil perkebunan getah susu milikperkebunan PT.

Secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1182/Pid.

Socfindo Aek Pamienke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa memanen hasil perkebunangetah susu milik PT.Socfindo Aek Pamienke;Menimbang, bahwa pada waktu itu Terdakwa memanen hasil perkebunangetah susu milik perkebunan PT.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BASRI ALIAS ABBAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang terlah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LNK KebunGohor lama melihat terdakwa AHMAD BASRI Alias ABBAS bersama 3(tiga) orang lakilaki yang tidak para saksi kenal sedang memanen buahkelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Gohor lama melihat terdakwa AHMADBASRI Alias ABBAS bersama 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal sedang memanen buah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun GohorLama tanpa seijin pihak PT.

LNK Kebun Gohor lama, melihat terdakwa AHMADBASRI Alias ABBAS bersama 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak parasaksi kenal sedang memanen buah kelapa sawit milik PT. LNK KebunGohor Lama tanpa seijin pihak PT.

LNK Kebun Gohor lama, melihat terdakwa AHMADBASRI Alias ABBAS bersama 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak para saksikenal sedang memanen buah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun GohorLama tanpa seijin pihak PT.

LNK Kebun Gohor lama;Bahwa para pelaku berhasil melarikan diri sedangkan barang bukti 11(sebelas) tandan buah kelapa sawit yang sudah berhasil terdakwa ambil dan1 (satu) buah pisau eggrek yang digunakan terdakwa memanen buah kelapasawit berhasil para saksi temukan dan disita dari areal tanaman kelapa sawittempat para pelaku memanen buah kelapa sawit tanpa seijin pihak PT. LNKKebun Gohor lama;Bahwa cara terdakwa AHMAD BASRI Alias ABBAS memanen dan ataumemungut buah kelapa sawit milik PT.

Mersi, saksimelihat ada 7 (tujuh) orang sedang memanen singkong milik sdr.

Mersi menyuruh saksi untuk menahan orang yangsudah memanen singkong miliknya dan tidak berapa lama Sdr. Mersi datangBersama dengan Polisi; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memanen singkong di kebunmilik Sdr. Mersi; Bahwa kerugian yang dialami oleh Sdr.

Yadi untuk membantu memanen singkongkemudian Sdr. Yadi mengajak anak buahnya memanen singkong tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksimendatangi rumah Yadi, kemudian terdakwa meminta Sdr. Yadi untukmemanen singkong racun yang berlokasi di kel. Matras, kemudian Sdr.

Yadi danmenjualnya ke pabrik kenanga dan mendapat uang sejumlah Rp6.415.000,00(enam juta empat ratus lima belas ribu rupiah), ke empat tanggal 24 Juli 2019,terdakwa memanen singkong di kampung Matras milik orang lain yang tidakterdakwa kenal, terdakwa memanen singkong bersama Sdr.

Yadi untuk membantu memanen singkongkemudian Sdr. Yadi mengajak anak buahnya memanen singkong tersebut;Bahwa terdakwa mengatakan kepada Sdr.

BETMAN PASARIBU (DPO) melanjutkan memanen dikebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen buah kelapa sawit tersebutterdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, Kemudian Sdr. BETMANPASARIBU (DPO) pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

BETMAN PASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit.Selesai memanen, buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpukdisuatu tempat, kemudian Sdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapasawit sedangkan Terdakwa tetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yangtelah dipanen.

BETMANPASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen,buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, kemudianSdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan Terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

BETMANPASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen,buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, kKemudianSdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan Terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUKAMTO bin SUYITNO dan Terdakwa II EDY SUPRAPTO bin SUHARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah turut serta melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

Bahwa terdakwa dalam memanen atau memungut buah kelapasawit tersebut tanpa seijin pemiliknya yakni PT. Waru Kaltim Plantation(WKP) dan akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

KOMARUDIN bin SUBINA (Alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi memanen buah sawit pada hari senin, tanggal 3 Mei 2021sekitar pukul 09.00 WITA di afdeling alfa blok 29 PT Waru Kaltim Plantationtetapi tidak mengetahui lahan milik siapa namun Saksi mendapatkanketerangan dari Saudara Hadi bahwa pohon sawit yang dipanen merupakanberada di luar Hak Guna Usaha PT Waru Kaltim Plantation; Bahwa, Saksi memanen bersama dengan PURWATO als GEPUNG,DAMIN, MISRUN, dan Saudara

Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan;3. sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ParaTerdakwa biasa mendapatkan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per tonakan tetapi tawaran HADI yang besarannya sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), sehingga membuat Para Terdakwa Bersamasama memanen diarea yang tidak sama sekali memiliki ijinnya berbeda dengan panenpanen yangsudah jelas pemiliknya memberikan tugas untuk memanen kebunkebunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Terdakwa danTerdakwa II telah ternyata terbukti melakukan perbuatan memanen buah sawitdi areal

PT Waru Kaltim Plantation secara tidak sah dan tidak memiliki ijin dariperusahaan sehingga Terdakwa dan Terdakwa II secara nyata telah melakukankegiatan panen dan memungut hasil perkebunan secara tidak sah, denganperan Terdakwa dan Terdakwa II samasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur secaratidak sah memanen ini karena sudah terbukti maka perlu dinyatakan telahmemenuhi unsur secara sah tidak memanen dan atau memungut hasilperkebunan;Ad.3. sebagai yang melakukan, yang menyuruh

PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah bersama-sama memanen hasil perkebunan;

Dan sesampainya saksi di tempat terjadinya memanen atau memunguthasil perkebunan secara tidak sah tersebut, saksi melihat saksi JUMINOdan KASIANTO sudah mengamankan 6 (enam) tandan buah kelapa sawittersebut, kemudian saksi bertanya kepada saksi JUMINO, SIAPA YANGMELAKUKAN MEMANEN ATAU MEMUNGUT BUAH SAWIT MILIK DOLOKSINUMBAH?"*, kemudian saksi JUMINO menjawab, WINTOSO danMINONG, kemudian saksi kembali bertanya, DIMANA POSISI MEREKASEKARANG?"

Nama : MINONG, Lakilaki, 48 Tahun, Islam, pekerjaan tidak tetap,Alamat Kampung tengah Nagori Maligas Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun Bahwa perbuatan memanen atau memungut hasil perkebunan secara tidaksah buah kelapa sawit milik kebun Dolok Sinumbah tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Blok 03 U AfdIll Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah KecamatanHutabayuraja Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perbuatan memanen

memanen atau memungut hasilperkebunan secara tidak sah;Bahwa pada saat ini terdakwa sedang menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan Pematang Siantar dalam perkara tindak pidana Narkotika;Bahwa tindak pidana memanen atau memungut hasil perkebunan secaratidak sah buah kelapa sawit milik kKebun Dolok Sinumbah tersebut terjadipada hari pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wibdi Blok 03 U Afd IIl Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok SinumbahKecamatan Hutabayuraja Kabupaten Simalungun

pulang ke rumah di tengah jalan terdakwa bertemu dengansaksi WINTOSO SARAGIH Als WINTOSO, lalu saksi WINTOSO SARAGIH Als.WINTOSO mengajak terdakwa PONIDI untuk memanen atau memungut buahkelapa sawit milik PTPN IV Unit Dolok Sinumbah dan terdakwa PONIDImenyetujul ajakan tersebut.

SARAGIH lalumelaporkan hal tersebut ke saksi BERNAT SINAGA kemudian membuatLaporan Polisi dan menyerahkan barang bukti tersebut ke Polsek Tanah Jawa;Menimbang, bahwa para terdakwa bukanlah pemanen dari kebun PTPNIV Kebun Dolok Sinumbah dan para terdakwa memanen di luar jadwal panenyang telah ditentukan oleh pihak kebun dan tidak ada mendapat izin dari pihakPTPN IV Kebun Dolok Sinumbah;Menimbang, bahwa pada saat memanen atau memungut buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah sebanyak 6 (

PP Lonsum Bahlias untuk memanen dan memungut buah kelapasawit di areal sevisi Ill Manahul Fill 02113002 perkebunan sawitPT.PP LonsumAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannyaSAPRIANTO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa perbuatan memungut atau memanen buah kelapa sawitsecara tidak sah yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) oranglainnya yang tidak dikenal terjadi pada hari Minggu tanggal 30September 2018 2018, sekira pukul 18.00

PP Lonsum Bahlias untuk memanen danmemungut buah kelapa sawit di areal sevisi Ill Manahul Fill02113002 perkebunan sawit PT.PP Lonsum Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya3.

PP Lonsum Bahlias ke pinggir sungai Ketaran dankemudian saksisaksi melihat 3 (tiga) orang sedang memanen danatau memungut hasil dari areal perkebunan sawit PT.PP LonsumBahlias ke pinggir sungai ketaran dan kemudian saksisaksimengejar terdakwa dan teman terdakwa namun yang tertangkaphanya 1 (satu) orang yaitu terdakwa SANDREA.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memanen ataumemungut hasil perkebunan buah kelapa sawit tersebut adalah Padahari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 18.00

SITINDAON, dibawah sumpah/janji, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat terjadi peristiwa memungut atau memanen buahkelapa sawit di perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias Nagori BahliasKec. Bandar Kab.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

memanen buah kelapa sawit tersebut, kemudiansekira pukul 15.30 wib datang mobil dump truk warna kuning No.

Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Psbsetelah saksi Pamo selesai memanen buah kelapa sawit tersebut, kemudiansekira pukul 15.30 wib datang mobil dump truk warna kuning No.

(lima juta empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.HANAFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah disuruh memanen oleh terdakwa di lahan kebunkelapa sawit milik mertua terdakwa.Bahwa saksi memanen mulai pukul 10.00 wib.Bahwa saksi memanen buah kelapa sawit bersama dengan saksiSugianto.Bahwa hasil memanen dari lahan kebun kelapa sawit milik mertuaterdakwa yaitu sebanyak 928 Kg.Bahwa

saksi diupah untuk memanen sebesar Rp. 200/kilogramBahwa buah kelapa sawit yang telah dipanen ditumpuk dipinggir jalankebun sebanyak 1 (satu) tumpukan.Bahwa buah kelapa sawit milik mertua terdakwa masih berbuah pasir.Bahwa lahan kebun kelapa sawit milik mertua terdakwa berseberangandengan lahan kelapa sawit milik Plasma Batang Alin Permai.Bahwa upah untuk memanen buah kelapa sawit telah dibayarkan oleh istriterdakwa sebesar Rp. 200.000.

SUGIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah disuruh memanen oleh terdakwa di lahan kebunkelapa sawit milik mertua terdakwa.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa saksi memanen mulai pukul 10.00 wib.Bahwa saksi memanen buah kelapa sawit bersama dengan saksi Hanafi.Bahwa hasil memanen dari lahan kebun kelapa sawit milik mertuaterdakwa yaitu sebanyak 928 Kg.Bahwa saksi diupah untuk memanen sebesar Rp. 200/kilogramBahwa buah kelapa sawit yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANDI bin SAHRUNSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Waru Kaltim Plantation(WKP) dengan tujuan untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

sawit tersebut perusahaan tidak pernahmengeluarkan ijin memanen sawit di areal perkebunan PT.

saat memanen bersamaapabila Terdakwa tidak berhalangan saat memanen; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh terhadapketerangan saksi;2.

Akan tetapi pada pokoknya apa yang telah diperbuatTerdakwa dan rekanrekanya memanen hasil buah sawit tanpa jin itu berartisudah secara tidak sah memanen hasil panen;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 107huruf d Jo.

Terdakwamengambil peran yang secara tidak langsung mengarahkan kepada lokasiuntuk memanen buah sawit yang didalam areal PT.

1. Menyatakan Terdakwa MASRIANDA ALIAS MASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Sewangi Sejati sebagaipemilik yang sah untuk mengambil atau memanen buah kelapa sawit miliknyadan akibat perbuatan terdakwa PT.

Sewangi Sejati sebagai pemilikyang sah untuk mengambil atau memanen buah kelapa sawit miliknya danakibat perbuatan terdakwa PT.

Sewangi Sejati sebagai pemilikyang sah untuk mengambil atau memanen buah kelapa sawit miliknya danakibat perbuatan terdakwa PT. Sewangi Sejati mengalami kerugian sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Memanen dan atau memungut hasil perkebunan3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa alasan saksi memanen buah kelapa sawit di kebun milik Prof.Dr, Muchtar Ahamad Msc tersebut adalah karena saksi memintakelebihan kebun milik Gulat Manurung yang berada di desa Giri Sakountuk saksi miliki dan dalam memanen saksi tidak pernah meminta ijinterlebih dahulu kepada pemilik kebun yaitu Prof.

, s/d Rp 200.000, dan saksi sudah 3 kali bergabung denganpara terdakwa dalam memanen buah kelapa sawit dilahan Prof.

Sedangkan terdakwa yang memuat danmenjual buah kelapa sawit yang telah dipanen.* Bahwa alat yang digunakan untuk memanen buah kelapa sawit adalahdodos yang telah disediakan sebelumnya yang terdakwa tidakmengetahui dodos tersebut milik siapa, terdakwa dkk, memanen buahkelapa sawit sebanyak kurang lebih 2 ton.

yang lainounlangsung memanen buah sisa panen yang ada dikebun tersebut.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyuruh para terdakwabuat memanen buah kelapa sawit tersebut, karena terdakwa baarupertama kali memuainya.

Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendrobersama Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus mengakui telah memanen buahkelapa sawit tersebut atas suruhan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togiuntuk memanen buah kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa Il EndroRahmansyah Als Hendro menghubungi Terdakwa Togi Marito Manurung AlsTogi dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togidatang kelokasi tersebut dan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togimengakui dan

Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa Il Endro Rahmansyah Als Hendrobersama Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus mengakui telah memanen buahkelapa sawit tersebut atas suruhan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togiuntuk memanen buah kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa II EndroRahmansyah Als Hendro menghubungi Terdakwa Togi Marito Manurung AlsTogi dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togidatang kelokasi tersebut dan Terdakwa Togi Marito Manurung Als Togimengakui dan

Saksi Jhon DaulatSiahaan, Saksi Palar Silalahi dan Saksi Suarman selaku karyawan PTPN IIIPasir Mandoge lalu setelah diintrogasi Terdakwa II bersama Saksi Suarman danSaksi Aldi Sitorus mengakui telah memanen buah kelapa sawit tersebut atassuruhan Terdakwa untuk memanen buah kelapa sawit tersebut selanjutnyaTerdakwa Il menghubung!

Secara tidak sah memanen dan/atau memanen hasil perkebunan;3. Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengansetiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadanhukum maupun yang tidak berbadan hukum.

Unsur Secara Tidak Sah Memanen Dan/Atau Memanen HasilPerkebunanMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalahsemua produk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingan danproduk ikutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa diperoleh fakta bahwa paraTerdakwa

binti Yasir Kemudian ikan Gurami tersebut dinaikkankedalam kendaraan truck dan mengatakan kalau pengambilan ikan Guramiakan dilanjutkan besok nya serta besok akan memberikan uang muka sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) sedangkan pelunasannya dalam waktusatu bulan;Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Masriah binti Yasir dan langsungmemanen ikan Gurami lagi dan setelah ditimbang semuanya seberat 1.107 kgakan tetapi setelah selesai memanen

ikan Gurami nantinya terdakwa akanmemberikan uang muka sedangkan kekurangannya akan dibayarkan satu bulanlagi setelah terjadi kKesepakatan kemudian pada tanggal 13 Pebruari 2017 sekirapukul 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi membawa kendaraan truckbersama dengan saksi Suryadi dan lima orang yang kemudian langsungmemanen ikan Gurami dan berhasil memanen sebanyak 6.010 kg dan terdakwaHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tlglangsung pergi tanpa memberikan uang muka seperti yang telah

kemudian ikanGurame langsung dimasukkan kedalam kendaraan truck kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wib iaterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsung memanenIkan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama dua kali tersebutmendapatkan 715 kg ikan Gurame dan terdakwa belum juga memberikan uangmuka;Setelah lima hari barulah terdakwa mentransfer uang kepada saksiSucipto bin Badi sebesar

11 Maret 2017 pukul 08.00wib terdakwa datang kerumah saksi Suryani Husin bin alm.Tarmujidengan membawa kendaraan truck bersama dengan lima orang danlangsung memanen ikan Gurami setelah ditimbang beratnya sebesar770 kg lalu terdakwa pergi begitu saja tanpa memberikan uang mukaseperti yang telah dijanjikan oleh terdakwa kemudian pada pukul 14.00wib ia terdakwa datang lagi dan langsung memanen ikan Guramisebanyak 738 kg;7 Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 pukul09.00 wib terdakwa

pukul 10.00wib terdakwa datang kerumah saksi Sucipto bin Badi denganmembawa lima orang pekerja dan langsung mengambil Ikan Guramisetelah memanen kemudian ikan Gurame langsung dimasukkankedalam kendaraan truck kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsungmemanen Ikan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama duakali tersebut mendapatkan 715 kg