Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2161/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon & Termohon
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 236.000,- (Dua ratus tiga pulah enam ribu rupiah);--------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkarasebesar Rp. 236.000, (Dua ratus tiga pulah enam ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1432 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 13-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Rusman) terhadap Penggugat (Nursyamsiah Dewi binti Syamsuddin);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam pulah enam ribu rupiah).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam pulah enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Munamah, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Wawan Jamal, S.H.I., dan Fauzi Anmad Badrul Fuad, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan iniHal. 10 dari 11 Hal.
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN Banjar Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bjr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
Anjas Desmaya
Tergugat:
1.Muhamad Faisal
2.Aan Hermawan
3.siti Nuraisyah, S.Pd
14735
  • ., masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manaSucapsen pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganDcampingi para Hakim tersebut, dibantu oleh ASEP PULAH MULYANA, SH.t HUSMAN, SH. MH.ASEP PULAH MULYANA, SH.Pemmcean biaya Pemdafiaran ...... oo... ee Rp. 30.000,eee Rp. 80.000,UO once cee cen cen eens Rp. 810.000,Mckee dec ees Rp. 10.000,Misterai penciapan ...................
Register : 26-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.TTD
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua pulah satu ribu rupiah).
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan pulah satu ribu rupiah)

Register : 30-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481. 000,- (empat ratus delapan pulah satu ribu rupiah);

Register : 21-03-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0530/Pdt.G / 2011 / PA. Wsb
Tanggal 4 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
167
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,-( Tiga ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000,( Tiga ratus empat pulah satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. SAMSURIJAL,FS,MSI.
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.666.000, (Enam ratus enam pulah enam ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.666.000,(Enam ratus enam pulah enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Nurhaida,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. dan Drs.
Putus : 25-02-2008 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 104/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 25 Februari 2008 —
30
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga pada tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke Malaysia selama 3 tahunlamanya lalu Penggugat pulah kerumah sendiri ternyata Tergugat telah berpacarandengan wanita lain bernama
    .1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga pada tahun 2004 Penggugat pergi bekerja keMalaysia selama 3 tahun lamanya lalu Penggugat pulah
    tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadi5perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga pada tahun 2004 Penggugat pergi bekerja ke Malaysia selama 3 tahun lamanyalalu Penggugat pulah
Register : 21-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Kag
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.TUKIMAN
2.LISTIANTI
2310
  • (tujuh ratus dua pulah ribu rupiah);
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1075/Pdt.G/2011/ PA.Wsb
Tanggal 20 September 2011 — Penggugat & Tergugat
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,-( Empat ratus empat pulah satu ribu rupiah ).-----------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000,( Empat ratus empat pulah satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Setember 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432 Hijriyah oleh kami Drs.AZAMMUHAMMAD Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.SAMSURIJAL,FS,MSI.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 20 Februari 2014 —
50
  • dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah Termohon di Desa WonokusumoKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaketika Pemohon dan Termohon pergi menjenguk anaknya di PonpesWalisongo Situbondo lalu Termohon minta untuk menginap danPemohon disuruh pulah
    dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal 7 dari 14 hal Put No. 0155/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena ketika Pemohon dan Termohon pergi menjengukanaknya di Ponpes Walisongo Situbondo lalu Termohon minta untukmenginap dan Pemohon disuruh pulah
    keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena ketika Pemohon dan Termohon pergi menjengukanaknya di Ponpes Walisongo Situbondo lalu Termohon minta untukmenginap dan Pemohon disuruh pulah
    tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Hal 10 dari 14 hal Put No. 0155/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena ketika Pemohon danTermohon pergi menjenguk anaknya di Ponpes Walisongo Situbondo laluTermohon minta untuk menginap dan Pemohon disuruh pulah
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 14 April 2014 — Pemohon
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166. 000, ( seratus enam pulah enam ribu rupiah ).
    ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/IV/1994, tertanggal 06 April 1994 diubah menjadi PEMOHON:; 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatakan perubahan nama tersesebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam pulah
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166. 000, ( seratus enam pulah enamribu rupiah ).Purwokerto, 05 Mei 2014Disalin sesuai aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,ANWAR FAOZI, S.H.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 508/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
60
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulah ribu rupiah)
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan pulah riburupiah)Demikian penetapan ini djatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2013 yangbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. NURSHOLEHAH, M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6512
  • (seratus tiga pulah delapan meterpersegi) sebagamana diuraikan dalam gambar situasi,tertanggal 15 09 1997 ( Lima belas September seribuSembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) : Nomer 7930/1997,Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belas Oktober seribusembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atas namaXXXX, terletak diJawa Timur, Kota Sidoarjo, KecamatanSukodono, Kelurahan Masangan Kulon, dikenal sebagaiKaveling Blok B 3, Nomer 01, Type
    Sebidang tanah Hak Milik Nomer 605/ Kelurahan Masangan Kulon,seluas 138 m2 ( seratus tiga pulah delapan meter persegi) sebagamanadiuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 15 09 1997 ( Lima belasSeptember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) : Nomer7930/1997, Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belas Oktober seribu sembilanratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atas nama XXXX, terletak diJawaTimur, Kota Sidoarjo, Kecamatan Sukodono
    ( seratus tiga pulah delapan meter persegi) sebagamanadiuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 15 09 1997 ( Lima belasSeptember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) : Nomer7930/1997, Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belas Oktober seribu sembilanratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atas nama XXXX, terletak diJawaTimur, Kota Sidoarjo, Kecamatan Sukodono, Kelurahan MasanganKulon, dikenal sebagai Kaveling Blok B 3, Nomer 01, Type
    (seratus tiga pulah delapan meter persegi) sebagamanadiuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 15 09 1997 ( Lima belasSeptember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) : Nomer7930/1997, Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belas Oktober seribu sembilanratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atas nama XXXX, terletak diJawaTimur, Kota Sidoarjo, Kecamatan Sukodono, Kelurahan MasanganKulon, dikenal sebagai Kaveling Blok B 3, Nomer 01, Type
    ( seratus tiga pulah delapan meter persegi)sebagamana diuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 15 09 1997 ( Lima belas September seribu Sembilan ratus Sembilan puluhtujuh ) : Nomer 7930/1997, Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Sidoarjo, tertanggal 13 10 1997 ( tiga belasOktober seribu sembilan ratus Sembilan puluh tujuh ) tertulis atasnama XXXX, terletak diJawa Timur, Kota Sidoarjo, KecamatanSukodono, Kelurahan Masangan Kulon, dikenal sebagai KavelingBlok B 3, Nomer 01, Type
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 394/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 19 April 2013 —
70
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk rnembayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291,000,- (clua rates sembilap pulah sate riOu niph3h)
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
Singapore Telecommunications Ltd.
Tergugat:
PT Lynx Mitra Asia
288158
  • Pst. tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.666.000,- ( enam ratus enam pulah enam ribu rupiah).
Register : 15-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Rudi Setyo Priyatno Bin Masrul
409

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18100082 tertanggal 07 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18100063 tertanggal 07 Oktober 2018 dengan nilai total Rp. 76.495.000,- (Tujuh Puluh Enam juta empat ratus Sembilan pulah lima ribu rupiah) ;
  • 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18100081 tertanggal 07 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18100086 tertanggal
    08 Oktober 2018 dengan nilai total Rp. 108.033.000,- (Seratus delapan juta tiga puluh tiga ribu rupiah) ;
  • 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110117 tertanggal 11 Nopember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110121 tertanggal 12 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 96.525.000,- (Sembilan Puluh Enam juta lima ratus dua pulah lima ribu rupiah) ;
  • 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110296 tertanggal 25 Nopember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau
    INVOICE nomor : PJ18110294 tertanggal 25 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 96.121.500,- (Sembilan Puluh Enam juta seratus dua pulah satu ribu lima ratus rupiah);
  • 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110279 tertanggal 23 Nopember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110284 tertanggal 23 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 86.400.000,- (Delapan Puluh Enam juta empat ratus ribu rupiah) ;
  • 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110328 tertanggal 27 Nopember
    /li>
  • 1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18120065 tertanggal 18 Desember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18120054 tertanggal 10 Desember 2018 dengan nilai total Rp. 94.000.000,- (Sembilan Puluh Empat juta rupiah) ;
  • 1(satu) lembar Surat jalan No : SJ18120191 tertanggal 19 Desember 2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18120179 tertanggal 20 Desember 2018 dengan nilai total Rp. 88.140.000,- (Delapan Puluh Delapan juta seratus empat pulah
  • MANDIRI JAYA STEEL SalesPenjualan No : JD/PEN/I/001/2017.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.Satu lembar Surat jalan No : SJ18100082 tertanggal 07 Oktober 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18100063tertanggal 07 Oktober 2018 dengan nilai total Rp. 76.495.000, (TujuhPuluh Enam juta empat ratus Sembilan pulah lima ribu rupiah) ;Satu lembar Surat jalan No : SJ18100081 tertanggal 07 Oktober 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18100086tertanggal 08 Oktober
    2018 dengan nilai total Rp. 108.033.000, (Seratusdelapan juta tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Satu lembar Surat jalan No : SJ18110117 tertanggal 11 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110121tertanggal 12 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 96.525.000,(Sembilan Puluh Enam juta lima ratus dua pulah lima ribu rupiah) ;Satu lembar Surat jalan No : SJ18110296 tertanggal 25 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110294tertanggal 25 Nopember
    2018 dengan nilai total Rp. 96.121.500,(Sembilan Puluh Enam juta seratus dua pulah satu ribu lima ratus rupiah).Satu lembar Surat jalan No : SJ18110279 tertanggal 23 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110284tertanggal 23 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 86.400.000, (DelapanPuluh Enam juta empat ratus ribu rupiah) ;Satu lembar Surat jalan No : SJ18110328 tertanggal 27 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18120005Halaman 2 dari
    Satu lembar Surat jalan No : SJ18120191 tertanggal 19 Desember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18120179tertanggal 20 Desember 2018 dengan nilai total Rp. 88.140.000,(Delapan Puluh Delapan juta seratus empat pulah ribu rupiah) ;12.
    lima riburupiah) ;1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110296 tertanggal 25 Nopember2018 dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomorPJ18110294 tertanggal 25 Nopember 2018 dengan nilai total Rp.96.121.500, (Sembilan Puluh Enam juta seratus dua pulah satu ribu limaratus rupiah);1 (Satu) lembar Surat jalan No : SJ18110279 tertanggal 23 Nopember 2018dan 1 (satu) lembar nota tagihan atau INVOICE nomor : PJ18110284tertanggal 23 Nopember 2018 dengan nilai total Rp. 86.400.000, (DelapanPuluh Enam
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Atip Mustapa bin Pulah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tiyani binti Parjo Dasimin);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3780/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua pulah ribu rupiah).