Ditemukan 10027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : regent regen
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 210/Pid.Sus/2014/PN.Cj
Tanggal 12 Nopember 2014 — Dedi Antoni Aji Bin Rohyat Panhur Pirosa
755
  • Darmadji yang kemudianmemerintahkan saksi dan kawankawan untuk melakukanpenyelidikan di kantor perumahan Noah Cluster Regency tersebut;Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan Saksi Legito menujuke kantor pemasaran perumahan Noah Cluster Regency Cianjurdengan ditemani oleh Ade Wariat (anggota polri Polsek Ciranjang),Saksi Hj.
    Titin yang bekerja didilokasi kantor pemasaran perumahan Noah Cluster Regency Cianjuradalah Terdakwa dan pegawaipegawainya yang mana Terdakwaadalah sebagai penanggung jawabnya;Bahwa waktu dilakukan penggeledahan di kantor pemasaranperumahan Noah Cluster Regency Cianjur, Terdakwa maupunpegawaipegawainya yang bekerja di kantor pemasaran perumahanNoah Cluster Regency Cianjur tidak berada ditempat namun Saksisempat melihat seseorang yang tidak Saksi kenal yang berada di luarkantor Pemasaran yang juga
    Titin yang bekerja didilokasi kantor pemasaran perumahan Noah Cluster Regency Cianjuradalah Terdakwa dan pegawaipegawainya yang mana Terdakwaadalah sebagai penanggung jawabnya;eBahwa waktu dilakukan penggeledahan di kantor pemasaranperumahan Noah Cluster Regency Cianjur, Terdakwa maupunpegawaipegawainya yang bekerja di kantor pemasaran perumahanNoah Cluster Regency Cianjur tidak berada ditempat;eBahwa akan tetapi pada saat proses penggeledahan Saksi melihat adaseseorang yang tidak Saksi kenal lalu
    perumahanNoah Cluster Regency Cianjur tidak berada ditempat;e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Februari 2014 yang manaTerdakwa sebagai pimpinan pelaksanaan pekerjaan berupakerjasama proyek pembangunan perumahan Noah Cluster Regency;eBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang bukti daun ganjatersebut;eBahwa Saksi juga tidak mengetahui kalau Terdakwa juga sebagaipemakai ganja karena Saksi haya sekalikali saja datang kelokasiperumahan Noah Cluster Regency;eTerhadap keterangan Saksi,
    berasal dari ganja yang ditemukan dikantor pemasaran perumahan Noah Cluster Regency pada tanggal 4Maret 2014 melainkan ganja yang Terdakwa beli dari seseorang yangbernama Hadi seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sekitarseminggu sebelum penemuan ganja dikantor pemasaran perumahanNoah Cluster Regency dan ganja yang Terdakwa beli dari Haditersebut telah habis dipakai / dikonsumsi;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi / menghisap ganja dikantor pemasaran perumahan Noah Cluster Regency
Register : 15-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 890/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 7 Maret 2017 — R. Erwin Pradipta Pamungkas bin Bambang Soekamto
436
  • GenukKota Semarang dan atau Perum Klipang Regency (KPA Regency) KotaSemarang.
    Perum Klipang Regency ( KPARegency) Kota Semarang.
    (KPA Regency)Kota Semarang.
    Genuk Kota Semarang dan atau perumKlipang Regency (KPA Regency) Kota Semarang, kemudian setelahsampai dirumah Terdakwa di Jl.Perum Klipang Regency (KPA Regency)Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 250/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
I Gede Suwatara Als Tara
3316
  • uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Hotel Hyatt Regency Bali melalui saksi I MADE WINDIA

  • 1 (satu) buah tas gendong merk Slashrock warna biru coklat.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

(tiga ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Hotel Hyatt Regency Bali melalui saksi MADEWINDIA 1(satu) buah tas gendong merk Slashrock warna biru coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Barangbarang yang hilang tersebut yang diambil orang adalah44 unitspeaker aktif Merk JBL berserta chargernya, barang barang tersebutadalah milik dari Hotel Hyatt Regency Bali. dan masing masingspeaker dipasang di dalam kamar di hotel Hyatt Regency Bali, tepatnyadi samping tempat tidur. dan awalnya pada hari Rabu tanggal 29 januari 2020 sekira pkl.18.15wita dilakukan pengecekan ke masing masing kamar di team Hotelkarena ada informasi ditemukan banyak speaker aktif yang telah hilang.Pada saat itu hasil
Namun menurut pengakuan GEDE SUANTARA, yangbersangkutan hanya mengambil sebanyak 3 unit saja di 3 kamar yangberbeda.Bahwa berdasarkan inventaris hotel, barang yang hilang adalah 44 unit,yang mana harga per unit adalah senilai sekira Rp. 1.600.000, sehinggahotel Hyatt Regency Bali mengalami kerugian sebesar Rp. 70.400.000.Bahwa saksi mengenali GEDE SUANTARA adalah karyawan DW dihotel Hyatt Regency, yang mana berdasarkan record card reader bahwayang bersangkutan yang terakhir kali masuk ke dalam kamar
Saksi GEDE DODDY OKTAEDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui terjadi pada hariKamis tanggal 30Januari 2020 sekira pkl. 13.00 wita, tempat kejadiannya adalah di HotelHyatt Regency Bali, jalan Danau Tamblingan nomor 89, desa Sanur, kec.Densel. Bahwa barang yang diambil orang adalah 44 unit speaker aktif Merk JBLberserta chargernya dan barang barang tersebut adalah milik dari HotelHyatt Regency Bali.
Namun menurut pengakuan GEDE SUWATARA, yangbersangkutan hanya mengambil sebanyak 3 unit saja di 3 kamar yangberbeda.Bahwa berdasarkan inventaris hotel, barang yang hilang adalah 44 unit,yang mana harga per unit adalah senilai sekira Rp. 1.600.000, sehinggahotel Hyatt Regency Bali mengalami kerugian sebesar Rp. 70.400.000.Bahwa saksi mengenali GEDE SUWATARA adalah karyawan DW dihotel Hyatt Regency, yang mana berdasarkan record card reader bahwayang bersangkutan yang terakhir kali masuk ke dalam kamar
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1517/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
Luzi Cadisch
13056
  • Kubu Anyar Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung telah terjadi pengerusakan yang dilakukan olehterdakwa LUZI CADISH dengan cara berawal dari pintu gerbang diKawasan Villa Kuta Regency yang di bangun oleh saksi korban RUDIHARTONO ISKANDAR yang sebelumnya sudah mendapatkan persetujuandari warga penghuni Villa Kuta Regency yang mana pembiayaanpembangunan pintu gerbang tersebut dibiayai oleh saksi korban sendiriSebelum saksi membangun pintu gerbang otomatis tersebut, saksi Sudahmemberitahukan
    Saksi Rudy Hartono Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekirajam 01.00 wita, bertempat di kawasan Villa Kuta Regency Jl.
    keterangan dari perusahaan pegas otomatistersebut bahwa kode pin sudahdiganti olen Pak RUDI sehingga tidak adayang bisa menggunakan kecuali minta ijin ke Pak RUDI;Bahwa pak RUDI tidak ada meminta ijin kepada penghuni kawasan VillaKuta Regency untuk memasang pegas otomatis tersebut karena saksimerasa bahwa Pak RUDI tidak pernah meminta ijin kepada saksi yangHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2019/PN Dpsmana saksi adalah salah satu penghuni kawasan Villa Kuta Regency.
    remote dan pin kepada Pak Made agarwarga kawasan Villa Kuta Regency dapat melintasi pintu gerbang sebelahtimur;Bahwa Terdakwa tidak diberikan remote dan nomor pin pintu gerbangsebelah timur kawasan Villa Kuta Regency sehingga Terdakwa tidak bisamembuka pintu gerbang;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 07.00 Wita adatruk sampah yang akan mengangkut sampah di Villa Kuta Regency, olehKarena pintu gerbang sebelah timur terkunci maka Terdakwa membukadua buah baut yang menghubungkan
    Kubu Anyar Kelurahan KutaKecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Terdakwa telah membuka dua bautyang menghubungkan pegas otomatis dengan pintu gerbang timurkawasan Villa Kuta Regency; Bahwa pada awalnya saksi Rudi Hartono Iskandar atas izin dari Pak Madedan Bu Made telah memperbaiki pintu gerbang sebelah timur kawasanVilla Kuta Regency yang telah rusak dengan menggunakan pintu gerbangotomatis dari perusahaan Bali Gatre dan untuk akses kelur masukdibutuhkan remote dan kode pin;Halaman 19 dari 23 Putusan
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 3 Juni 2014 — Alamat : Perum Balikpapan Regency Cluster De Vallei Blok D6 No.19 Sepinggan Baru, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kaltim. Agama : Kristen. Pekerjaan : Konsultan.
265
  • Alamat : Perum Balikpapan Regency Cluster De Vallei Blok D6 No.19 Sepinggan Baru, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kaltim.Agama : Kristen.Pekerjaan : Konsultan.
    PENETAPANNomor: 102 / Pdt.P/ 2014 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah iniatas permohonan : Nama >: RONIL JEFRY.Tempat,tanggal Lahir : Long Ikis, 17 Februari 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Alamat : Perum Balikpapan Regency Cluster De ValleiBlok D6 No.19 Sepinggan Baru, BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Kaltim.Agama : Kristen.Pekerjaan
Upload : 06-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 09/Pdt.G/2013/PN. Psr
1. H. MOCHAMMAD EDDY alias H.MOCHAMMAD EDDY SUTANTO BERLAWANAN DENGAN 1.SRI LESTI SUSANI TEGUH turut tergugat 1. C.H.SAFIK 2. HARI IDIANTO 3. ROY 4. CAMAL 5. ANDREY 6. CERIA, 7. ABDUL KADIR 8. NY.SUKARIYADI 9. UJANG TAMIS, 10. A'ANG 11. PARNO 12. HENDRO
243
  • selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATween nee nnnen anne nnenenenenen enn ness BERLAWANAN DENGAN SRI LESTI SUSANI TEGUH, beralamat di Jalan KH.Abdul Hamid Nomo 5Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada DODDY WIRAATMADJA,SH, M.Kn, IVAN WWAYA, SH, M.Kn, SURYA DANY, SH, SYAMSURIZALI, SH dan PANCA BIRAWATI, SH, Advokad yang berkantor Jl.Beliweri 119121 Kavling 34 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 14 Mei 2013, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;C.H.SAFIK, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency
    Ruko Blok A No 1,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 1;HARI IDIANTO beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko SRI LESTISUSANTI TEGUH Blok A No 2, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Il;ROY, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No 3,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;CAMAL, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No 8,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;ANDREY, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No 4,selanjutnya
    disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;CERIA, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No 5,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI;ABDUL KADIR, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No14, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;NY.SUKARIYADI, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No16, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII;UJANG TAMIS, beralamat di Perumahan Pulao Mas Regency Ruko Blok A No16, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX
    ;A'ANG, beralamat di Perumahan Pulao Mas Regency Ruko Blok B No 8,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT X;PARNO, beralamat di Perumahan Pulao Mas Regency Ruko Blok B No 5,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI;HENDRO, beralamat di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok B No 10,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT KXIl;Telah membaca surat Gugatan tertanggal 05 April 2013 Perdata Nomor09/PDT.G/2013/PN.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31 /Pdt.G/2013/PN.Im.
Tanggal 18 Februari 2014 —
8818
  • Uryanto Hadi adalah pemilikPerumahan Jangga Regency (gugatan poin 14), hal demikian menggambarkangugatan sangat tidak konsisten atau membingungkan. Bahwa apabila H. Uryanto Hadisebagai pemilik perumahan jangga regency semestinya menjadi Penggugat dalamgugatan ini untuk menggugat pihak yang dianggap membuat kerugian.
    Tergugat I mengetahui pemilik perumahan jangga regency adalah H.Uryanto Hadi setelah memeriksa dokumen perumahan dan melakukan survey dilapangan. Bahwa ternyata pemilik perumahan jangga regency adalah secara pribadidimiliki dan dimohon oleh H .Uryanto Hadi dan bukan oleh Penggugat.
    Eksepsi doli praesentis Bahwa Tergugat I sangat keberatan tentang informasi yang diberikan PenggugatPengguggat tidak secara terang menjelas.kan pemilik perumahan jangga regency TergugatI mengetahui pemilik perumahan jangga regency adalah H. Uryanto Hadi setelahmemeriksa dokumen perumahan dan melakukan survey di lapangan. Bahwa ternyatapemilik perumahan jangga regency adalah secara pribadi dimiliki dan dimohon olehH.Uryanto Hadi dan bukan oleh Penggugat.
    Ketika ituPenggugat meminjam uang Rp. 50.000.000 namun TergugatI hanya memberi Rp 10.000.000, untuk keperluan tambahanmodal perumahan jangga regency ;3 Bahwa sesungguhnya pekerjaan pengembangan perumahanjangga regency adalah bukan milik Penggugat melainkanmilik pengembang H.Uryanto Hadi sehingga Penggugat tidakdapat menentukan nilai kerugian karena antara Tergugat Idan H.
    oleh pengembang H.Dryanto Hadi dan Penggugat (mertua dan menantu) yangtidak memiliki kecukupan modal untuk mengembangkanperumahan jangga regency.
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : Bernard Lontas Parulian Sirait Diwakili Oleh : Bernard Lontas Parulian Sirait
Terbanding/Penggugat : Yenny Sari Simanjuntak
6133
  • Komplek Harapan Baru Regency jalan Soka Kuning IV Blok E 5 No.17 Bekasi dengan SHM No. 2230 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;B. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 27 Bekasi dengan SHMNo. 1221 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;C. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 26 Bekasi dengan SHMNo. 1186 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D. Komplek Harapan Baru Regency Jalan Gardena Raya Blok G No.14 dengan SHM No. 322 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;4.
    Komplek Harapan Baru Regency JI. Soka Kuning IV Blok E 5No. 17 Bekasi dengar! SHM No. 2230 / Kota Baru Bekasi Barat,Bekasi;B. Komplek Harapan Baru Regency Cl No. 27 Bekasi dengan SHMNo. 1221 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;C. Komplek Harapan Baru Regency Cl No. 26 Bekasi dengan SHMNo. 1186 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D. Komplek Harapan Baru Regency J1.
    Komplek Harapan Baru Regency Jalan Soka Kuning IV Blok E 5No. 17 Bekasi dengan SHM No. 2230 / Kota Baru Bekasi Barat,Bekasi;B. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 27 Bekasi denganSHM No. 1221 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;C. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 26 Bekasi denganSHM No. 1186 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D. Komplek Harapan Baru Regency Jalan Gardena Raya Blok GNo. 14 dengan SHM No. 322 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT.BDG.
    Komplek Harapan Baru Regency Jalan Soka Kuning IV Blok E 5No. 17 Bekasi dengan SHM No. 2230 / Kota Baru Bekasi Barat,Bekasi;B. Komplek Harapan Baru Regency C1 No. 27 Bekasi denganSHM No. 1221 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;C. Komplek Harapan Baru Regency C 1 No. 26 Bekasi denganSHM No. 1186 / Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D.
    ;Komplek Harapan Baru Regency J1.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — BERNARD LONTAS PARULIAN SIRAIT LAWAN YENNY SARI SIMANJUNTAK
16749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IV, Blok E 5Nomor 17, Bekasi, dengan SHM Nomor 2230/Kota Baru BekasiBarat, Bekasi;Komplek Harapan Baru Regency C1, Nomor 27, Bekasi, denganHalaman 1 dari 7 hal.
    Komplek Harapan Baru Regency C1, Nomor 26, Bekasi, denganSHM Nomor 1186/Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D. Komplek Harapan Baru Regency, Jalan Gardena Raya, Blok GNomor 14, dengan SHM Nomor 322/Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;(Kedua bidang tanah dan bangunan sebagaimana huruf C dan Dsaat ini sudah dijadikan satu bangunan);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan dalildalil Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Komplek Harapan Baru Regency, Jalan Soka Kuning IV, Blok E 5Nomor 17, Bekasi, dengan SHM Nomor 2230/Kota Baru BekasiBarat, Bekasi;B. Komplek Harapan Baru Regency C1, Nomor 27, Bekasi, denganSHM Nomor 1221/Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;C. Komplek Harapan Baru Regency C1, Nomor 26, Bekasi, denganSHM Nomor 1186/Kota Baru Bekasi Barat, Bekasi;D. Komplek Harapan Baru Regency J1.
    Soka Kuning IVBlok E 5, Nomor 17, Perumahan Harapan Baru, Regency BekasiBarat;B. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor322/Kota Baru, luas tanah 100 m? atas nama Bernard Lontas SiraitJI. Gardena Raya Blok G/14, Perumahan Harapan Baru RegencyBekasi Barat;C. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1221, luas tanah 120 m* atas nama Bernard Lontas Sirait diPerumahan Harapan Baru Regency,Nomor C127, Bekasi Barat;D.
    Soka Kuning IVBlok E 5, Nomor 17, Perumahan Harapan Baru Regency BekasiBarat;B. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor322/Kota Baru, luas tanah 100 m atas nama Bernard Lontas SiraitJl. Gardena Raya Blok G/14, Perumahan Harapan Baru Regency,Bekasi Barat;C. Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1221, luas tanah 120 m*, atas nama Bernard Lontas Sirait diPerumahan Harapan Baru Regency, Nomor C127, Bekasi Barat;D.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/G.Lain-lain/2016/PN-Niaga.Sby Jo. Nomor : 11/G.Lain-lain/2015/PN-Niaga.Sby.
Tanggal 6 Februari 2017 — SUHARTONO, dkk lawan PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA (dalam pailit), dkk
21060
  • yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo ;10.
    yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenal sebagaiPerumahan City Home Regency Sukolilo Blok N21, dengan harga yangdisepakati sebesar Rp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah), sesuaiSurat Perjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 07 Februari 2013.Bahwapembelian kavling tanah dan bangunan Perumahan City Home Regency SukoliloBlok N21 tersebut dilakukan secara pembayaran langsung kepada TERGUGAT atau secara In House atau tidak
    T.Il 3 : Pengajuan tagihan awal dari Kreditur atas nama SUHARTONO berupaSertifikat Hak Guna Bangunan (GHGB) Nomor 2540 untuk tanah seluas 120 Mpadalokasi/kavling Blok F01 di City Home Regency.4. T.ll 4 : Pengajuan tagihan awal dari Kreditur atas nama YESSICA NATALIA berupaSertifikat Pecahan dari Sertifkat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540 untuktanah seluas 96 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling Blok G03 di CityHome Regency.5.
    padalokasi/kavling Blok H05 di City Home Regency.6. T.Il 6 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama EHA JULAEHA berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 25912613untuk tanah seluas 96 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling Blok G22di Blok City Home Regency.7. T.Il 7 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama ERNAWATI, S.Pd., berupaSertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540 untuktanah seluas 108 M?
    pada lokasi/kavling Blok E02 diBlok City Home Regency.8. T.Il8 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama NELLU JULYANA HOTARIberupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540untuk tanah seluas 108 M? pada lokasi/kavling Blok E01 di Blok City Home Regency.9.
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
NY. DIAN NOVITA TARIGAN
6929
  • strong>Gabriella Tonggembio/Perempuan/umur 8 tahun, yang masih di bawah umur/belum dewasa, untuk melaksanakan kekuasaan orangtua atas anak kandungnya tersebut;
  • Menetapkan PEMOHON berhak bertindak sebagai wali dari ketiga anak kandungnya dalam proses pengurusan akta, surat-surat, blangko, formulir yang berkaitan dengan peralihan hak/pemindahan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor No. 5489, luas 179m2, yang terletak di Perum Lotus Regency
    Bahwa Pemohon dan ke 3 (tiga) anak tersebut di atas akan mengurus danmenanda tangani segala sesuatu hal yang menyangkut pengurusankewarisan dan peralihan hak atas sebidang tanah dan bangunansebagaimana yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor No. 5489atas nama REIN SOPAN, luas 179m2 yang terletak di Perum Lotus Regency, Tegalsari RT 08 RW 30 Ngaglik, Sleman, D.I.Yogyakarta, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : pekarangan milik Bapak Yadi;Barat : lotus Regency no 3/ Rumah milik Bapak
    2 RT 008 RW 30,selanjutnya diberi tanda P14;Surat Keterangan Lunas Tahun Pajak 2019, Nomor Obyek Pajak34.04.120.001.023.0175D atas nama Wajib Pajak SPPT Rhin Shopanalamat Perum Lotus Regency 2 RT 008 RW 30 Sariharjo Sleman, yangdibuat dan ditanda tangani Kepala Dinas Pendapatan Daerah, selanjutnyadiberi tanda P15;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, atas nama Wajib PajakSPPT Rhin Shopan alamat Perum Lotus Regency 2 RT 008 RW
    Yogyakarta dengan Sertipikat Hak MilikNo. 5489, luas 179m2 yang diperoleh selama perkawinan tersebut masihatas nama Almarhum REIN SOPAN;Bahwa rumah di Perum Lotus Regency I, Tegalsari RT 08 RW 30 Ngaglik,Sleman, D.I. Yogyakarta, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : pekarangan milik Bapak YadiBarat : lotus Regency no 3/ Rumah milik Bapak AndreasTimur : jalan KampungSelatan : jalan perumahan.
    Yogyakarta dengan Sertipikat Hak MilikNo. 5489, luas 179m2 yang diperoleh selama perkawinan tersebut masihatas nama Almarhum REIN SOPAN;Bahwa rumah di Perum Lotus Regency I, Tegalsari RT 08 RW 30 Ngaglik,Sleman, D.I.
    Surat Catatan Pembayaran Badan Keuangan dan Aset Daerah PemerintahKabupaten Sleman, NOP 34.04.120.001.023.0175D atas nama Wajib PajakSPPT Rhin Shopan alamat Perum Lotus Regency 2 RT 008 RW 30, (buktisurat P14);3. Surat Keterangan Lunas Tahun Pajak 2019, Nomor Obyek Pajak34.04.120.001.023.0175D atas nama Wajib Pajak SPPT Rhin Shopanalamat Perum Lotus Regency 2 RT 008 RW 30 Sariharjo Sleman, yangdibuat dan ditanda tangani Kepala Dinas Pendapatan Daerah, bukti surat P15;4.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 16 / Pdt.G / 2013 / PN.Psr
Tanggal 11 Juni 2014 — H. MOCHAMMAD EDDY alias H. MOCHAMMAD EDDY SUTANTO MELAWAN 1. SRI LESTI SUSANI TEGUH, 2. SAFIUDIN, 3. HARI WIDIANTO 4. ROY SAPUTRA 5. MUSTOFA KAMAL, 6. ANDREANUS, 7. CITRA LANGGENG 8. ABDUL KADIR 9. Ny. SUKARIYADI 10. UJANG TAMIS 11. A'ANG MAF'UDI 12. SUWARNO 13. HENDRO
4821
  • MUSTOFA KAMAL, Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 3, untukselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV ;. ANDREANUS, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 4, untuk selanjutnyadalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;. CITRA LANGGENG, di Perum. Pulau Mas Regency Blok A No. 5, untukselanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI ;.
    PUCANG INDAH LESTARI.e Bahwa, Perumahan Pulau Mas Regency adalah milik pribadi Tergugat bukanPT.
    SAFIUDIN, di Perumahan Pulau Mas Regency Ruko Blok A No. 1, sebagaiTurut Tergugat I;2. HARI WIDIANTO, di Perum. Pulau Mas Regency Ruko Blok A No. 2, sebagaiTurut Tergugat II;3. ROY SAPUTRA, di Perum. Pulau Mas Regency Ruko Blok A No. 3, sebagaiTurut Tergugat III ;4. MUSTOFA KAMAL, Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 3, sebagaiTurut Tergugat IV ;5. ANDREANUS, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 4, sebagai TurutTergugat V ;416. CITRA LANGGENG, di Perum.
    Pulau Mas Regency Blok A No. 5, sebagaiTurut Tergugat VI ;7. ABDUL KADIR, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 14, sebagaiTurut Tergugat VII ;8. Ny. SUKARIYADI (ahli waris Sukariyadi), di Perumahan Pulau Mas RegencyBlok A No. 15, sebagai Turut Tergugat VIII ;9. UJANG TAMIS, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok A No. 16, sebagaiTurut Tergugat IX ;10. A'ANG MAF'UDI, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok B No. 3, sebagaiTurut Tergugat X ;11.
    SUWARNO, di Perumahan Pulau Mas Regency Blok B No. 5, sebagai TurutTergugat XI ;12.
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 163/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
RIZKI AKBAR Bin SUKATMA
8411
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK an HERDIN Perum Grand Mutiara Tasik Regency Blok Ai No. 2 Kec.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK an HERDIN Perum Grand Mutiara Tasik Regency BlokAi No. 2 Kec.
      Pol : Z 1532 LL, Noka :MHKA6GJ6JK110937, Nosin : 3NRH378907, STNK an HERDIN Perum GrandMutiara Tasik Regency Blok Ai No. 2 Kec.
      Pol : Z 1532 LL, Noka : MHKA6GJ6JK110937, Nosin :3NRH378907, STNK an HERDIN Perum Grand Mutiara Tasik Regency Blok AiNo. 2 Kec.
      Pol : 21532 LL, NokaMHKAG6J6JK110937, Nosin : 3NRH378907, STNK an HERDIN Perum GrandMutiara Tasik Regency Blok Ai No. 2 Kec.
      Pol : Z1532 LL, Noka : MHKA6GJ6JK110937, Nosin : 3NRH378907, STNK an HERDINPerum Grand Mutiara Tasik Regency Blok Ai No. 2 Kec.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — LIAUW VIANA KOESWANTO melawan PT.PAKUWON DARMA Dkk
111171
  • Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual beli (PPJB) No. 629/12/PD-Pl/23510 tanggal 12 Desember 2003 atas tanah Kaveling siap Bangun yang terletak di Villa Bukit Regency l No.Kaveling PC 09-11, Pakuwon Indah seluas 700 M2 sah secara hukum dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual, atau mengalihkan hak dan tanggung jawab kewajiban kepada pihak ketiga Hak tas tanah Kaveling siap Bangun yang terletak di Villa Bukit Regency I, No. Kaveling PC 09-11, Pakuwon Indah seluas 700 M2 kepada pihak ketiga tanpa persetujuan tertulis dari Turut Tergugat I ; ------------------------------------------5.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan ijin tertulis kepada Penggugat menjual atau mengalihkan hak atas tanah kaveling siap bangun yang terletak di Villa Bukit Regency I, No,Kaveling PC 09-11, Pakuwon Indah seluas 700 M2 kepada pihak ketiga tanpa adanya persetujuan dari Turut Tergugat I ; --------------------------------------------------------------------------6.
    Menyatakan hasil penjualan atau pengalihan hak dan tanggung jawab terhadap pihak ketiga atas tanah kaveling siap bangun yang terletak di Villa Bukit Regency I, No. Kaveling PC 09-11, Pakuwon Indah seluas 700 M2 segera dibayarkan lunas oleh Penggugat kepada Turut Tergugat II dan kepada Turut Tergugat III ; ------------------------------------------------------7.
    Menyatakan sisa hasil penjualan atau pengalihan hak dan tanggung jawab atas tanah Kaveling siap bangun yang terletak di Villa Bukit Regency I, No.Kaveling PC 09-11, Pakuwon Indah seluas 700 M2 kepada pihak ketiga digunakan sebaik-baiknya oleh Penggugat semata-mata demi kepentingan biaya hidup, biaya pemeliharaan serta biaya kepentingan pendidikan ketiga orang anak Penggugat dengan Turut Tergugat I ; ----------------------------------------------------------------------------------9.
    JUHAN LAUTAN, Wiraswasta, Kristen, dahulu bertempat tinggaldi Simpang Darmo permai Utara 1/14, RT.003, RW.012,Kel.Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, terakhirberalamat di Villa Bukti Regency 2 PD No.28 Pakuwon IndahSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .......................... TurutTergugat ;.
    Bahwa keinginan PENGGUGAT menjual atau mengalihnkan Hak danTanggung jawab atas sebidang Tanah Kaveling siap bangun yangterletak di Villa Bukit Regency I, No.
    Bahwa Tindakan TERGUGAT tidak memberikan izin tertulis kepadaPENGGUGAT untuk menjual secara sepihak atau mengalinkan hakdan tanggung jawab, atas tanah Kaveling siap Bangun yang terletak diVilla Bukit Regency , No.
    Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.629/12/PDP1/23510 tanggal 12 Desember 2003 atas tanah Kaveling siap Bangunyang terletak di Villa Bukit Regency 1, No.
    Menyatakan PENGGUGAT berhak untuk menjual, atau mengalihkanhak dan tanggung jawab kewajiban kepada Pihak ketiga Hak atastanah Kaveling siap Bangun yang terletak di Villa Bukit Regency , No.Kaveling PC 0911, Pakuwon Indah seluas 700 M2 kepada PihakKetiga tanpa Persetujuan tertulis dari TURUT TERGUGAT ;. Menghukum TERGUGAT untuk memberikan ijin tertulis kepadaPENGGUGAT menjual atau Mengalinkan Hak atas tanah Kavelingsiap Bangun yang terletak di Villa Bukit Regency L No.
Register : 30-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
Evanney David
4311
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai Kuasa/Wali anak di bawah umur bernama Maria Elisheva Cherylin Supriyanto, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 2012 untuk membeli dan mendatanganai Akta Jual Beli rumah di Perumahan Kuantan Regency Nogotirto Kavling B-10 sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00519, Surat Ukur Tgl. 07/03/2016, No. 00672/BANYURADEN/2016 seluas 127 meter persegi, NIB : 13040103.05199
    PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkanPenetapansebagai berikut terhadapPermohonan dari Pemohon;Nama : Evanney David;Tempat, Tanggal Lahir : Pacitan, O07 Juni 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan Dokter;Alamat : Perumahan Kuantan Regency Nogotirto, KavlingB10, Modinan, RT/RW. 007/021,Desa/Kelurahan Banyuraden
    Surat Persetujuan dan Kuasa antara Dididk Supriyanto, S.T sebagai pihakpertama dan Evanney David sebagai pihak kedua yang dikeluarkan olehNotaris Kota Tangerang Selatan tanggal 26 Juni 2018, diberi tanda (buktiP9);Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (PPJB) atas nama Evanney David yangdikeluarkan oleh Kuantan Regency Nogotirto tanggal 28 November 2014,diberi tanda (bukti P10):Kartu.
    Nogotirto Kavling B10 keluarahan BanyuradenKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman yang sekarang ditempatipemohon;Bahwa pemohon sebagai wali anak dibawan umur bernama MariaElisheva Cherylin Supriyanto untuk menanda tangani Akta Jual Beli rumahdi Perumahan Kuantan Regency Nogotirto Kavling B10 yang diatasnamakan Maria Elisheva Cherylin Supriyanto karena ada persetujuan dariDidik Supriyanto, ST;Bahwa keluarga tidak ada yang keberatan;.
    Cherylin Supriyanto; Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut yaitu di PerumahanKuantan Regency Nogotirto Kavling B10 keluarahan BanyuradenKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman yang sekarang ditempatipemohon; Bahwa pemohon sebagai wali anak dibawah umur bernama MariaElisheva Cherylin Supriyanto untuk menanda tangani Akta Jual Beli rumahdi Perumahan Kuantan Regency Nogotirto Kavling B10 yang diatasnamakan Maria Elisheva Cherylin Supriyanto karena ada persetujuan dariDidik Supriyanto, ST; Bahwa keluarga
    MC01920011500330 antara PT Bank Cimb NiagaTbk sebagai Kreditur dengan Evanney David sebagai Debitur tanggal 27Februari 2015, diberi tanda (bukti P8);Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (PPJB) atas nama Evanney Davidyang dikeluarkan oleh Kuantan Regency Nogotirto tanggal 28 November2014, diberi tanda (bukti P10);Halaman 9 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 317/Pdt.P/2019/PN.Smn.9.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/PID/2013
Tanggal 17 September 2013 — DARFIANTO Alias EPI Bin TULO KARSONO
4227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman No.420 A Pekanbaru Nomor: 021/KH/RH/X/II dengan lokasi proyekKharisma Regency nama lengkap SITI alamat Jl. Mutiara No. 10 A untukpembayaran Pembelian (satu) unit rumah Blok D1 No. 1 di PerumahanKharisma Regency secara cash dengan jumlah uang yang dibayarRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tanggal 25 Oktober 2011ditandatangani oleh yang menyetor SITI, yang menerima EVA yangmengetahui Direktur Tiamhok di atas materai 6000 beserta cap PT.
    Sudirman No.420 A Pekanbaru Nomor: 027/KH/RH/X/II dengan lokasi proyekPerumahan Kharisma Regency Tipe 44/78/M? nama lengkap TIANYONG alamat Jl. T. Perahu Gg.
    RiauHoki;1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli tanah dan bangunan PerumahanKharisma Regency Pekanbaru yang asli disahkan di Notaris HAMLER,S.H., M.Kn., antara TIAM HOK (Direktur PT. Riau Hoki) sebagaipenjual dengan Tjiu Jet (Konsumen) sebagai pembeli tanggal 31 Oktober2011;1 (satu) rangkap surat perjanjian jual beli tanah dan bangunan PerumahanKharisma Regency Pekanbaru yang asli disahkan di Notaris HAMLER,S.H., M.Kn., antara TIAM HOK (Direktur PT.
    Sudirman No. 420A Pekanbaru Nomor: 027/KH/RH/X/II dengan lokasi proyek PerumahanKharisma Regency Tipe 44/78/M2 nama lengkap TIAN YONG alamat Jl. T.Perahu Gg.
    Riau Hoky awalnyamemperlihatkan brosur perumahan Kharisma Regency dengan harga rumahsenilai Rp126.000.000,00 (seratus dua puluh enam juta Rupiah) perunitdengan fasilitas siap huni kemudian spesifikasi teknis bangunannya cocokdengan selera saksi maupun juga saksi I dan saksi II yang juga ikutmembeli perumahan Kharisma Regency yang dibangun oleh PT. RiauHoky;Hal. 29 dari 51 hal. Put.
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon:
MARPION
2915
  • kepada Pemohon MARPION sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama: RACHMA AULYA FURQANY, jenis kelamin: Perempuan, lahir di: Jambi, 25 September 2006, masih dibawah umur untuk Mengagunkan 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan dengan SHM No. 13835 Atasnama: HAYATI.DCN dengan luas 120 M2 terletak di Perumahan Permata Regency
    Sebesar Rp. 156.000.- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )
  • at hukumnya yang bernama: RACHMA AULYA FURQANY, jenis kelamin: Perempuan, lahir di: Jambi, 25 September 2006, masih dibawah umur untuk Mengagunkan 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan dengan SHM No. 13835 Atasnama: HAYATI.DCN dengan luas 120 M2 terletak di Perumahan Permata Regency Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi, Sertifikat dikeluarkan oleh Kepala

    terletak di PerumahanPermata Regency Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi,Sertifikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi tanggal 26Mei 2008, An. HAYATI.DCN.. Bahwa untuk kepentingan biaya hidup Pemohon dan anakanak Pemohonserta biaya pendidikan dan modal usaha, maka Pemohon bermaksud untukmengagunkan1 (satu) bidang tanah beserta bangunan tersebut..
    terletak di Perumahan Permata Regency Kelurahan Kenali BesarKecamatan Kotabaru Kota Jambi, Sertifikat dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Jambi tanggal 26 Mei 2008, An. HAYATI.DCN.Halaman 2 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Jmb.c.
    DCN;Bahwa saksi tahu) Pemohon ada mengajaukan permohonan jinmenganggunkan terhadap 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan yangterletak di di Perumahan Permata Regency Keluarahan Kenali Besar Kec.Kota Baru Kota Jambi dengan SHM No. 13835 atas nama HAYATI.
    DCN;Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada masalah dengan hartapeninggalan HAYATI ( Ibu kandung saksi ) untuk dianggunkan di Bank ;Bahwa Sepengetahuan saksi tujuan Pemohon = akanmenganggunkan 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan yang terletak di diPerumahan Permata Regency Keluarahan Kenali Besar Kec. Kota BaruKota Jambi dengan SHM No. 13835 atas nama HAYATI.
    DCN Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada masalan denganhartaharta yang ditinggalkan oleh Almarhum HAYATI ; Bahwa Sepengetahuan saksi tujuan Pemohon akan menjual1 (satu) bidang tanah beserta bangunan yang terletak di di PerumahanPermata Regency Keluarahan Kenali Besar Kec. Kota Baru Kota Jambidengan SHM No. 13835 atas nama HAYATI.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/TUN/2015
Tanggal 30 September 2015 — KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS PT. YEKAPE SURABAYA
5533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang menjadi objek sengketa gugatan dalam perkara ini adalahtentang sikap diam Tergugat atas permohonan Penggugat mengajukan izinmendirikan bangunan untuk 5 (lima) lokasi yaitu:1.Medayu Indah Regency II/8 Surabaya;2. Medayu Indah Regency II/6 Surabaya;3. Medayu Indah Regency II/8 Surabaya;4. Medayu Indah Regency IV/1 (alamat lama Taman Rivera Regency K8)Surabaya;5. Medayu Indah Regency II/10 (alamat lama Taman Rivera Regency I5)Surabaya;TENGGANG WAKTU;1.
    Medayu Indah Regency II/6 Surabaya;3. Medayu Indah Regency VI/8 Surabaya;4. Medayu Indah Regency VI/1 (alamat lama Taman Rivera Regency K8)Surabaya;5. Medayu Indah Regency II/10 (alamat lama Taman Rivera Regency I5)Surabaya;3.
    II/8 Surabaya; Medayu Indah Regency II/6 Surabaya; Medayu Indah Regency VI/8 Surabaya; Medayu Indah Regency II/10 (alamat lama Taman Rivera Regency I5)Halaman 14 dari 28 halaman.
    Putusan Nomor 91 PK/TUN/2015Surabaya; Medayu Indah Regency VI/1 (alamat lama Taman Rivera Regency K8)Surabaya;3.
    Putusan Nomor 91 PK/TUN/2015Kembali/Penggugat yaitu untuk lokasi antara lain: Medayu Indah Regency II/8 Surabaya; Medayu Indah Regency II/6 Surabaya; Medayu Indah Regency VI/8 Surabaya; Medayu Indah Regency II/10 (alamat lama Taman Rivera Regency I5) Surabaya; Medayu Indah Regency VI/1 (alamat lama Taman Rivera Regency K8) Surabaya;merupakan konsekuensi yuridis yang harus dijalankan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat atas terbitnya Keputusan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya Nomor
Register : 20-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/PID.B/2012/PN.MKT
Tanggal 13 Maret 2012 — ACHMAD RIZAL al. ARIS bin MOCHAMAD HANAFI
272
  • selanjutnya saksi RETNO SARASWATI mendatangikantor perumahan Trowulan Regency untuk melakukan transaksi pembelian ruko tersebut.Sesampainya didepan kantor perumahan Trowulan Regency, saksi RETNO SARASWATIdilayani oleh terdakwa dan permasalahan jual beli ruko di Trowulan Regency ditanganioleh terdakwa.
    pembelian ruko tersebut.Sesampainya didepan kantor perumahan Trowulan Regency, saksi RETNO SARASWATIdilayani oleh terdakwa dan permasalahan jual beli ruko di Trowulan Regency ditanganioleh terdakwa.
    selanjutnya saksi RETNOSARASWATI mendatangi kantor perumahan Trowulan Regency untuk melakukantransaksi pembelian ruko tersebut.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN GARUT Nomor 296/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 9 Februari 2017 — HENDRA SUKAMTO Alias HENTO Bin LAYSUINGIAN
275
  • Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Sekira pada bulan Juli 2016, terdakwa mulai bekerja sebagai sales padaperusahaan pembiayaan elektronik 719 yang bergerak di bidang penjualankulkas, televisi, mesin cuci serta barangbarang elektronik lainnya yangberalamat di Perumahan Intan Regency BlokL No. 04 Kelurahan TarogongKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut.
    Grt(satu) unit mobil Suzuki ST 150 / Pick Up warna hitam tahun 2010, No.Pol : D8660YF milik manajer perusahaannya yaitu FERY KUSUMA bin TJOK SENG,yang diparkir di depan teras rumah di Perumahan Intan Regency BlokL No. 04Kelurahan Tarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut.
    03.30 wibbertempat di Perumahan Intan Regency BlokL No. 04 KelurahanTarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut telah terjadipencurian 1 (satu) unit mobil Suzuki ST 150 / Pick Up warna hitam tahun2010, No.Pol : D8660YF Bahwa mobil tersebut adalah kepunyaan saksi Ir.
    (lima belas juta rupiah) untukmenebus beras 5 22 n2 non oe nnn nnn nee nee nee en nneneBahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut adalahmiliknya dan ia tinggal di Perumahan Intan Regency BlokL No. 04Kelurahan Tarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut dan iaberjanji akan mengembalikan uang tersebut pada pagi harinya sekira jam07.00 wib ;5 Bahwa pada saat itu saksi percaya kepada terdakwa karena ia datingbersama teman saksi dan tinggal di Perumahan Intan Regency yangmerupakan