Putusan Nomor 2358/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 1 bulan setela menikah sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak sebulan setelah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun sepuluhbulan lamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan

;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 05 April 2019 dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 1 bulan setela menikah sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran

Setelah sepeda motor tersebut berada padaterdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadiyang merupakan abang ipar terdakwa . setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudianterdakwa meminjam uang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) . Setelah terdakwa memperoleh uang tersebut kemudian terdakwa pergi menemuisaksi Safrana alias Nana Bin Bakar di Jalan Pelabuhan Kep. Melayu Besar Kec. Tanah PutihKab .

, dan kemudian saksiSafrana alias Nana Bin Bakar kembali mengatakan "sama aku dua juta saja", danwaktu itu terdakwa mengatakan "sini saya bawa , biar saya Tanya kepada kawan kawan";Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada pada terdakwa kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadi yang merupakanabang ipar terdakwa;Bahwa setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudian terdakwa meminjamuang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah

, dankemudian saksi Safrana alias Nana Bin Bakar kembali mengatakan "sama aku dua juta saja",dan waktu itu terdakwa mengatakan "sini saya bawa , biar saya Tanya kepada kawan kawan";Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut berada pada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadi yang merupakanabang ipar terdakwa;Menimbang, bahwa setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudian terdakwameminjam uang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta

Terguguat jarang pulangd. ada pihak ke tiga di rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 3 tahunsampai sekarang. Dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;2.

Terguguat jarang pulangd. ada pihak ke tiga di rumah tangga Penggugat dan Tergugat Bahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 3 tahunsampai sekarang.

sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa yang mengakibatkan kecelakaan Lalulintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: oennen Bahwa berawal terdakwa bersama dengan bapa angkat terdakwa YUSUFINDAH MAREI keluar dari Kost dengan menggunakan Mobil Toyota Inova DS155 NS yang dikendarai terdakwa dengan tujuan pelabuhan untuk mengantarkeluarga dari bapa angkat terdakwa yang bernama YERI dan setela

benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar jam 18.15wit di Jalan Ring Road,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, telah terjadikecelakaan Lalulintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia dan luka;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal terdakwa bersama denganbapa angkat terdakwa YUSUF INDAH MAREI keluar dari kost denganmenggunakan Mobil Inova DS 155 NS yang dikendarai terdakwa dengantujuan pelabuah untuk mengantar keluarga dari bapa angkan terdakwa yangbernama YERI dan setela

terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, diperkuat dari keteranganTerdakwa itu sendiri dinubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa padahari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar jam 18.15 wit di Jalan RingRoad,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, berawal terdakwa bersamadengan bapa angkat terdakwa YUSUF INDAH MAREI keluar dari kost denganmenggunakan Mobil Inova DS 155 NS yang dikendarai terdakwa dengan tujuanpelabuhan untuk mengantar keluarga dari bapak angkat terdakwa yangbernama YERI dan setela

kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terungkap bahswa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 sekitar jam 18.15 wit di Jalan Ring Road,Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, berawal terdakwa bersama dengan bapa angkat terdakwa YUSUFINDAH MAREI keluar dari kost dengan menggunakan Mobil Inova DS 155 NSyang dikendarai terdakwa dengan tujuan pelabuah untuk mengantar keluargadari bapa angkan terdakwa yang bernama YERI dan setela

Paggiling bin Taddang sebelum pensiun,terkahir bertugas di Dinas Kesehatan Daerah tingkat Il,Kabupaten Luwu.e Bahwa setela pensiiun dari PNS, Huseng Dg. Paggiling binTaddang telah menerima uang pensiun hingga Huseng Dg.Paggiling bin Taddang meninggal dunia.e Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikahini untuk melengkapi persyaratan mendapatkan uangpensiun janda Huseng Dg.

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela

yang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PENETAPANNonor90/Pdt.G/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila n Agama Bawean Setela h menmbaca surat pernvohonan Penvhontertanggal 8 Juli 2010. perkaraNonor : 90/Pdt.G/2010/PA.Bwn, dalam perkara Cerai gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, unur 39 tahun,Agama Isla m Pekerjaa n SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebu t :PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT ASLI, unmur 45 tahun, Agam Islam Pekerjaa nSWASTA, dahulu berte

Bahwa Pengugat dan Tergugat setela menikah tinggal di rumah orang tua Pengugatdi alamat Penggugat di atas selama kurang lebih satu minggu kemudian Pengugatdan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir Pengugat dan Tergugatkembali tinggal di rumah orang tua Pengugat yang bertempat di Lrg. Kebangkan;3. Bahwa dari parnikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak umur 2 tahum 2 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pengugat;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih satu minggu, setela itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:4.1. Pertengkaran dalam rumah tangga;4.2. Pelecehan sexual kepada gadis remaja di bawah umur;4.3. Tidak diberi nafkah lahir dan bathin selama 2 tahun, karena ditahan oleh pihakberwajib selama kurang lebih 6 tahun kurungan penjara;4.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Rosita 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan n Kombos BaratLingkungan Il, K alah ibu kandungPenggugat di basebagai berikut : Bahwa setela : gugat tinggal dirumah saksi samp Bahwa selama ikata sngan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2017 hubungan rumahtangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran

seringpulang larut malam, Bahwa sejak pada bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Tergugat yang turun dan pergi dari rumah dan sampai sekarangtidak kembali lagi kepada Penggugat Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2 : Rismawati Yusuf Binti Amir Yusuf umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempa jain di Kelurahan Kombos Barat Lingkungan II, Kecamata saksi adalah adik kandungPenggugat, dibawah eterangan yang pada Bahwa setela

Kabupaten pasuruan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumpengadilan Negri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yangdilakukan dengan caracara sebagaiBerikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwaketika terdakwa menelpon saksi BUSAR untuk memesan Narkotika Golongan jenis shabu, lalu setela

rumahdatanglah petugas Kepolisian untuk menangkap terdakwa, pada saat dilakukanpenggeledaan badan terhadap terdakwa di temukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip yang berisi serbuk Kristal warna putih yang di duga Narkotikajenis Shabu dengan berat 0,04( nol koma empat pulu satu ) gram beserta BungkusPlastiknya di temukan di saku celana samping kanan 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung Galaxy Y Duos Warna putih hitam beserta sim cardnya yang dipegang ole terdakwa menggunakan tangan kanannya, setela

Kabupaten pasuruan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumpengadilan Negri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yangdilakukan dengan caracara sebagaiBerikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwaketika terdakwa menelpon saksi BUSAR untuk memesan Narkotika Golongan jenis shabu, lalu setela

ARTA yang mempersiapkanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2941/Pid.Sus/2019/PN Sbyalat beserta narkotika (Sabu), setela itu sdr.

ARTA yangmempersiapkan alat beserta narkotika (Sabu), setela itu sdr.

ARTA yang mempersiapkan alat beserta narkotika(Sabu), setela itu sdr. ARTA memasukkan narkotika (Sabu) kedalamsebuah pipet kaca berbentuk leher angsa, setelah itu pipet kacatersebut dibakar menggunakan alat pembakar dari sebuah botolwarna coklat, hingga keluar asapnya, selanjutnya melalui sedotanplastik warna putin yang terpasang pada alat hisap tersebut asapyang keluar dihisap oleh terdakwa SURASTYA BANGUNANDRIANTO Bin SUGIANTO bersama dengan terdakwa TOMI FIRABin SAYPUL ADAM, sdr.

surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Nama, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Padukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx KabupatenGunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduamenikah pada tahun xx, mereka berdua telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setela

Nama, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduamenikah pada tahun xx, mereka berdua telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat

Erliana binti Mursidi Datuk, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenaldenganTergugat menantu saksi2.bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal dirumahpaman Penggugat sampa dengan pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dariawal

kurang 1 tahun 8bulan, masingmasing kembali kerumah orangtuanya ;bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling pedulikan ;bahwa, upaya damai sudah sering dilakukan oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan PenggugatdanTergugat;Rohanita binti Mursidi , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dan kenal denganTergugat ; bahwa, setela

Sati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yul Arnis binti Amin Pado Sati) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi setela putusan bekekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan Penggugat sabagai Pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Rindi Yani,perempuan,umur 18 tahun;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat minimal sebesar Rp.600.000,00

juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsebelum menikah sering berhubungan layaknya suamiisteri hingga hamil dan akhirnya Pemohon danTermohon menikah setela

Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; 2.SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Mbak Kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsebelum menikah sering berhubungan layaknya suamiisteri hingga hamil dan akhirnya Pemohon danTermohon menikah setela

Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saeman BinMohammad bersama dengan rekan setimnya yaitu Aan Tri Budi A; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah spidol warnabiru, 11 (sebelas) lembar kertas bersi rekapan nomor togel dan uangsebesar Rp 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah); Bahwa setela diintrogasi dan terdakwa Saeman menerangkan bahwadirinya hanya sebagai pengecer yang menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada Hariman;Terhadap keterangan saksi,

Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saeman BinMohammad bersama dengan rekan setimnya yaitu Dara Setra A ; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah spidol warnabiru, 11 (sebelas) lembar kertas bersi rekapan nomor togel dan uangsebesar Rp 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah); Bahwa setela diintrogasi dan terdakwa Saeman menerangkan bahwadirinya hanya sebagai pengecer yang menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada Hariman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Dijawab saksi Rama idak nyai aku dak ambil perahu kemudian pakKetua RT datang dan beratanya ada kejadian apa dan saksi menyuruhPak Ketua RT bertanya sendiri kepada mereka, setela itu saksi tidakmengetahui kejadian selanjutnya;Bahwa saksi melihat cara terdakwa mencekik saksi Rama denganmenggunakan tanggan saja, dan terdakwa mencekik pada bagian leherdepan saksi Rama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberakan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganterdakwa

Dijawab saksi Rama idak nyai aku dak ambil perahu kemudian pak Ketua RT datang danberatanya ada kejadian apa dan saksi menyuruh Pak Ketua RT bertanyasendiri kepada mereka, setela itu saksi Haryanti tidak mengetahuikejadian selanjutnya;Bahwa atas keterangan saksi Haryanti dan terdakwa cara terdakwamelakukan penganiayaan dengan menggunakan satu tanggan kanan,terdakwa mencekik leher bagian depan dari saksi Rama selama 2 (dua)menit;Bahwa akibat dari pencekikan yang dilakukan oleh terdakwa saksiRamadhan

Dijawab saksi Rama idak nyai aku dak ambil perahu kemudian pak Ketua RT datang danberatanya ada kejadian apa dan saksi menyuruh Pak Ketua RT bertanyasendiri kepada mereka, setela itu saksi Haryanti tidak mengetahuikejadian selanjutnya;13e Bahwa atas keterangan saksi Haryanti dan terdakwa cara terdakwamelakukan penganiayaan dengan menggunakan satu tanggan kanan,terdakwa mencekik leher bagian depan dari saksi Rama selama 2 (dua)menit;e Bahwa akibat dari pencekikan yang dilakukan oleh terdakwa saksiRamadhan

Fotokopi Surat Akta Cerai sesuai dengan aslinya Nomor:0106/AC/2017/PA/Bsk yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBatusangkar tanggal 06 Maret 2017 yang bematerai cukup dan telahdicap Pos, setela diteliti oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tandaP.2;3. Fotokopi Kartu.

Keluarga Pemohon dengan Nomor:1707121008120001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong telah bemateraicukup dan dicap Pos, setela diteliti oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi tanda P.3;B. Bukti SaksiMenimbang, bahwa dalam persidangan, para pemohon danPemohon II juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaAnisrul bin M.

Bukti SuratMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Asli SuratKeterangan Nomor: B.154/Kua.07.09.02/PW.01/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong,Bengkulu tanggal 03 Oktober 2018 yang bermaterai cukup dan telah dicapPos, setela diteliti oleh Ketua Majelis Pengadilan Agama Sawahlunto.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Surat AkteCerai Nomor: 0106/AC/2017/PA.Bsk yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Batusangkar pada tanggal 06 Maret

nsnnnnnnn nas nse nnasnnnne sanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor : 0614/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 28Mei 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah ,yang menikah pada tanggal , sesuai Kutipan Akta nikahNomor : ////, tertanggal dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Barat ; Bahwa setela