Idris bin Tenggirim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jorong Kubu, Kenagarian SungaiBatang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagaikeluarga jauh dan masuk Kartu Keluarga (KK) saksi; Bahwa, saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon, tetapi saksipernah menghubungi ayah Pemohon melalui telefon selular, denganmaksud

Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahcalon menantu saksi Bahwa, saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon, tetapi saksipernah menghubungi ayah Pemohon melalui telefon genggam,membicarakan pernikahan Pemohon dengan Rozy Fetrisia (calonmempelai lakilaki Pemohon), waktu itu ayah Pemohon berkata kepadasaksi dia tidak suka

Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah memudar dan tidak bisa dipertahankan lagi oleh Penggugat, karenasejak bulan Pebruari 2018 sudah pisah ranjang, Penggugat tinggal bersamaorangtuanya, karena faktor penyebabnya Tergugat sering memarahi dankerap kali mengucapkan katakata Cerai pada Penggugat baik langsungmaupun lewat telefon. ;.

Bahwa dalam dalil Penggugat point 9 setelah melaksanakan tugas diRanai, Kabupaten Natuna, Kepulauan Riau, komunikasi antara Penggugatdan Tergugat hanya berlangsung selama 2 (dua) minggu, setelah itukomunikasi antara Penggugat dan Tergugat mulai putus, meskipunhal 7 dari 36 Put No 1429/Pdt.G/2018/PA.Skh.Penggugat sudah berusaha berulang kali menghubungi Tergugat, baikmelalui telefon, Short Message Service (SMS), melalui Whatsappmessage, namun sama sekali tidak ada tanggapan dari Tergugat.Terhadap

dalil Penggugat tersebut, Tergugat menanggapi bahwaPenggugat yang selalu menyulut pertengkaran, dan Tergugat mengambilsikap untuk tidak menjawab telefon/SMS/WA dengan tujuan untukmenghindari pertengkaran.9.

Bahwa dalam posita angka 8 yang menyatakan Penggugat yang selalumenyulut pertengkaran dan Tergugat mengambil sikap untuk tidakmenjawab telefon/SMS/WA dengan tujuan untuk menghindari pertengkaranadalah tidak benar, mohon untuk ditolak dengan alasan sebagai berikut:5.1 Bahwa justru percekcokan dan pertengkaran diawali olehperbuatan Tergugat yang menjalin hubungan dengan wanita lain;5.2 Bahwa dengan mendiamkan Penggugat, tidak menjawab telepon,SMS maupun Whatsapp bukanlah sikap yang mendidik dan membuatkeadaan

selama Tergugat mengikuti pendidikan di Surabayasetiap 2 (dua) minggu sekali Tergugat pulang kerumah mertua dan tetapmelakukan komunikasi dengan Penggugat meskipun Penggugat selalumarahmarah setiap berkomunikasi dengan Tergugat.dan selalumenyalahkan Tergugat.Bahwa Tergugat tidak menjawab telepon, SMS maupun WhatsappPenggugat dikarenakan apabila Tergugat merespon atau berkomunikasidengan Penggugat selalu terjadi percekcokan dan pertengkaran, sehinggaTergugat mengambil sikap untuk tidak menjawab telefon

DANA KRISDIANTO, S.H mendapatkan telefondari seseorang yang tidak dikenal yang memberikan informasi terkait pilkoplo serta meminta saksi DANA KRISDIANTO, S.H agar menghubunginomor HP 081283220229, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Maret2017 sekitar pukul 10.30 Wib saksi DANA KRISDIANTO, S.Hmenelepon nomor tersebut untuk melakukan pendekatan dan berupayamemesan pil koplo kepada orang yang memiliki nomor tersebut, danHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Pct.dalam percakapan melalui telefon

Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 Wib saksi DANA KRISDIANTO, S.H mendapatkan telefondari seseorang yang tidak dikenal yang memberikan informasi terkait pilkoplo serta meminta saksi DANA KRISDIANTO, S.H agar menghubunginomor HP 081283220229, kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Maret2017 sekitar pukul 10.30 Wib saksi DANA KRISDIANTO, S.Hmenelepon nomor tersebut untuk melakukan pendekatan dan berupayamemesan pil koplo kepada orang yang memiliki nomor tersebut, dandalam percakapan melalui telefon

Pacitan;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standart persyaratankeamanan dan atau yang tidak memiliki ijin edar dan telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu;Bahwa pada mulanya pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017sekira jam 10.00 Wib skasi mendapatkan telefon dari seseorangyang tidak dikenal dengan menggunakan nomor yangdisembunyikan, orang tersebut memberikan informasi terkait pilkoplo, pada saat komunikasi tersebut

Pidie menerima telefon dari Sdr. AMRI AHMAD (DPO)mengatakan kepada Terdakwa dek, pergi ke mari sebentar; Bahwa kemudian sekira pukul 11.15 wib Terdakwa tiba dirumah Sdr.AMRIdi Desa Buah, Lalu Sdr. AMRI AHMAD langsung turun menemuiTerdakwa dan mengatakanNYAK, TOLONG PERGI KE POM BENSINBENTAR DI SPBU GRONGGRONG, TOLONG AMBIL UANG Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) SAMA SI NU. Lalu Terdakwa menjawab iya,lalu Sdr.

Pidiemenerima telefon dari Sdr. AMRI AHMAD (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa dek, pergi ke mari sebentar;Bahwa kemudian sekira pukul 11.15 wib Terdakwa tiba dirumah Sdr.AMRI di Desa Buah, Lalu Sdr. AMRI AHMAD langsung turun menemuiTerdakwa dan mengatakan kamu ambil uang sama IBNU barusan diatelpon saya katanya mau antar uang untuk beli shabu. Lalu Terdakwamenjawab iya", lalu Sdr.

keterangan saksi lisHeppy Zulfia dan keterangan Terdakwa diperoleh persesuaian yang padapokoknya bahwa tindakan atau perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpengrusakan sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas ialah didasariatas motif kecemburuan Terdakwa terhadap saksi lis Heppy Zulfia yangmerupakan istri Terdakwa, dimana pada beberapa hari sebelum perbuatan itudilakukan, Istri terdakwa yang berprofesi sebagai penjual makanan online padasuatu malam sekitar pukul 01.00 WIB menerima panggilan telefon

, yangkemudian dijawab oleh Terdakwa dan mendengar suara lakilaki dalampanggilan telefon tersebut, yang kemudian setelah dikonfirmasi kepada saksi lisHeppy Zulfia ia menyatakan bahwa lakilaki itu hanya pelanggan jualanmakanannya namun Terdakwa tidak mempercayai jawaban saksi lis HeppyZulfia tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hukumdiatas, dan oleh karena perbuatan Terdakwa yang melakukan pengrusakantersebut didasari adanya kecemburuan Terdakwa, dimana pengrusakantersebut

Saksi Risna Neli Pgl Neli; Bahwa sekira bulan Juli 2011 saksi kenal denganterdakwa lewat telefon dan terdakwa mengatakaningin kenal dengan saksi dan waktu itu terdakwamengaku bernama Wahyu Jatmiko dan saksi menjawabboleh; Bahwa setelah beberapa kali telefon telefonan saksimengatakan bahwa saksi ingin bertemu denganterdakwa dan terdakwa mengatakan kalau terdakwa ke13Bukittinggi, maukah saksi meminjamkan uang kepadaterdakwa untuk ongkos terdakwa ;Bahwa ditelefon terdakwa ada mengatakan~ kepadasaksi

didaerah Citayem Kota Depok, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :e 6XX, lahir pada tanggal XX;e XX, lahir pada tanggal XX;Bahwa sejak tahun XX ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan, yang penyebabnyaantara lain :e Sejak bulan XX Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat memeriksa telefon

Penggugat merasa tertekan hidup bersama Tergugat,karena Tergugat sering bersikap cemburu berlebihan kepadaPenggugat, tidak jarang ketika Penggugat menerima telefon baikdari teman maupun keluarga Penggugat yang lakilaki, makaTergugat langsung mengintimidasi Penggugat dengan berbagaimacam pertanyaan, padahal Penggugat sudah sering menjelaskankepada Tergugat, tetapi Tergugat tidak mengindahkannya, hal itutentu saja membuat Penggugat merasa tidak tenang hidup bersamaTergugat;6.2.

Bahwa selama Pemohon berada di Kendari, Pemohon dan Termohon masihsering berkomunikasi lewat telefon menanyakan keadaan dan sekedarmelepaskan rasa rindu, namun secara perlahanlahan prekwensikomunikasi tersebut mulai berkurang hingga terputus sama sekali.6.

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan = untukpermainan judi jenis togel TOTO GELAP (TOGEL) dan menjadikannyasebagai pencaraian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwadiberitahu oleh saksi Yohanes Bambang Widi Atmoko untuk janjianketemu dengan terdakwa melalui telefon

mengadili perkaranya dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwadiberitahu oleh saksi Yohanes Bambang Widi Atmoko untuk janjianketemu dengan terdakwa melalui telefon

kesebelah rumah saksi tempat terakhir saksi Juprizal memakirkan sepedamotor tersebut, dan ternyata sudah tidak ada ;Bahwa sepeda motor tersebut menurut pengakuan saksi Juprizal diparkirsebelah rumah saksi yang memang tidak ada pagarnya ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Juprizal, saksi Jumat dan wargasekitar langsung mencarinya, namun tidak berhasil diketemukan, danselanjutnya saksi bersama saksi Juprizal melaporkannya kepada pihakkepolisian ;Bahwa sekitar 5 (lima) hari kemudian saksi mendapat telefon

hilangBahwa kemudian saksi bersama saksi Juprizal, saksi Jumat dan wargasekitar langsung mencarinya, namun tidak berhasil diketemukan, danselanjutnya saksi bersama saksi Juprizal melaporkannya kepada pihakkepolisian ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut, namun saksi mengakui pada saat terakhir pakaisaksi lupa mengambil kunci sepeda motor tersebut dan masin menempel dikunci kontak sepeda motor tersebut ;Bahwa sekitar 5 (lima) hari kemudian saksi mendapat telefon

lokasiyaitu di Rt 01/Rw 01 Desa Sialang Kayu, Kecamatan Bunut, KabupatenPelelawan, dan melinat ada sepeda motor parkir di samping sebuah rumahdimana kunci motor tersebut masih menempel di kontaknya, kemudianterdakwa langsung mengambil dan membawa pergi sepeda motor tersebut kerumah terdakwa dan di sembunyikan di semaksemak dekat rumah terdakwa ;Bahwa benar rumah saksi Kadut tersebut tidak ada memiliki pagar ;Bahwa benar kemudian terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2010terdakwa mendapat telefon

Wandi; Bahwa sekitar hari Kamis, 24 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 berawaldari telefon oleh saudara Indra Alam Diwandi, Saksi yang masih beradadi rumah Pamekasan diminta datang ke kost saudara Indra Alam Diwandidi Gresik karena ada kerjaan di laut, lalu Saksi mengiyakan; Bahwa saat sampai di kost saudara Indra Alam Diwandi yang terletak diJalan RA. Kartini Gg. Hotel Saptanawa, Kel. Sidomoro, Kec. Kebomas,Kab.

diberikankepada saudara Sumbambang Budiarto, dan 2 (dua) plastik klip berisisabu dengan berat +0,64 (nol koma enam puluh empat) gram dan +0,32(nol koma tiga puluh dua) gram dalam penguasaan saudara Indra AlamDiwandi sendiri; Bahwa kemudian saudara Wilyan Akbar Muharom ditangkap oleh pihakkepolisian, kemudian dari hasil interogasi dan pengembangan didapatinformasi bahwa shabu tersebut berasal dari saudara Indra Alam Diwandi; Bahwa sekitar hari Kamis, 24 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 berawaldari telefon

pemohonmencoba mengabari dan menanyakan kepada orang tua termohon yangberada di kota padang, alhasil ternyata termohon sudah berada dikotapadang bersama orang tuanya;Halaman 2 dari 7 halmana Putusan Nomor 0795/Pat.G/2017/PA.Pdg10.11.12.13.14.Bahwa selama termohon berada di kota padang bersama orang tuanya,pemohon selalu mengabari termohon dan membujuk termohon untukkembali ke rumah di Muara Enim, akan tetapi termohon selalu menolak danselalu terjadi keributan antara pemohon dan termohon memalui telefon

, Singapura dan Hongkong;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN NlaTerdakwa dan saudara Lutfi Buton (DPO) menjual togel dengan cara orangorang yang ingin memasang atau membeli togel mendatangi Terdakwadengan memberikan nomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang,kemudian nomor togel tersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinankupon togel Terdakwa berikan kepada pembeli, nomor yang dibeli kemudiandi masukkan ke dalam aplikasi judi online yaitu realtoto.com denganmenggunakan telefon

rupiah);Bahwa Terdakwa menjual judi togel Sidney, Singapura dan Hongkong;BahwaTerdakwa dan saudara Lutfi Buton (DPO) menjual togel dengan caraorangorang yang ingin memasang atau membeli togel mendatangi Terdakwadengan memberikan nomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang,kemudian nomor togel tersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinankupon togel Terdakwa berikan kepada pembeli, nomor yang dibeli kKemudiandi masukkan ke dalam aplikasi judi online yaitu realtoto.com denganmenggunakan telefon

menggunakan rekening bankatas nama Muhamad Sadli Palisoa untuk mentransfer dan menampung uangdari dan ke dalam situs judi online dan kemudian orangorang yang inginmemasang atau membeli togel mendatangi Terdakwa dengan memberikannomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang, kemudian nomor togeltersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinan kupon togel Terdakwaberikan kepada pembeli, nomor yang dibeli Kemudian di masukkan ke dalamaplikasi judi online yaitu realtoto.com dengan menggunakan telefon

laporanmasyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabu, kemudian saksi ANGGINUGRAHA dan saksi LUKMAN SUDRAJAT sebagai Anggota Kepolisian SatRes Narkoba Polres Bandung melakukan penyelidikan, sehingga berhasilmenemukan identitas orang yang dicurigai, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap saksi DANIEL (berkas terpisah), sehingga diketahui saksi DANIELmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli melaluiperantara terdakwadengan cara awalnya saksi DANIEL menghubungi terdakwamelalui telefon

PAKET (DPO) yaitu orang yang biasamenjual narkotika jenis sabu melalui telefon, setelah memastikan harganarkotika jenis sabu tersebut, kemudian terdakwa menghubungi saksi DANIELkembali untuk memberitahukan bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi DANIEL untuk pergi ke Terminal Leuwi Panjang Bandung untukmenemui terdakwa.

Geri (DPO) untukmenggunakan narkotika jenis shabu melalui sambungan telefon, kKemudian atasajakan sdr. Geri tersebut Terdakwa menyanggupinya dan tak lama kemudian sdr.Geri menjemput Terdakwa di rumahnya di Jalan Ahmad Yani Kelurahan MalabutorDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, setelah itu Terdakwa dan sdr.

Geri (DPO) menghubungiTerdakwa melalui sambungan telefon meminta Terdakwa untuk membeli narkotikajenis Shabu dan Terdakwa menyanggupinya, kemudian sdr. Geri mendatangiTerdakwa dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),setelah menerima uang tersebut Terdakwa menghubungi sdr. Sahrul alias Chalunk(dalam berkas perkara terpisah) dengan maksud untuk memesan narkotika jenisshabu menggunakan handphone milik Terdakwa dan sdr.

Tanggal 22 April 2017, saksi mendapat telefon dariseseorang yang selanjutnya saksi kenal sebagai Sdr. IS yang menanyakanperihal motor tersebut dan selanjutnya memberitahukan kepada saya bahwamotor milik saksi ada di Ternate dan meminta saksi untuk datangmengambilnya dan keesokan harinya, Minggu tanggal 23 April 2017 saksipergi ke Ternate di Polsek Ternate Selatan dimana sepeda motor milik saksidan para tersangka yakni terdakwa dan saksi DERNIK V.D. TOBEOTO AliasRIU telah diamankan;Bahwa Sdr.

Tanggal 22April 2017, suami saksi mendapat telefon dari Sdr. IS yang menanyakanperihal motor tersebut dan selanjutnya memberitahukan kepada suami sayabahwa motor miliknya berada di Ternate dan meminta suami saksi untukdatang mengambilnya. Keesokan harinya, Minggu tanggal 23 April 2017suami saksi pergi ke Ternate di Polsek Ternate Tengah dimana sepeda motormiliknya dan para tersangka telah diamankan;Bahwa Sdr. IS bisa menghubungi Saksi via telefon karena Sdr.

didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Purbalinggaberwenang mengadili perkaranya tersebut, menyerahkan psikotropika selain yangditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), pasal 14 ayat (2), pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat(4),yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas TRISNANTO Als LEHOR BinMUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIB memesan 50 (limapuluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merk Ziprasmelalui telefon

resep Dokter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa YAZDHI Bin ZIAD telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 TRISNANTO Als LEHORBin MUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIBPutusan Nomor :77/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 15 dari 24 halaman.memesan 50 (lima puluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merkZiprasmelalui telefon

Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan yangsatu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 April 2019 TRISNANTO AlsLEHOR Bin MUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIBmemesan 50 (lima puluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merkZiprasmelalui telefon

Nusantara; Bahwa Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm) tercatat bekerja seabgaisopir pengangkut batu bara pada PT Prima Dito Nusantara pada 26 Januari2021; Bahwa setiap sopir pada PT Prima Dito Nusantara diserahkan masingmasing truk untuk dibawa sendirisendiri sehingga setiap ada pekerjaandapat langsung mengerjakan pekerjaannya; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

bengkel dan baru saja mengantarkanbatu bara dari Talang Duku, namun setelah itu karena truk saksi sudahselesai dicuci sehingga saksi langsung pergi duluan;Bahwa setelah bertemu tersebut saksi sudah tidak pernah bertemu kembalidengan Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm);Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara sebagai adminkeuangan trasportasi yang bertugas untuk merekap Delivery Order (DO)membuat laporan keuangan dan laporan permintaan barang/ sparepart mobil; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snto Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

Warnoto alias Noto bin Ngatiman (alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara pada sekitar bulanJanuari 2021 sebagai sopir pengangkut batu bara dan dipercayai untukmembawa 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Dyna 130 HT warna merah tahun2015 No.Pol BH 8655 HV;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari