409/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabaruddin Nasution Bin Zainuddin Nasution, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. Jend.

Gatot Subroto, No. 29,Lingkungan IV, Kelurahan Limau Mungkur, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari bukti tersebut MajelisHakim berpendapat, pihak Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiJumlahMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1443/29/X1V/2008 tanggal 13 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Surat: Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1443/29/XIV/2008 tanggal 13Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2016,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanyasekitar dua bulan; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 74. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Safiah, M.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

409/Pid.B/2019/PN Pal

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 18 September2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.1.

Bahwa untuk Terdakwa Rafli yang Saksi lihatHalaman 14 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.sempat melerai tetapi Saksi tidak melihat apakah Terdakwa Rafli ada memukulSaksi Karim atau tidak.

Resky Febriansyah AliasFebri Alias Mince;Halaman 16 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.Bahwa kubu yang diketuai oleh Saksi Karim adalah kubu yang tidak sah atauilegal karena tidak dilakukan serah terima jabatan pada saat pelantikan;Bahwa sebelum pengejaran dan penganiayaan terhadap Saksi Karim, Saksihanya berkata : Kamu takutkah?

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Halaman 22 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.3.

/Pid.B/2019/PN Pal.Andri Natanael Partogi, SH, MHPanitera Pengganti,Aswar, SHHalaman 30 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.

409/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 5 Maret 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa sebelum permasalahan ini diserahkan ke Pengadilan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah di usahakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali tetapi usaha tersebut tidak berhasil.11. Bahwa kerukunan hidup rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang harmonisSakinah Mawadah Warrohmah sebagaimana tertuang dalam UU No. 1Tahun 1974.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MUHROJI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

409/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmo bin Setiawan, tanggal lahir 18 Oktober 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O07 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah adik kandung bernama Karmin bin Darma karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan memakai mas kawin berupa uangRp. 10.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tarmo binSetiawan) dengan Pemohon II (Karmi binti Darma) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah adik kandung yang bernama Karmin bin Darma karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan maskawin berupauang Rp. 10.000 dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah keluarga Tergugat diKabupaten Polewali Mandar selama 3 bulan, kemudian Pengugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar 1 tahun 8 bulan;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwldi rumah orang tua Tergugat dan menurut orang tua Tergugugat bahwaTergugat pergi mencari pekerjaan;8. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 7 bulan;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PwlH. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nailah B,M.H. dan NoorAhmad Rosyidah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj. Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nailah B,M.H. Drs. H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA. Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Bambang bin Giran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 04, Desa Suak Labu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04,Desa Suak Labu, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal14 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 409

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sarimin berwakil kepadaPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halP3N bernama Asnawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSahid dan Daromi serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanyaberagama islam dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000.

Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. H.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 409/Pdt.G/2018/MS-Sgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat/tanggal lahir, Tangse, 31 Desember1970, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di GampongKeuniree, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn tempat/tanggal lahir, Banda Aceh, 24Februari

1966, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggal diGampong Keuniree, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Sgi, yangsecara rinci sebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor:409/Pdt.G/2018/MS.Sgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapatHal 2 dari 3 Hal.

Pentetapan nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Sgipermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, Oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Indra Suhardi, M.Ag., sebagaiKetua Majelis serta Dra. Rubaiyah dan Drs. Said Safnizar,MH.

Pentetapan nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Sgi

409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** W*****, A.Md.,Keb. binti N**** Dg.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah danberkomonikasi dengan Penggugat.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.SgmSerta dalam Kitab Figh alSunnah:INI GIS eg 5 lie!

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm

409/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak, lakilaki, 2 tahun 11 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi.

Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor.409/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.409/Padt.G/2017/PA.TTD

409/Pdt.G/2020/PA.Tli

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, dinazegellen pos,telah sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Sri Susilowati, SHPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp680.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

409/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggiyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt Penetapan WMeielis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PNTht, tanggal 1 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias IWAN pergi kesimpang beoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbtuntuk menjumpai temannya, ditengah perjalanan tepatnya didepan Rumah Sakit SriPamela Jalan Sudirman Kelurahan Sri Padang Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi terdakwa 2. IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias WAN mengatakan itu adahandphone didasbot dan dijawab oleh terdakwa 1. AIDIL PRIMA alias AIDIL kitaambil?, cuma takutnya minyaknya kurang, cemana? dan terdakwa 2.

Saksi POLIN HASIBUAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN TbtBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 dan saya ketahui sekira pukul 20.45WIB di Jalan Sudirman Kota Tebing Tinggi tepatnya di jalan umum depan RSU.

,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt

409/Pdt.P/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srgtentang Perkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam Alqur'an surat ArRum ayat (21)jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :b5g0V9 Atrologiv 1793 pl Yb calisl ule46 lao!

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Srg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai denganHalaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkstanggal 16 April 2019;6.

21.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2018atausetidaktidaknyapadawaktu laindalamtahun 2018, bertempat di Jalan Urip Sumihardjo Makassar tepatnya diperempatan lampu merah fly over atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,Halaman 2 Putusan Nomor 409

sekitar pukul 21.00 Witatepatnya disalah satu lorong di Kampung Gotong Makassar saksi AGUNGADHITYA menemui ANDRE (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabusabusebanyak satu paket seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danlangsung memperlihatkan Narkotika yang lazim disebut dengan sabusabuyang dipegangnya menggunakan tangan kanannya kepada Terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD, lalu Terdakwa ANDI ACHMADBUDHISANTOSO ALIAS AHMAD diajak oleh saksi AGUNG ADHITYA untukHalaman 3 Putusan Nomor 409

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yang dijatuhkanHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mksoleh saksi AGUNG ADHITYA bersamasama dengan terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD tanpa dilengkapi dengan jin daripihak yang berwenang;Perbuatanterdakwa ANDI ACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

Tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi ANDI ACHMAD berangkat menujuHalaman 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkskampong gotong Makassar untuk membeli sabu sabu sabutersebut.Terdakwa rnenemui ANDRE untuk membeli sabusabu tersebut, ketikaterdakwa berhasil membeli sabusabu tersebut, terdakwa memperlihatkartsabusabu yang terdakwa pegang di tangan kanannya kepada saksi AND!ACHMAD. Setelah

409/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Onda bin Toning, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Jumaia binti Cabba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrus

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaToning dan Ridwan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjkeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1993 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene sah menurut hukum?

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mj

409/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SubSEA tai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Mernawati Binti Rauhin, Tempat tanggal lahir, Labangka, 05 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Karang Banjar RT. 003 RW. 004,Desa Suka Damai Kecamatan Labangka KabupatenSumbawa, sebagai

tinggal di KarangBanjar RT. 003 RW. 004, Desa Suka Damai, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan register perkara Nomor 409

Bahwa pada tanggal O6 Juni 2014 Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1melangsungkan pernikahan di Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 25/05/V/2014, tanggal 06 Juni 2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Dusun Karang Banjar, RT 003 RW 004,Desa

puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat sekitar akhir bulan Februari tahun 2019, yang akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan sampaisekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmahPutusan Nomor 409

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sub tertanggal 2 Juli 2020 dan tanggal 9 Juli

409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 409/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 24 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 18 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal

AP Bin Marsaleh,Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsaksi Fuad Maward, S.H Bin Arif Basuki dan saksi Dwi Febrianto Bin Suhadimendapatkan informasi terdakwa sedang dirawat di Rumah Sakit MardiWaluyo di Kota Metro kemudian sekira pukul 01.00 wib. Saksi YayanSaputra, S.

HERI menyuruh terdakwa untukHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnmencoba pil extacy kemudian sdr. HERI memberikan secara gratis 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biru NarkotikaGolongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya lalu sdr.

HERI memberikan secara gratis 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biruNarkotika Golongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya laluHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsdr.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiSIH TRI WIDODO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

409/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez sSl poe s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/ 03Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaanHonorer (Puskesmas), tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat

Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat dan Penggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;Bahwa semenjak bulan September 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangsatu tahun sepuluh bulan;Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKOTA PADANG;Hal 2 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm8.

Hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991, yaitu rumah tangga yang teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiHal 10 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prmlagi dalam membina rumah tangga (onheellbaare tweespalt).

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Hal 11 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dengan alasan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat danmemenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Syaiful Ashar, SH.Hal 13 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmHal 14 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm

409/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2018 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0070/06/III/2018, tertanggal 02 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Bahwa sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019;5. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;6.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU