ARYA JUMINZA bin HARAPAT, umur 1 tahun 6 bulan, berada dibawah hadhanah Termohon selaku Ibunya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang berada dibawah hadhanah Termohon sebagaimana dalam diktum 3 (tiga) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000 ,- ( satu juta rupiah ), sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
5.

ARYA JUVINZA bin HARAPAT, umur 1 tahun6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal dirumah sewa di Sungai Kecil Kelurahan Tanjung Uban kurang lebihselama 2 tahun, kemudian pindah ke Kota Tanjungpinang dirumahkontrakan kurang lebih selama 4 tahun, dan pada bulan Maret tahun2015 Pemohon pindah kerumah saudara sedangkan Termohon pindahkerumah kakanya;3.

ARYA JUMINZA bin HARAPAT, umur 1 tahun 6 bulan,berada dibawah hadhanah Termohon selaku Ibunya;. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon yang berada dibawah hadhanah Termohon sebagaimana dalamdiktum 3 (tiga) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000 , ( satu jutarupiah ), Sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;.

nen Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di Mojoroto, Rt001, Rw 001, Desa Mojoroto, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyal;2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna Bahwa dalam perkawinannya para Pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu 2 perempuan dan seorang lakilaki ;Penetapan No.125/Pdt.P/2019/PN Krghalaman 3 dari 10 halamanBahwa nama anakanak para Pemohon, yaitu:Anak ke1 bernama NADIA NIKEN HAPPY FRASISKA, lahir diKaranganyar tanggal 9 April 2004;Anak ke2 bernama ARYA

Pdt.P/2019/PN Krghalaman 4 dari 10 halaman Bahwa para Pemohon setelah menikah keduanya bertempat tinggal diMojoroto, Rt 001, Rw 001, Desa Mojoroto, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyal; nne nnn nnn n nn nn nn nnn nn en nn ne nee Bahwa dalam perkawinanya tersebut para Pemohon dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu 2 perempuan dan seorang lakilaki ; Bahwa nama anakanak para Pemohon tersebutadalah:Anak ke1 bernama NADIA NIKEN HAPPY FRASISKA, lahir diKaranganyar tanggal 9 April 2004 ;Anak ke2 bernama ARYA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 227/16/III/2002 tanggal 04Maret 2002 atas nama calon besan Pemohon (Sorohadi) dan istericalon besan Pemohon (Xxxxx), dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.8);Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 13 hal.9.10.11.2.13.14.15.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Arya Handika (anak Pemohon),Nomor 6456/TP/2005 tanggal 18 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pekalongan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.11);Fotokopi Hasil Pemeriksan Laboratorium nomor 03/41 tanggal 05Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.12);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama XxxxxNomor DNDp/06 2796680 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Islam Walisongo Kedungwuni, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.13);Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Arya

,Mataram, Juli 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 10 dari 10 hal.Putusan No 50/PID.SUS/2020/PT.MTRMataram, 11 Marert 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 11 dari 10 hal.Putusan No 50/PID.SUS/2020/PT.MTR

Angelo Sanfilippo bin Francesco, umur 66 tahun, agama slam,pekerjaan Pensiunan Kapal Pesiar, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Bagek Kembar, RT.005 RW., KelurahanTanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai Pemohon ;2. lin Lestari binti Nursiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan Arya Banjar Getas, LingkunganBagek Kembar, RT.005 RW., Kelurahan TanjungKarang

melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus berisikan Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas bukutulis yang terdiri dari ranting, daun dan bijinya dengan berat bersih keseluruhan22,7 gr (dua puluh dua koma tujuh gram), perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi TetraNotrianda dan saksi Rahmat Arya

daerah hukum PengadilanNegeri Meulaboh yang berwenang mengadilinya penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa 1 (satu) bungkus berisikan Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku tulis yang terdiri dari ranting, daundan bijinya dengan berat bersih keseluruhan 22,7 gr (dua puluh dua koma tujuhgram), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi TetraNotrianda dan saksi Rahmat Arya

Rahmat Arya Albari Bin Ccandra Mairizal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keteranganterhadap terdakwa karena diduga menggunakan Narkotika jenis ganja; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 20.30 wib,saksi bersama rekan saksi dari Satuan Reserse Narkoba Polres AcehBarat mendapatkan informasi dari masyarakat Komplek PerumahanBudha Tzuci Gp. Peunaga Baro Kec. Meureubo Kab.

Saksi BASRI Amd Alias BAPAK ARYA Bin SAHABU di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat peristiwa itu terjadi Saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan perbuatan tersebut namun saat ini Saksi mengetahui bahwayang melakukan adalah Terdakwa Muh. Yunus Alias Nono Bin H.Muhammadong dan yang menjadi korban adalah anak Saksi FIDYAPINKAN; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan adalah Terdakwa Muh.Yunus Alias Nono Bin H.

meninggalkan Rumah Sakit; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi korban mengetahui peristiwa tersebut yakni setelahmelaporkan kejadian tersebut ke Security Rumah Sakit, lalu kemudianSecurity memeriksa CCTV, dan terlihat saat itu di rekaman video CCTVterdakwa mengambil Handphone milik Saksi korban; Bahwa saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI dan saksi BASRIAmd Alias BAPAK ARYA

Pasangkayu tepatnya di ruanganUGD Nomor 3, dan saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI selaku pemilik barangbarang yang dicuri dan saksi BASRI Amd Alias BAPAK ARYA Bin SAHABU selakupegawai rumah sakit tidak mengetahui dan menghendaki keberadaan Terdakwa padawaktu melakukan perbuatannya tersebut, sehingga jelas perbuatan Terdakwadilakukan di malam hari yakni sekitar pukul 02.40 Wita, di dalam sebuah rumah yakniRumah Sakit Umum Daerah Pasangkayu, dan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa di situ tidak diketahui

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Zeesyan (lahir 31 Juli 2018), berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak-anaknya tersebut;

dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dengan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh RIZKA NURDIANSYAH, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa

ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiANITA SURYANDARI, SH.,MH

., M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan Putusan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON (MURDINI BIN MUHAMAD DAMIRI) sebagai orang tua / wali yang sah dari anak yang masih dibawah umur (BIMA ARYA SAKSANA BIN MURDINI);
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan

bertindak wali yang sah dari anak PEMOHON yang masih dibawah umur bernama (BIMA ARYA SAKSANA BIN MURDINI, Lahir di Bekasi, 23 Oktober 2011) untuk melakukan tindakan hukum khususnya untuk menjaminkan ke Bank Mandiri cabang Komsen sebidang tanah berikut bangunannya atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1000 / Jatiasih, dengan luas 60 m2, sebagaimana Surat Ukur 429/JATIASIH/2014 tertanggal 27 Januari 2015 atas nama ICIH SUNARSIH BINTI DASTIM SUNARSIH terletak di Kelurahan Jatiasih, Kecamatan

Nafkah atas 2 orang anak yang bernama Mutia Ramadani bin Ardiantodan Arya Aditia bin Ardianto, sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulannya;Hal 21 dari 28 Hal.

Nafkah AnakMenimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Mutia Ramadani binti Ardianto dan Arya Aditia bin Ardianto;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi meminta agar TergugatRekonvensi memberikan nafkah kepada ke dua anak tersebut sesuai dengankemampuan dan kepatutan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp.2.000.000,00

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam huruf(d) jo Pasal 41 huruf (a), (6) dan (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus sendiri (21 tahun), maka gugatanPenggugat Rekonvensi atas nafkah 2 (dua) orang anak atas nama MultiaRamadani binti Ardianto dan Arya

Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah kepada 2 (dua) orang anak yang bernama Mutia Ramadani bintiArdianto dan Arya Aditia bin Ardianto sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor73240211912110024 tanggal 27 Desember 2011 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara yang bermaterai cukup dan dicap pos yang telah dicocokkandengan aslinya (bukti P2);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Arya Duta Ashari,Nomor 4774/IST/A/DP/LU/2003 tanggal 31 Desember 2003, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten LuwuUtara tanggal 31 Desember 20038, yang bermaterai cukup

tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan kekeluargaan dan keperdataan antara Pemohon danPemohon II sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, Penetapan No. 279/Pat.P/2015/PA Msb Hal. 5@14oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaimengenai anak yang lahir dari pernikahan Pemohon dan Pemohon yangbernama Andi Arya

,M.Hsebagai Hakim Ketua, ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,S.H.,M.H dan DEWI SULISTIARINI, S.H masing masing sebagai HakimAnggota pada Pengadilan Negeri Kotabumi, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu M. TAMI Panitera Penggantidan dihadiri oleh ILSYE HARIYANTI, S.H.,M.Hum Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi serta terdakwa .Hakim Anggota , Hakim Ketua,ARYA PUTRA N.

No.364/Pdt.G/2018/PA,Btaorang anak lakilaki, yang bernama Arya Zaki Al Fani, umur 2 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 bulan, tetapisetelah itu sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,Tergugat sering mengucapkan katakata

Desa Panca Tunggal ,Kecamatan BelitangJaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, diatas sumpah saksi menrangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, jarak 150 meter;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri , nikah 2015 diBelitang;Bahwa, setelan nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Panca Tunggal, sampai dengan berpisah; A Bahwa, selama nikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki, Arya Zaki Al Fani, umur 2 tahun, dalam

Kian Arya Fadillah (L) Lahir 05 Maret 2013. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2012 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerjab. Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Oktober 2012.

Nomor 2534/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 2011 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Wulandari fauziah (p) Lahir 19 Juli 2011 dan Kian Arya Fadillah(L) Lahir 05 Maret 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPerumahan Graha Walntaka L3 RT.026 RW. 005 No. 22 KelurahanPengampelan, Kecamatan Walantaka, Kabupaten

Gede Arya Adiputra :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan tinggal satu banjar ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ir.Made Sri Yuliartini,M.Si, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan ;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan Ni Ketut Suasti yangdilangsungkan di rumah tua Pemohon di Jalan Sedap Malam Denpasarsecara agama Hindu, saksi waktu itu juga hadir ;Bahwa istri pertama tidak hadir karena ada kesibukan ;Bahwa dari banjar tidak ada keberatan atas perkawinan kedua Pemohontersebut

Rp. 6.000, Upahtulis Rp. 3.000,JUMIAN vec eee eens Rp.12.600,( dua belas ribu enam ratus rupiah )15Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH, MHNIP. 196304 24 198311 1 OO1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joni Arya bin Ramli) terhadap Penggugat (Putri Zainap binti By.

Saksi adalah paman Penggugat, telan memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Joni Arya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun tahu dari cerita Penggugat kepadaSaksi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkaradalah

kasar kepada Penggugat danHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 683/Pat.G/2021/PA.Prm2.Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah lebihkurang 2 (dua) tahun; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugattidak dilakukan, karena Penggugat tidak sanggup lagi hidup denganTergugat;Saksi adalan Abang kandung Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Joni Arya