Ditemukan 11699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanin melawen menahen meyanne memahem
Penelusuran terkait : Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan Menebang/memanen/memungut hasil hutan tanpa izin Hutan bayeman Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Tanpa hak dengan sengaja menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan Dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang. Bersama-sama dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Melakukan Menyuruh melakukan Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja melakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan dalam hutan dengan menggunakan alat-alat berat dan atau alat-alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2018/PN Rap
Tanggal 1 Nopember 2018 — Terdakwa
57 — 5
  • korban Sri Rejeki Tanjung tersebut Anak akanmemberitahukan kepada orang tuanya kemudian Anak korban Sri RejekiTanjung merasa takut atas ucapan Anak tersebut lalu Anak langsungmemegang / meremasremas payudara Anak korban Sri Rejeki Tanjungtersebut dari luar bajunya namun saat itu Anak korban Sri Rejeki Tanjungmenghindar serta marahmarah dan setelah itu Anak langsung pergi;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Agustus2018 sekira pukul 13.30 Wib. pada saat Anak sedang memanen
    korban Sri RejekiTanjung tersebut Anak akan memberitahukan kepada orang tuanya kemudianAnak korban Sri Rejeki Tanjung merasa takut atas ucapan Anak tersebut laluAnak langsung memegang / meremasremas payudara Anak korban Sri RejekiTanjung tersebut dari luar bajunya namun saat itu Anak korban Sri RejekiTanjung menghindar serta marahmarah dan setelah itu Anak langsung pergi; Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Agustus2018 sekira pukul 13.30 Wib. pada saat Anak sedang memanen
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 111/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PTPN XII Persero dahulu bernama PTPN XXIII ex PTPN. XXIII Cq. Manager PTPN XII Kebun Pancursari Malang
Terbanding/Penggugat I : PONIDI
Terbanding/Penggugat II : SUPARMAN
Terbanding/Penggugat III : SULIONO
Terbanding/Penggugat IV : NERIADI
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Dalam Negeri Cq. Bupati Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
111 — 49
  • , DILARANGSALING MEMASUKIMENGGARAP, terhadap lahan/tanah yang sudahsecara nyata dikuasal masingmasing pihak (Bezit) dengan alasanapapun, juga dilarang menghalangi menggarap/menanam dan memanen,mengambil hasil tanaman (panen) bagi tanah yang sudah dikuasai olehmasingmasing pihak;b. Tergugat juga dilarang menggunakan upayaupaya denganmenggunakan Pihak Ketiga, seperti Preman, dsb ;c.
    dapatnya, mempertimbangkan dan mohonHal 18 dari 39 Putusan Nomor 111/PDT/2020PT SBYkepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Malang Cq Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini agar memeriksa dan berkenan memberikan putusan dengan amarnyasebagai berikut:a.Dalam Provisi :Menghukum pada semua Pihak (Penggugat dan Tergugat.l), DILARANGSALING MEMASUKIMENGGARAP, terhadap lahan/tanah yang sudahsecara nyata dikuasai masingmasing pihak (Bezit) dengan alasan apapun,juga dilarang menghalangi menggarap/menanam dan memanen
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
PUJIANTO Bin SUPAR
84 — 4
  • belum tertangkap pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekitarpukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2018 bertempat di Jalan Raya RandublatungDoplang Km 01, Turut Ke/Kec.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN.BlaRandublatung, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora dengansengaja mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut melakukan perbuatan menebang, memanen
    PUJIONO keduanya belum tertangkap melakukanperbuatan menebang, memanen, atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, terhadap barang bukti berupa kayu jati sebanyak 1 (Satu)batang dengan ukuran 130 cm x 32 cm x 30 cm dengan jumlah volume 0,1248m3 setelah dilakukan pemeriksaan Penguji Kayu oleh Saksi SUGIYONO BinPATMOREJO berdasarkan keahlian serta berdasarkan ciriciri fisik kayutersebut bahwa kayu jati yang berasal dari dalam hutan adalah sebagai berikut
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 280/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Anggih Romadhon,SH
2.Melvia Body Panjaitan, SH,MH
Terdakwa:
Samsul Halomoan Daulay alias Samsul
32 — 3
  • Padang Lawas ;Bahwa Hubungan saksi dengan Jumadil Amri Hasibuan adalah suami saksidimana saksi bersama dengan suami saksi tersebut tinggal saat ini di rumah yangberada di lokasi kebun SUBUR tersebut, saksi dan suami tinggal di rumah tersebutkurang lebih 2 (dua) tahun menjaga kebun dan juga ternak kerbau dan lembu milikSUBUR;Bahwa saksi mengenali PARLINDUNGAN dimana nama tersebut adalah temansuami saksi untuk memanen buah kelapa sawit di lokasi kebun sawit yang kamijaga milik AHMAD SUBUR diaman pada
    malam kejadian PARLINDUNGANmenginap dan tidur salah satu kamar di rumah yang kami tempati;Bahwa Sebabnya Suami saksi membawak PARLINDUNGAN dikarenakanbesoknya akan bekerja memanen buah kelapa sawit di lokasi kKebun tersebutsehingga dirinya menginap di rumah;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa mengetahui hilangnya kerbau tersebut diceritakan oleh suami saksi danjuga PARLINDUNGAN;Bahwa saksi tidak mengetahui bagimanakah caranya dan siapakah yang telahmelakukan pencurian tersebut
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 354/Pid.B/2015/PN.Prp
Tanggal 2 Februari 2016 — Jaksa Penuntut: WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE,SH Terdakwa: 1.ROHANI BIN MAAJID (ALM) 2.AGUS RIDWAN ALS AGUS 3.DIAN ISWANTO BIN SUDARTO 4.TRIYONO BIN PARTO SUKIMAN (ALM) 5.RIZAL UMAMI BIN SUDARTO
29 — 26
  • /PN.Prp.melihat terdakwa bersama para pekerjanya antara lain terdakwa I ROHANI BinMAJID (Alm) bersama terdakwa IIT AGUS RIDWAN Als AGUS, terdakwa IIDIAN ISWANTO Als DIAN, terdakwa IV TRIONO Als PARTO Bin SUKIM(Alm) dan terdakwa V RIZAL UMAMI Bin SUDARTO;Bahwa pada saat itu keadaan cuaca cerah dan saksi dapat melihat secara jelas seluruhaktifitas saksi TUNGGAL dan para pekerjanya, dimana peran saksi TUNGGAL BinWARYOTO mengawasi dan menunjukkan lokasi yang hendak dipanen, sementarapara pekerjanya memanen
    (Alm) bersama terdakwa II AGUS RIDWAN Als AGUS, terdakwa II DIANISWANTO Als DIAN, terdakwa IV TRIONO Als PARTO Bin SUKIM (Alm) danterdakwa V RIZAL UMAMI Bin SUDARTO;Bahwa pada saat itu keadaan cuaca cerah dan saksi dapat melihat secara jelas seluruhaktifitas saksi TUNGGAL dan para pekerjanya, dimana peran dimana saksiTUNGGAL Bin WARYOTO mengawasi dan menunjukkan lokasi yang hendakdipanen, sementara para pekerjanya memanen buah kelapa sawit tersebut, danmemasukkan buah tandan kelapa sawit di 2 (dua
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 55-K / PM II-11 / AD / VII / 2017
Tanggal 6 September 2017 — OKTAVIANUS MINGGUS LITIMAU KOPTU NRP. 31000695601078
182 — 65
  • Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul15.00 Wib, Saksi sedang berada di ladang untuk memanen sayur Brokoliyang berada di Dusun Noyogaten Rt 07 Rw 02, Desa Bandungrejo, Kec.Ngablak, Kabupaten Magelang, pada saat Saksi akan pulang dipanggiloleh Sdr.
    Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sayur labu siam (jipang) dancabe merah keriting bersama dengan anaknya, namun Saksi tidakmengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian sayur labusiam (jipang) dan cabe merah keriting tersebut karena Saksi saat itusedang memanen sayur brokoli, Saksi hanya dikasih tahu oleh Saksi2.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakang dan penyebabTerdakwa melakukan pencurian sayur labu siam (jipang) dan cabemerah keriting di ladang milik Saksi1.6.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEWI KHARTIKA,SH
Terdakwa:
SITO Bin LOHEK. Alm
54 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sito Bin Lohek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja memanen dan atau memungut hasil perkebunan secara tidak sah;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-06-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 70/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 2 Juni 2010 — ROZALI bin RAHMAN
79 — 16
  • Meranginsebanyak 10 (sepuluh) janjang tanpa seijin saksikorban, pada saat saksi HENDRI YANTOMI bin A.MAJID mengumpulkan hasil memanen buah sawitdatang saksi korban dan menangkap saksi HENDRIYANTOMI bin A. MAJID lalu) kemudian terdakwa dansaksi HENDRI YANTOMI bin A. MAJID dibawa kepadapihak yang berwajib guna pemeriksaan lebihlanjut. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanJONI RUMAPEA bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SINTANG ; TORO Bin UDAT
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yangmenyatakan: "Setiap orang dilarang menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang", adalah hutan dalam arti yang umum seperti yangtermaktub dalam ketentuan Pasal 1 ayat 2 UU nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan, bukan dalam artian kawasan konservasi atau Taman Nasional,dalam hal mana judex factie terlalu memaksakan diri mencocokcocokanmaksud maupun kandungan hukumnya dengan hutan dalam kawasanTaman Nasional sehingga
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 484/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SAFARUDDIN NASUTION BIN JABUNGO
117 — 32
  • No. 484/Pid.Sus/2020/PT.DKI.pidana narkotika dan prekursor narkotika, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar 3 bulan yang lalu terdakwa memanen ladangganja di Daerah Banjar Lancar
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 403/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
Haji Udin Bin Syafei
26 — 3
  • Lonsum Sei Lakitan Estate, yangdilakukannya dengan cara memanen buah kelapa sawit tersebut langsungdari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah dodos dan 1 (satu) buahegrek, lalu buah kelapa sawit yang sudah terdakwa kumpulkan lebih kurangsebanyak 2 (dua) Ton atau 143 (seratus empat puluh tiga) janjang buahkelapa sawit tersebut diangkut terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 31 Mei 2017 — EDI THAMRIN BIN MADANI
63 — 35
  • Bahwa peristiwa kejadian tersebut berawal dari pihak PlasmaPT.Ghutrie yang memanen sawit sebelum ada kesepakatanterhadap petani, Madani selaku Ketua kelompok di Blok J, K, L, M,N, mengajak untuk melakukan pemortalan dilahan haknyadikarenakan lahannya terus dipanen oleh pihak PT.Ghutrie melaluipihak KUD Serasan Jaya dan Penjaga Keamanan.c. Bahwa hal ini diperkuat dengan kesaksian ditempat kejadianperkara yang didengar dimuka persidangan yaitu. : Saksi lbrahimBin Lakoni, saksi H.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 33/PDT.G/2011/PN.WTP
Tanggal 22 Agustus 2011 — LEL MUHIDDING DG MATTERU Bin BARUKANG melawan LEL. MAPPEMA
88 — 7
  • bukan hanya melihat tetapi turut membantuTergugat bersama dengan orang dari Bulukumba membabathutan milik Negara tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi dari pihakTergugat juga menerangkan bahwa sejak tanah empang dikuasaiTergugat sampai sekarang, yang membayar pajak tanah empangsengketa tersebut adalah Tergugat (Bukti T2 sampai denganT12) ;Menimbang, bahwa selain pihak Tergugat menguasai tanahempang sengketa, pihak Tergugat lah yang menanam/menabur isiempang dan pihak Tergugat lah yang memanen
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 80/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Abdulah
Pembanding/Tergugat II : Hasim
Terbanding/Penggugat : ANSYARUDDIN
116 — 48
  • Poa Bangka bukan lokasi untuk tanamanjagung karena sangat dekat dengan hutan yang belum ditebang karenamasuk dalam kawasan hutan lindung sehingga hama babi sangat sulit diberantas, lain halnya di lokasi Blangtenggulun yang telah diperuntukkanuntuk kawasan tanaman jagung;Bahwa tidak benar Tergugat telah mengusai lahan kebun yang telahdipersengketakan selama5 (lima) tahun, yang benar lahan kebun tersebutsudah Tergugat bersinkan dan bercocok tanam mulai dari tahun 2010sampai saat ini Tergugat masih memanen
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 337/Pid.Sus/2023/PN Sim
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
1.Panoto Ugomo Kusuma alias Ivan
2.Adi Lesmana
103 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Panoto Ugomo Kusuma Alias Ivan dan Terdakwa II Adi Lesmana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 29-10-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 10-01-2025
Putusan PN STABAT Nomor 569/Pid.Sus/2024/PN Stb
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
DEPRI YURA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
1.PIJAYA KUSUMA DIARTO
2.FERI ANDIKA Alias FERI
13 — 6
  • Feri tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa I Pijaya Kusuma Diarto dan Terdakwa II Feri Andika Alias Feri oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I Pijaya Kusuma Diarto dan Terdakwa II Feri Andika Alias Feri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 25-02-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 416/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
LEGIRAN Alias GIRAN
48 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Legiran Alias Giran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah dalam hal jabatannya bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 20-09-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN STABAT Nomor 483/Pid.Sus/2024/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
DEPRI YURA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
BENI RAHMAN ALS ANDI
17 — 14

  • 1. Menyatakan Terdakwa Beni Rahman Als Andi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Beni Rahman Als Andi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan secara bersama-sama

Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 78/Pid.Sus/2024/PN Stg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
FIRAS RUKMANA KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
M. KASAN Als KASAN Anak Dari MONGGUNG (Alm)
35 — 0
  • KASAN ALS KASAN ANAK DARI MONGGUNG (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunan secara tidak sah
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 94/Pid.Sus/2022/PN Spt
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.PINTAR SIMBOLON, SH
2.I MADE RIKA GUNADI, S.H.
Terdakwa:
1.JUNAIDI Alias JUNAI Bin USMAN
2.TAMI Bin TURIMAN
135 — 49

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I JUNAIDI Alias JUNAI Bin USMAN dan Terdakwa II TAMI Bin TURIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;