Bahwa, pada prinsipnya Pemohon tatap pada pendiriannya semula tetapingin berceral;3. Bahwa, dalil angka 4 pads Jawaban penguggat mohon majelis hakimuntuk mengesampingkannya.DALAM REKONVENSIHal. 5 dari 10 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2021/PA.TA1. Bahwa tergugat rekonvensi mengakui adanya hakhak istri akibat ditalak, namun oleh karenanya harus juga memperhatikan kemampuan dankeadaan suaminya.2.

TATAP URASIMA SITUNGKIR , S.H.PerincianBiayaPerkara:1 Biaya Pendaftaran............. 0.0... ..c cee cee eeeeeteeeeeeeteteees Rp. 30.000,2 Biaya pemberkasan/ATK perkata.............::::::cceeee Rp.100.000,3 Biaya Panggilan....................c cee cee eee ceeeeeteteeeeeees Rp. 4 Biaya Sumpah............ 02.00 ccee cee cee ceeceeeeeeeeeeeenneees Rp. 10.000,5 PNBP Pemeriksaan setempat................

pertengakaran dan perselisihan tersebut bukan karena disebabakan masalahekonomi tetapi yang benar disebakan Pemohon telah menjalin hubungan dengan seorangperempuan lain ( pacaran lagi ) dan benar antara Pemohon dengan Termohon sudahhidup berpisah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannyademikian pula Termohon telah mengajukan dupliknya secara lisan, yang pada pokoknyauntuk Termohon tatap

nomor urut pasangancalon Walikota da Calon Wakil Walikota Manado Tahun 2015 denganNomor Urut 2 (dua).Bahwa Penggugat setelah menerima Penetapan Nomor urut 2 (dua)sebagai Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Tahun 2015 telahmengikuti tahapan PILKADA selanjutnya dan telah mengikuti TahapanSosialisasi sebagai peserta PILWAKO Manado sesuai Petunjuk dariTergugatBahwa Penggugat telah melalui tahapan Pilwako sebagaimana Jadwalyang diberikan oleh Termohon termasuk di dalamnya semua TahapanKampanye Tatap

Muka dari 40 jadwal kampanye tatap muka yangdijadwalkan oleh Tergugat sebagaimana yang diatur dalam petunjuk teknislewat PKPU No 2 Tahun 2015 tentang Tahapan Pemilu.Bahwa Penggugat setelah menerima objek sengketa dan membacanyamenurut Penggugat Objek sengketa tersebut diatas adalah keliru dancacat hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan undangundang sertatelah melampaui kKewenangannya dalam mengambil Keputusan sehinggaPenggugat keberatan dan mengajukan Gugatan ini dalam tenggang waktusesuai dengan

pada angka 1 dan 2 adalah calon wajib mengumumkan kepada publikbahwa calon adalah mantan terpidana dan bukan sebagai pelakukejahatan yang berulang.Ketentuan dalam pasal ini telah dipenuhi oleh calon Walikota JimmyRimba Rogi oleh karena itu Pemohon dinyatakan Memenuhi Syarat (MS)sebagai pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikita Manado tahun2015 lewat Surat keputusan Nomor: 11/ Kpts/ KPUMDO023/PILWAKO/ 2015 tanggal 24 Agustus 2015.Namun setelah mengikuti semua Tahapan kampanye sebanyak 40Kampanye Tatap

Bahwa Penggugat telah melalui semua tahapan pemilihan dan telahmengikuti semua tahapan kampanye tatap muka dari 40 kampanyetatap muka yang dijadwalkan oleh KPU Manado dan hal ini telahmenimbulkan kerugian materiil dan moril dari kami Penggugat.Dan hal ini merupakan pelanggaran terhadap asas penyelengaraanPemilu yaitu asas Adil dan asas Kepastian hukum.V.

P10 );Bahwa Penggugat setelah menerima Penetapan Nomor urut 2 (dua) sebagaiPasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Tahun 2015 telah mengikutitahapan PILKADA selanjutnya dan telah mengikuti Tahapan Sosialisasisebagai peserta PILWAKO Manado sesuai Petunjuk dari Tergugat (vide daliPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat) ;Bahwa Penggugat telah melalui tahapan Pilwako sebagaimana Jadwal yangdiberikan oleh Tergugat termasuk di dalamnya semua Tahapan KampanyeTatap Muka dari 40 jadwal kampanye tatap

Tahap Penawaran :Sales / Card Business Officer :1.Permintaan Informasi Data dan Dokumen dilakukan denganmethode face to face (tatap muka).2.Verifikasi Data dan Dokumen;Il. Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Procesing :1.Initial Entry;2.Pre screen (pemeriksaan dokumen);3.Data Entry;4.Checking Parameter (pemeriksaan SID / Blacklist AKKI / DubleCheck);5.Verifikasi Data, terdiri dari :a. Verifikasi menggunakan telphone;b.

:SK.365/DIRBM/13 tanggal 25 Oktober 2013, adapunmekanismenya adalah sebagai berikut :Procesing :Tahap Penawaran :Sales / Card Business Officer :1.Permintaan Informasi Data dan Dokumen dilakukan denganmethode face to face (tatap muka);2. Verifikasi Data dan Dokumen;Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Halaman 27 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBREntry;Pre screen (pemeriksaan dokumen);Data Entry; a YP PFChecking Parameter (pemeriksaan SID / BlacklistAKKI / Duble Check);e.

Tahap Penawaran :Sales / Card Business Officer :Halaman 38 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBR1.Permintaan Informasi Data dan Dokumen dilakukan denganmethode face to face (tatap muka).2.Verifikasi Data dan Dokumen;Il.

Tahap Penawaran :Sales / Card Business Officer :1.Permintaan Informasi Data dan Dokumen dilakukan denganmethode face to face (tatap muka);2. Verifikasi Data dan Dokumen;Il. Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Procesing :1.Entry;2.Pre screen (pemeriksaan dokumen);3.Data Entry;4.Checking Parameter (pemeriksaan SID / Blacklist AKKI /Duble Check);5.Verifikasi Data, terdiri dari :a.Verifikasi menggunakan telphone;b.Rating (melihat fasilitas ditempat lain);c.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, ROMISINATRA, SH, MH dan TATAP U.SITUNGKIR, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh EMI HUZAIMAH, AmdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang dihadiri olehSUMAR HERTI S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukLinggau serta dihadapan terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto Dto1.

TATAP U.SITUNGKIR, S.HPanitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, AmdHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN.LLg.

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EMIHUZAIMAH,A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh M.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EMIHUZAIMAH,A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh M.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

., dan TATAP URASMASITUNGKIR.SH , masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada Hari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut yang dibantu oleh HAMID., sebagai Panitera Pengganti dan dihadin olehARYANSAH, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1. ALFAROBLSH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2.

TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoH A MID.Halaman 15 Dari 15 Putusan Nomor 555 /Pid.B/2015/PN. Lig

., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Vina Astri Verlisa, S.H..

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Yopy Wijaya, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Lig

MORI HANAFI (nomor urut 2)bentuk kegiatan berupa Kampanye tatap Muka dan Dialog pada hariRabu tanggal 02 Mei 2018 pukul : 15.00 wita sampai dengan 22.00 witayang bertempat di Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu dan SuratTanda Terima Pemberitahuan Kampanye (STTPK) NomorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN DpuSTTP/380/IV/2018/Dit.Intelkam tanggal 30 April 2018 yang dikeluarkanoleh An. Kepala Kepolisian Daerah NTB Dir. Intelkam DRS.

MORI HANAFI (nomor urut 2)bentuk kegiatan berupa Kampanye tatap Muka dan Dialog pada hariRabu tanggal 02 Mei 2018 pukul : 13.00 wita sampai dengan 22.00 witayang bertempat di Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu.Selanjutnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi M.LUTFI, S.Sos yang telah memberitahukan kepada warga sekitar tempattinggalnya bahwa telah mengundang Calon Wakil Gubernur Nomor Urut2 yaitu H.

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Lubuklinggau danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Hendri Agustian, S.H., M.HumFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN LIgPanitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN LIg

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (Lima ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.

., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoAhmad Irfansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN Lig

Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat yangterkena rencana pembangunan dan/atau pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tersebut dalam bentukkonsultasi publik baik melalui tatap muka, media cetak, maupunmedia elektronik agar dapat diketahui oleh seluruh masyarakatyang terkena rencana pembangunan dan/atau pemegang hak atastanah ;5.

Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat yangterkena rencana pembangunan dan/atau pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tersebut dalam bentukkonsultasi publik baik melalui tatap muka, media cetak, maupunmedia elektronik agar dapat diketahui oleh seluruh masyarakatyang terkena rencana pembangunan dan/atau pemegang hakatas tanah ;5.

Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat yangterkena rencana pembangunan dan/atau pemegang hak atastanah mengenai rencana dan tujuan pengadaan tersebut dalambentuk konsultasi publik, baik melalui tatap muka, media cetak,maupun media elektronik agar dapat diketahui oleh masyarakatyang terkena rencana pembangunan dan/atau pemegang hak atastanah ;5.

Yang demikian itu dalah lebih dekat kepada tidakberbuat aniaya Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon agar membina rumah tangga mereka yang sudah ada saja, namun Pemohondan Termohon tatap saja supaya Pemohon dizinkan untuk kawin lagi dengan perempuan XXXX. Menimbang, bahwaberdasarkan semua pertimbangan di atas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal3 Undangundang No. 1 tahun 1974, jo.

Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tesebut Penggugat tidakmemberikan replik dan tatap pada gugatan sebagai sebagaimana tersebutTergugattetap pada jawaban semula;Putusan Nomor : 0935/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahberusaha mendamaikan, namun Penggugat tetap tidak senang denganTergugat, sehingga perdamaian tidak berhasil dan atas gugatan Penggugat,Tergugat tidak keberatan akan diceraikan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga sating menghormati satu samalain, sating menghargai kKedudukan masingmasing sebagai suami dan isteri seharusnyadimiliki olen pasangan suami ister, dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sangatlah sulit untuk mencapai rumah tangga yang bahagia penuhrahmah dari Allah, bahkan jika kondisi tersebut tatap dipertahankan akanmenimbulkan kemadhorotan lebih besar, satu sama lain saling membenci,kebencian tersebut akan mempengaruhi pertumbuhan dan kejiwaan

kemudian melanjutkan dengan menyampaikankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Tentang Proses Mediasi diPengadilan, upaya tersebut telah ditempuh oleh Majelis Hakim, namunberdasarkan laporan mediator bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak menyampaikan jawabannyadan tidak pernah lagi datang di persidangan, tetapi karena perkara ini mengenaiperceraian, maka kepada Penggugat tatap

Dalam komunikasi yang berlangsung secara tatap muka(face to face) di kantor Penggugat, Tergugat meminta supaya Penggugatsegera melakukan PHK;Halaman 3 dari 29 Putusan PHI Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN Plk11.12.B.Bahwa selain karena permintaan Tergugat tersebut pada angka 10(sepuluh), pada saat PHK dilakukan, Tergugat sedang menjalani sanksiSurat Peningkatan SP Ill.

Bahwa pada point 10 Gugatan Penggugat, dijelaskan bahwa Dalamkomunikasi yang berlangsung secara tatap muka ( face to face ) di kantorPenggugat, Tergugat meminta supaya Penggugat segera melakukanPHK.Jawaban;Bahwa pada awalnya Pimpinan Perusahaan Penggugat, Manager HRDmengancam akan melakukan PHK kepada Tergugat dengan mengatakansuatu lontaran kalimat yang memancing begini; nanti juga kamu akandiberhentikan atau dipecat yang akhirnya membuat Tergugat terpancing.7.

Bahwa pada point 10 Gugatan Penggugat, dijelaskan bahwa Dalamkomunikasi yang berlangsung secara tatap muka ( face to face ) di kantorPenggugat, Tergugat meminta supaya Penggugat segera melakukan PHK.Jawaban;Bahwa pada awalnya Pimpinan Perusahaan Penggugat, ManagerHRD mengancam akan melakukan PHK kepada Tergugat denganmengatakan suatu lontaran kalimat yang memancing begini; nanti jugakamu akan diberhentikan atau dipecat yang akhirnya membuat Tergugatterpancing.7.

Sus/2017/PN Lig1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) 2 (dua buah korek api gas1 (satu) buah dompet warna merah corak kotakkotak2 (dua) unit HP merk samsung dan nokia.Digunakan dalam perkara MARDIANSYAH BIN PINIK JAMSARI6.Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 5.000 (lima ribu lima ratus Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 4 Oktober 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H.,

Tatap Situngkir.S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 592/Pid. Sus/2017/PN Lig