Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 30 Desember 2020 — Terdakwa
44 — 27
  • Dengandemikian penekanan unsur barang siapa dalam perkara ini adalah bertitik tolakdari kemampuan dan pribadi seorang anak sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN SakMenimbang, bahwa selanjutnya dihadapkan di persidangan AnakHendra Josua Manalu Alias Josua yang telah diperiksa identitasnya pada sidangpertama dan dibenarkan oleh Anak dan para Saksi.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniail (Satu) oranganak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 26 Desember 2011, yangsaat ini tinggal bersama Termohon.4.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HERIYANTO AGUNG PUTRA Mewakili PT Danamon Tbk
2.RITA MIRASARI Wakil Danamon Tbk
Tergugat:
GITA AKBAR
72 — 35
  • Maka perlukami sampaikan, bahwa, penekanan kata tidak harmonis dengan hurufHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bgltebal dan garis bawah ini sangat tendensius, mengarah pada maksudtertentu.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 112/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT KASIH SEJATI LAWAN NYONYA ROSMEITY VISNA.R, CS
113 — 70
  • Karena, Surat pemblokiran yang diajukan oleh PolrestaPadang berkaitan dengan Sdr.lvan yang pada saat itu menjadi Dirut PTKasih Sejati.Bahwa pernyataan Penggugat dalam pokok perkara angka 15 yangpadaintinya menyatakan bahwaturut' tergugat memblokirrekeningNomor : 213501000029302 Karena adanya surat pemblokirandari Polresta Padang merupakan penekanan dalam mendukungpernyataan kami bahwa yang patut menjawab dan digugat dalam hal iniadalah Sdr.lvan.4.10 Bahwa pernyataan Penggugat dalam pokok perkara
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 100-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Teguh Cahyono Putro / Praka / 3910613890869 / Anggota Ajendam V / Brawijaya / Ajendam V / Brawijaya.
104 — 50
  • kejahatan jaditidak akan diberikan kepada korban.Bahwa perkembangan hukum pidana, ada pengaturanmengenai barang bukti yang dapat dirampas untuk negaradan ditentukan Limitatif dalam Undang Undang tersebutsebagai berikut:1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 (Pasal 136)Tentang Narkotika.2) Undang Undang No. 41 Tahun 1999 (Pasal 78)Tentang Kehutanan.3) Undang Undang No. 31 Tahun 2004 (Pasal 104ayat (2) Tentang Perikanan.Menimbang20Walaupun telah diatur dalam Pasal 39 KUHP namun denganpertimbangan keadilan penekanan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Rtg
Tanggal 29 April 2020 — IQBAL MAULANA alias IQBAL
120 — 50
  • menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalahmenunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagaisuatu subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yangdiajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaan PenuntutUmum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 15 Juli 2021 — UHENDRA ARI APRIZAL
19 — 6
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman:Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsurini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
SEPTIWAN Alias PALUH Anak Dari ABUN SARDI
62 — 7
  • Jadi, penekanan unsur ini padaadanya subjek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiterdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiterdakwa (error in persona);Menimbang, bahwa yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah seorang lakilaki bernama Septiwan alsPaluh anak dari Abun Sardi yang berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa telah bersesuaian dengan identitas orang yangdihnadapkan di persidangan sebagaimana termuat
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 146/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
DANI
25 — 24
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama DANI sebagai Terdakwa, dan di persidanganTerdakwa
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 03 / Pid. B / 2014 / PN Pangkajene
Tanggal 15 April 2014 — ANDI HILAL Alias KARAENG EPPE BIN H. ANDI
35 — 3
  • Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam hal ini adalah subyekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum, dihadapkankemuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanan unsur ini padaadanya subyek hukum tersebut, tentang apakah ia terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsur materiil daridakwaantersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 25-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2014/PTUN-Dps
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat :
- NI MADE SRI WARJANI, S.H
Tergugat :
- DIREKTUR UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI
88 — 43
  • Penekanan terhadap Penggugat dilakukan dengan katakatadan perkataan yang tidak sepantasnya, tidak sewajarnya disampaikan oleh seseorangsebagai pejabat, oleh karena Penggugat merasa secara hukum tidak berbuat kesalahan(tidak bersalah secara hukum) yang sampai mengakibatkan pemecatan secara sepihak.Penggugat tetap berfikir tidak mau menandatangani surat pengunduran diri. Kemudianpada tanggal 30 Juni 2014, Direktur Utama PT.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 176/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
USMAN als ANDI bin MUHAMMAD ISA
28 — 28
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : TUAN CHANDRA GUNAWAN LIMONGAN
Terbanding/Tergugat : PT. SINTOETEX LESTARI
97 — 59
  • penguasaan objek sengketa secara tanpa hakdan melawan hukum, Terbanding (Semula Penggugat) melakukan upayadan/atau tindakan sebagai berikut: Bahwa tenggang waktu berakhirnya PENGEMBALIAN uang pinjamandari Pembanding (Semula Tergugat) kepada Terbanding (SemulaPenggugat) adalah tanggal 18 Juli 2016; Bahwa setelah dilewatinya tenggang waktu yang ditetapkan untukpengembalian uang pinjaman (tgl. 18 Juli 2016), Terbanding (SemulaPenggugat) secara berturutturut dan dalam waktu yang sangat singkat,melakukan penekanan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 9 Mei 2018 — ANNISA GILANG RAHMATYA MELAWAN dr.R.YOSEPH BUDIMAN, DKK
182 — 183
  • Dan secara sepihaktergugat, untuk mengamankan posisinya sebagai kreditur, membuatkandan atau mengarahkan debitur untuk membuat suatu akta otentik denganseolah olah yang terjadi adalah hubungan hukum jual beli obyektanah/bangunan agar secara sepihak mudah dalam melakukan penekanan(pemerasan) dan atau eksekusi.Bahwa dapat di linat praktek yang di lakukan oleh tergugat kepadapenggugat dan orang tua penggugat adalah praktek rentenir, dari faktauang yang dalam rentetan peristiwa yang terjadi di terima
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 69/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.YAKOP SOPHIAN SIRAIT Alias JAKOP
2.YUSUF SIANTURI Alias YUSUF
38 — 22
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihnadapkan sebagai terdakwa, dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2(dua) orang lakilaki yang bernama Yakop Sophian Sirait alias Yakop sebagaiTerdakwa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 31-K/PM.I-04/AD/IV/2020
Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tri Putra Marcos
129 — 65
  • Bahwa sesuai penekanan dan arahan dari Panglima TNI untukmenindak tegas terhadap anggota TNI yang melakukan tindak pidanaNarkotika dan juga sejalan dengan program Pemerintah dalam halpemberantasan tindak pidana Narkotika karena saat ini Indonesiadalam status darurat Narkoba.3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SETIAWAN Als JOLEMBUNG Bin MUJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
46 — 28
  • Bahwa sebagaimana penjelasan pada posita 3 TERLAWAN tetap tidakmemberikan tanggapan yang positif atau jalan keluar yang terbaik, bahkanTERLAWAN melakukan penagihan serta penekanan terhadap PELAWANdengan memberikan Surat peringatan peringatan beserta ancaman untukmelakukan pelelangan terhadap objekyang menjadi jaminan atas hutangPELAWAN kepada TERLAWAN I.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. JANGKUNG ARI WIBOWO, DK VS PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk. UNIT I,
148 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadilan maksudnya adalah sebagai penekanan dari dasarpertimbangan Hakim yang tidak hanya didasarkan pada hukum(perundangundangan), perjanjian yang telah dibuat oleh para pihak,tetapi juga kebiasaan sebagaimana disebutkan di atas, sehinggadengan demikian dapat dikombinasikan dalam dasar pertimbanganhukum yang akan melahirkan perasaan keadilan yang sesuai denganrasa keadilan masyarakat.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Srh
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERIK BERNADUS SARUMAHA, S.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ALIANG Alias ALIEN
71 — 26
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ALDI AliasALIANG Alias ALIEN sebagai
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 23/Pdt.Bth/2016/PN Tsm
Tanggal 11 Agustus 2016 — H. APIP WIJAYA Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2.PT. BANK PANIN, Tbk., KCU TASIKMALAYA
158 — 30
  • (T.15a dan T.I5b) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tebantah II, telah mengajukan buktisurat dengan penekanan sebagai berikut :Bahwa Pembantah telah mengakui mempunyai hutang kepada Terbantah IIatas pinjaman kredit sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah) (bukti T.II1), Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)(bukti T.II2), Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) (bukti T.II3)dan Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) (T.II4) ;Bahwa didalam perjanjian kredit tersebut