WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rapperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rapbekoan

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan dan melemparkan buah tersebut kedalam kebun masyarakat

WISU INDO JAYAsebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becak bermotorwarna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caramenaikkan buah kelapa sawit yang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoanperbatasan antara Kebun PT.WSU INDO JAYA dengan kebun milikmasyarakat dengan cara pelaku memundak buah kelapa sawit dari paritbekoan

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan dimana terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.WISU INDO JAYA sebanyak 18 (delapan belas) janjang buah kelapa sawit;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) unit becakbermotor warna hitam dengan nomor Polisi BK 4881 YA dimana cara terdakwamengambil buah kelapa sawit adalah dengan cara menaikkan buah kelapa sawityang telah dicuri dan diletakkan di parit bekoan perbatasan antara Kebun PT.WSUINDO

laludimasukkan kedalam perut dengan cara dilipat dan ditutupi baju yangdigunakan oleh terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari kamar ganti danmenuju kekasir sambil transaksi pembelian spion 1 (satu) biji yang dibeli,selanjutnya terdakwa keluar dari areal pintu keluar saya ikuti dan ditempat ituterdakwa saya suruh berhenti dan saya geledah ternyata diperutnya terdakwakedapatan celana dan Saya tanya terdakwa mengaku mengambilnyakemudian saya laporkan kepada Polsek Sidoarjo;Bahwa barang yang telah dicuri

Saksi MOHAMAD FARED, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihadapan penyidik;Pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di pertokoan Giant Sun City Mall Sidoarjo;Bahwa barang yang telah dicuri berupa : 6 (enam) potong Celana PanjangMerk Cardinal terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potongwarna Coklat, 1 (Satu) potong warna hitam, 2 (dua) potong warna abuabu dan6 (enam) buah alat sensor/harlab di Pertokoan Giant

tadidimasukkan kedalam perut dengan cara dilipat dan ditutupi baju yangdigunakan oleh terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari kamar ganti danmenuju kekasir sambil Transaksi pembelian spion 1 (satu) biji yang dibeli,selanjutnya terdakwa keluar dari areal pintu keluar saya ikuti dan ditempat ituterdakwa saya suruh berhenti dan saya geledah ternyata diperutnya terdakwakedapatan celana dan Saya tanya terdakwa mengaku mengambilnyakemudian saya laporkan kepada Polsek Sidoarjo;Bahwa barang yang telah dicuri

;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di Pertokoan Giant Sun City Mall Sidoarjo;Bahwa barang yang saya curi adalah: 6 (enam) potong Celana Panjang MerkCardinal terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potong warnaCoklat, 1 (Satu) potong warna hitam, 2 (dua) potong warna abuabu dan 6(enam) buah alat sensor/harlab di Pertokoan Giant Sun City Mall;Bahwa barang yang telah dicuri

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi Andrian Als DianBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 04.30wibbertempat di Simpang Tiga Susu Lingkungan Sepakat KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatterdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban.Bahwa barang bukti yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas yang berisi uangsebanyak Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO warna Hitam.Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa Junaidi Als Jundan Syafrizal

dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 04.30wibbertempat di Simpang Tiga Susu Lingkungan Sepakat KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatterdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban.Bahwa barang bukti yang dicuri

Mengambil barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang di lakukan oleh dua orang atau lebihmenimbulkan luka berat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang di lakukan oleh dua orang atau lebih menimbulkan luka berat.Menimbang bahwa unsur dari mengambil barang dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikui dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saya tidak mengetahui para terdakwa mengambil getah lump;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 2 (dua) ember cat warna putih;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM #;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saat itu terdakwa IDHAM MUNTHE sedang duduk hendak membawa getahlump didalam stu ember cat warna putih lebih kurang 10 Kg yang diambilnya di blokG. 35 Sbv D/II Perkebunan PT.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saat itu terdakwa IDHAM MUNTHE sedang duduk hendak membawa getahlump didalam stu ember cat warna putih lebih kurang 10 Kg yang diambilnya di blokG. 35 Sbv D/II Perkebunan PT.

Aceh Barat, saksi hampir kehilangan 1(satu) unit becak mesin milik saksi yang pada saat itu saksiparkirkan didepan tera rumah saksi.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa becak mesin milik saksitersebut akan dicuri oleh terdakwa akan tetapi gagal dicuri olehterdakwa karena mendengar suara rebutribut didepan rumahsaksi dan melihat didepa rumah saksi sudah ramai orang disitulahmengetahui jika becak mesin milik saksi akan dicuri orang(terdakwa ) akan tetapi gagal.e Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa

Johan Pahlawan kab.Aceh Barat dengan menggunakan sepeda motor terdakwa Il.Bahwa benar sepeda motor Yamaha yupiter MX terdakwa curi digampong ujung tanjong sedang kan becak mesin di gampung ujung kalak.e Bahwa benar terdakwa bertugas melaksanakan pencurian sedangkanterdakwa II bertugas untuk memantau keadaan disekitar.e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang telah dibuat oleh para terdakwa dengan caramerusak kunci sepeda motor yang akan dicuri tersebut.e

Johan Pahlawan kab.Aceh Barat dengan menggunakan sepeda motor terdakwa Il.e Bahwa benar sepeda motor Yamaha yupiter MX terdakwa curi digampong ujung tanjong sedang kan becak mesin di gampung ujung kalak.e Bahwa benar terdakwa bertugas melaksanakan pencurian sedangkanterdakwa II bertugas untuk memantau keadaan disekitar.e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang telah dibuat oleh para terdakwa dengan caramerusak kunci sepeda motor yang akan dicuri tersebut.e

Aceh Barat berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMX milik saksi korban Asmarahani dimana pada saat saksi korban masih tidurdidalam dirumahnya sehingga saksi korban tidak mengetahui jika sepeda11motornya tersebut telah dicuri oleh para terdakwa dan yang kedua pada hari jum,attanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 05.00 wibdi sebuah rumah di JalanSamudera II Gampong Ujung Kalak Kec. Johan Pahlawan kab.

Aceh Barat berupa1 (satu) unit becak mesin milik Saksi korban Syahril dimana saksi korban sedangberada didalam rumah untuk beristirahat sehingga ketika terdengar suara rebutribut diluar rumahnya baru lah saksi mengetahui jika sepeda motornya tersebuttelah dicuri oleh terdakwa akan tetapi belum sempat dibawa lari oleh terdakwa I.Dengan demikian unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau

Agnoza Rozaki Alias Agna Hpnya dicuri oleh Terdakwa; Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli2020, sekitar pukul 21.00 wita; Bahwa kejadian bertempat di depan Rs. Awet Muda Narmada Jln.Ahmad Yani Dusun Lekong Dendek, Desa Dasa Dasan Tereng, Kec.Narmada, Kab. Lombok Barat. Bahwa pada saat kejadian saya sedang berada di rumah; Bahwa waktu itu anak saksi pulang sambil menangis dan setelah saksitanya ada apa dia bilang HPnya diambil orang; Bahwa M.

Rozaki Alias Agna sedang duduk bermain bersamadengan temannya; Bahwa saksi bersama ipar dan warga yang lain berlari ke berugaktempat dimana HP tersebut ditaruh dan benar HP tersebut sudah tidakada; Bahwa awalnya Terdakwa purapura dengan sengaja bertanya padaanak saksi dan kemudian Terdakwa tibatiba langsung mengambil HPanak saksi tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil HP tersebut, kemudian Terdakwalangsung melarikan diri naik sepeda motor bersama temantemannya; Bahwa HP milik anak saksi yang dicuri

AGNA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Bahwa anak mengerti diperiksa sehubungan telah menjadi korbanPencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HP OPPO AIK, Type :CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2 :869660046731429Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020,sekitar pukul 21.00 wita ;Bahwa kejadiannya di Depan Rs.

Lombok Barat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sdr ZulkarnaenAlias Kar dan Wahyu Suhardi;Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah HP OPPO A1K, Type :CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2869660046731429;Bahwa yang menjadi korbannya yaitu) anak anak yang sedang duduk disebuah berugak sambil maen HP tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa dengan sengaja berpurapura bertanya dansetelah itu langsung mengambil HP milik anak tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2020/PN MtrBahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah HP OPPO AIK,Type : CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2 :869660046731429 milik anak M. Agnoza Rozaki Alias AgnaBahwa pada saat diambil HPnya, anak M.

disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasana atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriSindiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Raya Batubelig Canggu Kuta UtaraBadung sesuai keterangan dari saksi VOLOSIAN BOGDAN; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi VOLOSIAN BOGDAN saatmenghadap saksi dijelaskan barang yang dicuri adalah 1 (Satu) HPIPHONE 11 miliknya, pelakunya 1 (satu) orang mengendarai Sepedamotor NMAX warna Putih No.Pol: DK6044ABY, namun korban tidakkenal dengan pelakunya yang jelas pelakunya berbadan besar dangemuk sesuai dengan keterangan korban; Bahwa sesuai dengan keterangan saksi VOLOSIAN BOGDAN Padahari Minggu tanggal

Raya Kuta No. 141 Kuta Badung kemudiansaksi petugas piket melayani korban dan membuatkan Laporan PolisiModel C No.Pol: LPC/18/I/2020/Sub dit Wisata, tanggal 29 Januari2020;Dapat saksi jelaskan saksi VOLOSIAN BOGDAN tidak mengetahuldimana posisi HPnya yang dicuri karena dalam kondisi OFF kalauHPnya hidup bisa dipantau melalui aplikasi GPS HP tersebut;Bahwa dapat saksi jelaskan 1 (Satu) Dek depan sepeda motor NMAXwarna Hitam No.Pol DK 6044 ABY tersebut adalah dek sepeda motoryang dibawa oleh korban

Raya Batubelig Canggu KutaUtara Badung;Bahwa yang dicuri dari saksi adalah berupa 1 (Satu) HP IPHONE 11 miliksaksi dengan Nomor Imei: 356566105215719, pelakunya adalah 1 (satu)orang mengendarai Sepeda motor NMAX warna Putih No.Pol:DK6044ABY, saksi tidak kenal dengan pelakunya yang jelas pelakunyaberbadan besar dan gemuk;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 03.00 WitaJl.

Melakukan pencurian yang didahului/ disertai/ diikuti dengan kekerasan /ancaman kekerasan, dengan magsud akan menyiapkan/memudahkanpencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikandiri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya;3. Perbuatan itu dilakukan pada malam hari di jalan umumAd.1.

AJIT PAMUNGKAS Bin KAWIT.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di halaman parkir depan GOR Ewanggakomplek stadiun Mashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;e Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA tahun 2010 ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi sendiri ;Bahwa setahu saksi yang telah melakukan pencurian yaituterdakwa Enggun Gunawan bin Sarnen sertelahnya ditangkapoleh

MAMAN SULEMAN Bin SANIM.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di halaman parkir depan GOR Ewanggakomplek stadiun Mashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA tahun 2010 ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Aji Pamungkas ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi tahu adanya pencurian

HADI KUSMANTO SHADIMIN Bin URIP SHADIMIN.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul13.30 Wib bertempat di halaman parkir depan GOR Ewanggakomplek stadiun Mashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;e Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putih No Pol E 6844 ZA tahun 2010 ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Aji Pamungkas ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor miliksaksi Aji ;Bahwa saksi

NANA JOHANA Bin KENOM.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di halamanparkir depan GOR Ewangga komplek stadiunMashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih No Pol E6844 ZA tahun 2010 ;Bahwa yang saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datangke tempat bengkel saksi bekerja dengan membawaobeng, kemudian terdakwa meminta

HEGAR MUNGGARAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di halamanparkir depan GOR Ewangga komplek stadiunMashud Wisnusaputra Kuningan telah terjaditindak pidana pencurian ;10e Bahwa yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih No Pol E6844 ZA tahun 2010 ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Aji Pamungkas ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut awalnya saksisedang tugas di Polsek Kuningan dan mendapat laporan bahwasaksi

Rw.IV Desa Tayem Timur Kecamatan Karang pucungKabupaten Cilacap;Bahwa barang yang dicuri tersebut 2 (dua) buah kalungemas yang terdiri yaitu) mmasing masing ; 1 (satu) buahkalung emas seberat 19,80 gram, 1 (satu) buah kalungemas seberat 10,41 gram,Bahwa menurut saksi pelaku masuk melalui jendela sampingdengan cara mencongkel jendela tersebut karena dijendelaada bekas congkelan;Bahwa barang yang hilang tersebut sebelumnya diletakkandialmari pakaian didalam kamar yang terkunci;Bahwa menurut saksi perhiasan

masing; 4 (empat) lembardikeluarkan dari toko Yuheng dan 1 (satu) lembardikeluarkan dari toko Rahayu adalah benar milik saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiII : FENI ARYANTI BINTI KASYANTOBahwa orang tua saksi telah kehilangan barang pada harijumat tanggal 30 Januari 2009 diketahui oleh saksisekira pukul 06.30 Wib di Dusun Karanganyar Rt.03 Rw.IVDesa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap;Bahwa barang ibunya yang dicuri

keponakan = saksikorban bernama Umi Selfiah;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SaksiII: NARSIYEMBahwa saksi menerangkan jika saksi korban yang merupakantetangga saksi telah kehilangan barang pada hari jumattanggal 30 Januari 2009 diketahui oleh saksi sekirapukul 06.30 Wib, bertempat di Dusun Karanganyar Rt.03Rw.IV Desa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap;Bahwa barang yang dicuri

kalung tersebut kepada nenek10saksi bernama Dasini; Bahwa kalung tersebut diserahkan kepada pemiliknya yaituKasini Binti Sanusman;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi VI DASINI : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari kamis tanggal 29Januari 2009 bertempat di Dusun Karanganyar Rt.03 Rw.IVDesa Tayem Timur Kecamatan Karang pucung KabupatenCilacap; Bahwa korban pencurian adalah saksi korban Kasini BintiSanusman; Bahwa barang yang dicuri

saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutTERDAKWA: SUPRIYANTO BIN ALM ABDUL WAHID: Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari2009 ~~ sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di DusunKaranganyar Rt.03 Rw.IV Desa Tayem Timur KecamatanKarang pucung Kabupaten Cilacap telah mengambil barangmilik saksi korban yaitu Kasini Binti Sanusman; Bahwa barang yang dicuri

November tahun 2015 bertempat di Jalan Ring Road Pasar VIIKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

VIIKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, "pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melairkan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 3Putusan Perk.Reg.No.1.057/Pid.B/2016/PN.Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Medan Selayang ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah emasputin seberat 10 gram berupa kalung milik saksi yang ditaksir sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa mencuri kalung milik saksi yaitu pertamatama terdakwa berjalan melawan arah dan kemudian begitu adakesempatan terdakwa langsung mengambil kalung yang berada dileher saksi dengan menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa benar kronologis kejadian pencurian yang dilakukan terdakwayaitu pada hari Sabtu

Medan Selayang ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah emasputin seberat 10 gram berupa kalung milik saksi korban ARORATIANISARI PURBA yang ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa mencuri kalung milik saksi korbanARORA TIANISARI PURBA yaitu pertamatama terdakwa berjalanmelawan arah dan kemudian begitu ada kesempatan terdakwalangsung mengambil kalung yang berada di leher saksi denganmenggunakan tangan terdakwa ;Bahwa benar kronologis kejadian

Tanjung Sari Kec.Medan Selayang tepatnya di depan Doorsmeer ATRIA DOORSMEER ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganteman terdakwa bernama SAPANDI (DPO) ;Bahwa benar barang yang telah dicuri terdakwa berupa 10 (sepuluh)gram yang ditaksir seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa mencuri kalung milik saksi korban ARORATIANISARI PURBA yaitu pertamatama terdakwa berjalan melawanarah dan kemudian begitu ada kesempatan terdakwa langsungmengambil kalung

yangbersidang di Belawan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1038/Pid.B/2021/PN Mdnmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Medan Belawan tepatnya di jembatan tol PAC;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) handphone merk samsung warnaputin dan dompet saksi yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut namun yangsaksi ketahui pelakunya berjumlah 5 (lima) orang;Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekira pukul 18.00 Wib pada saat terdakwa bersamadengan HOLAN, ANDO dan ILHAM berada

Medan Belawan tepatnya di jembatan tol PAC;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) handphone merk samsung warnaputih dan dompet saksi yang berisikan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)buah senjata tajam berupa pisau yang berukuran kurang lebih 10 cm yang terbuat dari besi stainless, kayu broti yang berukuran kurang lebih 1 M; Bahwa alat berupa pisau tersebut dipersiapkan oleh teman Terdakwa yang

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan

JEFRIeBahwa, kejadiannya sekitar tanggal 21 Juli 2014 dan ditangkap padapukul 14.00 wita ditangkap di desa Werdi Agung Kec Dumoga Kab.Bolmong ;Bahwa, yang dicuri adalah Sepeda motor Revo Fit warna merah hitamdan warna hitam;Bahwa, awal kejadiannya waktu itu di Desa insil ada penyelidikan dansaksi curiga terhadap terdakwa Yani Pobela dan Terdakwa Il CandriMokodongan dan saat itu saksi sedang melakukan patroli lalu melihatkedua terdakwa bawa motor lalu saksi curiga dan langsung diinterogasidan langsung

diamankan, setelah itu menurut pengakuan Yani bahwamereka baru kali itu melakukan pencurian motor ;Bahwa, menurut para terdakwa jika motor yang dicuri para Terdakwaijual sekitar rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa, motor yang dicuri hanya satu sedangkan motor yang paraterdakwa gunakan milik orang tua terdakwa;Bahwa, menurut para terdakwa jika mereka menghidupkan motordengan cara mencabut soket tanoa menggunakan kunci;MANOREKBahwa saksi sebagai korban pencurian sepeda motor ;Bahwa, kejadiannya

sekitar tanggal 21 Juli 2014 dan ditangkap padapukul 14.00 wita ditangkap di desa Werdi Agung Kec Dumoga Kab.Bolmong ;Bahwa, saksi dan saksi iskandar Gani yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa;Bahwa, yang dicuri adalah Sepeda motor Revo Fit warna merah hitamdan warna hitam;Bahwa, awal kejadiannya waktu itu di Desa insil ada penyelidikan dansaksi curiga terhadap terdakwa Yani Pobela dan Terdakwa Il CandriMokodongan dan saat itu saksi sedang melakukan patroli lalu melihatkedua terdakwa bawa

motor lalu saksi curiga dan langsung diinterogasidan langsung diamankan, setelah itu menurut pengakuan Yani bahwamereka baru kali itu melakukan pencurian motor ;Bahwa, menurut para terdakwa jika motor yang dicuri para Terdakwaijual sekitar rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa, motor yang dicuri hanya satu sedangkan motor yang paraterdakwa gunakan milik orang tua terdakwa;Bahwa, menurut para terdakwa jika mereka menghidupkan motordengan cara mencabut soket tanopa menggunakan kunci;Menimbang, bahwa

Sibolga Utara,Kota Sibolga 3Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin 5TP150220 adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menurut

Sibolga Utara,Kota Sibolga 3Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;Bahwa pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter Z warnamerah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomor rangkaMMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 adalah saksiPARNINGOTAN RAJAGUKGUK ;Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000, (empat juta

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahJudara Sihombing Als. Juntak Sihombing, Yusnar Simbolon Als.

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;e Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebut adalahJudara Sihombing Als. Juntak Sihombing, Yusnar Simbolon Als.

Sibolga Utara, Kota Sibolga telahterjadi pencurian ;e Bahwa barang yang telah dicuri berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamahajenis Jupiter Z warna merah dengan nomor polisi BB 4438 NK dengan nomorrangka MMH35TPOO44K172417 dan nomor mesin STP150220 ;e Bahwa rekan Para Terdakwa lainnya yang ikut melakukan pencurian tersebutadalah Judara Sihombing Als.

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

mengangkat kayu dan kayutersebut berada di mobil yang telah disusun; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi Terdakwa lalu setelahTerdakwa melihat saksi dan rekan saksi lalu Terdakwa lari kemuidan saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwa bersamatemannya tertangkap lalu dibawa ke Polisi guna proses selanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakuinya bahwa ianya benar mengambil kayu milikPT.Pertamina dan Terdakwa baru sekali mengambil kayu milik PT.Pertamina; Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut;Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

Pertamina Puraka di jalan Thamrin Pangkalan Brandan;Bahwa kemudian setelah kayu broti dicongkel dengan linggis lalu saksidan Terdakwa kumpulkan tibatiba datang petugas Securiti lalu saksi danTerdakwa melarikan diri kemudian security mengejar saksi dan Terdakwadan akhirnya saksi dan Terdakwa dapat ditangkap petugas securitytersebut lalu saksi dan Terdakwa dibawa ke Pertamina selanjutnyadiserahkan ke Polsek;Bahwa tugas Terdakwa membuka kayu tersebut dengan mempergunakanLinggis;Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina PangkalanBrandan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Budiman Alias Budi diJalan Thamrin Komplek Pertamina Puraka Pangkalan BrandanKecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa benar Terdakwa tertangkap pada hari itu sedangkan Budiman AliasBudi tertangkap pada tanggal 18 Agustus 2017 Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan caraTerdakwa dan Budiman Alias Budi masuk ke Komplek dengan memanjatpagar tembok kemudian mencongkeli kayu broti tersebut; Bahwa benar kayu broti yang dicuri

ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 6 dari 15 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN PKI.mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Ad.1.

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdk dengan hargaRp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs.

Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Pigbersama sdr.ANA

AHMAD APRIADI BIN M.DANUR.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ARDIANSYAH BIN RUDI HARTONO.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ANA (DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwabersama sdr.ANA (DPO) tanpa seizin

bersamatim mencari informasi dan didapatkan bahwa pelakupencurian berada diwilayah kalideres Jakarta barat dantangerang selatan, dan setelah didapatkan cirriciri tersebuttim langsung melakukan penangkapan dan setelahditangkap mereka menginformasikan bahwa motor hasilcurian telah mereka jual kepada para terdakwa;Bahwa benar bahwa sdr Hamzah dan Mukmin telahmelakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali dan baranghasil curian tersebut dibeli oleh para terdakwa yang antaralain:Sepeda motor Honda scoopy dicuri

sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Sepeda motor Honda scoopy dicuri sekira bulan agustus2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)2. Sepeda motor Honda CBR dicuri sekira bulan agustus2016 di parkiran indomaret Cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)3.

Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng dan terdakwa nanang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks4. Sepeda motor Honda Beat dicuri sekira bulan september2016 dipinggir jalan raya cibitung dan dijual kepadaterdakwa Beng seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya. 3.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian ?

yang unsurunsurnya terdiri dari :1 Barang Siapa2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

KAI.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara13melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu

Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa Barang berupa HP merk Samsung.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30 Wib.diKamar Kost di jl. Sukarajin I Gg.Sastrodiharjo No. 25 Rt.03/12 Kel.CikutraKec.Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa pada waktu itu saksi sedang piket malam di Polsek Antapani bersamarekan saksiyang bernama ALI RAISI ada warga masyarakat yang memberi informasi bahwa adaseorang lakilaki yang tergeletak di depan Dieler Yamaha di Cicabe Jl.A Yani .

Saksi AJI ROCHIMAT TRIAJI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik , dan akan tetap pada padaketerangannya semula.Bahwa terdakwa diduga telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa HP merk Samsung.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa HP merk Samsung. Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

kapan, saksi sudahlupa, tetapi harinya Jumat masih tahun 2011 sekitar jam 02.00 Wib( malam ) ; e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian yaitu sewaktu saksi dirumahsendiri sekitar jam 02.00 Wib ( malam ) mendengar teriakanmaling...maling... dari warga lalu saksi keluar rumah dan bersama saksiNovianto, saksi Wahyudin serta warga berusaha mencari pencuritersebut ; e Bahwa yang teriak maling...maling... adalah Ibu Jatirah warga DesaBanjarsari , Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa ayam yang dicuri

dari pengakuan terdakwa pelakunya 3 (tiga) orang termasukterdakwa ; Bahwa terdakwa pada waktu itu ditangkap ketika sedang sembunyi dibawah pohon bambu dekat Mushola ;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap membawa karung plastik / kandiberisi 7 (tujuh) ekor ayam ; Bahwa karung plastik / kandi berisi 7 (tujuh) ekor ayam tersebut belumtermasuk ayam milik Ibu Jatirah, karena ayam milik Ibu Jatirah belumsempat diambil oleh terdakwa dan barang kali terdakwa mau cari tambahan ayam lagi yang mau diambil / dicuri

RALIM Bin SUMEDI:e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan ayam miliksaksi hilang dicuri orang ; 15Bahwa saksi mengetahui kalau ayam milik saksi hilang dicuri orang,dimana saksi diberitahu oleh petugas dari Polsek Ajibarang yang datang kerumah saksi dan pada saat itu saksi sedang berada di sawah kemudianpetugas dari Polsek Ajibarang memberitahukan kepada Ibu saksi kalaunanti saksi pulang dari sawah supaya datang ke Polsek Ajibarang, dansetelah selesai dari sawah sekitar pukul 16.00

TARWAN TAMIARJO :e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini,sehubungan ada peristiwa pencurian ayam milik Ibu Wasem ( orang tuanya saksi Ralim ) hilang dicuri orang ;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian ayam tersebut padahari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 Wib di Dk.Giyubung Desa Pancurendang, Kec. Ajibarang, Kab.

JIYO berada di luar rumah, setelah ayam diambildiserahkan terdakwa dan dimasukkan ke dalam karung plastik / kandi.Setelah berhasil terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut pergimenuju ke Desa Kalibenda dengan berjalan kaki untuk mencari lagi ayamyang akan dicuri. Sekitar pukul 20.30 Wib sampailah di rumah yang tidaktahu pemiliknya, kemudian terdakwa bersama Sdr.