Ditemukan 9068 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Lbj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
156 — 187
  • Benda yang berada dalam sitaan karena perkara perdata ataukarena pailit dapat juga disita untuk kepentingan penyidikan,penuntutan dan mengadili perkara pidana, sepanjang memenuhiketentuan ayat (1).Ketentuan Pasal 42 KUHAP :Ayat (1) Penyidik berwenang memerintahkan kepada orang yangmenguasai benda yang dapat disita, menyerahkan bendatersebut kepadanya untuk kepentingan pemeriksaan dan kepadayang menyerahkan benda itu harus diberikan surat tandapenerimaan.Ayat (2) Surat atau tulisan lain hanya dapat
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 81/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata: Pengugat: - Ny. Lily Mulyono Tergugat: - Tn. Andi Liem Alias Acien - PT. Bank Mega Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Mega Cabang Cirebon - Pemerintah R.I Cq.Menteri Keuangan R.I Cq.Direktur Jenmdral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq, Badan Pertanah Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka
92 — 11
  • dalam Pasal 8 Peristiwa Kelalaian menyebutkan : BANKberhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiri Perjanjian MEGA13.14.20UKM dan menuntut pembayaran dengan seketika dan sekaligus lunas darijumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan PerjanjianMEGA UKM, baik karena hutang pokok, bunga, provisi, dan karenanyapemberitahuan dengan surat juru sita atau suratsurat lain yang berkekuatanserupa itu tidak diperlukan lagi, bilamana DEBITUR dan/atau PENJAMIN :1 oleh Pengadilan Negeri dinyatakan pailit
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 361/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Freddy Sulaiman Anak dari Alay
72 — 17
  • (Bilyet Giro) yang belum sepmat dicairkan olehsaksi Frengki yang berjumlah sebanyak 52 (lima puluh dua) lembarbelum ada isinya karena usaha saksi dan terdakwa mengalami kerugiansehingga saksi tidak sanggup untuk mengisinya;Bahwa terhadap seluruh hasil penjualan Ban tersebut terdakwamenyerahkannya kepada saksi dan dari hasil penjualan tersebut telahsaksi isikan kepada rekening BG (Bilyet Giro) yang sebelumnya danuntuk BG (Bilyet Giro) untuk pencairan bulan Oktober 2016 tidak saksi isidikarenakan pailit
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 24-10-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 188/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 2 Mei 2012 — Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.H. Mohammad Indra Wargadalem, S.H.,MBA
85 — 43
  • . ; Bahwa Pasal 8 Anggaran Dasar YHIPP menentukan sebagaiberikut : 1 Masa jabatan Pembina tidak ditentukan lamanya ; 2 Jabatan anggota Pembina akan berakhir dengan sendirinyaapabila anggota Pembina tersebut : a meninggal dunia ; b mengundurkan diri denganpemberitahuan secara tertulissebagaimana diatur dalam pasal 7ayat (7) ; c tidak lagi memenuhi persyaratanperaturan perundangundanganyang berlaku ; d diberhentikan berdasarkankeputusan Rapat Pembinae dinyatakan pailit atau ditaruhdibawah pengampuan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
188 — 37
  • Benda lain yang mempunyai hubungan langsungdengan Tindak Pidana yang dilakukan;(2) Benda yang berada dalam sitaan karena Perkara Perdata ataukarena Pailit dapat juga disita untuk kepentingan Penyidikan,Penuntutan, dan mengadili Perkara Pidana, sepanjang memenuhiketentuan Ayat (1);19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pid/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — MASJAYA, SE., bin NURDIN
282 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD TAHIR.Seandainya Majelis Hakim mau konsisten/yakin dengan putusannya yangmembebaskan Terdakwa, maka barang bukti juga seharusnya dikembalikankepada Terdakwa atau tetap menjadi bundel/harta pailit, artinya diserahkankepada kurator sebagaimana dalam pertimbangan Majelis Hakim;Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, kami Jaksa/Penuntut Umumdalam mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi tidak bisa mendapatkankeleluasaan, karena sering diberhentikan oleh Ketua Majelis Hakim, begitujuga saksisaksi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 82/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 26 September 2011 — FERDINAND MAYOR, ST alias FERI
88 — 40
  • untuk syarat dapat terlaksananya pengadaan barang dan jasa adalah dari pihakpengguna barang dan jasa adalah dari pihak pengguna barang dan jasa adalah harustersedia dana yang sudah ditetapkan didalam Anggaran Pendapatan Belanja Daerah(APBD), dan untuk penyedia jasa adalah memenuhi ketentuan peraturan Undangundang untuk melakukan penyedia barang dan jasa (terkait dengan ijin usaha/terkaitstatus hukum badan usaha), memiliki keahlian/pengalaman tehnis dan managerial,tidak dalam pengawasan pengadilan/pailit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 April 2013 — THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL vs ESA NURLAILA
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1922 KUHPerdata).Hal demikian juga disampaikan sendiri oleh berbagai pengadilan yangmenyatakan bahwa bukti dapat dipertimbangkan, antara lain PutusanNo. 28/Pailit/2002/PN.Niaga/Jkt.Pst tanggal 9 Oktober 2002, yangmenyatakan bahwa buktibukti yang aslinya tidak dapat diperlinatkanaslinya di persidangan, statusnya adalah sebagai permulaan buktisebagaimana dimaksud Pasal 1890 KUHPerdata;Dengan pertimbangan demikian, maka nilai kKekuatan pembuktianBukti P14 sama dengan akta otentik dan oleh karenanya
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pilkada
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 05/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 5 Juni 2013 — WILLIAM B. NOYA Dan DR. ADAM LATUCONSINA, M.Si Sebagai Penggugat Melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI MALUKU
126 — 44
  • pidana penjara 5 (lima) tahun atau lebih;g. tidak sedang dicabut hak pilihnya berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap;h. mengenal daerahnya dan dikenal oleh masyarakat di daerahnya;i. menyerahkan daftar kekayaan pribadi dan bersedia untuk diumumkan,J. tidak sedang memiliki tanggungan utang secara perseorangan dan/atausecara badan hukum yang menjadi tanggung jawabnya yang merugikanK@UANGAN NCQAIlA; =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn name nn nanank. tidak sedang dinyatakan pailit
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Sejahtera Wastu Perintis
Tergugat:
1.Hendi A. Hermawan
2.Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
3.Muhammad Gobel
92 — 31
  • Membubarkan diri atau pailit, berdasarkan keputusan dari instansiberwenang;Memperoleh izin usaha secara tidak sah;. Tidak melakukan kegiatan usahanya secara nyata selama 6 (enam)a9bulan berturutturut ;dane.
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 02-10-2014 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 22 Desember 2008 —
93 — 26
  • deposan dikembalikan dengan bunga 20% setiap tahun atau 1,6%/bulan dan dapat dikembalikan kepada Kospin Sari Mandiri;Bahwa benar selama saksi bekerja pada Kospin Sari Mandiri belum pernahada pergantian pengurus;Bahwa benar Kospin Sari Mandiri telah dinyatakan Kolap oleh KetuanyaLaurensia dan oleh karenanya maka terhadap bunga simpanan tidak69diberikan, hal tersebut adalah kebijaksanaan dari Pengurus Kospin SariMandiri;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Kospin Sari Mandiri belumpernah dinyatakan pailit
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 12/PID.TPK/2020/PT JMB
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMANTONI, SPd.I Bin ABDULAH MAKI Diwakili Oleh : Advokat /Pengacara Indra Wahyu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
195 — 149
  • Memiliki Surat keterangan tidak pailit.19. Surat Pernyataan Kebenaran DokumenHalaman 11 dari 70 halaman Putusan Nomor 12 /PID.SUSTPK/2020/PT JMB20. Pakta IntegritasOleh karena pada saat pembuktian kualifikasi, PT. BORIANDY PUTRA tidak bisamemperlinatkan dokumendokumen asli sebagaimana dipersyaratkan dalamLembar Data Kualifikasi (LDK), maka PT. BORIANDY PUTRA digugurkan olehsaksi IMRAN ROSYADI (Ketua Pokja) dalam tahapan pembuktian kualifikasi, saatitu pihak PT.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 83/Pid.B/2011/PN.Mkw
Tanggal 26 September 2011 — H. SANGKALA SUBAIR ALIAS SANGKALA
50 — 21
  • untuk syarat dapat terlaksananya pengadaan barang dan jasa adalah daripihak pengguna barang dan jasa adalah dari pihak pengguna barang dan jasa adalahharus tersedia dana yang sudah ditetapkan didalam Anggaran Pendapatan BelanjaDaerah (APBD), dan untuk penyedia jasa adalah memenuhi ketentuan peraturanUndangundang untuk melakukan penyedia barang dan jasa (terkait dengan ijinusaha/terkait status hukum badan usaha), memiliki keahlian/pengalaman tehnis danmanagerial, tidak dalam pengawasan pengadilan/pailit
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 137/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
408 — 1419
  • PAILIT 1.050 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P138)JEFRI BANGUN 500 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P139)JEFINA NATALIA SIAGIAN 1000 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P140)JEREMIAS NDIANG 7.767 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P141)JULIANA DELITA PANE 160 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P142)JUFRI 100 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P143)JUNEDY SIMANJORANG 1.400 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P144)JHOHANES TAMBUNAN 100 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P145)KASNO 417 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P146)KUSMIN
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SOESANTO BUDIHARDJO Diwakili Oleh : Dr. Song Sip, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT RABOBANK
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
105 — 46
  • debiturlebih dulu disita dan dijual untuk melunasi utangnya:1. bila tatelahmelepaskanhakistimewanyauntukmenuntutbarangbarang debitor lebih dahulu disita dan dijual;2. bilaia telah mengikatkan dirinvya bersamasama dengan debitorutamasecaratanggungmenanggung dalam hal itu, akibatakibatperikatannyadebitur menurutasasasas yangditetapkan untuk utangutang tanggung menanggung;3. jika debitor dapat mengajukan suatu tangkisan yang hanyamengenai dirinya sendiri secara pribadi;4. jika debitor berada dalam keadaan pailit
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
Direktur Korporasi dan Syariah pada PT. Bank DKI
Turut Tergugat:
GAMAL WAHIDIN, S.H., Notaris PPAT
276 — 83
  • perpanjangan di bulan Februari 2016;Bahwa dalam Bisnis pengelola khusus bila bermasalahdi atas 90 hariakan masuk ke group pengelola asset khusus, dialog waskes satu kaliuntuk mencari solusi masalah kendala pembayaran, penyebabterjadinya penurunan omzet;Bahwa PT Hardys melakukan pembayaran di luar profile, maka pihakBank harus melihat usaha nasabah;Pembayaran di Bank lain, yang diambil pinjaman Bank DKI, padahaldalam perjanjian pinjaman untuk modal kerja;Bahwa Bank DKI tidak pernah mengancam untuk membuat pailit
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 439/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 22 Maret 2018 — YANTO CLT ALIAS YANTO CELUT VS PT. BANK MEGA TBK DAN PARA TURUT TERGUGAT
39 — 44
  • Oleh Pengadilan Negeri dinyatakan pailit ;(ii). Meminta penundaan pembayaran hutanghutangnya (surseancevan betaling) ; (iii). Meninggal dunia (bagi Debitur perorangan) ; (iv).Tidak membayar bunga pada waktu yang ditentukan atau lalai / tidakmemenuhi kewajibannya menurut Perjanjian Mega UKM atauperjanjian lainnya dengan Bank ; (v). Dinyatakan lalai / wanprestasiatau tidak memenuhi kewajibannya menurut perjanjian lainnyadengan kreditur / pihak ketiga lainnya ; (vi).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Juni 2016 — ABDUL RASYID, SP Bin H. YUSUF.
76 — 15
  • harusmemperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP) sebagai berikut:SKP =KPPKP = nilai Kemampuan Paket, dengan ketentuan:Untuk Usaha Kecil, nilai Kemampuan Paket (KP) ditentukan sebanyak 5(lima) paket pekerjaan; danUntuk usaha non kecil, nilai Kemampuan Paket (KP) ditentukan sebanyak6 (enam) atau 1,2 (satu koma dua) N.P = jumlah paket yang sedang dikerjakan.N =jumlah paket pekerjaan terbanyak yang dapat ditanganipada saat bersamaan selama kurun waktu 5 (lima) tahun11 Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 36
  • Pasal 45 PMK Lelang menyebutkan :a)b)C)Lelang Noneksekusi Sukarela atas barang berupa tanah dan/ataubangunan dengan nilai limit paling sedikit Rp.1.000,000,000,00 (satumiliar rupiah);Lelang Eksekusi Pasal 6 Undangundang No. 4 Tahun 1996 Tentang HakEksekusi Fiducia dan Lelang Eksekusi Harta Pailit dengan nilai Limitpaling sedikit Rp.1.000,000,000,00 (satu miliar rupiah); atauBank Kreator akan ikut menjadi peserta pada Lelang Eksekusi Pasal 6UUHT atau Lelang Eksekusi Fiducia.9.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 September 2017 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA,dkk PT. Bank Mandiri (Pesero) Tbk,dkk
137 — 63
  • Hal inidapat berakibat KSP Intidana tidak dapat memenuhi kewajibannyasesuai Putusan PKPU, yang dapat berakibat KSP Intidana pailit yangakan merugikan kepentingan 120.000 (seratus dua puluh ribu) AnggotaKSP Intidana, termasuk didalamnya Para Penggugat;9.