Ditemukan 31248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
380
  • Mengabulkan gugatan peng gugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro dari tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT );3.
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • No.0236/Pdt.G/2019/PA.RhNovember 1996 di Desa Wakobalu Agung, (Belakang Pasar)RT.002/RW.002, Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsba ebut telah diumumkan pada papan pengumuman Peng mulai tanggal ... untukmasa pengumuman ara ini disidangkan,namun sampai perk ang mengajukankeberatan
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • UTUSAN2/Pdt.G/2018/PA.Spg.YQAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyang memeriksa dan mengadili perkarasidang majelis telah menjatuhkan putusanfahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahndidikan SD , tempat kediaman di DusunDesa Jungkarang Kecamatan JrengikSampang, selanjutnya disebut sebagai, melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Peng Kepeng DesaDampol Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0137/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 14 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
92
  • Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai ibukandung peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak;Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.c. Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugat laluberpisah selama tiga bulan, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun;d.
Register : 18-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, Nomor 843/96/X/2007, tanggal14 Oktober 2007, (P.1,).5 Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng
Register : 14-07-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1706/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI II PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENG UGA ose ceteern ese nereae nem esestenerneoneetecenenemonnremeneneene = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun
Register : 16-07-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 940/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
131
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu kul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2451/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • ., maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 semua biaya perkara dibebankan kepadapihak Peng gugat; Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 28-12-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5514/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
194
  • bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Februari 2011, Nomor :5514/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Maret 2011,Nomor : 5514/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0598/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
935
  • SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI, tempatkediamanpokoknya :Kabupaten Bantul yang padaBahwa saksi selaku teman dekat Peng gugat dan Tergugatkenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman sejak SMA mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kelihatannya harmonis saja tetapikenyataannya mereka telah pisah ranjang kelihatannyacukup lama bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -44/Pdt.P/2015/PN Byl
Tanggal 18 September 2015 — -TETY INDARTI, SH
503
  • mengajukan permohonan pembetulan akta kelahiranberupa pembetulan bulan kelahiran anaknya yang bernama DETHAPINANDITYA CESAREA MANGKUPRAQMA ;""77"77Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 15 Agustus 1999; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;0Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan akta kelahiranberupa pembetulan bulan kelahiran anaknya yang bernama DETHAPINANDITYA CESAREA MANGKUPRAMA 52727 727277777Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon untuk diberikan PENG
Register : 01-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 870/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
257
  • tersebutenam bulan lamanya,dan sesuai dengan yang tercantum dalambuku nikah ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugats selalu) rukun dan harmonis selama 5 tahunlamanya ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai rumah sendiri dikaruniai 1 anak =;Bahwa pada bulan Nopember 2006,keadaan rumah tanggaPenggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus disebakan Tergugat tidak memberi nafkah wayjib(ekonomi) kepada Peng
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0549/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 28 Juli 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
110
  • salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupatenMenimbang, oleh karena perkara cerai gugat adalah termasuk sengketadalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Peng
Register : 21-04-2010 — Putus : 30-01-2011 — Upload : 03-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 103/Pdt.G/2010/MS Lgs
Tanggal 30 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
6624
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak menyampaikansesuatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Peng gu gal, ~~2 22 n ane nn nee nenesneceemennMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, maka untuk ringkasnyauraian dalam putusan ini cukup dengan menunjuk berita acara yangbersangkutan yang merupakan bagian yang terpisahkan
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0556/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai orangtua kandung peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat dan belum dikaruniai anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama dua bulan, penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali;d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum mereka berpisah;2.
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Banjar danbelum dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal bulan Oktober 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimana Tergugatmampu memberi nafkah sebes 800.000, per bulan sedangkan Penggugat meminta se per bulan untuk memenuhikebutuhan pokokBahwa sejak al at dengan Tergugatberpisah dimanaTergugatmeninggalka weare al di Kota Banjar, berbeda rumah ;Bahwa Peng
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat jarang bekerja dan kalau bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Peng gugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih dibantu oleh orang tua Penggugat ;02nnnnen nano.
Register : 14-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 668/Pdt.G/201 l/PA Skg
Tanggal 21 Desember 2011 —
84
  • dapat dikabulkan.Mengingat, Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan teijadinya perceraian, maka status penggugat dantergugat mengalami perubahan, oleh karena itu kepada Panitera Pengadilan AgamaSengkang diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, dan tempat kediaman peng
Register : 24-03-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 203/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Dengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugatterhad ap Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.3Tahun 2006 maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya seperti tersebut pada amar putusan ini; Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 16PP.No. 9 Tahun 1975, Pasal 81 UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal 146 KHI;;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukum Syara /Hukum