Warto als Jono keluarselanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin membuka jendela mobil sambilberkata ada apa mas lalu Terdakwa II mencabut kunci kontak mobil saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin sambil berkata wis melu wae, koe kenal aku orasaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkata tidak kenal kemudian Terdakwa IIberkata lagi ra usah kakean takon, wis manut wae melu aku lalu saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin bertanya neng opo selanjutnya Terdakwa Ilmenjawab koe pengin tak pateni neng kene po?

Ketam neng Malaysia, saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin hanya diam,kemudian Terdakwa Il menyodorkan selembar kertas dan bolpointmenyuruh saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin untuk menulis sesuatu akan tetapisaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin tidak tahu, selanjutnya saksi Suhaji Als Aji BinTawin menulis surat pernyataan yang dikatakan oleh Terdakwa II kemudiansaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin tanda tangan dan diserahkan kepadaTerdakwa II, selanjutnya Terdakwa II menekan saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinuntuk menyerahkan

Warto als Jono keluarselanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin membuka jendela mobil sambilberkata ada apa mas lalu Terdakwa mencabut kunci kontak mobil saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin sambil berkata wis melu wae, koe kenal aku orasaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkata tidak kenal kemudian Terdakwaberkata lagi ra usah kakean takon, wis manut wae melu aku lalu saksiSuhaji Als Aji Bin Tawin bertanya neng opo selanjutnya Tedakwa Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018.

tak buang kali ra ono wongngerti kemudian Terdakwa bertanya koe duwe masalah opo nengMalaysia kono saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menjawab duwe masalah oposelanjutnya Terdakwa menelpon sdr. Ketam, lalu HP Terdakwa serahkankepada saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin suruh bicara sama sdr. Ketam, lalusaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkomunikasi dengan sdr.

Ketam neng Malaysia, saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinhanya diam, kemudian saya menyodorkan selembar kertas dan bolpointmenyuruh saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin untuk menulis surat pernyataan,selanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menulis surat pernyataan sesuaiucapan saya, kemudian saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin menanda tanganidan diserahkan kepada saya, selanjutnya saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinsaya suruh untuk menyerahkan uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 164/

Sutia Aji, Eno Suyatno Als Enok serta Endro Widio Senosecara bersamaan langsung mendekati kedua orang tersebut. Bahwa kemudiansaksi korban Wayan Sudarsana dan saksi korban Made Suandi ditodongdengan menggunakan pistol oleh Terdakwa Il. Sutia Aji dan juga oleh EnoSuyatno Als Enok serta disaat yang bersaman Terdakwa .

Sutia Aji, Eno Suyatno Als Enok serta Endro Widio Seno masuk menujutempat penyimpanan brankas yang berada di ruang tengah. Ditempat tersebut,Muhamad Yasin Toha Als Yasin, dan Eko Anggara, Terdakwa . Valensius SikuTeru, Terdakwa II.

Bahwa kami tidak sependapat dengan Judex Facti yang menyatakanbahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yang diajukanoleh Terdakwa Sutia Aji yaitu saksi yang bernama Gede Sutiyasa, EdyWahyono dan Widodo yang menerangkan bahwa mereka sebagaianggota Brimob bersama dengan Sutia Aji pada waktu kejadian tanggal12 dan 13 Nopember 2010 sedang ada di Hotel Ayana dalam rangkatugas jaga malam, di mana pada waktu itu Terdakwa Sutia Aji bersamadengan Gede Sutiyasa bertugas jaga di Pos 3 dan malamnya

Setiap bulan anggota Brimob selalu bergilir,Sutia Aji biasanya pindahpindah, sekarang di portal (pos ) besokbisa di pos III ;Bahwa pada tanggal 12 November 2010 saksi lupa, setelah melihatberkas ternyata Sutia Aji masuk malam ;Bahwa saksi tugas waktu itu dengan pak Ngurah Nata, di pos 3 adaPras, portal Pak sugina, patroli pak Wardani.

tanggal 13 Nopember 2010 sekitarpukul 01.00 Wita terang dan tidak ada orang ; Saksi kenal lumayan dekat dengan Sutia Aji, setiap ketemu saksingobrol ; Kalau saksi ketemu dengan Sutia Aji, biasanya ketemu di pos III danpos portal. saksi ketemu paling lama 2 jam, karena setiap 2 jam selalupindah pos ;Bahwa di persidangan Terdakwa Sutia Aji telah mengajukan saksi yangmeringankan dirinya yaitu Gede Setyasa, Edi Wahyono dan Widodo, dimana ketiga saksi tersebut mengatakan bahwa pada hari Jumat soretanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 45936/DISP/2010 tanggal 17 Oktober yang semula tertulis MUHAMAD YUDA JONI AJI RAMADAN. dibetulkan menjadi MUHAMMAD YUDA JONI AJI RAMADAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

MUHAMAD YUDHA JONI AJI RAMADHAN sedang sebenarnya harus tertulisMUHAMMAD YUDHA JONI AJI RAMADHAN;. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran Anak pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;b.Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 45936/DISP/2010 tanggal 17 Oktober yangsemula tertulis MUHAMAD YUDA JONI AJI RAMADAN. dibetulkan menjadiMUHAMMAD YUDA JONI AJI RAMADAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana

RAMADAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan Pemohontersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi telah membuktikanseluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yangditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituPengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmembetulkan dan/atau merubah nama anak Pemohon yang sebelumnya bernamaMUHAMAD YUDA JONI AJI RAMADAN di rubah menjadi MUHAMMAD YUDAJONI AJI RAMADAN

, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran atas namaMUHAMAD YUDHA JONI AJI RAMADHAN, Nomor 45936/DISP/2010, tanggal 1Desmber 2010;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 71, Pasal 73, Pasal 74 Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Anak Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 45936/DISP/2010 tanggal 17 Oktober yangsemula tertulis MUHAMAD YUDA JONI AJI RAMADAN. dibetulkan menjadiMUHAMMAD YUDA JONI AJI RAMADAN;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (AJI ANTOKO) kepada Penggugat (SRI YUNANTI binti BOMIN);
3. Menyatakan hak asuh atas anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama AFIQA RAHMA AZARIA Binti AJI ANTOKO, CHAYRA ARKADEWI Binti AJI ANTOKO dan ZEA ANINDITA KAREEM Binti AJI ANTOKO jatuh pada Penggugat dengan kewajiban Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aji Riswanto bin Ratmoyo) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Devia Nur Indah Sari binti Dede Triyono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Aji Riswanto bin Ratmoyo, lahir tanggal 27 Agustus 2000/ 18 tahun 3bulan ;Salinan Penetapan Nomor 0382/ Pdt.P /2018 /PA.Clp.Halaman 1 dari 12 Halaman9.Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama Aji Riswanto bin Ratmoyo,akan menikah dengan Devia Nur Indah Sari binti Dede Triyono, akan tetap!

Tanda Penduduk atas nama PurwantoNIK.3301014607750004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 03 November 2012 ,bukti tersebut bermeterai cukup, kKemudian biberi tanda P,3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Riswanto NIK.3301012708000001 tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap,bukti tersebut bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.4.Fotokop!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ratmoyo binSukarto dalam Kutipan Akta Nikah 533/36/IX/1999 tertanggal buku nikah 17Salinan Penetapan Nomor 0382/ Pdt.P /2018 /PA.Clp.Halaman 8 dari 12 HalamanApril 1999 dan telah mempunyai anak bernama Aji Riswanto bin Ratmoyoumurnya baru 18 tahun 3 bulan;2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Riswanto bin Ratmoyo dengancalon istrinya Devia Nur Indah Sari binti Dede Triyono sudah saling mencintaiyang dikhawatirkan dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkan bilatidak segera dinikahkan karena sudah sangat akrab dan sangat dekat;3. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada halangan syara dan tidakada hubungan kekeluargaan atau Saudara sepersusuan untuk melakukanpernikahan4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aji Riswanto binRatmoyo) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Devia NurIndah Sari binti Dede Triyono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

DiWarung Angkringan sebelah barat BRI KCP Bangsri Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO telah dipukul Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali mengenaibagian kepala;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi saat anak korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO sedang makan nasi kucingbersama dengan teman temannya yang bernama Fail, Dimas alias TBdan Hanun;Bahwa pada saat anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO sedang memesan makanan sambil bersenda

anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMABin SU HANDOKO, Terdakwa bilang anjing, asu Sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SU HANDOKOdan teman temannya dipukul Terdakwa, karena anak korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dan teman anak korbanDIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO tertawatawa karenaada yang lucu karena ada temannya yang jatuh;Bahwa Terdakwa menyuruh anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMABin SUHANDOKO dan teman temannya pergi, tapi anak korban DIANPUSPITO

AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dan teman temannya tidakpergi;Bahwa sebelum memukul Terdakwa ngomong suruh pergi di sini brisik,disini ada bayi, brisik;Bahwa kemudian anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO mengajak teman temannya pergi, tapi Tria bilang gakusah di sini saja;Bahwa Terdakwa ambil batu di depan warung, lalu anak korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO bersama Tria berlari;Bahwa sampai Saat ini Terdakwa tidak minta maaf;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, anak

korban DIANPUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO mengalami luka di bagianpelipis berdarah dan kepala pusing dan dirawat dirawat di rumah sakitselama 1 (Satu) minggu;Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKOtidak masuk sekolah selama 1 (Satu) minggu;15e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dirawat di Puskesmas Bangsri, lalu dirujuk di RS Islam Jepara karenapanas;e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKOmengalami luka di bagian pelipis kanan;e Bahwa akibat

) kali mengenai bagian kepala, telinga sebelah kanandan wajah dan setelah kejadian anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO duduk kemudian lari dan dikejar Terdakwa dengan mengambilbatu;Menimbang, bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA BinSUHANDOKO dan teman temannya dipukul Terdakwa, karena anak korbanDIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dan teman temanya tertawatawa karena ada yang lucu karena ada temannya yang jatuh, sehinggaTerdakwa merasa terganggu dan Terdakwa menyuruh anak korban

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Nur Cahyati binti Miskam; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama(Tri Sumarwoto Aji) .untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tri Nur Cahyati Binti Miskam );3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 986/2000 atas nama TriSumarwoto Aji, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.5;6.

bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis;Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaTri Sumarwoto Aji bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis

;5 Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yaitu Tri Sumarwoto Aji sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang perempuan benama Tri Nur Cahyati binti

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakang rumahterdakwa, yang pada saat itu

kelihatannya sedang menunggu pembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan obat jenisCARNOPHEN dan DEXTRO ada di 2 (dua) tempat, yang pertama ditemukan obat jenisCARNOPHEN di pepohonan Rumbia sebanyak 20 (dua puluh) butir dan ditumpukan pelapahkelapa di temukan obat jenis CARNOPHEN sebanyak 20 (dua puluh) butir danDEXTRO sebanyak 70 (tujuh puluh) butir, selain itu saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakang rumahterdakwa, yang

yang merupakan anggota kepolisian dariKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di DesaTaniran Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedangberdiridibelakang rumah terdakwa, yang pada saat itu kelihatannya sedang menunggupembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah

PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakangrumah terdakwa, yang pada saat itu kelihatannya sedang menunggu pembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi

AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE (terdakwa) diperum DPR kemudian saksi bersama sdr. MOHET meminta terdakwa danSdr.

AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE(terdakwa) di perum DPR kemudian saksi bersama sdr. MOHET memintaterdakwa dan Sdr.

YUDI nantidiantar ke rumah kita, setelah AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABEmenelpon Sdr. YUDI tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. AJI MOCHAMADICHWAN Alias BABE dan tidak lama kemudian sekitar jam 21.00 wita Sdr.YUDI menelpon Sdr. AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE danmengatakan bahwa Sdr. YUDI sudah di jembatan, setelah mendapat telpondari Sdr. YUDI tersebut kemudian Sdr.

AJI MOCHAMAD ICHWAN AliasBABE keluar dari rumahnya tersebut dan tidak lama kemudian Sdr.

AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE dan sesampainyadisana Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tersebut kepada Sdr. AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABEkemudian Sdr. AJI MOCHAMAD ICHWAN Alias BABE menelepon danmemesan (satu) poket narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Sdr. YUDI (DPO));Bahwa tidak lama kemudian Sdr. YUDI (DPO) datang ke rumah Sdr.

Aji dengan menanyakan apa ada sabu samate ynkamu lalu) Sdr. Aji menjawab ada, kemudian setelah disepakatisebelumnya, maka pada sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan saksi EddyPurnama bertemu dengan Sdr. Aji di Jalan MedanBanda Aceh Desa ReukingKecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsungmengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkusHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 225/Pid. Sus/2015/PNJthdengan pelastik warna bening, lalu Sdr.

Aji menyerahkan sabusabu tersebut dan 4 (empat) bungkus plastik bening pada terdakwa dansaksi sambil mengatakan supaya terdakwa dan saksi membagi sendirisaja paket tersebut karena paket kecil sudah habis, selanjutnya saksi jugameminta bong (alat untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu) padaSdr. Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepeda motornyadan menyerahkan pada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi menerima narkotika jenis sabusabudari Sdr.

Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu setelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00Wib terdakwa dan saksi Eddy Purnama bertemu dengan Sdr. Aji di Wib diJalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, laluSdr.

Aji (DPO) dengan menanyakanpaket shabu, lalu setelah disepakati sebelumnya, maka sekira pukul 21.00Wib terdakwa dan saksi Eddy Purnama bertemu dengan Sdr. Aji di Wib diJalan MedanBanda Aceh Desa Reuking Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar, kemudian Sdr. Aji langsung mengeluarkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, laluHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 225/Pid. Sus/2015/PNJthSdr.

Aji menyerahkan sabusabutersebut dan 4 (empat) bungkus plastik bening pada terdakwa dan saksi EddyPurnama sambil mengatakan supaya terdakwa dan saksi Eddy Purnamamembagi sendiri saja paket tersebut karena paket kecil sudah habis, selanjutnyasaksi Eddy Purnama juga meminta bong (alat untuk menggunakan narkotika jenissabusabu) pada Sdr. Aji dan kemudian Sdr. Aji mengambil bong dari jok sepedamotornya dan menyerahkan pada terdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Solihin bin Madyusro dengan Jasiyem binti Wiryo Mejo yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Aji Barang Kecamatan Aji Barang Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Jasiyem binti Wiryo Mejo (Pemohon Il) pada tahun1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto PropinsiJawa Tengah;2. Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ahmad Tarmizi abang Kandung dari ayah Pemohon II, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jihun dan Ahmaddi depan Qadhi Tgk. M.

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknWiryo Mejo yang terlaksana pada tahun 1965 di Aji Barang, KecamatanAji Barang, Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;3.

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun 1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, KabupatenPurwokerto, Propinsi Jawa Tengah, pernikahan mana dilaksanakan melaluiakad nikah ijab dan gabul antara wali nikah Pemohon II dengan

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Solihin bin Madyusro)dengan Pemohon II (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yang dilangsungkan pada tahun1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto, PropinsiJawa Tengah, telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh karenanya pernikahanPemohon dengan Pemohon II dinyatakan sah menurut hukum

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Solihin binMadyusro) dengan Pemohon Il (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yangdilaksanakan pada tahun 1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang,Kabupaten Purwokerto, Propinsi Jawa Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan dengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Restu Aditya Umur 8 Tahun3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo dengan Elga Aji PancaMukti bin Mustakim;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Pemohon Indah Lusiyana binti Mego Handoyodengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3.

keterangan pada pokoknya saat ini baru berusia 17 tahun dan menghendakisendiri melangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal dan menjalinhubungan asmara dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim, sudahbaligh, sehat jasmani, dan telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan,serta telah siap menjadi istri yang baik terhadap suami, dan menjadi ibu yangbaik terhadap anakanaknya kelak;Bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan calon suami putriPemohon bernama Elga Aji Panca Mukti bin

Panca Mukti bin Mustakim, tidak ada hubungan darah,hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki Elga Aji PancaMukti bin Mustakim tersebut tidak sedang terikat perkawinan denganperempuan lain, serta tidak sedang dalam masa iddah, oleh karena itu majelishakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi Pemohon untukmelangsungkan perkawinan putrinya, Indah Lusiyana binti Mego Handoyo,dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim sebagaimana ketentuanhukum yang diatur dalam Pasal 8,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndahLusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs.

WAYAN alias AJI dan sdr.

WAYAN alias AJI (DPO), Terdakwa bersama dengan sdr.WAYAN alias AJI dan sdr. NURDIN (DPO) berangkat dari Metro menujuKotabumi tempat biro jasa angkutan tiga putra yang dikelola oleh saksi/IRNI YUSNITA ..... eeeIRNI YUSNITA namun sebelum Terdakwa bersama dengan Sdr. WAYAN ALIAS AJI(DPO) Dan Sdr. NURDIN (DPO) sampai ditempat biro jasa angkutan tiga putra, Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) terlebih dahulu mengganti plat No. Pol mobil MitshubishiCanter tersebut dengan No. Pol K 1969 EA sedangkan Sdr.

WAYANALIAS AJI (DPO) memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada tTerdakwa setelah Terdakwa turun dan menerima uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawa muatanbuah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebut yang kemudiandijawab Sdr.

WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawamuatan buah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebutyang kemudian dijawab Sdr.

Muhammad Aji Alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Muhammad Aji Alias Aji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Hari Gusmanto;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah saksi HariGusmanto di Jalan Kutilang Il Kelurahan Iringmulyo Kecamatan

dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik saksi Hari Gusmanto, sedangkan sabu adalahmilik saksi Hari Gusmanto, saksi Aji Saputra dan Terdakwa;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kKemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung

denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan

, saksi Aji Saputra dan saksi HariGusmanto sedang berada di ruang tamu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan diketemukan berupa 1(satu) buah bong (seperangkat alat hisap narkotika jenis sabu) dan 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil yang di dalamnya berisi sisa sabu yangterletak di lantai ruang tamu rumah Saksi Hari Gusmanto;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut didapat dengancara saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra sepulang dari pasar denganmengendarai sepeda motor

Saputra di terminal KotaMetro, pada saat itu saksi Hari Gusmanto meminta uang kepada Terdakwasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu;Bahwa kemudian saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra pergi membelisabu, setelah sekira 1 (satu) jam, saksi Aji Saputra mengirim SMS dankemudian Terdakwa ke rumah saksi Hari Gusmanto yang beralamat di JalanKutilang Il Kelurahan lIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa sesampainya di rumah saksi Hari Gusmanto, Terdakwa diberi 1 (

PDM65/Ambon//09/2013sebagai berikut:DAKWAAN KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD NOVAN ROLOBESSY ALIAS NOVAN bersamasama dengansaudara JULVAN AJI ROLOBESSY Alias AJI (diproses dalam berkas perkara terpisah), pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2013, sekitar pukul 15.30 wit atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus 2013 bertempat di jalan dusun Naya Desa Tial Kec. Salahutukab.

Rolobessy (diproses dalam berkasterpisah), mendatangi saksi korban dan sempat memukul Saudara Julvan Aji RolobessyAJl (diproses dalam berkas perkara terpisah ), sebanyak 1 (satu) kali, kemudian saudaraJulvan Aji Rolobessy kembali memukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangan secara berulangkali ;Bahwa selanjutnya saksi korban melarikan diri kearah pantai sedangkan tersangka dansaudara Julvan Aji Rolobessy Aji (diproses dalam berkas perkara terpisah), mengejarmengikuti saksi korban kea rah

pantai ;Bahwa kemudian tersangka mengambil sebuah batu yang dipegang dengan tangankanan dan memukul saksi korban dengan batu tersebut tepat pada bagian kepalasebelah kiri berulang kali, dan saksi korban menghindar berlari beberapa meterselanjutnya saudara Julvan Aji Rolobessy Aji (diprosesdalam berkas perkara terpisah),kembali memukul saksi korban secara berulang kali dengan menggunakan kepalantangan ke bagian muka saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami Iluka

Andrean Aji Saputra dan Sdr.

Andrean Aji Saputra dan Sdr. Ahmad Razig Wildan;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmeninggal dunia yang bernama Sdr. Taryono;Bahwa minuman tuak tersebut menurut keterangan Sdr. Suparman, Sdr.Andrean Aji Saputra dan Sdr. Anmad Raziq Wildan dicampuran dengan satusachet kuku bima;Bahwa minuman tuak tersebut dibeli dari Terdakwa Ade Frajer Sagaladengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perliter;Bahwa Sdr.

Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA dan SUPARMAN;Bahwa pada saat Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA, danSUPARMAN, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 13.00Wib di Pinggir Kali Cimanuk Desa Jatibarang Kec.

(lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat SUPARMAN, sdr AHMAD RAZIQ WILDAN, dan sdrANDRIAN AJI SAPUTRA membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut yangmencampurnya yaitu terdakwa;Bahwa awalnya pada saat membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah yaitu SUPARMAN, saksiAHMAD RAZIQ WILDAN, dan saksi ANDRIAN AJI SAPUTRA kemudian saksisetelah membeli minuman tersebut bertemu dengan istri Sdr.

Andrean Aji Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu tapi setelah ditangkap baru tahu adayang meninggal dunia akibat minum minuman tuak;Bahwa yang meninggal dunia bernama Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 54 (lima puluh empat) janjang kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Gunung Aji ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 7 Juli 2014, oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

Gunung Aji Jaya ;4.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersama NANDO Bin MAD ILOH (DPO), Putusan.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersamaNando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) dan Tari (DPO) langsungberangkat ke areal kebun sawit PT Gunung Aji Jaya sesampainya diKebun terdakwa memetik buah sawit yang ada di pohon lalu terdakwamengumpulkannya dengan tangan, Dian (DPO) bertugas mengamatikeadaan sekitar, Wawan (DPO) bertugas mengumpulkan buah sawit yangbaru di petik menjadi satu, sedangkan Tari (DPO) dan Nando (DPQ)berperan memetik buah sawit yang ada di pohon dengan menggunakanDodos ; Bahwa benar cara

No. 241/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 9 dari 14 hal.Pubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa bersama Tari (DPO),Wawan (DPO) dan Nando (DPO) sedang duduk nongkrong lalu timbul niatuntuk mencuri buah sawit milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebis dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO)dan Tari (DPO) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBdi Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 14 milik PT Gunung Aji Jaya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSolid Aji Pratama bin Darmaji untuk menikah dengan Yusita Indriarinibinti Simun;3.

Pratama binDarmaji; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan /YusitaIndriarini binti Simun, umur 18 (enam belas) tahun;Bahwa Solid Aji Pratama berstatus perjaka dan YusitaIndriarini berstatus perawan;Bahwa antara Solid Aji Pratama dengan Yusita Indriarinitidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa Solid Aji Pratama dan Yusita Indriarini salingmencintai dan tidak ada pihak lain yang memaksa agarmereka melangsungkan pernikahan;Bahwa masingmasing orang tua dari Solid Aji Pratama binDarmaji

Pratamabin Darmaji dan maksud baik dari Pemohon diterima baikoleh orang tua Yusita Indriarini binti Simun;Bahwa Solid Aji Pratama bin Darmaji sudah bekerja sebagaiKaryawan Sawit Plasma KUD Gajah Mada denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah), dan juga usaha lainnya sebagaisupir di hari libur, selain mengurus lahan sawit milikayahnya, sehingga mampu untuk menafkahi calon isterinya;Bahwa kebiasaan seharihari Solid Aji Pratama bin Darmajiseperti layaknya

;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan YusitaIndriarini binti Simun, umur 18 (enam belas) tahun;Bahwa Solid Aji Pratama berstatus perjaka dan YusitaIndriarini berstatus perawan;Bahwa antara Solid Aji Pratama dengan Yusita Indriarinitidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa Solid Aji Pratama dan Yusita Indriarini salingmencintai dan tidak ada pihak lain yang memaksa agarmereka melangsungkan pernikahan;Bahwa orang tua masingmasing merestui rencanapernikahan mereka, dan kedua orang

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSolid Aji Pratama bin Darmaji untuk menikah dengan Yusita Indriarinibinti Simun;3.

mobil ToyotaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN PbgAvanza yang telah dirental oleh saudara Purnama Aji Juanda (DPO) dansaudara Julianda (DPO) dari bandung.

bersama saudara Berlin Efendi (DPO), saudaraJulianda (DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda (DPO) ditangkapdiamankan di Banjarnegara adalah sebesar Rp. 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupiah ).

Bahwa Benar, terdakwa tanpa jjin mengambil uang dari dalam mesinATM bersama dengan 3 ( iga) orang teman terdakwa yakni saudara BerlinEfendi (DPO), saudara Julianda (DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda(DPO).

Bahwa Benar, terdakwa bersama saudara Berlin Efendi (DPO),saudara Julianda (DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda (DPO) telahmelakukan perbuatan tersebut dengan cara terlebih dahulu terdakwamembuat perencanaan di Bandung jawa barat, kemudian setelahperencanaan matang terdakwa berangkat berempat dengan mengendaraimobil Toyota Avanza yang telah dirental oleh saudara Purnama Aji JuandaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg(DPO) dan saudara Julianda (DPO) dari bandung.

bersama dengan 3( tiga ) orang teman terdakwa yakni Ssaudara Berlin Efendi (DPO), saudaraJulianda (DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda (DPO) miliki dandipergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa bersama dengan 3 ( tiga )orang teman terdakwa yakni saudara Berlin Efendi (DPO), saudara Julianda(DPO) dan saudara Purnama Aji Juanda (DPO).Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur Dengan Maksud UntukDimiliki telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 5).