Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 423/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Mei 2015 — I binti P
MELAWAN
A bin T
15 — 2
15 — 2
SR bin R, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a. Bahwa keluarga telah menasehati akan tetapi tidak berhasil;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya kumpul 7 hari;c. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenadijodohkan leh orang tua, sehingga rumah tangga mereka tidaksdaling mencintai;d.
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NAMA PENGGUGAT dari Tergugat NAMATERGUGAT; dan3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama sampai dengan sekarang sudahtidak ada nafkah lahir dan bathin dan komonikasi lagi;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGyang rukun dan damai hanya 2 tahun kemudin semenjak tahun 2014 mulai serig terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mudah emosi, dengan masalah yang kecil dan sepele Tergugat sudah marahmarah, bahkan hanya masalah anak menangis sudah dibesarbesarkan olehTergugat ; Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan memukul Penggugat dengan tangan;Dan puncak pertengkaran trsebut terjadi pada bulan
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
terjadi pada bulan Maret 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi ke Jawameninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali/datang;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 15/PID.B/2012/PN.Pct Tanggal 14 Februari 2012 — Joko Edi Suharyanto bin Sugeng Rusmanto
25 — 3
25 — 3
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain: Menimbang, bahwa unsur kedua inipun menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhipula berdasarkan fakta hukum bahwa lempengan besi berupa plat sabot pipe seberat 30 (tigapuluh) kilogram trsebut adalah sepenuhnya milik P.T. TIMAS Sudimoro dan sama sekali bukanmilik Terdakwa; 2029222 2022222 n nnn nnn nnnAd. 3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Bln Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
FENDI LESTIAWAN bin DAMAN alm
40 — 23
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
FENDI LESTIAWAN bin DAMAN alm
40 — 23
Bahwa keadaan sekitar jalan pada saat Mobil Mitsubishi Dump Truckwarna kuning yang saksi tumpangi trsebut mogok ditengah jalan yakniisekitar tempat terjadi nya kecelakaan terdapat bahu jalan atau lahan kosongyang lumayan luas sekitar kurang lebin 8 Meter di sebelah kanan MobilMitsubishi Dump Truck warna kuning tanpa nopol dan terdapat Badan jalanseluas kurang lebih 23 Meter di samping kiri mobil tersebut.
Bahwa keadaan sekitar jalan pada saat Mobil Mitsubishi Dump Truckwarna kuning yang saksi tumpangi trsebut mogok ditengah jalan yaknidisekitar tempat terjadi nya kecelakaan terdapat bahu jalan atau lahankosong yang lumayan luas sekitar kurang lebih 8 Meter di sebelah kananMobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning tanpa nopol dan terdapat Badanjalan seluas kurang lebih 23 Meter di samping kiri mobil tersebut.
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Pemohon berstatus jejaka dan isteri Pemohonberstatus perawan, dan hinggasekarang,Pemohon adalah satusatunyasuami dari isteri Pemohon dan begitu pula isteri Pemohon hanya menikahsatu kali saja yaitu dengan Pemohon;Bahwa pernikahan Pmohon dengan tsterinya trsebut telah dikaruniai 4orang anak; .Bahwa selama dalam ikatan perkawinan sampai dengan saat ini tidak adapihakpihak yang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohondengan isterinya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut tidak
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
bahia ingg tatan Te iat sat ii telah i bemisah tempat on egaltangga era aa dan oa yr dilandast ngan cinta:dan kasih'sSesual ketentuary pasal 1 Undanig Kompilasi Hukunr Islam juga sebagaimana tersirat dalam al:Qui'an surataeRut ayat 21 yang. erry ienieratn, see Allah leh dja dianarenns rasa Kasih eae sayangSesungguhnya pada: yang demikian itu berarbriar terdapat tandatanda bagikaumyang berfikir:dan:. ternyata: tujuan: perkawinan trsebut tidak lagi dapat terwujud dalanyrumah tangga Penggugat dengan
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidiKag terakhir tidak tamatSD, pekerjaan buruh Tani, tempat kediaman di, KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiyPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjualan sapu, tempat kediamandahulu, tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSLSUMATERA BARAT, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan gjelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib),sebagaiTergugat;Pengadilan Agama trsebut
Register : 16-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 28 Januari 2014 — ZETH Bin PAULUS RANTE
32 — 4
32 — 4
hari ada putusan hakim yang menentukanlain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebutdi atas habis, atau karena terpidana selama masa percobaan tidakmemenuhi syarat khusus yang mungkin ditentukan dalam perintahitu;Menimbang bahwa atas barang bukti berupa 1 (satu) buahmainan anak ulaula hop, dikarenakan telah terbukti menjadi alatuntuk melakukan tindak pidana, sehingga majelis berpendapatakan lebih tepat jika barang bukti trsebut
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ranjang,yang mana dalam pisahrumah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di jalan kebagusanwates RTO1O0 RW 05 NO.60e Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa kotaJakarta Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tegugat sejak 16 pebruari 2016 sampaisekarang maka hak dan kewajiban suami istri tidak melaksanakan sebagaimanamestinya.Karna sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaimanahubungan suami dan istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalah trsebut
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0891/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 1
11 — 1
P bin D , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun , Desa Kecamatan , KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuli 2008, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah saksi selama 1bulan lalu pindah di rumah orangtua Penggugat kirakira tahun 6 bulan;e Bahwa
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Bahwa sejak tanggal 17 Januari 2013 merupakan puncak pertengkarandisebabkan hal tersebut di atas, akibat hal tersebut Tergugat mengantarkanPenggugat pulang ke ruah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugatsekarang sudah bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatsebagaimana pada alamat Tergugat trsebut diatas, dan sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampaidengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 1 tahun lamanya;.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 165/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 13 Mei 2015 — EKO SETIAWAN bin HARIYANTO
80 — 17
80 — 17
mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut di atas sewaktu terdakwa dalamperjalanan dan Ponggok selesai mengantar muatan pakan ayam dengan tujuanpulang ke Desa Purwokerto ke rumah Bosnya dengan mengemudikankendaraan mobil truck milik Bosnya yang bemama Cucuk No.Pol.AG8250ULbersama dengan saksi Edi, sesampai di Desa Bagelenan tepatnya di SimpangEmpat Klampis lreng Kec.Srengat saat terdakwa mau keluar jalan gangSimpang Empat trsebut
Register : 25-09-2005 — Putus : 25-10-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 322/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 25 Oktober 2005 — 1.YUSMAN ALIAS HAKIM BIN HASAN
2. ABU NAWAS BIN CIK IKIR
3. NANG CIK BIN MUSTAR
43 — 9
43 — 9
OKU Timur; =wa terdakwa : Yusman Als Hakim, terakwa Nangcik Bin Mustar,u Nawas~Bin Cik kir bersamasama mengambil rokok saksi Soebirin;wa terdsskwatertakwa tivak tahu kalau rokok trsebut merupakanangan s4r Sobrin yang selanjutnya setelah men*ngar laporansaksi Joni Hasan Bin Cik Ikir yang katanya ata rokok 4i =gir jalan, selenjutnya ter*%akwa bersama=sama langsung berang= mengambil rokok itu, yang *ua hari kemutian tersakwa *ipanggilKates Lukman untuk mengembalikan rokok yang ter*akwa ambil tsbyang
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 201/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 13 Mei 2015 — ENDRA RIS Als IPIN Bin JAMIL
29 — 1
29 — 1
Baturaja Timur,Kab.OKU telah mengambil besi penjepit rel kereta api sebanyak 40 (empat puluh)buah ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakan martil/palu dandilakukan dengan cara memukul penjepit rel kereta api trsebut sehingga terlepas laudikumpulkan dimasukkan dalam karung lalu dibawa pulang kerumah terdakwa ; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka PT.KAI Baturajamengalami kerugian yaitu hilangnya 40 potong besi penjepit rel/panrol sehargaRp.1.340.000 ( satu
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 10 Nopember 2011 — BAGUS ADI PERMANA Bin SUNOTO
80 — 8
80 — 8
senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal initidak termasuk barang barang yang nyatanyata dimasudkan untukdipergunakan guna s pertanian, atau. untuk pekerjaan pekerjaanrumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau nyatanyata mempunyai' tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib, bahwa benar senjatatajam yang dikuasai terdakwa tersebut bukan merupakan alatpertanian dan senjata tajam berupa IlI(satu) buah pedang berkaratdengan gagang berwarna hijau trsebut
Putus : 03-12-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82/PDT/2010/PT.PLG Tanggal 3 Desember 2010 — RUSLI BIN KODRI vs BACHRUL BIN ABU SIRIN
47 — 15
47 — 15
Pengakuan Penggugat tersebut tidak benar, tanah usaha trsebut adalah milikTergugat pada saat dibeli memiliki keterangan sebagai berikut : terletakditalang Lubuk Buntar (Km 108) Kampun III dusun Babat Banyuasin denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah depan berbatas dengan jalan umum (PlgJambi)Sebelah kanan berbatas dengan kebun Anang GungSebelah kiri berbatas dengan kebun AbulatifSebelah belakang berbatas dengan kebun Durlan SoderiSeiring dengan berubahnya waktu maka ikut berubah pula sebagianketerangan
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 102/PID./2016/PT.KDI Tanggal 18 Nopember 2016 — -TARDIN Bin LA ITE
57 — 29
57 — 29
memori bandingnya padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlaluringan dan sangat jauh dari rasa keadilan bagi korban karena terdakwalah yangmengajak untuk melakukan kekerasan terhadap korban terhadap temantemannya, sedangkan korban tidak pernah mempunyai masalah dengan terdakwa;2 Bahwa dengan hukuman yang ringan tersebut tidak memberikan efek jera bagiterdakwa bahkan akan mengulangi lafgi perbuatannya;Berdasarkan hal trsebut