Ditemukan 10663 data
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Abadi No. 20 Bintaro Sektor III, KelurahanPondok Aren Bintaro Jaya di Tahun 2003 2004. Kemudian Pindah diHal 1 dari 15 hal. Perkara No. 1949/Pdt.G/2011/Jalan Berlin No. 14 Blok B Perumahan Serpong Park BSD City di tahun20052006. Terakhir tinggal di Jalan JI.
72 — 34
Lalu Saksi korbanwon aren nnn n nanan onan nanan nn mengigit tangan anak. Tetapi anak tidak kesakitandan membalas dengan memukul bagian belakang kepala Saksi korbanwon n rene nanan nnn nnn n =n =e sebanyak 1 kali sampai Saksi korbanwon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee kesakitan dan menangis.
73 — 11
R bin Murah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumGreen Gress, Blok C No.6 Jalan Kampung Rawa Barat, RT 05 RW05, Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang selatan,Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVITA Binti BAHARUDDIN ABBAS, bertempat tinggal diJavos Graha Lestari D.IV/10 RT 003 RT 008, KelurahanJurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Fitri Susanti,S.H.,, Advokat, berkantor di Jalan Kopral Kohar Puri Beringin,Blok E14, Kelurahan The Hok, Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;DanKANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, berkedudukan JalanKolonel Pol.
8 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan
155 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Matraman,Jakarta Timur;ZAIDAR, bertempat tinggal di Jalan G 1 Nomor 23, RT.010/003, Kelurahan Slipi, Kecamatan Pal Merah, JakartaBarat;ALFIYAH, bertempat tinggal di Duren Seribu, RT.003/008, Kelurahan Duren Seribu, Kecamatan Bojongsari,Depok;INTAN MOESA PUTRI, bertempat tinggal di Jalan JihanNomor 10, RT. 003/001, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;WIWIN ANGGRAINI, bertempat tinggal di KampungJurang Mangu, RT, 002/001, Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren
Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/201643.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.Jakarta Pusat;WINARSIH, bertempat tinggal di Kampung BambuKuning, RT. 002/008, Kelurahan Susukan, KecamatanBojongGede, Bogor;WINARSIH, bertempat tinggal di Jalan Kebembem Raya I,RT. 007/007, Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan;EUIS TRISTIANI, bertempat tinggal di Jalan Martir BlokA3 Nomor 11, RT. 001/004, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Bekasi;INDRIYANA, bertempat tinggal di RT 003/008, KelurahanCempaka Putin Barat, Kecamatan
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL RIZAL Bin YEYET HIKAYAT.
2.INDRA SAPUTRA Bin YEYET HIKAYAT.
33 — 0
Menyatakan barang bukti:
1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu type model S401RV-BMREJJ HE (Blind Van) jenis mobil barang Nopol B-9653-WCB tahun 2017 warna putih Noka MHKB3BA1JHK047254 Nosin K3MH12004 atas nama PT.SURYA SUDECO alamat Ko Bintaro Komersil CBD B7/A1 Bintaro Jaya PD Jaya PD Aren.
1 (satu) unit alat mesin scanner merk Acan Logic type X-5.
1 (satu) lembar surat keterangan kerja.
1 (satu) lembar struk gaji an.Taufik Hidayat.
12 — 10
Namunpenggugat tidak menghiraukan semua itu.Bahwa pada hari rabu tanggal 9 September 2020, penggugat danTergugat seperti biasa menjalankan aktivitas seperti biasa yaitu pergikekebun setelah sampai di kebun Tergugat juga seperti biasa melakukanpekerjaannya mengelolah kebun kopi dan menyadap air nira untuk di olahmenjadi gula aren, setelah itu Ssesudahnya Tergugat menyadap air nira,sekitar pukul 10.00 WIB pagi Tergugat berkata dengan penggugat bahwa ia(Tergugat) ingin pergi ke Dusun / pulang ke kampung
16 — 3
cE ye caine Le aren 5 gS! AsaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walausudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewayjiban suami.Menimbang, bahwa tidak ada bukti Termohon melakukan nusyuzterhadap Pemohon karena yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, oleh karena itu sesuai Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, Pemohontetap menanggung nafkah madhiyah atas Termohon sesuai dengankemampuannya;Him.15 dari 20 him.
41 — 11
Decky Soewono Soepardi, Lahirdi Bandung 05 Desember 1962, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Borobudur Blok Q2 No. 21, RT. 016,RW.004, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.3. Ir. Moni Ripawanawati binti Ir.
12 — 11
Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sejalan pula denganfirman Allah dalam surat AlBagarah ayat 221 yang berbunyi;aale aren all Gib SUL!
92 — 34
., MH ;Keduanya berkewarganegaraan, Indonesia, pekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAdvokat & Pengacara Suparman & Rekan, beralamat diJalan Pulau Jawa Raya No. 90 Aren Jaya, Bekasi TimurKota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24 Desember 2013, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah membaca : 272222 22222 onanHal 3 dari 23 hal. Put.
112 — 40
WahidHasyim, Jurang Manggu, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Selanjutnyausaha tersebut dijalankan oleh Tergugat dan Penggugat mengurus rumahtangga termasuk mendidik serta mengurus anak bawaan dari Tergugat yangbernama Tarwinjeet Singh tersebut.
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MASRI, bertempat tinggal di Kampung Pondok Petung RT. 02/RW. 04, Kelurahan Jurang Manggu Timur, Kecamatan PondokAren, Tangerang;AZWAR, bertempat tinggal di Kampung Baru RT. 007/RW. 007,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta;ASRIL, bertempat tinggal di Jalan Ceger Raya RT. 02/RW. 04,Kelurahan Jurang Manggu Timur, Kecamatan Pondok Aren
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal Jalan Pondok Betung Raya Nomor 6 RT.002,RW.005, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, pekerjaan Dokter SpesialisMata;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Lorens Patioran, S.H.;2. Marbun Purba, S.H.;3. M. Anggun Bagaskoro Malinto, S.H.;4. Elfrianto Pongtuluran, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanK.H.
Usman bin Alfian
Termohon:
Nurbaya binti Sirin
12 — 8
2466940 Tlop JI ala JI Tsai Surg tho Vo qlai gd eau re,aren aol ale po Sow ul ol ino loi wl OY Tay Ee YoJllasdl coy obli all Iiag wgoU yrArtinya: Islam memilih lembaga talak/oerceraian ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang sera dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami ister dengan penjara yangberkepanjangan.
15 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami Istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut :pile aren alll ld SUI ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap
106 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
KacangBarat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;IDA MEYANE DEVI HAROEN, bertempat tinggal di Dsn.Ponokawan RT. 2 RW. 1, Desa Ponokawan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;YUNUS AFANDI HAROEN, bertempat tinggal di DsnPonokawan RT. 8 RW. 3, Desa Ponokawan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat , Il, Ill, IV, V,VI, VII, VIll Konvensi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIRekonvensi/Para Terbanding;DanIRIANO HAROEN, bertempat tinggal di Rungkut Tengah
10 — 8
ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,tempat tinggal Cl ..............ccceeceeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeetseeeeeeeees KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ivan Garda, S.H., S.Sos
Sultan Iskandar Muda Kebayoran LamaJakarta Selatan, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 14Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadlan AgamaTigaraksa nomor 274/KUASA/1606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 29Maret 2018, disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi ;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Ci ............. cece ceeececeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan
82 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pohon aren 43 batang x Rp10.000.000, Rp 430.000.000, c. Pohon rambung 7000 batang x Rp2.000.000, : Rp14.000.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp2.000.000, : Rp 5.000.000.000,e. Pohon sawit 50 batang x Rp1.200.000, >: Rp 60.000.000,Total kerugian materiil > Rp19.625.000.000, (sembilan belas milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan PT.
Pohon aren 43 batang x Rp300.000, : Rp129.000.000,c. Pohon rambung 7000 batang xRp500.000, = Rp3.500.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp > Rp e. Pohon sawit 50 batang x Rp5.000.000, : Rp250.000.000,Jumlah : Rp3.888.000.000, (tiga milyar delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan melawan hukum PT.