Ditemukan 10663 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Cala gle piace auliall 3yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :adie aren atl ld SUI go je OsArtinya: "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
allt pe Kaine Le aren! & gcSll 9!
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0561/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Hal ini adalahmerupakan indikasi bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pecah dan sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada lagi harapanakan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227yang berbunyi :pple aren all yld 32M gs jel yArtinya : Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk mentalakisterinya), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiDan
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
anak Pemohon rajin sholat di Surauyang berdekatan dengan rumah kediaman saksi; membantuHalaman 11 dari 21 putusan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sgu3.pekerjaan orang tuanya, bahkan pernah bekerja di rumah makan danmengasuh anak di Sekadau; dan memiliki sikap penyayang terhadapanakanak kecil; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan calon suami; Bahwa saksi bersedia membimbing anak Pemohn dan calonsuaminya jika nantinya ada masalah dalam rumah tangga setelahanak Pemohon dan Calon Suaminya menikah;Sabran bin Aren
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3146 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — JULIE HARYONO DKK VS TAN KIM SWEE AGUSTINE DKK
255 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AgustinusPrajaka & Partners beralamat di Mahagoni Park B1/67,Jalan Graha Bintaro, Perigi Baru, Pondok Aren, TangerangSelatan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei2018;LAM TOI LAI, bertempat tinggal di ApertemenDharmawangsa Unit 1206 Pulo, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SarmauliSimangunsong, S.H., LL.M., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di The H Tower16" Floor Unit
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4961/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 11 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Teknik PLN, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta akan tetapipenghasilannya saksi tidak tahu; eeeeeee, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pengggat; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KomplekBMKG, Jalan Pemancar II, No.39, RT 001 RW 004, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren
Register : 15-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
EKO KISTIONO
79 — 15
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
EKO KISTIONO
79 — 15
Saksi Andi Rahman, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang pada awalnyamengambil tepung aren di daerah karadenan bulan januari tahun 2016sedangkan HENKI als Maulana dikenalkan melalui terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan HENKY melakukanpenggelapan uang UD BOSS TANI karena ada tagihan uang konsumensaksi SUDJANI sejumlah Rp.13.880.000 setelah itu saksi menemui saksiSUDJANI untuk klarifikasi tagihan tersebut namun
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Riko bin Yuliaman) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti H.Nasir) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Register : 21-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 690/Pid.Sus/2023/PN Kis Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
CLARA HOTMAIDA SIREGAR
Terdakwa:
Edi Syahputra Alias Edi Jon
20 — 15
CLARA HOTMAIDA SIREGAR
Terdakwa:
Edi Syahputra Alias Edi Jon
20 — 15
Aren Pertama melalui Saksi Dian Setiawan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 05-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 87/Pdt.G/2015/PTA.Btn Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
60 — 18
60 — 18
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan tentang telah terjadinya perceraian (Ikar Talak) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 783/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 8
18 — 8
allt ope Kaine Le aren & gcSll 9!
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 38
60 — 38
dibenarkan oleh saksi XXXX bintiKadir sebagai pihak yang terlibat dalam perjanjian tersebut, sehingga terbuktibahwa XXXX binti Kadir telah menerima uang sejumlah Rp. 13.500,000 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugat alias Tergugat untuk pembayarantiga hektar tanah yang terletak di Desa Manunggal Karya, tanggal 16 Januari2017;Menimbang, bahwa pada sidang pemeriksaan setempat, telah ternyatabahwa objek perkara a quo berupa satu bidang tanah rawa yang di atasnyatumbuh beberapa pohon aren
Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — PT. NB INDONESIA VS 1. TITI MARYATI, DKK
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
IIID/1 /30 RT 005/003 Lagoa Koja, Jakarta Utara;CASKEM, bertempat tinggal di Dusun Cikarang,RT007/002 Cikarang Cilamaya Wetan Karawang;MUARIFAH, bertempat tinggal di Jalan Ciepucang IlNomor 52 RT 005/013 Koja, Jakarta Utara;KUSMINAH, bertempat tinggal di Wisma Jaya Blok.F.E8Nomor 14, RT 009/019, Aren Jaya, Bekasi Timur;KASMAWATI, bertempat tinggal di Jalan kali Baru TimurRT 013/002, Kali Baru, Cilincing, Jakarta Utara;SARIMALA, bertempat tinggal di Kp.
Register : 20-09-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1949/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 21 Maret 2012 — Hening Handayani binti Winarto, B.A.,
melawan
Antonius Dedy Wuryana bin Mulyohusodo,
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Abadi No. 20 Bintaro Sektor III, KelurahanPondok Aren Bintaro Jaya di Tahun 2003 2004. Kemudian Pindah diHal 1 dari 15 hal. Perkara No. 1949/Pdt.G/2011/Jalan Berlin No. 14 Blok B Perumahan Serpong Park BSD City di tahun20052006. Terakhir tinggal di Jalan JI.
Register : 27-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS-Anak/2021/PT PBR Tanggal 29 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 34
72 — 34
Lalu Saksi korbanwon aren nnn n nanan onan nanan nn mengigit tangan anak. Tetapi anak tidak kesakitandan membalas dengan memukul bagian belakang kepala Saksi korbanwon n rene nanan nnn nnn n =n =e sebanyak 1 kali sampai Saksi korbanwon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee kesakitan dan menangis.
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
R bin Murah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumGreen Gress, Blok C No.6 Jalan Kampung Rawa Barat, RT 05 RW05, Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang selatan,Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — DALIMI DK VS ROSNELLY Binti BAHARUDDIN ABBAS DKK
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVITA Binti BAHARUDDIN ABBAS, bertempat tinggal diJavos Graha Lestari D.IV/10 RT 003 RT 008, KelurahanJurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Fitri Susanti,S.H.,, Advokat, berkantor di Jalan Kopral Kohar Puri Beringin,Blok E14, Kelurahan The Hok, Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;DanKANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, berkedudukan JalanKolonel Pol.
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan
Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — 1. NOFIANTI MARIA, DKK VS PT. AURA CANTIK
155 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Matraman,Jakarta Timur;ZAIDAR, bertempat tinggal di Jalan G 1 Nomor 23, RT.010/003, Kelurahan Slipi, Kecamatan Pal Merah, JakartaBarat;ALFIYAH, bertempat tinggal di Duren Seribu, RT.003/008, Kelurahan Duren Seribu, Kecamatan Bojongsari,Depok;INTAN MOESA PUTRI, bertempat tinggal di Jalan JihanNomor 10, RT. 003/001, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;WIWIN ANGGRAINI, bertempat tinggal di KampungJurang Mangu, RT, 002/001, Kelurahan Jurang Mangu,Kecamatan Pondok Aren
Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/201643.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.Jakarta Pusat;WINARSIH, bertempat tinggal di Kampung BambuKuning, RT. 002/008, Kelurahan Susukan, KecamatanBojongGede, Bogor;WINARSIH, bertempat tinggal di Jalan Kebembem Raya I,RT. 007/007, Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan;EUIS TRISTIANI, bertempat tinggal di Jalan Martir BlokA3 Nomor 11, RT. 001/004, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Bekasi;INDRIYANA, bertempat tinggal di RT 003/008, KelurahanCempaka Putin Barat, Kecamatan
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Namunpenggugat tidak menghiraukan semua itu.Bahwa pada hari rabu tanggal 9 September 2020, penggugat danTergugat seperti biasa menjalankan aktivitas seperti biasa yaitu pergikekebun setelah sampai di kebun Tergugat juga seperti biasa melakukanpekerjaannya mengelolah kebun kopi dan menyadap air nira untuk di olahmenjadi gula aren, setelah itu Ssesudahnya Tergugat menyadap air nira,sekitar pukul 10.00 WIB pagi Tergugat berkata dengan penggugat bahwa ia(Tergugat) ingin pergi ke Dusun / pulang ke kampung