Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 6 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Mei 1994 (P );Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi saksi sebagai berikut:1. xxxxxxxxx dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri menikah 6tahun yang lalu, dikaruniai 2 orang anak Bahwasaksi tahu antara penggugat dengan Tergugat masih hidup serumahakan tetapi tergugat sudah jarang pulang ke rumah danjika pulang tidurnya tidak sekamar dengan peng
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1862/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDER :: 72222222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 18 Desember 2012 dan 4Januari 2013, telah dipanggil secara sah
Register : 16-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Juz U,Tigh Fegnngg nt SO 2 yma man Abaa waits Mot Logrgs 959 day Lib gle pooseBarang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlah talakdengan terwujudnya sifat tersebut, sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 23-01-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 264/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Advokat yangberkedudukan di Jalan Sindoro No.17 Cilacap 53223,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2009,yang selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Imaluddin, SH, MH, dan berdasarkanlaporan mediator tersbut usaha damai tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal26 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tangga 26 Oktober 2015 dengan register Nomor 1497/PdtlG/2015/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, Tergugat tidak pernah datang lagi kepersidangan sehinggajawabannya tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Peng;iugat telahmengajuKan
Register : 24-03-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 741/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan telahmeninggalkan kewajibannya;Bahwa, oleh karena itu Penggugat tidak ridho atas perbuatan Tergugat danmengadukan ke Pengadilan Agama Blitar; Demikianlah berdasarkan halhal yang terurai di atas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Blitar. selanjutnyapenggugat mohon kepada kettua Pengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakimberkenan untuk menrima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :L.2.3.Mengabulkan gugatan peng
Register : 02-02-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0188/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra tergugat kepada peng gugat;3.
Register : 23-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2185/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal KabupatenBlitar; === 22 ooo nn nnnDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAIS g SAUKSI T PENG GUIGIAT teen cecoseeenereereeeeeenernceeetetneeeumnentin = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 2 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui
Register : 20-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 21-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3628/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 15-12-2006 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1488_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 25 April 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 20 Desember2006 dan tanggal 22 Januari 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar
Register : 03-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 30-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2320/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 995/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 21 tahun 9 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 2 orang anakbernama : 1).
Register : 12-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2081/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Selama pernikahan tersebut Peng gugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 31 tahunb. ANAK 2, umur 25 tahunKurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 455/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2005 dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, dan telah mempunyai satuorang anak; Bahwa rumah tangga
Register : 08-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3571/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Peng
Register : 16-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 955/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI IIT PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENG GU GAT feces tere scents seein rise riaemnna ese = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 792/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 4 bulan setengah rumah tangga selalu
Register : 11-02-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 151/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 7 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;