Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelahakad nikah berlangsung penggugat dan tergugat tidak pernah hidupbersama sebagai suami istri dan berpisah tempat tinggal hingga Kinimencapai 10 (sepuluh) tahun lamanya sebab pernikahan penggugat dantergugat tidak dilandasi rasa cinta, dan dipaksa menikah olehmasyarakat yang mendapati penggugat dan tergugat berduaduaan padaacara pasar malam di Banyorang pada bulan Februari

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi dasar alasan penggugat untuk berceraidengan tergugat karena rumah tangga penggugat dan tergugat sejak setelahakad nikah tidak pernah rukun dan bahagia, karena pernikahan penggugatPutusan nomor 40/Padt.G/2014/PA Batg Hal. 7 dari 14 Hal.dan tergugat tidak dilandasi atas rasa cinta, melainkan dipaksa menikah olehmasyarakat yang mendapati penggugat dan tergugat berduaduaan padaacara

yang diberikan bersumber dari apa yang dilihat,didengar dan dialami sendiri sehingga keterangannya dinyatakan mempunyainilai pembuktian, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi penggugat,menerangkan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat setelah akadnikah selesai tidak pernah rukun dan harmonis, karena setelah akad nikahpenggugat dan tergugat tidak pernah tinggal bersama, karena pernikahanpenggugat dan tergugat tidak dilandasi rasa

Penggugat dan tergugat tidak pernah tinggal bersama karena pernikahanpenggugat dan tergugat bukan dilandasi rasa cinta melainkanketerpaksaan sebab penggugat dan tergugat didapati berduan pada acarapasar malam sehingga dipaksa menikah oleh warga yang mendapatinya;5.

telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun;Menimbang, bahwa dengan kehidupan rumah tangga seperti yangdialami oleh penggugat dan tergugat tersebut, majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah dan telah pisahtempat tinggal selama 10 tahun dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga yang bahagia dankekal akan terwujud jika suami isteri saling menyayangi dan saling mencintaisatu sama lain namun jika salah satu pihak tidak ada rasa

Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksimengalami rasa sakit atau mengalami luka robek pada kepala bagiandepan sebelah kiri dan mengeluarkan darah. Bahwa Visum Et Repertum pada Rumah Sakit Tk IV Singaraja.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN.SgrBahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

telah memukul saksi KADEK ARIMBAWAAls ARIK karena pada saat itu saksi sedang berada di depan tokoRamayana sedang menurunkan barang milik saksi berupa buahbuahan.Bahwa posisi pada saat itu saksi menghadap ketimur dan saksi KADEKARIMBAWA Als ARIK menghadap' keselatan sedangkan terdakwamenghadap keutara.Bahwa terdakwa memukul saksi KADEK ARIMBAWA Als ARIK denganmenggunakan pedang yang masih ada sarungnya.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiKADEK ARIMBAWA Als ARIK mengalami rasa

Als ARIK pada saat itu ada terdakwa sedang membawa 1(satu) buah pedang yang ada sarungnya panjangnya kurang lebih 50 cm.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN.SgrBahwa posisi saat itu saksi sedang berjulan kopi didepan toko Ramayana,Jalan Diponegoro, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa terdakwa memukul saksi KADEK ARIMBAWA Als ARIK denganmenggunakan pedang yang masih ada sarungnya.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiKADEK ARIMBAWA Als ARIK mengalami rasa

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang bahwa yang dimaksud penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan persaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka yangdilakukan seseorang terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan beradasrkan keteranganb saksisaksi, keterangan terdakwa, alatbukti surat berupa Visum serta didukung dengan barang bukti yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar jam 04.30 wita,bertempat di Depan Toko

Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka pada orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah di hukum; Antara terdakwa dan saksi korban telah berdamai.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatasserta dihubungkan mengenai maksud dan tujuan pemidanaan tersebut menurutMajelis Hakim perlu diperhatikan bahwa pemidanaan yang akan dijatuhkan nantidisamping sebagai deterent effect yaitu memberikan rasa

rukun dan harmonis selama lebin kurang dua minggu, namunsetelah itu. mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehingga penggugatmerasa terbatasi dalam bekerja dan bergaul dengan masyarakat; Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat yang mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga danTergugat tidak cukup memberi nafkah batin kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa menderita;Kurang adanya rasa

Putusan Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Crp.cemburu yang berlebihan sehingga Penggugat tidak bebas bergauldengan masyarakat, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat,juga Tergugat tidak ada rasa kekeluargaan dengan keluargaPenggugat serta Tergugat sering menyekiti badan jasmani Penggugatbila dalam keadaan marah ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sudahsekitar lima bulan lamanya ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahdidamaikan lag ;2.Saksi ke 2 , umur

membina rumahtangga tinggal di rumah milik Penggugat di Desa Talang Ulu, sampaiakhirnya berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis beberapa minggu, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebihan sehingga Penggugat tidak bebas bergauldengan masyarakat, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat,juga Tergugat tidak ada rasa

Putusan Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Crp.ada rasa kekeluargaan dengan keluarga Penggugat serta Tergugat seringmenyekiti badan jasmani Penggugat bila dalam keadaan marah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap mengakui apayang didalilkan oleh Penggugat, tetapi olen karena perkara yang diajukanPenggugat adalah perkara perceraian, maka Majelis Hakim perlu membebaniPenggugat dengan alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat yang bertanda

Pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur, tertanggal 6 April 2018; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis setelah beberapa minggu, namun kemudian sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat cemburuyang berlebihan sehingga Penggugat tidak bebas bergaul denganmasyarakat, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,jugaTergugat tidak ada rasa kekeluargaan dengan keluarga Penggugat

Melakukan penganiayaan ; soc eee ene conanMenimbang, bahwa Tindak pidana penganiayaan yang diatur dalamPasal 351 KUHP itu merupakan tindak pidana material , hingga tindak pidanatersebut baru) dapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan olehpelakunya, jika akibatnya yang tidak dikehendaki oleh undangundang itubenarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakit yang dirasakan oleh oranglain, walaupun untuk dapat dipidananya pelaku, akibat berupa rasa sakit padaorang lain itu harus benarbenar timbul

Menurut yurisprudensi, maka yangdiartikan dengan Penganiayaan ialah kesengajaan menimbulkan rasasakitataumenimbulkan luka pada tubuh orang lain ; Menimbang, bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyaiopzet atau suatu kesengaajaan untuk : 92002220222a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain ; b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau ;Hal. 10 dari 15 Put.

No.134/Pid.B/2017/PN.Rgtc. merugikan kesehatan orang lain ; Dengan kata lain, orang itu harus mempunyai opzet yang ditujukan padaperobuatan untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain atau untukmenimbulkan luka pada tubuh orang lain ataupun untuk merugikan kesehatanOFAN laIN 2 + noo non nnn non nen nn on ann nnn nn ee en nn nae nn nee neeMenimbang, bahwa untuk dapat disebut sebagai telah melakukan suatupenganiayaan itu tidaklah perlu bahwa opzet dari pelaku secara langsungharus ditujukan pada perbuatan

untuk membuat orang lain merasa sakit ataumenjadi terganggu kesehatannya, akan tetapi rasa sakit atau terganggunyakesehatan orang lain tersebut dapat saja terjadi sebagai akibat dari opzetpelaku yang ditujukan pada perbuatan yang lain ; Menimbang, bahwa dari uraianuraian di atas dapat diketahui bahwapenganiayaan seperti yang dimaksud dalam Pasal 351 KUHP itu harusdilakukan dengan sengaja dan tidak ada alasan untuk membatasi pengertiankesengajaan atau opzet tersebut sematamata sebagai opzet als oogmerkmelainakan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berlangsungharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh faktor ekonomidan adanya perbedaan pola fikir, Termohon sebagai seorang istri sudahtidak mempunyai rasa taat dan menghormati Pemohon sebagai suami,Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah yang di berikan olehPemohon, bahkan sebagaimana seorang istri Termohon

tidak bisamencerminkan rasa dan sikap kasihn sayangnya terhadap Pemohon,Pemohon juga memiliki hubungan dengan laki laki lain, yang padaakhirnya antara kedua belah mengalami cekcok dan berselisin terusmenerus yang tidak jelas ujung pangkalnya;5.

persidangan berdasarkan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Magetan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan faktor ekonomi dan adanya perbedaan pola fikir,Termohon sebagai seorang istri sudah tidak mempunyai rasa

taat danmenghormati Pemohon sebagai suami, Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah yang di berikan oleh Pemohon, bahkan sebagaimanaseorang istri Termohon tidak bisa mencerminkan rasa dan sikap kasihsayangnya terhadap Pemohon, Pemohon juga memiliki hubungan dengan lakilaki lain, yang pada akhirnya antara kedua belah mengalami cekcok danberselisin terus menerus yang tidak jelas ujung pangkalnya dan berakibat sejaksejak tahun 2019 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sehinggaPemohon dan Termohon

demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 788 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat :Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Kabupaten Enrekang tanggal 27 Juni 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tidak pernahtinggal bersama dan belum pernah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi hanya karenakemauan orang tua Pemohon dan keluarga Termohon saja;Bahwa Pemohon hanya merasa terpaksa menikah denganTermohon karena Pemohon tidak mau mengecewakan orang tuaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada rasa

Bahwa setelah menikah Pemohon pulang kerumah orangtuanya, namun Termohon tidak ikut dan tetap tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama sebagai suami isteri dan belum pernahberhubungan layaknya suami isteri; Bahwa hal tersebut disebabkan karena pernikahan Pemohondan Termohon hanya didasari kKemauan orang tua Pemohon danTermohon, padahal tidak ada rasa cinta antara Pemohon danTermohon; Bahwa sudah 2 tahun lebih Pemohon berpisah tempat tinggaldan

No. 81/Pdt.G/2014/PA.Ek.Bahwa setelah menikah Pemohon pulang kerumah orangtuanya, namun Termohon tidak ikut dan tetap tinggal di rumahorang tuanya;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama sebagai suami isteri dan belum pernahberhubungan layaknya suami isteri;Bahwa hal tersebut disebabkan karena pernikahan Pemohondan Termohon hanya didasari kemauan orang tua Pemohondan Termohon, padahal tidak ada rasa cinta antara Pemohondan Termohon;Bahwa sudah 2 tahun lebih Pemohon

No. 81/Pdt.G/2014/PA.Ek.pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari oleh rasa saling cinta,tetapi karena kehendak orang tua Pemohon dan orang tua Termohonsaja;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2012, namun belum pernah melakukanhubungan suami isteri ( qobla ad dukhul ); Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama karena pernikahan Pemohon dan Termohon hanya didasarikemauan orang tua Pemohon dan Termohon dan tidak ada rasa

Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaandalam doktrinhukum pidana adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa merupakan perbuatan sengaja yang ditujukan untuk menimbulkanrasa sakit atau luka pada tubuh orang lain maka majelis hakim terlebih dahuluakan menguraikan rangkaian unsur yang terdapat dalam penganiayaan itusendiri seperti

terurai dibawah ini: Unsur perbuatan adalah tingkah laku yang dalam bentuknya yang konkrettidak terbatas wujudnya, akan tetapi pada umumnya wujud perbuatan itumengandung sifat kekerasan fisik dan harus menimbulkan rasa sakit padatubuh atau luka pada tubuh ; Unsursengaja, yang dimaksud disini adalah sengajasebagai maksud (opzetals oogmerk), yang mengandung makna bahwa kesengajaan itu disampingharus ditujukan kepada perbuatannya juga harus ditujukan kepadaakibatnya ; Unsur luka, diartikan sebagai

adanya perubahan dari tubuh atau terdapatsuatu keadaan yang lain dari rupa semula sebelum perbuatan itu dilakukan ; Unsur rasa sakit diartikan sebagai munculnya rasa sakit, rasa perih, tidakenak atau adanya penderitaan setelah perbuatan itu dilakukan ;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian unsur penganiayaan diatas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan didapati fakta Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di

Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit / lukamerusak kesehatan orang ;11Ad. a.

Unsur Melakukan Penganiayaan :Bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentang apakahyang dimaksud dengan *penganiayaan, akan tetapi dalam Yurisprudensi12disebutkan bahwa yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut, dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di Persidangan, Bahwa penganiayaan tersbut terjadi padahari Senin tanggal 29 Oktober 2012, sekitar pukul 13.30 wit bertempat

Terdakwa memukul korban dengan menggunakan Helm, Hp MerkCroos, kepalan tangan dan sebuah pisau dapur yang akibat dari penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekdipelipis kanan dan mengeluarkan darah, bengkak dibagian pelipis kiri, memardibagian mata kanan, bengkak dibagian mulut, tepatnya dibibir bagian atas sertaterasa sakit pada sekujur tubuh hingga saksi korban sempat dirawat diPuskesmas Rumah tiga ;Ad.c. menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa

sakit / lukamerusak kesehatan orang lain ;Berdasarkan keterangan saksi korban bahwa akibat perbuata Terdakwa,saksi korban mengalami rasa sakit pada bagian wajah dan belakang kepalasesuai dengan hasil Visum Et Repertum (terlampir) Nomor : 17/PUSK/II/2013tanggal 02 Pebruarai 2013 yang di ttd dokter yang memeriksa MICHAEL D.SALEKY Nip ; 19860708 2011012010 dan mengetahui dokter PuskesmasLeksula yang di td dr Dewi Maria No.

memberatkan Terdakwa : e Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Korban menderita ;e Perbuatan Terdakwa menimblkan keresahan masyarakat ;Hal yang meringankan Terdakwa : 14Tedakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepada Tedakwa sebaimanadisebutkan dalam amar putusan di bawah ini sudah memenuhi rasa

untukmengemukakan tujuan luhur dari sebuah pernikahan adalah sebagaimana firmanAllah SWT. dalam Quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :(2HHA ~eQNOW BONOKNsIOOO+ ON TFIMAOTBROT OC@O yw 228903 B50 tka GABBAW 10 +a RD B3MURGAESOFNerreGCOO@@OD4 930GLO04OG aA IAs oOAavaSO @R ONR COWOL0e0ee02OR@48RHOdOO I> 7D Oe ae OOOTAArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Perkawinan, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat untuk menggugat cerai terhadap Tergugat dinilai olehMajellis Hakim sudah cukup beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatdan telah teguh pendiriannya menggugatcerai dari Tergugat walaupun berbagaiupaya damai telah diupayakan, maka dengan mempertimbangkan unsur filosofis,sosiologis dan psikologisnya Majelis Hakim menilai rasa

cinta Penggugatterhadap Tergugat telah pudar, hal mana rasa cinta dan kasih sayangmerupakan sendi dasar suatu hubungan yang dapat membuahkan keharmonisandalam sebuah relasi kebersamaan;Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugat terhadap Tergugatdinilai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yang membuathubungan keduanya menjadi semakin rumit untuk disatukan maka Majelis Hakimmenilai perceraian adalah solusi terbaik, hal ini senada dengan kaidah yangdiungkapkan AlMughni dalam kitab

FfArtinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminyasemakin memudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat)menjatuhkan talak terhadapnya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini dijatuhkan olehPengadilan Agama, maka berdasarkan pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam talak yang dijatuhkan atas Penggugat

Akan tetapi dalam praktek peradilan di Indonesiasudah lazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalahsuatu kesengajaan yang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lainsehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yang dimaksudpasal 351 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsurnya sebagai berikut:1 Dengan sengaja,2 Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;ad. 1 Dengan Sengaja;Menurut Memori Van toelighting

Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salah satukomponen unsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur ini.

harus dilakukanperawatan, dan saksi korban menjadi terhalang untuk melakukan kegiatannya seharihari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jelas terlihat mata saksi korban telahmengalami bengkak, karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakahmata saksi korban yang bengkak tersebut merupakan akibat dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sebelum wajah saksikorban ditonjok oleh Terdakwa, kondisi tubuh saksi korban dalam keadaan normal tanpaada rasa

bertanggungjawab maka tindakpidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanyakarenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana maka haruslah dijatuhi pidana, dan agar pidana yang akandijatuhkan kelak memenuhi rasa

dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan e Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban dan keluarganya;e Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa, maka beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menerapkan Pasal 14 aKUHPidana dalam putusan ini karena telah memenuhi rasa

Hussein mengalami rasa sakit dan luka memar dibagian wajah dankepala (kening dan hidung), akibat terkena pukulan oleh terdakwa Syahril Patipi,sebagaimana termuat dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/25/RM/2014tanggal 17 Mei 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KabupatenFakfak yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Djahalia Rumagesan atas sumpahjabatan menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban PrimidyaCahyani Febrianti D.

Artinya penganiayaan itu bisa dalamberbagai bentuk perbuatan seperti memukul, mencubit, mengiris, membacok, dan sebagainya;Menimbang, bahwa rasa sakit dalam konteks penganiayaan mengandung arti sebagaiterjadinya atau timbulnya luka dan rasa sakit. Sementara yang dimaksud dengan luka adalahadanya perubahan dari tubuh, atau terjadinya perubahan rupa pada tubuh sehingga menjadiberbeda dari keadaan tubuh sebelum terjadinya penganiayaan.

Perubahan rupa itu misalnya lecetlecet pada kulit, putusnya jari tangan, bengkakbengkak pada anggota tubuh dan sebagainya;Menimbang, bahwa didalam unsur ini juga mengandung pengertian, bahwa dalam tindakpidana penganiayaan akibat berupa rasa sakit atau luka pada tubuh itu haruslah merupakan tujuansatusatunya dari pelaku. Artinya memang pelaku menghendaki timbulya rasa sakit atau luka dariperbuatan (penganiayaan) yang dilakukannya.

Jadi, untuk adanya penganiayaan harus dibuktikanbahwa rasa sakit atau luka pada tubuh itu menjadi tujuan dari pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut di atas yaitu:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar pukul 24.00 Wit. bertempatdidepan rumah saksi (tepatnya didepan garasi) yang beralamat dijalan SamratulangiKabupaten Fakfak telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban PRIMIDYA CAHYANIFEBRIYANTI D.

perbuatannya dihadapan hukum sehingga tidak terdapat adanya kekeliruanmengenai orang (eror in persona) yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang Penganiayaan UndangUndang tidakmemberikan pengertian apa yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling)akan tetapi menurut yurisprudensi arti Penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

tersebut maka dapatlahdibuktikan bahwa terdakwalah orang yang melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan maupun kaki Terdakwa yang mengenai tubuh saksi korban danmengakibatkan saksi koroban mengalami Luka memar pada bagian belakang kepala,Luka memar pada daerah tengkuk, Luka lecet pada siku kanan, Luka lecet pada sikukiri, sehingga Saksi Korban menjalani pengobatan rawat jalan di Puskesmas Karasadalah sebagai suatu perbuatan dari Terdakwa yang telah menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa

sakit (pijn) atau luka, atau perbuatan Terdakwa yangtelah merusak kesehatan saksi korban;Menimbang, bahwa perlu diketahui bahwa penganiayaan tidak sematamatadilihat dari akibat perbuatan yang minumbulkan luka yang berat tetapi cukup denganmenimbulkan penderitaan atau rasa tidak enak atau rasa sakit adalah sudah cukupterpenuhi dengan perbuatan seperti mendorong, memegang dengan keras,menjatuhkan sebagai perbuatan yang masuk dalam kwalifikasi Penganiayaan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan

yang demikian tersebut diatasmaka terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa sakitdengan adanya luka memar, dan luka lecet pada diri Saksi Korban yang tentunya telahmenimbulakn penderitaan, atau rasa tidak enak atau rasa sakit pada diri saksi korban;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, perasaan tidak enak ataupun merusak kesehatan dari SaksiKorban

bermain; Bahwa sekira 5 menit kKemudian saksi mendengar jeritan Korban makadengan segera saksi pulang mendatangi Korban, Korban berkata AKUDILEMPAR BAPAKMU Bahwa saat itu Korban mengeluhkan sakit pada bagian pinggangsebelah kiri di bagian rusuk, kKemudian saksi memijat Korban sedangkanposisi Terdakwa di belakang korban memeganginya dan tidak lamakemudian beberapa orang tetangga berdatangan memberi pertolongankepada korban, saat itu korban sempat minta dicarikan ramuan daundedaunan untuk maengobati rasa

mengerang kesakitan dan memegangi dan berkatakepada Terdakwa dan Korban NGAPA KALIAN RIBUT;Bahwa benar pada waktu itu Korban masih menyumpahi Terdakwasambil memegang pinggang sebelah kiri di bagian rusuk, setelah itudatang anak Terdakwa (saksi Rano) memberi pertolongan kepadaibunya;Bahwa setelah itu aksi masuk ke rumah Terdakwa, Korban sudah dalamkeadaan terbaring dilantai kemudian saksi mengangkat Korbanbersamasama dengan RIAN dan RANO setelah itu memijatmijatkorban dengan maksud untuk mengurangi rasa

Nomor 65/Pid.B/2017/PN BekMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ketika Terdakwa dan korban Babo pulang dari ladang tidakterdapat permasalahan antara Terdakwa dan korban Babo, Jjustru ketikaitu Terdakwa marah kepada saksi Rano yang tidak melaksanakantugasnya untuk memasak sayur dan setelah itu koroban Babo yang balikmarah kepada Terdakwa sambil merajang sayur Terong denganmengatakan KALAU KAMU MAKAN SAYUR INI MATTP, sehinggamembuat Terdakwa menjadi emosi;Menimbang, bahwa rasa

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaandalam Pasal ini adalah dengan sengaja memberikan penderitaan badanpada orang lain dengan sengaja merugikan kesehatan orang lain.Setiap perbutan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkanluka pada orang lain adalah apabila terdapat perubahan bentuk badanmanusia yang berlainan dari bentuk semula, sedangkan rasa sakitcukup bahwa orang lain mersakan sakit tanoa ada perubahan bentukbadan;Menimbang, bahwa dengan sengaja harus

meliputi tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain yang merupakantujuan atau kehendak dari pelaku yang dapat disimpulkan dari sifatperbuatan pelaku yang dapat menimbulkan rasa sakit atau luka, dalamhal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang itu,misalnya dengan cara memukul, menendang, mengiris dengan bendatajam, mendorong, memegang dengan keras, menjatuhkan dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Hal tersebut tergambar diantaranya denganterpenuhinya kebutuhan rasa kasih dan sayang, kebutuhan akan rasa amanberupa merasa terlindungi dan kebutuhan akan rasa memiliki dan dimiliki.Sehingga, jika salah satu pasangan tidak memberikan rasa kasih dan sayang,apalagi dengan mempraktekkan kekerasan dalam rumah tangga, dan salahsatu pasangan sudah tidak merasa dilindungi, rumah tangga yang rukun danhamonis tidak lagi dapat diidamkan.

Adanya fakta perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang sejak bulanJanuari 2012 hingga bulan April 2014 memberikan gambaran jika rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa rumah tangga harmonis dapat pula ditandai denganpasangan suami istri yang tinggal bersama dalam satu atap berbagi suka danduka, sehingga suamiistri dapat memadu cinta kasih dan suami dapatmelindungi istri dan istri mendapatkan rasa nyaman dan

Identik dengan firman Allah SWT, secara psikologis motivasiperkawinan bagi pasangan suami istri adalah untuk mendapatkan cinta dankasin sayang, mendapatkan rasa aman, nyaman, dan damai, sertakebersamaan.Menimbang, bahwa atas hal tersebut, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang dinilai telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 11 dari 14 hal. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat mulai rasa tertekan karna Kekerasan dalam rumahtangga pada bulan februari 2010 oleh Tergugat karna rasa cemburudengan sepupu kandung dari penguggat.4. Bahwa Penggugat merasa kesal dengan tidak adanya rasa tanggungjawab dari tergugat untuk menafkai penggugat dan anak anak.Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Son5.

Bahwa Penggugat rasa sedin dan menyesal karna tergugat setiapmelakukan keributan dalam rumah dengan mengatakan bahwa ke 4 anaklakilaki dari hasil pernikahan kita itu bukan darah dagingnya, Sehinggakadang membuat kekesalan terhadap anak kami yang pertama dan kekedua.Berdasarkan dalil dalil yang dikemukan diatas, maka Penggugat mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini untuk berkenan mengambil keputusanyang amannya sebagai beriku :1.

2010 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 9271LT 05102011 0008, dan 4.ALEXANDRO SAMPARI RUMAROPEN, anak Laki Laki Lahir diSorong pada tanggal 15 Agustus 2014 berdasarkan Akta KelahiranNomor : 9271LT 190120150032; Bahwa keempat anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhanpenggugat; Bahwa adapun latar belakan Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat adalah karena sering adanya tindak Kekerasandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan februari2010; Bahwa Tergugat juga tidak ada rasa

ALEXANDRO SAMPARI RUMAROPEN, anak Laki Laki Lahir diSorong pada tanggal 15 Agustus 2014 berdasarkan Akta KelahiranNomor : 9271LT 190120150032;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Son Bahwa keempat anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhanpenggugat; Bahwa adapun latar belakan Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat adalah karena sering adanya tindak Kekerasandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan februari2010; Bahwa Tergugat juga tidak ada rasa

tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, RTXX RW.xx, Kelurahan xxxxx, KecamatanKasemen, Kota Serang sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama xxxxxxxx, (L), Umur1 tahun;bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulanNopember 2013;bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran terjadi karenaPernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di dasaridengan rasa

KecamatanPutusan No. 0739/Padt.G/2014/PA.Srg, Hal 5 dari 17 halKasemen, Kota Serang sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;e bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Xxxxxxxxxx, (L),Umur 1 tahun;e bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulanNopember 2013;e bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran terjadi karenaPernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di dasaridengan rasa

Bahwa, sejak bulan Nopember 2013 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan antara lain:e Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di dasaridengan rasa suka sama suka karena hasil dari perjodohan;e Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan nafkah lahir yang cukupuntuk resiko rumah tangga;e Pada bulan Desember 2013 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena terjadi adanya kesalahpahaman;e Pada bulan Januari 2014 terjadi upaya rujuk,

tidak adahalangan untuk menjadi saksi sebagaimana dimaksud Pasal 145 HIR dan telahmemberikan keterangan atas apa yang dilihat dan didengarnya sendiri,sebagaimana dimaksud Pasal 171 HIR, maka keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain dan mendukungdalil gugatan Penggugat, yaitu bahwa Pernikahan antara Penggugat denganTergugat tidak di dasari dengan rasa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Desember 2013 yang lalu, yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena Pernikahan antara Penggugat denganTergugat tidak di dasari dengan rasa suka sama suka karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat

saksi jatun ke dalam parit danbagian pinggang saksi terbentur ke tanah dengan posisi saksi dibawahdan terdakwa diatas saksi sambil memeluk badan saksi dengan keduatangannya dan menindis saksi dengan badannya dan kemudianHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN PkyTerdakwa memeluk kaki kanan saksi namun saksi berusahamelepaskan diri dari namun Terdakwa teruSs memeluk kaki saksidengan kedua tangannnya hingga kemudian datangl saksi MAKFURmelerai dan memisahkan kami; Bahwa saksi saksi mengalami rasa

nyeri pada bagian leherdepan dan memar serta rasa nyeri pada bagian pinggang sebelah kiriakibat dari peristiwa tersebut; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa pada saatmelakukan penganiayaan terhadap saksi adalah tangan kosong; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah memiliki permasalahdengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak bisamelakukan aktifitas sebagai karyawan PT.

Pasangkayu karena saksimengalami rasa nyeri pada bagian leher depan dan memar serta rasanyeri pada bagian pinggang sebelah kiri namun saat sekarang ini saksisudah bisa melakukan aktivitas sehariharl;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2. Saksi MAGHFUR Alias FUR Bin HASAN; Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 09.00 wita, bertempat diAfdeling Kilo PT.

salah satu warga dariHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Pkysaluraiya tersebut yakni Terdakwa langsung memeluk dan memegangbagian leher dari saksi korban dengan menggunakan kedua tangandari Terdakwa tersebut serta membawa atau berjalan dari jalan ke paritkebun kelapa sawit lalu membanting badan dari saksi korban sehinggasaksi korban terjatun ke tanah kemudian saksi MAKFUR langsungmelerai pelukan dari Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami rasa

menurut yurisprudensi adalah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit atau luka;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pada pada hari SabtuTanggal 28 September 2019 sekira pukul 09.00 wita, bertempat di Blok 2/4Afdeling Kilo PT.

Tergugat kurang perduli dan kurang adanya rasa kasih sayangkepada Penggugat lagi, bahkan Tergugat kurang memberikan nafkah batin Hal. 2 dari 14 Halaman. Putusan Nomor396/Pdt.G/2021/PA.Crpkepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak hargai lagi sebagaiistri oleh Tergugat;C. Ketika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering mengatakan inginmenceraikan Penggugat, bahkan Tergugat juga sering mengusir Penggugatdari rumah;6.

Putusan Nomor396/Padt.G/2021/PA.CrpBpenyebabnya, Majelis menilai bahwa rumah tangga/hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tangga keduanyatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa saling cinta dan kasihsayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilang yang kemudianmemunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugatdan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yang penuh dengan cintadan kasih sayang (mawaddah

wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

keduanya namun tidak berhasil, maka hal tersebut menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tangga keduanya telahpecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa

Putusan Nomor396/Padt.G/2021/PA.Crpuw oJ Lo 0) 9.0 y g a%o login 7 95 ol gb lolisl olsa5 laoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa kasih sayangantara keduanya, maka yang pantas adalah perceraian;Menimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untuk hidupdalam satu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak ada ikatanlahir batin lagi akan berdampak buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan hal tersebut akan menimbulkan mafsadat

/PN.Kadr.penganiayaan terhadap saksi kurang lebih sekitar 0,5 meteran dan saksi tidakmelakukan perlawanan ;e Bahwa sebelum kejadian antara saksi dan terdakwa tidak pemah mempunyaipermasalahan, hanya karena saat itu terjadi selisih paham hingga terjadi cekcokmulut dan berujung terjadi pemukulan terhadap saksi;e Bahwa dengan adanya kajadian tersebut, seketika itu saksi mengalami lukamemar clan bengkak di mata kiri saksi, dan hingga beberapa saat lamanya saksihanya tidur untuk mengurangi rasa sakit

dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP mengenaiPenganiayaan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :eDengan sengaja;eMenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

/PN.Kdr.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai maksud dan tujuan apaapaterhadap Elisabeth, hanya saat itu terdakwa spontan marah karena sarannya supayaElisabeth tidak terus berada di rumah kostnya dan mau untuk kuliah dan pulang ke rumahkostnya tidak dihiraukan, maka terdakwa memukulnya supaya Elisabeth mau untuk pulangdan kuliah lagi, sehingga dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;2 Unsur Menyebabkan Perasaan Tidak Enak (Penderitaan), Rasa Sakit (pijn) atauLuka.Menimbang, bahwa

dalam unsur ini antara perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa harus ada hubungancausa, artinya bahwa timbulnya perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atauluka harus merupakan akibat langsung dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan terdakwa di persidangandiketahui bahwa akibat dari pukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Elisabethdengan menggunakan

tangan kanannya yang mengepal, mengakibatkan saksi Elisabethmengalami luka memar dan bengkak di mata kirinya, dan hingga beberapa saat lamanyasaksi Elisabeth hanya tidur untuk mengurangi rasa sakit dimatanya ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan terdakwa tersebut dikuatkan olehhasil pemeriksaan Visum et Repertum VER/FD/202103/RSB/KEDIRI tanggal 13 Juni 2015yang ditandatangani oleh dr.

Hal tersebut tergambar diantaranya denganterpenuhinya kebutuhan rasa kasih dan sayang, kebutuhan akan rasa amanberupa merasa terlindungi dan kebutuhan akan rasa memiliki dan dimiliki.Sehingga, jika salah satu pasangan tidak memberikan rasa kasih dan sayang,apalagi dengan mempraktekkan kekerasan dalam rumah tangga, dan salahsatu pasangan sudah tidak merasa dilindungi, rumah tangga yang rukun danhamonis tidak lagi dapat diidamkan.

sejak awalmenikah dan akhirnya mengalami keterpisahan hidup sejak bulan Mei 2016saat ini, yang memberikan gambaran jika rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa rumah tangga harmonis dapat pula ditandai denganpasangan suami istri yang tinggal bersama dalam satu atap berbagi suka danHal. 10 dari 14 hal.Putusan Nomor 246/Pdt.G/2018/PA Lbt.duka, sehingga suamiistri dapat memadu cinta kasih dan suami dapatmelindungi istri dan istri mendapatkan rasa

Identik dengan firman Allah SWT, secara psikologis motivasiperkawinan bagi pasangan suami istri adalah untuk mendapatkan cinta dankasin sayang, mendapatkan rasa aman, nyaman, dan damai, sertakebersamaan;Menimbang, bahwa atas hal tersebut, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang dinilai telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menerus dan sulit akan rukun kembali dalam membina rumahtangga, dan upaya penasihatan pun tidak berhasil, maka tujuan untukmenciptakan kehidupan