Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 19-05-2008 — Putus : 08-10-2008 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 428/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 8 Oktober 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, di Kota Palembang,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa, alamat Tergugat tidak diketahui lagi lebih kurang 1 tahun ; bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih kurang 1 tahun, tanpanafkah dan selama itu Penggugat tidak diperdulikan lagi oleh Tergugat ; bahwa, sebelum pergi Tergugat sering main judi, pernah main dengan saksidan Tergugat juga sering minumminuman
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4283/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07052010, di Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Halim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Halim, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
suami isteri tidak akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan halhal sebagaimana duduk perakara diMenimbang, bahwa Termohon hanya hadir pada saat madiasidan sidang selanjutnya tidak pernah lagi hadir dipersidangan);Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Termohon pada sidangsidang selanjutnya tersebut, tidaklah serta merta Permohonanpemohon dapat di kabulkan, namun harus di buktikan dengan 2orang SaksSi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksidan
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (oersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1375/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
menghadirkan saksisaksi yaitu:1. saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengurus asal usul anak,karena anaknya lahir sebelum perkawinan Para Pemohon dicatatkan diKUA setempat ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah secaraSirri pada tanggal 13 Mei 2011 dengan Wali Nikah Pemohon Ill,bernama : wali, yang menikahkan adalah modin yang bernama: UstWali nikah dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu : Ach Saksidan
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
XXxXxXXXXXxXxXxx , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di XxxxXxXXXXxx ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah akad nikadas Bahwa saksidan harmoniggtahun;dengan Tergugat;2.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 481/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
Tamsir, maskawinberupa Rp. 20.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 26 ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5077/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Januari 1993, di KecamatanPuger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Wagiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Saprawi,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
SALEH (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijaboleh wali dikuasakan kepada Kiai, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 31 tahun telah dikaruniai 3 orang anak, bernama 1.SITI
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0154/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 14 September 1985, di DusunKrajan RT.07 RW. 02 Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah WALI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada TOKOH MASYARAKAT,maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu), tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 240/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Januari 1983, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah MMM, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI(alm),maskawin berupa Rp. 1000 (seribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 414/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014, di KecamatanJelouk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sunar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sunar, maskawinberupa Rp.50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0400/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksidan
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 724/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
diteruskan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon~ telah meneguhkan dalildalilPermohonannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupaSurat yang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang Nomor : 387/31/VII/2009 Tanggal 13Juli 2009 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1315/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 09071994, di KecamatanBalung Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Pandi,alm, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pandi.alm,maskawin berupa Rp 5.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 16-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2932/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 07-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pertengkaran Pemohon dan Termohon karena masalahtempat tinggal, Termohon menginginkan agar Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon atau mengontrak rumah berdekatandengan rumah orang tua Termohon tersebut, namun Pemohon tidak maukarena Pemohon berfikir Pemohon dan Termohon untuk mandiri;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah beberpa kali bertengkar masalahtempat tinggal, bahkan sempat Pemohon dan Termohon berpisah rumah garagara hal tersebut, namun Pemohon dan Termohon telah dirukunkan oleh Saksidan
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2167/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaiHal. 5 dari 8 hal. Put. No: 2167/Padt.G/2020/PA.
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1527/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
bukti pernikahan tersebut untuk kepastian Hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P.1 sampai dengan P.6) jugamengajukan saksisaksi;;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermeterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan