Ditemukan 99782 data
11 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Juli 1974 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
18 — 1
Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan para saksidan
12 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10 April 1987, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nangin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nangin, maskawinberupa Rp. 20.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
35 — 3
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
42 — 2
Munawaroh binti Jamil, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, Pemohon adalah salah satu 4 orang bersaudara dari saksidan almarhum suami saksi . bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia, sehingga yang berhakmenjadi wali nikah adalah saudara lakilaki Pemohon yang bernamaAndi Riziq bin Jazuli, namun anak tersebut telah pergi garagarabelum dipenuhi kKemauannya dibelikan sepeda motor sebagai syaratuntuk bersedia menjadi wali nikah Pemohon, dan kepergiannya tidakdiketahui keberadaannya
39 — 17
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
12 — 0
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di JalanKotaHalaman 3 dari 8 hal.Put.No.2154/Pdt.G/2017/PA.PlgPalembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai anak kandung saksi, kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat dan juga sebagai anak menantu dannamanya Qa Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan akadnikah dan akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah kediaman saksidan
13 — 2
SAKSI Il, umur 38 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Ganeas Kabupaten Sumedang, dalam keterangannyadi bawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :3.e Bahwa Pihak Penggugat adalah Saudara Sepupunya Saksidan membenarkan hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 (
25 — 13
Bengkong Kota Batam, atas nama Manisah,Berdasarkan Hak Guna Bangunan No. 1432 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalBatam;Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud akanmenjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahBangunan Permanen untuk kebutuhan biaya berobatanak adik pemohon yang dalam keadaan sakit ;Bahwa untuk menjual rumah tersebut harus ada izin dariPengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Kuasa Pemohon
57 — 16
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
14 — 0
Darmo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Kharim,maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 38 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 juni 1986, diKecamatan Jombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tarni, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH Bin JASIMAN
22 — 5
Selesai menggunakan shabu Saksidan ARIF HIDAYATULLAH menyimpan shabu sisa dari bungkusanawal tadi sebanyak 1 (satu) bungkus di bawah pot kembang didepan rumah ARIF HIDAYATULLAH, Saksi yang meletakkanshabu tersebut di bawah pot kembang dan ARIF HIDAYATULLAHyang berjaga jaga, kemudian Saksi dan ARIF HIDAYATULLAHlanjut ke belakang rumah untuk memperbaiki motor.Saksi menerangkan bahwa Saksi dan ARIF HIDAYATULLAHpatungan membeli shabu dari FERI (DPO) baru sekali, sebelumnyaDpSaksi ada membeli shabu dengan
Selesai menggunakan shabu Saksidan ARIF HIDAYATULLAH menyimpan shabu sisa dari bungkusanawal tadi sebanyak 1 (satu) bungkus di bawah pot kembang didepan rumah ARIF HIDAYATULLAH, Saksi yang meletakkanshabu tersebut di bawah pot kembang dan ARIF HIDAYATULLAHyang berjaga jaga, kemudian Saksi dan ARIF HIDAYATULLAHlanjut ke belakang rumah untuk memperbaiki motor.
Pada hariRabu tanggal 3 bulan Oktober 2018 sekira pukul 11.00 WIB Saksidan ARIF HIDAYATULLAH mengambil bungkusan shabu di bawahpot kembang di depan rumah, Saksi yang mengambilnya dan ARIFHIDAYATULLAH yang berjaga jaga, kemudian Saksi dan ARIFHIDAYATULLAH duduk di ruang tamu rumah ARIFHIDAYATULLAH, Saksi dan ARIF HIDAYATULLAH membagi 1(satu) bungkus plastik shabu menjadi 7 (tujuh) bungkus plastikshabu dengan cara shabu dari bungkusan awal Saksi ambil danARIF HIDAYATULLAH memegang plastik klip yang
Atas kejadian tersebut Saksidan ARIF HIDAYATULLAH beserta barang bukti dibawa ke PoldaJambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
Saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa :a) 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi 6 (enam)bungkus plastik bening yang berisi serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabuadalah barang bukti milik Saksidan ARIF HIDAYATULLAHyang disita dari ARIFHIDAYATULLAHyang penguasaan dan kepemilikannya tanpaizin dari pihak yang berwenang merupakan pelanggaran tindakpidana.b) 1 (satu) plastik klip bening kosong tersebut adalah milik Saksidan ARIF HIDAYATULLAH yang sebelumnya berisi narkotikajenis
20 — 4
STuan; Bahwa saksi mendapat informasi tentang terdakwa dari masyarakat bahwa Terdakwasedang menggunakan Narkotika Golongan Jenis ShabuShabu dan sebelumnya saksidan rekan kerja saksi terlebin dahulu minta izin kepada Kepala Desa; Bahwa saksi dan rekan kerja terlebih dahulu menangkap 2 (dua) orang (DEWIHalaman 5 Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LDFITRIANI dan REZA MEIZ));Bahwa posisi para Terdakwa ketika dilakukan penangkapan yakni DEWI FITRIANIditemukan sedang menggendong anak didalam rumah
STuan;Bahwa saksi mendapat informasi tentang terdakwa dari masyarakat bahwa Terdakwasedang menggunakan Narkotika Golongan Jenis ShabuShabu dan sebelumnya saksidan rekan kerja saksi terlebin dahulu minta izin kepada Kepala Desa;Bahwa saksi dan rekan kerja terlebin dahulu menangkap 2 (dua) orang (DEWIFITRIANI dan REZA MEIZl);Bahwa posisi para Terdakwa ketika dilakukan penangkapan yakni DEWI FITRIANIditemukan sedang menggendong anak didalam rumah sedangkan AGUNG HABIBIEdan REZA MEIZI ditemukan didalam
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
ASEP SAPUTRA bin ALWI
19 — 5
TelukBetung Utara Bandar Lampung saksi mengawasi rumah yang dicurigaidan terlihat seorang didalam kamar dan mencurigakan kemudian saksidan rekan saksi masuk kedalam rumah dan menuju kamar danmengamankan terdakwa ASEP SAPUTRA Bin ALWI lalu dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 24 (dua puluh empat) bungkusplastic berisi Kristal putin narkotika jenis sabu serta 2 (dua) buahtimbangan digital yang terletak dilantai lalu terdakwa dan barang buktidibawa ke Polsek Teluk Betung Utara untuk pemeriksaan
26 — 11
Denpasar Barat d; Bahwa pada saat saksi dan saksi NYOMAN SAPRAYDDI, SH masukkekamar kos tersebut saksi dan saksi NYOMAN SAPRAYODI, SHmengamankan terdakwa dan saksi NANANG KOSIM dan pada saatdilakukan penggeledahan dikamar kos milik saksi NANANG KOSIM saksidan saksi NYOMAN SAPRAYODI, SH menemukan 1 (satu) buahdompet warna cokelat benisi 1 (Satu) plastic bekas permen kiss besi 1(satu) plastic klip Knistal bening berupa Metamfetamina/shabu yang manakeseluruhan barang barang tensebut diakui terdakwa
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ASRUL TRI SETYO WIBOWO Als KLOWOR Bin Alm. JUMAKIR
32 — 10
100 (Seratus) butirdengan harga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 pukul 14.30 Wibketika Terdakwa sedang mencari rumput di area persawahan Desa BendoKecamatan pagu Kabupaten Kediri bertemu dengan saksi dan Terdakwabertanya kepada saksi apakah memiliki pil LL dan oleh saksi dijawab adadengan harga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap 100(seratus) butir ;Bahwa saksi kemudian menyuruh Terdakwa untuk mengambil dirumah saksidan
pada hari yang sama pukul 17.30 Wib Terdakwa datang kerumah saksidan Terdakwa langsung menyerahkan uang pembelian pil LL dan saksimenyerahkan pil LL Kemudian Terdakwa pulang ;Bahwa saksi menjual pil LL kepada Terdakwa tanpa resep dokter dan pil LLyang dijual kepada Terdakwa tidak terdapat identitas atau label yang melekatserta tidak ada kandungan, komposisi, masa kadaluarsa dari obat serta tidakada ijin edar dari BPOM ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan
39 — 2
mengejar Apis (DPO) namun saksiberusaha untuk mendekati kelima orang yangmengejar afis (DPO) untuk menyuruh pulangkerumahnya.Bahwa selang 2 (dua) menit kemudian datang Afisdengan membawa sebilah pisau ditangan kanannyadan langsung memegang kerah baju saksi korbansambil berkata mana teman kamu yang tadi mukulinsaya saksi koroban menjawab saya tidak tahu dantidak kenal, kKemudian datang teman saudara apissebanyak 5 (lima) orang yang salah satunya adalahterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati saksidan
KUSAIRI Bin Bahri, Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 31 Januari 2014sekira jam 01.30 Wib sewaktu saksi sedang tidurdiwarung kemudian saksi dibangunkan oleh istri saksidan memberitahukan kepada saksi kalau ada yangribut.Bahwa selanjutnya saksi bertanya siapaa yang ributdan dijawab oleh istri saksi kalau yang ribut adalahHAFIZ.Bahwa kemudian saksi melihat ditengah lapanganBasket Haviz dan beberapa orang yang saksi tidakkenal sedang memukuli
1.RUMONDANG SITORUS, SH
2.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
3.IMELDA PARDEDE,SH
4.MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
ATMUJIONO MUIS ALS MUIS BIN ALI SURATMAN
96 — 10
kepada Terdakwa dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan motor tersebut saksi dansaksi FERIZAL als FERI bin SARKIM peroleh dengan cara mencurijuga di daerah Kedoya Jakarta Barat;Bahwa selanjutnya pada Hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 saksi dansaksi FERIZAL als FERI bin SARKIM membawa sepeda motortersebut ke parkiran lahan kosong di daerah belakang Citra land yangmana disana sudah dijaga oleh Terdakwa yang bertugas menyiapkantempat untuk menyimpan kendaraan hasil curian, selanjutnya saksidan
saksi FERIZAL als FERI bin SARKIM melepaskan stickernya, platnopolnya dan dibuang, selanjutnya motor dijual oleh saksi kepadaTerdakwa dengan harga Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan kendaraan 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Nmax tersebut kami bagi dan saksi mendapatRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), saksi FERIZAL als FERI binSARKIM sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sisanya 1,8 saksidan saksi FERIZAL als FERI bin SARKIM gunakan untuk beli narkobaHalaman
28 — 6
Kukar kami menghentikan Terdakwa kemudian AIPTU SUNARYOmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan AIPTU SUNARYOmenemukan 3 (tiga) bungkus kecil sabu di saku depan sebelah kanan celanalevis/jeans milik Terdakwa dan uang tunai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) diHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgdompet Terdakwa yang saat ditanyakan kepada Terdakwa bahwa uangtersebut uang hasil penjualan sabu yang saat itu juga disaksikan oleh saksidan BRIPDA ISNAIN ABDULLAH, kemudian Terdakwa
Kukar kami menghentikan Terdakwa kemudian AIPTU SUNARYOmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan AIPTU SUNARYOmenemukan 3 (tiga) bungkus kecil sabu di saku depan sebelah kanan celanalevis/jeans milik Terdakwa dan uang tunai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) didompet Terdakwa yang saat ditanyakan kepada Terdakwa bahwa uangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgtersebut uang hasil penjualan sabu yang saat itu juga disaksikan oleh saksidan BRIPDA ISNAIN ABDULLAH, kemudian Terdakwa