Ditemukan 99782 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau keKalimantan dan pada awal tahun 2015 Penggugat pulang sendirian, dansejak itu sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab Penggugat pulang sendirian saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat menyatakan, membenarkan keterangan para saksidan
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
22 — 0
para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 18 Juli 1995, di DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Makaher, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada H.Ali Wafa (TokohAgama), maskawin berupa Uang Rp.25.000,00, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
para pihak, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 30 Januari 2016,di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Joso (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 100.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3456/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2017, di Desa SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarimo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sarimo, maskawinberupa Uang Rp. 20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 693 Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon I
PEmohon II
15 — 0
15 — 0
Pdt.P/2013/PACjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 1971 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 05 Desember 2001;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SEKAYU Nomor Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Sky Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon Lawan Termohon
92 — 9
92 — 9
menyatakan pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il benarsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il telah mendukung dailildalil permohonannya, sehingga atasdasar bukti dimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1965 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaBohani bin Dul Majid yang dilaksanakan secara hukum Islam, ada saksidan
Putus : 11-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 697/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 11 Oktober 2012 — MULYO HADI WITOYO Bin SAMIN
21 — 2
21 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 09-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1129/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 30 Januari 2013 — SOLEHANTO
50 — 6
50 — 6
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 02-05-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 535_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 9 Mei 2012 — PERDATA-TASWIN
24 — 4
24 — 4
saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan yang keseluruhannyatelah tercantum dalam berita acara persidangan ini haruslah dianggap telah termuatsepenuhnya dalam Penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon, keterangan saksi saksidan
Register : 19-01-2004 — Putus : 09-02-2004 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0096/Pdt.G/2004/PA.TL Tanggal 9 Februari 2004 — PEMOHON DAN TERMOHON
76 — 11
76 — 11
Foto copy KTP atas nama Termohon yang dikeluarkan CamatKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek tanggal 01 Nopember2001 Nomor: ;Surat bukti yang berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah telahdilihat dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksidan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 577/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 29 April 2013 — YOSE EMANUEL LUIS DASILVA ARUJI
DOMINGGOS DE ARUJO
35 — 3
35 — 3
bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Kawin dari Gereja Santo PetrusSako Palembang dalam Buku I Nomor : 94, telah diperoleh fakta dihubungkan denganketerangan para saksi Romlan dan Elia, bahwa para pemohon sebelum menikah secara hukumtelah menikah secara agama Kristen yang dilaksanakan di Gereja Santo Petrus Sako Palembangdi hadapan Pastor yang bernama Steph Endrokaryanto,Scy dengan disaksikan oleh Petrus K.Oki dan Philipus Maria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, dan P7 dihubungkan dengan saksidan
Register : 20-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 77/Pid.B / 2011 / PN. TEGAL Tanggal 9 Agustus 2011 — 1. SONA Bin IKRO
2. NURYANTO Bin MASRAP
34 — 3
34 — 3
masing masing keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan Perkaraini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut para terdakwa membenarkannya .Menimbang, bahwa selanjutnya di dengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut dalam Berita Acara PersidanganPerkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah betel panjang berukuran 37 cm6saksidan 1 (satu) buah tang warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksidan
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5111/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 03 Februari 1979, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dulmawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Yusup,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 217/Pdt. P/2014/PA. Skg Tanggal 15 Oktober 2014 —
17 — 10
17 — 10
mempertahankanisi permohonannya tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan bukti berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204080861 atasnama Ambo Ellung, yang telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kodeP, dan saksisaksi :Saksi kesatu bernama Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena kamanakan saksidan
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 6/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
bintiRahmad dan Tergugat namanya Tergugat, mereka ebagai suamiisteri menikah tahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat dan sekarang mereka sudah mempunyai 3orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari Penggugat yang menceritakannya kepada Saksidan
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Februari 2013 — BAMBANG WIJAYA BIN HERU YOWONO
32 — 3
32 — 3
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 2 Oktober 2015 — PEMOHON
17 — 14
17 — 14
Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugat tersebutmenyangkut perselisihnan, maka untuk pembuktian didasarkan kepadaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mendengar keterangankeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 882/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon I
pemohon Ii
12 — 1
12 — 1
Kabupaten Jembet ;nn2nnnn nnn nnn nnn nnn nnne Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah M.HADARI, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa Uang Rp.15.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangDL RU Ga nne nnn nn cr areca cre Setelah menikah itu keduanya hidup berumah
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksi:Saksi pertama: Junaidi Bin Alizar Munaf, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Jambak Gurun PanjangHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2018/PA.PdgKelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksidan
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2506/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan