Bahwa Pemohon sebagai paman telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakandari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Nomor: 839/Kua.19.06/3/PW.01/XI/2018 tanggal 19 November 2018dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantumdalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuan darisaudara kandung Pemohon belum genap 16 tahun;Bahwa berdasarkan dalildalil

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nomor 839/kua.19.06/3/PW.01/X/2018tanggal 19 Nopember 2018, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);4.

peketan tersebut yang mana pada saatitu turut disaksikan oleh terdakwa dan saksi Hesti Trisnianti Alias Hesti (isteri terdakwa)kemudian setelah dilakukan pemeriksaan pada seluruh paket atau bungkusan warna cokelat danwarna bening didalamnya berisi Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenis ganja selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan kemapolres ternate untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Pusat Laboratorium Forensik Polri cabangMakasar No.Lab:839

ganja sebanyak (satu) paket warnaCoklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat 98,5000 gram, 1 (satu)paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daun kering dengan berat 48,9000gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik bening berisikan biji, batang dan daun keringdengan berat bersih keseluruhan seberat 35,3012 gram;Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 Nomor Lab 839

ganja sebanyak (satu) paket warna Coklat besar berisikan biji, batang dan daun kering dengan berat98,5000 gram, (satu) paket sedang warna Coklat berisikan biji, batang, dan daunkering dengan berat 48,9000 gram, 56 (lima puluh enam) sachet plastik beningberisikan biji, batang dan daun kering dengan berat bersih seluruhnya seberat35,3012 gram;2 Bahwa barang bukti tersebut adalah ganja sebagaimana yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tanggal 29 Mei 2013 NomorLab 839

. : 839 /4/1IX/ 2010 tertanggal 26 Juni 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di JI. Dusun Karang Turi RT. 002RW. 002, Desa Karang Anyar, Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan sampai dengan pisah ranjang saat ini;4.

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana Akta Nikah nomor : 839 / 4 / IX / 2010 tertanggal 26 Juni2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Jati Agung KabupatenLampung Selatan Putus karena Perceraian;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :i.1.2.2.Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :1801134501900006 Tanggal 03072020, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan PropinsiLampung, Nomor 839

839/Pdt.G/2012/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (POLRD),bertempat tinggal di PONTIANAK, dalam hal ini memberikan kuasakepada RACHMAWATY, SH dan FITRIANI, SH Advokat/Pengacaradan

tertanggal 6 September 2012, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (POLRD),bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 September 2012 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 839

ini menurut hukum;A T A U, bilamana Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain, PENGGUGATmohon suatu putusan yang dipandang layak, patut dan adil menurut hukumnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan dan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) Nomor : 839

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor : 839/93/XI/12 tanggal 09 November 2012);2.

ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dalam persidangantertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :1.2.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Bukti P.1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

839/Pdt.G/2017/PA.Rks

Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Maret 2007, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 159/Pdt.G/2007/PA.Mgt, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Magetan, Nomor:W13A26/839

No.12/Pdt.G/2017/PA.PIkTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Palangka RayaNomor W16A1/839/Hk.O5/IV/2017 tertanggal 12 April 2017 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Palangka Raya berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara

membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:0916/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Februari1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 839/10/II/1990 tanggal 03Februari 1990 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:I.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Nopember 2015, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 839/15/XI/2015 tanggal 09Nopember 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua PenggugatDesa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Fotocopy dari Duplikat Akta Nikah Nomor 839/15/X1I/2015 Tanggal 09Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

839/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2008/PA.BL.

MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 April2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 839

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 839/93/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009);Him. 1 dr 8 him. Putusan No. 1879/Pdt. G/2015/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/93/X./2009 tanggal 02 Oktober2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalikangkung Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertandaP.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

839/Pdt.G/2012/PA Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2012/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal

di, Kabupaten Wajo, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 7 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA Skg dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

839/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor : 839/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Yusuf bin Kasen, tanggal lahir 18 Agustus 1960 (umur 56 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Suhera binti Leppu, tanggal lahir 31 Desember

1975 (umur 50 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor : 839

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat Gugatan dariPenggugat;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal17 Agustus 2022, Nomor:839/Pdt.G/2022/PN Dpsdicoret dari register yang ada;-

3. Membebankanbiaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 2.115.000,- (dua juta seratus lima belas ribu rupiah)

839/Pdt.G/2022/PN Dps

XX XXlahir di Surabaya tanggal 9 Desember1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor CatatanSipil Surabaya tanggal 15 Januari 1998, nomor 839/1998. 4. XXXX lahir diSurabaya tanggal 27 Januari 2002sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan XX XXtanggal 28 Januari 2002, maka untuk itu perlu untuk ditunjuk sebagai wali8.

Krembangan Nomor : XX XXtertanggal17 Oktober 1991, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4386/1992 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 774/D/1998 atas nama XX XX, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 839/1998 atas nama XX XXbermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan ( P5) ;Foto copy Surat

839/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swastatempat tinggal di XXXXXXXXXxX , Jakarta Pusat ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksinyadipersidangan serta telah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor. 839/Pdt.G/2014/PAJP, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 22 Desember 2016, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 839/53/XII/2016 tanggal 22Desember 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 839/53/XII/2016 Tanggal 22Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama Kahar bin Buharilahir di Lamesue pada tanggal 17 Desember 1999 (17 Tahun 10 Bulan)berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1295/Dis/dkctt/XIV2010 tanggal 31Desember 2010 bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Enisapitri binti Marhatang.Bahwa, anak Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, akan tetapiditolak berdasarkan surat penolakan Nomor : B.839 / Kua.21.20.07 /Pw.01 / 09 /2017

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng Nomor B.839/KUA.21.20.07/PW.01/09/2017 tanggal 16 Oktober 2017, bukti tersebut oleh KetuaMajelis lalu diberi tanda Bukti P1.2.

Menetapkan supaya Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 839/Pid.B/2015/PN.Mks. tanggal 24 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDI MURTIATY NOVENITA BASO LEWA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau kedua;2.

Menetapkan bahwa biaya perkara dibebankan kepada Negara sebesar Nihil ;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 839/Pid.B/2015/PN.MKs yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan,bahwa pada tanggal 04 September 2015, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 September 2015 dariPenuntut Umum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan

tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, selanjutnya oleh karena ternyatapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum telah memenuhiketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a, b atau c UndangUndang No. 8 Tahun1981 (KUHAP) maka permohonan kasasi dari Penuntut Umum tersebutberdasarkan Pasal 254 UndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) harusdikabulkan dan Mahkamah Agung akan membatalkan putusan PengadilanNegeri Makassar No. 839

tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 263 ayat (2) KUHPidana, UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 839