202/Pdt.P/2020/PN Pti

RT 07 RW 02 Kecamatan Pati KabupatenPati berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2020selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 30November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor:202/Padt.P/2020/PN Pti

Bahwa data Pemohon yang dimohonkan perubahan adalah :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2020/PN Pti Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pati nomor : 13139/TP/1999 tertanggal 23Agustus 1999, tertulis Nama Pemohon : WARDINA HIDAYATI, Lahir di :Pati, tanggal : 01 Juni 1999 ; Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pati nomor : 3318174106990001, tertulis NamaPemohon : WARDINA HIDAYATI.

PerubahanStatus Kewarganegaraan, Paragraf 1, hal Pencatatan Perubahan Nama, Pasal52, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2020/PN Pti

Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon menurut ketentuan tentangAdministrasi Kependudukan yang berlaku;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 22 Desember 2020 oleh DYAH RETNOYULIARTI selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 202/Pdt.P/2020/PN Pti

;Meterai Rp. 6.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 202/Pat.P/2020/PN Pti

82/Pdt.G/2017/PN Pti

YAYUK MUJI RAHAYU : Pelaksanpada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Semarang ; Halaman 3 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.12. DWI RAHAYU SUPRAPTI :Pelaksana pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Semarang ; 13.

(tiga ribu empat ratus delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Tlogomojo Kecamatan BatanganKabupaten Pati adalah tetap sah milik Penggugat tersebut pada angkaPoint lima (5) diatas oleh Tergugat V telah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 9 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.15.

Sebidang tanah kosong / sawah yang terletak di Desa Tlogomojo, RT.0O/RW.00, Kelurahan Tlogomojo, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai denganbukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 109/Tlogomojo, atas namaHalaman 30 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti. Suparno;b.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk., tanggal 10 November 2016, No.S.005.SP2/MUR7133/11/2016,Perihal : Surat Peringatan II, ditujukan kepada SUPARNO Ngerang KidulHalaman 44 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.005/004 Trimulyo Juwana Pati, sesuai dengan asli selanjutnya diberi tandaP4.; 5, Foto copy Surat dari PT.

Pemberkasan/ATK : Rp50.000,Halaman 71 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.Jumlah Panggilan : Rp2.498.000,Materai Be Rp.6.000,Redaksi oo eeee eee n eee ee eee e eee e eee ee Rp.5.000,Rp. 2.589.000, (dua juta lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 72 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.

109/Pid.B/2018/PN Pti

Perkara :PDM39/Pati/Ep.1/05/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti.1. Menyatakan terdakwa MONO als SARAH bin JUREMIbersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP dalam dakwaan kami;2.

Pati, saksi melihatTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Fino warna birumilik korban lalu saksi menghadang Terdakwa agar berhenti;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa setelah Terdakwa berhenti lalu saksi menanyakan kepadaTerdakwa namun Terdakwa lari lalu saksi berteriak malingmaling laluwarga mengejar dan menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa saat mengambil sepeda motor korban, jugameninggalkan sepeda motor yamaha mio milik Terdakwa dibelakangrumah korban;3.

terparkir dan terkunci stang;Bahwa Terdakwa kemudian berhenti lalu Terdakwa mendekatkan sepedamotor Terdakwa kesamping sepeda motor Yamaha Mio Fino tersebut laluTerdakwa membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Fino tersebutdengan kunci leter T lalu menghidupkan mesinnya dan Terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut namun diperjalanan Terdakwa ditangkap olehwarga;Bahwa saat itu Terdakwa meninggalkan sepeda motor miliknya di belakangrumah korban;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti

Bogor beserta anakkunci peruntukannya;Dikembalikan kepada saksi Faizatun Nimah binti Sunardi;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 oleh kami, ANIKISTIROCHAH, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, A.A.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti.

37/Pdt.G/2016/PN Pti

kelamin lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Status perkawinan duda cerai, Pendidikan Diploma Ill, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 19 April 2016 dalam Register Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti

sebagai deskripsinya apa yang terdapat diatasnya:* Sebagian lahan berdiri bangunan rumah yang difungsikan sebagaigudang;* Sebagian lahan difungsikan sebagai kolamkolam permanen untukpembibitan bermacammacam ikan yang disewakan;* Sebagian lahan dipergunakan untuk peternakan kambing yangberjumlah sekitar 50 (lima puluh) ekor;Bahwa pada tahun 2014 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan Surat Keputusan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 8Desember 2014, Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN Pti

Kemudian pada tahun 2012 Penggugat bersama Tergugat membeli tanahHM no.01202 Desa Sidoharjo atas nama Budi Nugraheni seharga 70 jutadengan rincian : 10 juta uang Tergugat menjual sepada motor danuangtebungan Tergugat 60 juta hutang di BPR Artahuda dengan angsuran Rp.2.150.000, x 48 bulan janji Penggugat hutang dibayar bersama samanamun kenyataan lain selama Penggugat membantu 3 x angsuran dilanjutkan Tergugat samapai lunas.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti.

Sukeni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti Bahwa Saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah Penggugatdari pertengahan tahun 2014 sampai dengan sekarang di Perumnas WijayaKusuma Ngemblek Desa Kutoharjo Pati; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada akhir tahun 2014; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu: Ady Haryanto, Medita Haryani dan Dela Sariputta

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah :Rp. 2.831.000,00 (dua juta delapan ratustiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 211/Pid.Sus/2022/PN Pti tanggal 13 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar beaya perkara ini

134/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim dengan Perpanjangan Penahanan dari Ketua PengadilanNegeri Pati, sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan 28 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor134/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN PtiSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati

Nomor134/Pid.B/2018/PN Pti., bertanggal 31 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Gempol Desa Margomulyo KecamatanJuwana Kabupaten Pati karena telah menjual nomor judi togel jenisHongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani pembeli nomor juditogel melalui SMS di handphone milik Terdakwa;Bahwa selain menerima pesanan nomor judi togel melalu SMS, Terdakwajuga melayani pembelian secara langsung;Bahwa pembeli togel biasanya memesan dengan harga paling sedikitRp.1.000, (seribu rupiah) dengan jumlah 2, 3 atau 4 angka;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pti

Kabupaten Pati, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polri dariPolres Pati karena berjualan nomor judi togel jenis Hongkong; Bahwa benar Terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel jenis Hongkong,dengan cara menerima pesanan secara langsung atau melalui SMS dihandphone miliknya; Bahwa benar Terdakwa sudah 6 (enam) bulan berjualan nomor judi togel; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk berjualan nomor judi togel;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pti

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pti

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor104/Pdt/2019/PTSMG tanggal 20 Pebruari 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 Juli 2018 dalam Register Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

dan Mitun binti Suntari(Tergugat Il) sejak tahun 2013 sampai dengan saat sekarang ini tahun 2018dan ditebanginya 3 pohon randu di tanah obyek sengketa tesebut,Penggugat tidak bisa lagi untuk menikmati hasil panen 3 pohon randu ditanah obyek sengketa tersebut selama 5 tahun (5 musim);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Januari 2019 Nomor :47/Pdt.G/2018/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 24 Januari 2019 yangdibuat oleh Sri Prih Utami,S.H.M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula Tergugat I, Il telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 47/Pdt.G/2018/PN Ptitanggal 10 Januari 2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Ill, dengan relas Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti. pada tanggal 25 Januari2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1/Pdt.B/2019/PN Pti

jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati kepada pihaKpihak yangberperkara pada tanggal 28 Januari 2019 telah diberi kesempatan untukmembaca, meneliti berkas perkara sebagaimana mestinya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat , Il, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut

79/Pdt.P/2019/PN Pti

KabupatenPati, Agama : Islam, Status perkawinan : Cerai Mati, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal16 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 16 Juli 2019 dalam Register Nomor: 79/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NUR HARMUJI (almarhum)tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) NOVITA ADELINA NURAINI, perempuan, lahir di Jepara tanggal21 November 1998, dengan kondisi cacat bawaan sejak lahir, fisik danmental;2) NABILA NUR ANGGREINI, perempuan lahir di Jepara 14 Januari 2006;Bahwa suami PEMOHON yang bernama NUR HARMU4JI (almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2017 karena sakit;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.4.

Bambang Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah menantu dari kakak kandung suami Pemohon SriHartatik;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangmasih dibawah umur;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini dihitung sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 oleh Bertha Arry Wahyuni,S.H., M.Kn. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 16 Juli 2019Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.dengan dibantu oleh

Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.

49/Pdt.P/2020/PN Pti

PerkawinanKawin, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 12 Maret 2020 dalam register nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti

permohonankematian iniJOKO SUNTI Lahir di Pati tanggal 7 September 1966, Umur 53 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di Desa Lahar Rt.001 Rw.003,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki akte kematiansuaminya bernama Sukri karena ada kesalahan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN PtiDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 oleh NIKENROCHAYATI, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh BAMBANGPURWANTO,

Rp.106.000,00(Seratus enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN Pti

136/Pdt.P/2019/PN Pti

HABIBI KUKUH SENTOSO,lahir di Pati 18 Februari 1995;BahwaPemohonhendakbekerjadiluarnegeridanmengurussegalaperlengkapannya, termasukpaspor;Bahwauntukmembuatpaspor, identitasseseorangdilihatdari datapendukung, termasukaktakelahiran, KK, dan KTP;Halaman 1dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.6. BahwadalamAktaKelahiran, Kartu Keluarga (KK), dan Kartu TandaPenduduk (KTP)pemohontertulisnama M.

Majelis HakimPemeriksaPerkaramenunjukPaniteraatauPejabatPengadilanNegeriPatiuntukmengirimkansalinanresmiPenetapan ini yangtelanhmempunyaikekuatanhukumtetapkepadaKepala KantorKependudukandanCatatanSipilKabupatenPatiuntukdidaftarkan/dicatatkandalam register yang sedangberjalan;Halaman 2dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.15.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonaan ini;Berdasarkanhaldanuraiantersebut di atas,makaPemohonmohonkankepadaKetuaPengadilanNegeriPatic.qHakim

HARTONO:Halaman 4dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti. Bahwa saksi mengenal HABIBI KUKUH SENTOSO adalah karenasebagai kakak ipar dari pemohon; Bahwa saksi tidak tahu nama lengkapnya Pemohon, yang diketahuinama panggilan Pemohon adalah KUKUH; Bahwa saksi pernah diperlinatkan nama Pemohon yang ada padaAkta Kelahiran tertulis M.

,Halaman 8dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK i Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rp. 80.000,00PNBP penyerahan akta panggilan : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00 (seratus delapanpuluh enam ribu rupiahHalaman 9dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 26 Pebruari 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut:1.

sepeda motor Honda B3567BHN,atas nama Wahono, Jembatan Gantung, Rt. 7/8 Jakbar, NosinJF61E1213336, Noka : MH1JF6115BK214898 berlaku sampai dengan23052016 yang dikeluarkan kantor Samsat Metrojaya Jakarta,dikembalikan kepada Sunarti; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario K5975TU, dikembalikan kepadayang berhak melalui Minkhatur Rohmah;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor304/Pid.Sus/2018/PN Pti

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2019, Jaksa Penuntutumum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal26 Pebruari 2019;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 13 Maret2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;3.

dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang makapermintan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara a quo,Pengadilan Tinggi tidak menerima memori banding dari Jaksa PenuntutUmumMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 304/Pid.Sus/2018/PN Pti

peradilan TingkatBanding tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor304/Pid.Sus/2018/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 5 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak : 16 Desember 2013 sampai dengantanggal 30 Desember 2013 (Rutan).Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.5.

Saksi SAKSI VI; Bahwa Pak SAKSI II adalah Bapak kos saksi di Ds.Xxxxx, Xxxxxa, Patidan rumah kos milik Pak SAKSI II dengan rumah yang ditinggali PakSAKSI II dalam satu lingkungan;Bahwa seharihari saksi bekerja sebagai penjual kopi di alun alunXXXXXa;Bahwa waktu itu Pak SAKSI Il dan keluarganya pergi ke Jakarta, lalusaksi mengajak teman satu kosnya yang bernama SAKSI V untukHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.10mengambil barangbarang milik Pak SAKSI II dan atas ajakan saksitersebut

Lalu SAKSI VImemberikan sebuah obeng kepada kepada SAKSI V lalu obengdiberikan kepada terdakwa, lalu setelah keadan aman sekitar haisisya terdakwa bersama SAKSI V dan SAKSI VI berjalan menujusamping rumah Pak SAKSI II dan terdakwa berusaha mencongkeljendela rumah Pak SAKSI Il, tetapi kesulitan lalu dibantu oleh SAKSIHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.12berupa :V membuka jendela dan setelah jendela terbuka lalu terdakwa masukrumah melalui jendela tersebut disusul oleh SAKSI V,

Lalu SAKSI V menemukan kunci toko lalu SAKSI Vdan SAKSI VI masuk kedalam toko dan megambil barang daganganyang ada ditoko seperti rokok, susu, minyak wangi, danmemasukkannya kedalam tas kresek;e Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalumembawanya ke kamar kos SAKSI VI lalu dipindah ke kamar SAKSIHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.14V lalu dipindah lagi ke kebun pisang belakang kos.

Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pti.

- 170/Pid.B/2015/PN Pti

tanggal 15 Juli 2015 sampai dengantanggal 03 Agustus 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2015Nomor : 1200/0.3.16/Epp.1/07/2015. sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 September 2015 Nomor :Prin1485/0.3.16/Ep.1/09/2015, sejak tanggal 10 September 2015 sampaidengan tanggal 29 September 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 September2015, Nomor : 423/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

Nomor : 170/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 15September 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

FAKTA DARI PEMERIKSAAN PERTAMA KALI : Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2015/PN Pti. Tanggal 12 Juli 2015 ;1. KEADAAN UMUM : Kesadaran : Baik; Keadaanemosi : LABIL Vital Sign : Denyut nadi : 88 x/mnit ; Tekanan darah : 140/90 mmHg ; Suhu 87C: WH Anamnesa : Bibirterasa sakit ;Kepala terasa sakit ;2. KELAINAN FISIK : terdapat luka memar dan bengkak pada kepala danbibir ; B.

SUGIK yang terletak di turut DesaKauman Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, terdakwa memukul saksimenggunakan tangan kosong terkepal pada arah depan ; Bahwa awalnya saksi hendak membeli makanan di warung milik SUGIKyang terletak di turut Desa Kauman Kecamatan Juwana KabupatenPati, sesampai di warung tersebut dating terdakwa meminta saksi untuktidur di rumah terdakwa namun saksi menolak permintaan terdakwa tersebut ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2015/PN Pti.

JOOTJE SAMPALENG, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S., S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2015/PN Pti.

29/Pdt P/2014/PN Pti.

.:..0eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :29/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti..tanggal, 12 Mei 2014, tentang Penunjukan Hakim Tunggaldan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., tanggal 13 Mei 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar

keterangan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 12 Mei2014, dibawah Register PerkaraNomor : 29/Pdt.P/2014/PN Pti., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALIMUSTHOFA di Pati tanggal 16 Mei 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :109/71/V/1996 Tanggal16

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318171108730001,tanggal 17072012 atas nama ALI MUSTHOFA, selanjutnya diberi tandabukti (P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .109/71/V/1996 tertanggal 16 Mei1996 atas nama ALI MUSTHOFA dan SUCIATI , selanjutnya diberi tandabukti ( P3 ) ;4.

:cceeeeeee ee eee eee Rp. 30.000,EEL PGES ecco x 2 wenemmune oa 1 22 memsmmane 0 x9 8 ame Rp. 50.000,Panggilan ...........ccceeeeee ee ee eee teen ee ee ees Rp. ...65.000,Meteral ............cccceeeeeeeee ee eee eens ee eeeeeeaea ees Rp. 6.000,ReEaKSI ...... 0. cece cece cece e reece eee eee ea en ees Rp. 5.000.NOTA crcscme 12s mame soos ann 8a REE OE Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah.)Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.

117/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Patidengan Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 27 Juni 2018 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN PtiSetelah membaca Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti., bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Setelahmesin menyala Terdakwa mengendarainya menuju ke arah timur, namunsampai di gang sebelah rumah Terdakwa mendengar ada orang berteriakmalingmaling dan ada yang menarik Terdakwa hingga jatuh dan kakiTerdakwa tertimpa sepeda motor;Bahwa Terdakwa kemudian diamankan oleh warga dan dibawa ke PolsekMargoyoso;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa menggunakan alatkarena kunci kontak masih menempel di sepeda motor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwatujuan Terdakwa mengambil

Kemudianmereka berdua pergi menggunakan sepeda motor Yamaha Bison milik Ekoalias Penceng dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor denganberbekal kunci letter T;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa benar sesampainya di depan rumah saksi Suhartono, Eko aliasPenceng menghentikan sepeda motornya, lalu Terdakwa turun danmendekati sepeda motor milik saksi Suhartono yang sedang diparkir dihalaman depan rumah.

Panitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti

93/Pdt.P/2021/PN Pti

, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SLTA/Sederajat, Email:rinamaysella1 3@gmail.com sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 5Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 14 Juni 2021 dalam Register Nomor: 93/Pdt.P/2021/PN Pti

Pemohon mengurus syaratsyarat menikah pada bulan Mei2021, Pemohon baru menyadari ada perbedaan penulisan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dengan ijasahijasah sekolah Pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran yaitu RINA MAYSELLA menjadi nama yang sama denganyang tertulis dalam ijasan sekolah Pemohon yaitu RINA MEISELA agardokumendokumen resmi Pemohon menjadi satu nama yang sama yaituRINA MEISELA;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PN Pti

kepentingantersebut dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon menurut ketentuantentang Administrasi Kependudukan yang berlaku;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 22 Juni 2021 oleh DYAH RETNO YULIARTI,S.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Pti

;Meterai Rp. 10.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PN Pti

168/Pid.Sus/2017/PN Pti

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejaktanggal 8 September 2017 sampai dengan 6 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN PtiSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor168/Pid.Sus/2017/PN Pti, bertanggal 9 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor168/Pid.Sus/2017/PN Pti., bertanggal 9 Agustus 2017 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Anak korban dalam keadaan tidak sadar dan oleh RumahSakit Kayen dirujuk ke Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan sebagai berikut: Bahwa bis tidak parkir di atas tanah tapi masih makan jalan aspal; Bahwa terdakwa berhenti bukan karena dihentikan warga melainkanberhenti sendiri;SAKSIIV: RUSDI bin SOEWONDO;Hal 9 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 08.30 WIB diJalan

Pati dan 1Hal 21 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti(satu) buah kunci gantungan remote warna hitam, dikembalikan kepadaterdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati pada hari: Rabu, tanggal 11 Oktober 2017,oleh kami ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, AA.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., dan DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.

Hal 22 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pati Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 21 Januari 2020 dalam Register Nomor4/Pdt.G/2020/PN.Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp 1.796.500,00 (satu juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Membaca, Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri PatiNomor: 4/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 22 Juli 2020 yaitu. kepadaTurut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada bertanggal 8 Oktober2020 , kepada kuasa hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 30 Juli 2020 dan kepada Terbanding II semula tergugat IIHal

;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor2/Pdt.B/2020/PN Pti Jo. 4/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pati, tanggal 4 Agustus 2020, Kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 4/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 22 Juli2020 ;Membaca, Surat diberitahukan pernyataan banding kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 5 Agustus 2020, Terbanding IIsemula Tergugat II tanggal 12 Agustus 2020, Turut Terbanding

semulaTurut Tergugat tanggal 6 Agustus 2020 dan Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat Il pada bertanggal 5 Agustus 2020 berdasarkan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2/Pdt.B/2020/PN Pti Jo.4/Pdt.G/2020/PN Pti;Membaca, memori banding tertanggal 11 Agustus 2020, Kuasahukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tertanggal 11Agustus 2020 dan memori banding tersebut telah diberitanukan/diserahkankepada Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor4/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 22 Juli 2020;2. Menghukum Pembanding semula Penggugat = untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 54 Puts 436/Pdt/2020/PT SMG.Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 2 Nopember2020, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang dengan susunan Ewit Soetriadi, S.H.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Juli 2021 Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Pti yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan kepada Terdakwa, yang dalam Tingkat