Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Selainitu saudara Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohoon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 13-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2949/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
2012 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sejakawal menikah sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon,Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-01-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 256_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 14 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Putusan No. 0256/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan( sidang ketiga hari jumat 14 Maret 2014) Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sahuntuk datang di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang dibua oleh juru sitapengganti pada Senin tanggal 3 Maret 2014 yang dibacakan dipersidangan; sedangkan ketidakdatangannya
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
antara pemohon dan termohonsudah kurang baik dalam hal urusan rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidakcocok dan sudah tidak nyaman lagi berrumah tangga dengan Termohondikarenakan termohon sering melakukan KDRT terhdap Pemohon dan puncaknyapada bulan Mei 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2905/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sehingga sulit untuk mempertahankan rumah tangga, Bahwasannya,termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap Pemohon, Bahwasannya,termohon lebih memilin dan mempentingkan pekerjaannya dibandingkan untukkeluarga dan puncaknya pada bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3731/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-01-2006 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan aturan/ketentuan yang berlaku 5Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan dan Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan; = == 22 ooo nn nnn nnn nn nn nnn neBahwa, Majlis Hakim tidak dapat
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Penetapan No.218/Pat.P/2021/PA.NphPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keperluan Keabsahan Nikah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2661/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
., dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Para Pemohon telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Para Pemohon dalam setiappersidangan;Him. 6 dari 10 Pen.
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 28 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0541/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 30 April 2013 dan20 Mei 2013 dan tidak terbukti bahwa tidak
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 Put. No. 173/Pdt.G/2020/PA. Sel4.
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2134/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.2134/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Busung, Kecamatan Makassar, KotaMakasaar, Provinsi Sulawesi Selatan, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Agus Sopiandi, dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Abdul HafidKarim, 2 orang saksi masingmasing bernama Kahar dan Sahabuddin Jafardengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin emas duagram, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
mudah emosi dan sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga dan puncaknya pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk