• Penuntut Umum:
  DAMAR AJI NURSETO, SH.
  Terdakwa:
  1.ASMAT BIN MISDI
  2.AMIRUDIN Bin TUHENG
  3.NYONO MARYONO BIN ASMAT

• Menyatakan terdakwa 1.Aji Bahtiar Bin Sambas, terdakwa 2.Sobar Robani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dengan kekerasan yang dilakukan bersama-sama

• Batu Aji, dan pada saat terdakwa lewat di Jalan Raya Perum. GriyaPrima tepatnya di depan Indomaret Kel. Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat saksi FITRI YANTI BANJARNAHOR yang sebelumnya tidak terdakwa kenal sedang berdiri dipinggirjalan.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 12.30 wibterdakwa ASRONI Bin MUCSIN berjalan kaki dari Taman Karina Batu Aji KotaBatam menuju ke Tunas Regency Batu Aji Kota Batam.

  FU dengan Nomor Polisi BP 6751 MO HITAM LESMERAH dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ338589. dan NomorMesin G420ID399152 yang terparkir diteras samping Ruko TunasRegency Blok D9 No.12 Kec.Batu Aji Kota Batam.

  MH8BG41CAAJ338589. dan NomorMesin G420ID399152 yang terparkir diteras samping Ruko TunasRegency Blok D9 No.12 Kec.Batu Aji Kota Batam.

  Kota Batam menuju ke Tunas Regency Batu Aji Kota Batam.

• Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir di Grobogan, tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl. Lahir, Grobogan, 04-02-1982, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman, Colomadu, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

  PENETAPANNOMOR : 265/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl.

  Jasmin dan Ibu Sriyati jugadisebut Srihati ;2 Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Warsito, sehingga didalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak danIjazah, semuanya atas nama tertulis Warsito ;3 Bahwa selain Warsito tersebut, Pemohon punya nama lain dan dalam pergaulanseharihari biasa dipanggil dengan nama Totok Warsito Aji, sehingga pada waktuPemohon mengurus KTP dan KK dengan memakai nama : Totok Warsito Aji ;4 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang

  tercantum di KTP, KK atas namaTotok Prasetyo Aji, sedangkan di akta kelahiran, kutipan akta nikah, aktakelahiran anak, ijazah atas nama Warsito, sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi kependudukan ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 265/Pdt.P/2016/PN Krg5 Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon ijin persamaan nama,yang menyatakan bahwa nama Totok Warsito Aji dan Warsito yang lahir diGrobogan tanggal 04

  Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan ;2 Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir diGrobogan

  yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, dalambukti surat P4 sampai dengan P7 mencantumkan nama Pemohon adalah Warsito.Mengenai hal tersebut diterangkan oleh Kepala Desa Gawanan dalam bukti surat P1,yaitu Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 730/1298/2016, bahwa Totok Warsito Aji danWarsito yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansyur bin Sulaeman) dengan Pemohon II (Muliana binti Aji Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empatratus sembilanpuluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Aji Taher bin Aji Yunus, yang dinikahkan dengan berwakil kepadaPenghulu Kampung setempat yang ditunjuk oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Belengkong, bernama A. H.

  Mas Ardi, dengan maskawinberupa 100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aji Taher dan Aji Furgan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

  padatanggal 05 Mei 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Aji Taher bin Aji Yunus; Bahwa wali nikah telah berwakil kepada Penghulu Kampungsetempat yang ditunjuk oleh Kantor Urusan Agama Pasir Belengkong,bernama A.

  Taher bin Aji Yunus selaku Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung setempatyang ditunjuk oleh Kantor Urusan Agama Pasir Belengkong, bernamaA.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansyur bin Sulaeman)dengan Pemohon II (Mulyana binti Aji Taher) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser;3.

• Dan tidak ada perubahan dan saksi adalahtukang pijet. 2222222 == Bahwa pada awalnya saksi dibawa pergi oleh Aji Nurohman ke rumah Katinah di desaCikembulan 10 hari saksi tidak pulang tahu tahu pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 jam 15.00 Wib para terdakwa dan teman temannya memukuli Aji NurohmanHingga Aji Nurohman mengalami luka dibagian mukia kemudian dilaporkan ke PolisiPolsek Pekuncen. Bahwa saksi sudah menikah punya suami dan punya anak.

  Bahwa benar saksi selingkuh dengan Aji Nurohman tetapi saksi juga dipukuli oleh AjiNurohman. Bahwa saksi melihat Agus memukul Aji Nurohman satu kali dengan tangan mengepal. Bahwa sukiwan juga memukul Aji Nurohman satu kali.

  Bahwa benar Aji Nurohman dirawat di rumah Sakit Umum Ajibarang tetapi katanya iakabur.18Bahwa karena membawa pergi isteri orang sampai 10 hari yang bernama waniti.Bahwa enam orang yang memukuli Aji Nurohman.Bahwa belum lama saksi selingkuh dengan Aji Nurohman.Bahwa suami saksi dan anak saksi ada di rumah.Bahwa benar Aji Nurohman sampai berdarah darah.Bahwa Aji Nurohman dipukuli karena membawa pergi saksi selama 10 hariBahwa wong saksi dipaksa pergi oleh Aji Nurohman.Bahwa Katinah itu kakak kandung

  Bahwa benar saksi di TKP menjumpai korban Aji Nurohman masih terkapar di tanah lalusaksi membawa korban ke Rumah Sakit Umum Ajibarang.Bahwa korban Aji Nurohman luka bagian kepala/ bibir pecah muka memar.Bahwa korban Aji Nurohman dalam keadaan sadar.Bahwa benar Aji Nurohman dirawat di Rumah Sakit Umum Ajibarang tetapi katanya iakabur.Bahwa karena membawa pergi isteri orang sampai 10 hari yang bernama Waniti.Bahwa enam orang yang memukuli Aji Nurohman.Bahwa di TKP waktu saksi dating masih ada para

  terdakwa.Bahwa para terdakwa mengaku ia juga memukul korban.Bahwa Benar Aji Nurohman sampai berdarahdarah.Bahwa Waniti itu yang dibawa pergi oleh Aji Nurohman selama 10 Hari yang akhirnyapara terdakwa memukuli Aji Nurohman.Bahwa masingmasing memukul Aji Nurohman satu kali.

• Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SATRIYA AJI SANTOSO

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.AGUS CAHYONO Alias AGUNG Alias MBONK
2.EDY SISWANTO
3.SATRIYA AJI SANTOSO
4.RAHMAD SANJAYA

Nama lengkap : Satriya Aji Santoso2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/24 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : wilayah satuan republik indonesia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Edy Siswanto, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Agus Cahyono, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya telah mencuri kulitkijang dan kulit sapimilik PT.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Djoko Soetrisno bin Salamun (ayah kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2017;
  3. Menyatakan Setya Wardani binti Sri Dono (ibu kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011;
  4. Menetapkan Pemohon (Nurbaeni Ningsih binti HM.

  Hidayat) sebagai wali dari Antristyo Aji Nawwar, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 09 Oktober 2006, yang berhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luar persidangan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

• MENGADILI:

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardana Swastika Aji bin Argo Tohari Aji) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi binti Islan);
  • Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Ardian Swastama Aji umur 5 tahun 4 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 27 November 2018

• Kuning saudara Anton menjawab sedang menuju Aji Kuningkah terdakwa menjawab Ya saya sudah menuju Aji Kuning sesampainyaterdakwa di Aji Kuning terdakwa menghubungi saudara Anton Denganmengatakan Pak saya sudah di Aji Kuning saudara Anton menjawab terusaja nanti belok kiri tujuan ke kantor polisi kemudian terdakwa matikanhandphonenya dan mencari kantor polisi Sesampainya di kantor polisiterdakwa turun dari mobil dan saudara Irfan meninggalkan terdakwa bersamadengan mobil tersebut dan terdakwa kembali

  Kuning saudara Anton menjawab sedang menuju Aji Kuningkah terdakwa menjawab Ya saya sudah menuju Aji Kuning sesampainyaterdakwa di Aji Kuning terdakwa menghubungi saudara Anton Denganmengatakan Pak saya sudah di Aji Kuning saudara Anton menjawab terusaja nanti belok kiri tujuan ke Kantor polisi kemudian terdakwa matikanhandphonenya dan mencari kantor polisi Sesampainya di kantor polisiterdakwa turun dari mobil dan saudara Irfan meninggalkan terdakwa bersamadengan mobil tersebut dan terdakwa kembali

  Kuning;Bahwa setibanya Saksi, Bang AWANG dan petugas TNI AD lainnya dipangkalan speedboat di Desa Aji Kuning, LIBA yang merupakan motorisspeedboat juga tiba di pangkalan speedboat di Desa Aji Kuning setelahmelakukan perjalanan dari Tawau menggunakan speedboat, selanjutnyaSaksi diminta Bang AWANG untuk menjauhi pangkalan Aji Kuning;Bahwa kemudian Bang WIN datang menyusul lalu Bang WIN bersama BangAWANG menghampiri speedboat yang dikemudikan LIBA kemudianmemeriksa barangbarang yang dibawa oleh speedboat

  untuk dipastikan keberadaannya di Desa Aji Kuning adalahberupa sabu, akan tetapi saat Terdakwa sudah berada di Desa Aji Kuning,Terdakwa baru mengetahui dari HERMAN bahwa barang yang dimaksudadalah sabu sehingga kemudian Terdakwa justru menuju kantor polisi yangberada di Desa Aji Kuning untuk melaporkan informasi yang didapatTerdakwa tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalamangka 4 (empat) sampai dengan angka 8 (delapan) sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis Hakim

• Antok (masih dalam pencarian / DPO)selanjutnya sekira pukul 16.00 wib saksi SuryaMustika Aji datang ke rumah Sdr.

  Antok menemuiuTerdakwa sambil menunjukkan narkotika jenis sabudidalam plastik klip bening kemudian Terdakwamenanyakan kepada saksi Surya Mustika Aji mengenaiberatnya lalu oleh saksi Surya Mustika Aji dijawab %gram, setelah itu lalu saksi Surya Mustika Aji pergimeninggalkan warung hik, namun tidak berapa lamakemudian Terdakwa sms kepada saksi Surya Mustika Ajiyang mengatakan kalau Terdakwa jadi beli paket Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 16.30 wib saksi Surya Mustika Ajikembali

  Pada hari itu Terdakwa bertemu denganAJI dan berencana akan menggunakan atau mengkonsumsisabu bersama dengan AJI dan DANAR di koskosanDANAR.

  Sabtu malamnya Terdakwa mencicipi sabu yangdari AJI tersebut dan menurut Terdakwa rasanya kuragmantap dan rencananya keesokan harinya akandikembalikan kepada AJI;Bahwa untuk paket yang dari AJI, AJI memperolehnyadari BOTAK;Bahwa harga satu paket sabu adalah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan beratnya kurang lebih0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;Bahwa Terdakwa sudah sejak tahun 2010 mengkonsumsiatau menggunakan sabu;Bahwa alasan Terdakwa menggunakan sabu adalah untukmenambah stamina karena

• Lalu Terdakwa memanggil Saksi AJI, kKemudianSaksi AJI menghampiri Terdakwa I, lalu Terdakwa meminpukul sepeda motoryang dikendarai Saksi AJI, kKemudian Saksi AJI mempertanyakan untuk apameminpukul sepeda motor kemudian alasan terdakwa I, terdakwa II dan AnakSaksi YOGA sat itu adalah untuk mencari uang. Selanjutnya Saksi AdJlMeninpukulkan sepeda motor miliknya kemudian Sepeda motor tersebut dibawaterdakwa , terdakwa II serta Anak Saksi YOGA.

  Lalu Terdakwa memanggil Saksi AJI, kemudian Saksi AJI menghampiri Terdakwa I, laluTerdakwa meminpukul sepeda motor yang dikendarai Saksi AJI, kemudianSaksi AJI mempertanyakan untuk apa meminpukul sepeda motor kemudianalasan terdakwa I, terdakwa II dan Anak Saksi YOGA sat itu adalah untukmencari uang. Selanjutnya Saksi AJI Meninpukulkan sepeda motor miliknyakemudian Sepeda motor tersebut dibawa terdakwa I, terdakwa II serta AnakSaksi YOGA.

  Lalu Terdakwa memanggil Saksi AJI, kemudian Saksi AJI menghampiri Terdakwa lI, laluTerdakwa meminpukul sepeda motor yang dikendarai Saksi AJI, kemudianSaksi AJI mempertanyakan untuk apa meminpukul sepeda motor kemudianalasan terdakwa I, terdakwa II dan Anak Saksi YOGA sat itu adalah untukmencari uang. Selanjutnya Saksi AJI Meninpukulkan sepeda motor miliknyakemudian Sepeda motor tersebut dibawa terdakwa I, terdakwa II serta AnakSaksi YOGA.

• (DPO) dan ROHMAD (DPO)bertemu dan bersepakat untuk mencari sasaran, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Supra milk SANDI = sedangkan SANDI, AJI dan ROHMADberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milk ROHMADsambil berkeliling mencari sasaran.

  YUWARNI , 1 (satu) buah HpLeonovo dan (satu) buah Hp Evercross.Bahwa saat itu saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa, dan caraterdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO) dan AJI (DPO),ROHMAD (DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudianterdakwa, LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO) berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Supra milk SANDI sedangkanSANDI, AJI dan ROHMAD

  Ka :MH1JF9114AK080644, Nosin: JF91E1083482 beserta STNK An.YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercross.Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakansepeda motor Honda Supra milk SANDI sedangkan SANDI, AJI danROHMAD

  KUYERI sebagai pemilik barang sehingga unsurimipun terpenuhi.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa benar terdakwa JAELANI Bin SLAMET RIYADI bersamasama dengan temantemannya yaitu LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI(DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD (DPO) mengambil barang berupa (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2015 warna hitam No.Pol. H4146BS (Plat belumkeluar) No. Ka. MH8BG41FAFJ134969 Nosin; G4281D35400 An.

  Ka :MH1JF9114AK080644, Nosin: JF91E1083482 beserta STNK An.YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercross.Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakansepeda motor Honda Supra milk SANDI = sedangkan SANDI, AJI danROHMAD

• GENTONG(DPO)Selanjutnya setelah terdakwa EKO SUJARWO Als BAGONG bin SUPARJO(alm) menyerahkan uang sebanyak Rp.120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) kepada AJI Als. GENTONG (DPO) lalu terdakwa menerimaALPRAZOLAM 1 mg dari AJI Als.

  Namun keberadaan Aji aliasGenthong tidak diketahul;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki dan menguasai sertamengkonsumsi psikotropika tanpa memiliki Surat izin dokter;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsipsikotropika pada hari Senin tanggal 22 April 2019;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

  Giwangan Yogyakarta dan pada saat itu di datangioleh Aji alias Genthong yang pada saat itu sedang ngamen di termilanGiwangan Yogyakarta selanjutnya Terdakwa ngobrol bahwa Aji aliasGenthong bilang pernah melihat Terdakwa di daerah CondongcaturDepok Sleman, lalu pada saat obrolan tersebut Terdakwa ditawari obatjenis Alprazolam namun Terdakwa tidak membeli dan kemudian pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di GiwanganYogyakarta Terdakwa membeli sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan

  , untuk kedua pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekira jam 17.00 WIB di daerah GiwanganYogyakarta dan untuk ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 22 April2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Aji alias Genthong sekarang inidan setahu Terdakwa bahwa Aji alias Genthong sebagai pengamen didaerah Giwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthongtidak mempunyai keahlian dalam bidang

  Sus/2019/PN.Smn2017 sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Giwangan Yogyakarta yangkemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa setahu Terdakwa Aji alias Genthong adalah pengamen di daerahGiwangan Yogyakarta dan setahu Terdakwa, Aji alias Genthong tidakmempunyai keahlian dalam bidang kesehatan dan tidak mempunyai jindari pihak yang berwenang untuk menjual alprazolam; Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam tersebut untuk dikonsumsisendiri dan sebagian untuk dijual; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi

• Tergugatdan Turut Tergugat, Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak untukmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat, kalau pun ada yang mempunyai hakuntuk menggugat adalah HEREMAWAN BAYU AJI ( anak Penggugat ),karena yang terikat dengan perjanjian perjanjian tersebut adalah HermawanBayu aji dan Tergugat.

  Dan keadaan serta kondisi rumah milik Tergugatyang akan disewa tersebut sudah diketahui Oleh Penggugat dan atauHermawan Bayu Aji ( anak Penggugat ), terbukti Penggugat danHermawan Bayu Aji menyewa rumah Tergugat atau Turut Tergugattersebut dalam waktu yang cukup lama.Bahwa dalam dunia sewa menyewa rumah pada umumnya, adalahmerupakan hal yang wajar apabila penyewa melakukan perbaikan perbaikan atas rumah yang disewanya.5.

  HermawanBayu Aji bekerja swasta, punya counter di Matahari.Bahwa saksi datang ke rumah Hermawan Bayu Aji dalam rangka saksi dimintaitolong oleh Bu Wiharsih, untuk menanyakan apakah benar mau membeli rumah,31karena harga rumah itu tidak sedikit yaitu seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah).Bahwa setelah itu, saksi ke Jl.

  MH.kepada Hermawan Bayu Aji sesuai bukti P41, namun hal ini hanya untuk perjanjiansewa menyewanya, sedangkan pada surat perjanjian kesepakatan jual belinya antara SriWiharsih (Tergugat) sebagai pihak I/pertama dengan Hermawan Bayu Aji sebagai pihakII/kedua ternyata Hermawan Bayu Aji tersebut bertindak sendiri, bukan mewakiliselaku kuasa dari Penggugat sesuai bukti TTT4 itu, sehingga disamping gugatanPenggugat kurang Subyek Hukumnya juga menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas/Obscuur Libel dan tidak

• Pol B-3913-EHU

Dikembalikan kepada saksi korban AJI MULYADI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol B3913EHU warnaMerah Hitam tahun 2015 milik korban AJI MULYADI, kunci kontaknya tergantungdisepeda motor tersebut, dan pada malam itu saksi ALDI dan korban AJlMULYADI, sudah pada tidur keadaan sepi dan situasi aman, lalu terdakwamempunyai niat mengambilnya sepeda motor milik korban tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul 02.15 wib,terdakwa menuju keruang tamu mengambil dan mengeluarkan sepeda motorkorban AJI MULYADI merek Suzuki FU 150 SCD3 No.

danmembawa lari;Bahwa Pada saat kejadian Terdakwa nginap di rumah saksi dan kamarterpisah;Bawha Saksi baru mengetahui kalau sepeda motor saudara Aji Mulyadihilang pada pagi hari;Bahwa Terdakwa menginap di rumah saksi sudah 3 (tiga) malam;Bahwa Sepeda Motor saudara AJI MULYADIsudah di temukan di daerahManggarai;Bahwa Saksi menemukan sepeda motor saudara Aji Mulyadi karena saksimemposting sepeda motor dan foto Terdakwa di Fb dan tidak lamakemudian ada yang mengatakan bahwa Terdakwa ada di daerah Jatinegaradan

Pol B3913EHU warna Merah Hitam tahun2015 milik korban AJI MULYADI, kunci kontaknya tergantung disepeda motortersebut, dan pada malam itu saksi ALDI dan korban AJI MULYADI, sudahpada tidur keadaan sepi dan situasi aman, lalu terdakwa mempunyai niatmengambilnya sepeda motor milik korban tersebut.

Pol B3913EHU warna Merah Hitam tahun2015 milik korban AJI MULYADI, kunci kontaknya tergantung disepeda motortersebut, dan pada malam itu saksi ALDI dan korban AJI MULYADI, sudah padatidur Keadaan sepi dan situasi aman, lalu terdakwa mempunyai niat mengambilnyasepeda motor milik korban tersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul02.15 wib, terdakwa menuju keruang tamu mengambil dan mengeluarkan sepedamotor korban AJI MULYADI ;Menimbang, bahwa secara pelan pelan dari

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji Lijayani Bin Boip);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaRahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani DulohdenganUna Hadi Saputra Bin Ejeng;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

  Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Rahmah Tria Ramadhani Binti Aji Lijayanidengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk

  lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Una Hadi Saputra Bin Ejeng telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji LijayaniDuloh dengan Una Hadi Saputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan

  seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Aji

  Lijayani Bin Boip);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Rahmah Tria Ramadani Binti binti Aji Lijayani Duloh dengan Una HadiSaputra Bin Ejeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Agsebagai Ketua Majelis

• Jalan Sampun Wenten 3 Meter, Yen Ten Gus Aji Sane NumbasTen Icen Tiang(Gus Aji Lokasi Tanah Ini Bagus Dan Sudah Ada Jalan YangLuasnya 3 Meter Kalau Tidak Gus Aji Yang Beli Tidak Saya berikan TanahIni), mendengar penjelasan dari terdakwa tersebut, saksi IDA BAGUSNYOMAN PUTRA MANUABA mulai tertarik dan kemudian saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA kembali bertanya kepada terdakwaPunapi Tanah Niki Dewa....

  Ampun Pasti, Nyanan YenSampun Diukur Gus Aji Sampun Sane Nuenang Tanah Nike(Ya...

  Jalan Sampun Wenten 3 Meter, Yen Ten Gus Aji Sane NumbasTen Icen Tiang(Gus Aji Lokasi Tanah Ini Bagus Dan Sudah Ada Jalan YangLuasnya 3 Meter Kalau Tidak Gus Aji Yang Beli Tidak Saya berikan TanahIni), mendengar penjelasan dari terdakwa tersebut, saksi IDA BAGUSNYOMAN PUTRA MANUABA mulai tertarik dan kemudian saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA kembali bertanya kepada terdakwaPunap! Tanah Niki Dewa....

  Terdakwa berkata Gus Aji lokasi Tanah NikiBagus.....Jalan sampun wenten 3 meter, Yen ten Gua aji sane numbas ten icentiang (Gua aji lokasi tanah ini bagus dan sudah ada jalan yang luasnya 3M(tigameter) kalau tidak Gus Aji yang beli tidak saya kasi tanah ini ) setelah itu saksimulai tertarik kemudian kembali bertanya aman gih, Ten wenten masalahNyanan yen tiang numbas (Bagaimana tanah ini Pak Dewa...aman ya, Gak adamasalah kemudian kalau saya membelinya) terdakwa jawab Tanah Niki AmanGus Aji Ten

• MANGIRING SIREGAR Als REGAR Bin MARUDUTSIREGAR dan Terdakwa 2.BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR selanjutnya keluar hoteluntuk bertemu dengan Sdr AJI ( DPO ) di Warung Warnet, sesampai di warung warnetbertemu dengan Sdr AJI (DPO) berkata nanti sore lah kita jalanjalan nengoktempatnya selanjutnya sekira pukul 15.30 wib terdakwa 1.

  kecil dengan 1 (satu) buah gembokterpasang lalu sdr AJI (DPO) langsung menghancurkan gembok tersebut dan setelahberhasil terdakwa 1.

  Mangiring Siregardan dan saudara AJI (DPO) sedang mengambil sarang burung walet didalambangunan ruko.

  Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan. Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa IV.

  Bahwa terdakwa dan terdakwa lain pergi menuju ke arah Tembilahan denganmenggunakan mobil Nissan sedangkan saudara AJI (DPO) dijemput oleh seseorangyang tidak dikenal dengan mengunakan sepeda motor hingga kemudian ditengahjalan terdakwa dan para terdakwa lainnya ditangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saudara Aji (DPO) karena terdakwaberpisah dengan saudara Aji(DPO) sebelum masuk kota Tembilahan.