Ditemukan 10662 data
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Aren II No. 9 RT.03/RW.09,Rawamangun, Jakarta Timur ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat Pembanding ;melawan:MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan H.
13 — 6
No. 0174 /Pdt.G/2017 /PA Rh.Menimbang, bahwa karena mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru akan mendatangkan mudharat danmenimbulkan beratnya penderitaan bagi kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah menceraikan perkawinan Pemohondan Termohon dengan cerai talak hal tersebut sesuai dengan Firman AllahSWT dalam surah AlBagarah ayat 227, sebagai berikut :asl aren AL Cd gruel ga je olyArtinya : "Apabila mereka suami/Pemohon telah berketetapan
1.HJ.NURAINI
2.BERTINA BASRI
3.BETTYYULIANTI
4.FADLUN ARIANI
Tergugat:
1.BUDIYANSYAH
2.NOTARIS Hj. CHAIRUMI, SH., M.Kn
46 — 15
Siantar, tanggal 19 November 1956, agamaIslam, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Pesantren nomor 28Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;BERTINA BASRI, lahir di Medan, tanggal 23 September 1960, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Jalan Delima B.86RT/RW.002/007 Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sementaraberada
NI MADE DESI MEGA PRATIWI
Terdakwa:
1.I KETUT WIDARMA
2.I GEDE KAYUN
78 — 14
Widarma memotong kayu jeniscempaga tersebut sebanyak 1 (Satu) pohon dengan menggunakan mesinchainsaw yang dipinjam oleh terdakwa Ketut Widarma ;Bahwa setelah itu pohon tersebut dipotongpotong oleh Terdakwa KetutWidarma sesuai ukuran yang diinginkan menjadi 12 (dua belas) batangkemudian Terdakwa Ketut Widarma bersamasama dengan Terdakwa Gede Kayun memikul kayu tersebut untuk disimpan dikebun belakangrumahnya Terdakwa Ketut Widarma dengan cara menutup dengan daunSIS ELI ~~~ mn nnn mm nnn rn nn nnn rin aren
75 — 21
KarimunJawa Nomor 314 RT 03 RW 013, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 21, Putusan Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA.CbnKuasa Khusus tanpa nomor 11 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtercatat dengan Register Nomor 1151/Adv/X/2020/PA.CbnTertanggal 14 Oktober 2020, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah membaca Putusan sela Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA Cbn tanggal
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yopen Raya RT. 03 RW. 08Kelurahan Aren Jaya, Bekasi,ACHMAD SOFIAN, bertempat tinggal di Jalan SumurBatu Gang Udang RT. 007/RW. 0008 No. 12 KelurahanCempaka Baru, Kecamatan KebayoranJakarta Pusat,AKHMAD SUBKI, bertempat tinggal di Kampung CegerRT. 09/RW. 02, Sukma Darma, Kecamatan Suka Tani,Kabupaten Bekasi,ACHMAD SYAIFUL, bertempat tinggal di Kebon KopiRT.003/RW. 007, Karang Asih, Cikarang UtaraBekasi,AGUNG RESTU, bertempat tinggal di Desa Cikiwul RT.04/RW. 03, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi
10 — 1
go je 3 U4 all aren asleArtinya : "Dan jika kamu telah bertetap hati untuk menalak (istri kamu), (karenatidak sanggup mewujudkan rumah tangga yang bahagia)sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui",Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf
Terbanding/Tergugat : ROGAYA Binti H. Nawan
190 — 92
Polisi B 4535 SET ;2.6. 1 (Satu) bidang tanah dengan luas 153 m2, berikut bangunandiatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik No.00522/Pondok Jaya dansurat ukur No.154 Pondok Jaya/2008, terletak di Cluster KebayoranTeracce Blok D15 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Senopati; Sebelah Selatan: Rumah Nomor C.18; Sebelah Timur : Rumah No. D.17; Sebelah Barat : Rumah No.
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERNA MEI ERMAWATI binti CASTRA, bertempat tinggal diKampung Rawa Aren, RT.3/24, Kelurahan Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUKA ADIWIJAYA,S.H. dan SRI KURNIASIH, S.H.
44 — 39
rumahan demi menutupi kekuranganbiaya rumah tangga;Bahwa selama perkawinan, Penggugat hanya memberikannafkah rumah tangga sebesar Rp. 1.000.0000, (Satu juta rupiah) padasetiap bulannya, Penggugat pada awalnya tidak pernahmempermasalahkan karena masih tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat, namun saat Tergugat dan Penggugat bersama anak tinggalsendiri, nafkah yang diberikan Tergugat jauh dari cukup;Bahwa benar saat kepindahan ke Discovery Residence Jl.Discovery Cielo Ill Blok D No. 39, Pondok Aren
14 — 5
Sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Rincian Biaya Perkara: Rp. 30.000.Pe RE Te aren 50.003.' Meg Wf) Rp. 230.000 ' snantcatieen Rp. 5.000.we (Rp. 6.000.600 Rp. 321.000,> ascii Husni, S.H.Hakim Anggota HakimAnggota. Dra. Hj.Panitera ikmahPengganti H. , 1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilan4. Hak redaksiMeteraiJumlah
14 — 4
Selanjutnya disebut sebagai bukti T7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Utomo Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren, tanggal 10102012, telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.
10 — 1
allt pe Kaine Le aren! & gcSll 9!
8 — 3
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgaile aren all ole SDL!
43 — 22
suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 174 (2) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaapabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal ini sesuai dengan kaedah Fiqh dalamKitab Taisir al Masur Filmi al Faraidh, halaman 4 yang diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Fag M5 Cuills Gy ahs GY) at 5 Luued age cy sips yilla GUY s Sail aren
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
118 — 46
Saksi Sukimin bin Sardi Bahwa saksi kenal dengan mbah Paijah dan anak cucunya;saksi kenal karena saksi bertetangga dengan mbah Paijah sejak lahirdan saksi pernah ikut kerja nyadap aren/enau pada mbah Paijah;Halaman 24dari 41 hlm. Put.
mbah Suronadi yang perempuan, semuladitempati Suparmi, Sutarni dan Supatmi, setelah Suparmi meninggaldunia ditempati anaknya yaitu Tumirah hingga sekarang, demikianpula setelah Sutarni meninggal dunia, tanah tersebut ditempatioleh anaknya yang bernama Jamil dan Sunarman, tanah tersebutsemuanya adalah peninggalan mbah Paijah; Bahwa saksi kenal mbah Paijah dan keturunannya sertamengetahui asal obyek gugatan karena saksi bertetangga denganmbah Paijah sejak lahir dan saksi pernah ikut kerja nyadap aren
149 — 66
Pondok Aren, Kec. Pondok Aren,Tangerang, untuk selanjutnya di sebut TERGUGAT IV;NURAINI, Pekerjaan Mengurud Rumah Tangga, beralamat di Perum BSIBlokA.5/6, RT.006/005, Kel. Duren Mekar, Kec. Sawangan Kota Depok,untuk selanjutnya di Sebut == TERGUGAT V;AZHARI, Pekerjaan Swasta, beralamat di jalan Indra Giri Ujung RT.001/007, Kel. Kebon Melati, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat, untukselanjutnya di Sebut = = 22 222 2 TERGUGAT VI;.
11 — 3
allt Cpe Kouta Le aren! & gcSll 9!
10 — 0
Rain RT.03/02 No.31, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi, keluarga danbuktibukti lainnya di persidangan.TENTANG
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Singkep 8 / No.302 RT.005 / RW.015,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasai Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada : SUPRIYADI SEBAYANG, SH danKawankawan, masingmasing Pengacara Publik dan AsistenPengacara pada Perhimpunan Bantuan Hukum dan HakhakAsasi Manusia IndonesiaWilayah Jakarta (PBHIJakarta), sertaPengurus Harian pada Dewan Pimpinan Pusat Gerakan SerikatBuruh Indonesia (DPP. GESBURI) dan Pimpinan TingkatPerusahaan Serikat Buruh Kimia Kesehatan dan Farmasi PT.Mulia Industrindo Tok (PTP.