Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
10 Januari 1969 di Desa Lantung,Kecamatan Lantung, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernamaMuhammad, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Padusung dan Hamid Saleh, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3574/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Termohon masih suka pergi tanpa ijin seharian dan pernah tidakpulang hanya untuk bermain dengan temanteman Termohon dan puncaknyapada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak "satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
perkara a quo, terlebih dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Kudus telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
dalam hal membina rumah tangga, Termohonjuga bersikap egois dan lebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon,sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimana layaknyaseorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Mei 2020Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2363/Pdt.G/2012/PA Bks. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
51 — 17
51 — 17
5.000.000,Jumlah Rp.15.000.000,Secara tunai setiap bulannya sampai dengan selesai menyelesaikan pendidikan5 Biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau,Bilamana Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapatlain, maka mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0178/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 8 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
39 — 7
39 — 7
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dailildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
pemerintah setempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Masdar bin Sukardi dan Sarifudin bin Timbo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 33
66 — 33
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA KRUI Nomor 74 P/AG/2013 Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Kr., tanggal 22 April 2013 dan tanggal 3 Mei 2013 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 17
33 — 17
Ttehakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Maret 1999 di wilayah
Register : 02-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Bukhakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 Maret 2016 di Desa Bulontala
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 8
17 — 8
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3302/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pemohon, tidak mendengarkan perkataanPemohon sebagai suami, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon selama kurang lebih setahun belakangan, Termohon kurang besyukuratas nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan September2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5579/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
., dihadiri 2 orang saksibernama Hasim dan Romli, saat menikah Pemohon berstatus perawandan Bahrudin berstatus duda cerai mati, antara Pemohon dan Bahrudintidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon danBahrudin tidak memiliki bukti pernikahan sah, selama pernikahanmempunyai 3 orang anak yaitu Termohon dan dua orang lagi masihdibawah umur, pada bulan Agustus 2020 Bahrudin telah meninggal duniakarena sakit, sementara Pemohon membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk persyaratan pencairan BPJS
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2811/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
contohtermohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat yang di berikan olehPemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk,Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3644/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
diketahui secaralangsung oleh Pemohon dan Termohon sudah menikah siri, Bahwasanya, antaraPemohon dan Termohon sering terjadinya perselisihan yang dikarenakanTermohon selalu mencurigai Pemohon mempunyai wanita idaman lain danpuncaknya pada bulan Desember 2010 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk