• Embeng tanpa sepengetahuan, tanpa hak dantanpa seijin Penggugat, Tergugat Il menyerahkan sebidang tanah Penggugat2dengan ukuran tanah panjang 200 m dan lebar 100 m kepada saudara AjiRababah bin Aji Selong dan kepada Aji Jurana bin H. Aji Nyese masingmasingTergugat Ill dan Tergugat IV.

  Aji Jemrati binAji Rababah dan Aji Jurana dengan bukti Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah dengan ukuran panjang 200 m, lebar 200 m, dengan batasbatas disebelah utara berbatasan dengan tanah Aji Rababah, sebelah selatanberbatasan dengan Aji Rababah, sebelah timur berbatasan dengan PT.KIDECO JAYA AGUNG, dan di sebelah barat berbatasan dengan Aji Rababah.Dan batasbatas tanah tersebut diketahui tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, yang mana yang sebenarnya adalah batas di sebelah utara adalahberbatasan

  Menyatakan cacat hukum dan tidak mengikat Surat KeteranganPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 21 Mei tahun 2004 dari AjiJemrati bin Aji Rababah dan dari Aji DJurana bin H. Aji Nyese(masingmasing Tergugat III dan Tergugat IV) ;8. Menyatakan cacat hukum dan tidak sah sertifikat hak milik yangditerbitkan atas nama Tergugat di atas tanah Penggugat ;9.

  AjiRababah bin Aji Selong dan kepada Sadr. Aji Djurana bin Aji Nyese denganukuran tanah yang panjangnya 200 m dan lebar 100 m. Padahal Tergugat IIsudah mengetahui bahwa tanah tersebut sudah diserahkan oleh ayah TergugatIl kepada Penggugat dengan bukti Kwitansi pembelian tanah dengan ukuranpanjang 200 m, lebar 100 m seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan bukti Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 5 Februari1994 yang ditandatangani oleh ayah Tergugat II (dua).

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Agung Aji Dipa bin Runda)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama AGUNG AJI DIPA BIN RUNDA untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama DEBI SARI BINTI KARTAWI di wilayah hukum KUAKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

  para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan calon isterinya yangbernama DEBI SARI tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukHal. 8 dari 11 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun AGUNG AJI DIPA sendiripada saat ini masih berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya

  , pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama AGUNG AuJI DIPA lahir padatanggal 04 Februari 2004; Bahwa AGUNG AJI DIPA akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama DEBI SARI; Bahwa antara AGUNG AJI DIPA dengan DEBI SARI

  tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama AGUNG AuJI DIPA apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara AGUNG AJI DIPA dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama (Agung Aji Dipa bin Runda) untuk menikah dengan calonisterinya bernama (Debi Sari binii Kartawi) di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3.

• ;Bahwa salksi melihat sendiri terdakwa SATMINTO AJI sedang menjual kuponjudi Cap Jie Kia, waktu itu SATMITO AJI sedang mondarmandir menunggupembeli dan waktu itu ada 2 (dua) orang yang berada didepan Counter HP milikJIYEM dekat SATMINTO AJI ;Bahwa waktu itu Satminto Aji membawa bolpoint dan rekapan, lalu kami laklukanpenyergapan dan saya menggeledah SATMINTO AJI didalam saku celana adauang senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Handphone danbolpoint, sedangkan rekapan ada diatas meja

  disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;Bahwa selasa saksi mengawasi

  disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;e Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;e Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;e Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;e Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;e Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;e Bahwa selasa

  tidak tahu komisi penjualannya ;e Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;e Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;e Bahwa Kepolisian belum menemukan situs penjualan Cap Jie Kia ;e Bahwa terdakwa menjual judi Cap Jie Kia menurut Satminto Aji sebagaipekerjaan sampingan juga mata pencaharian ;3 Saksi SATMINTO AJI bin MARNOBahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa menjual nomor judi CapJie Kia tanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada

• Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dariterdakwa Faridatul Anwar als.

  Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji didepan Indomart Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

  Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

  ; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 13.00 WIB terdakwa telah menjual pil LLkepada saksi Wilis Wahyu Aji sebanyak 2 (dua) kit berisi 14 (empat belas) butirseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) transaksi di rumah saksi Wilis Wahyu Aji;Bahwa awalnya terdakwa ditanya oleh saksi Wilis apakah punya pil LL ?

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suraji bin Datampada tanggal 11Juli 2000di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sesual dengan Kutipan akta Nikah No : 216/24/VII/2000, dan sampai sekarangPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak dan salahsatunya adalah Nova Wahyudi Aji bin Suraji.

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Nova Wahyudi Aji bin Suraji) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Eva Nur Hidayah binti Muchlisin);3.

  sebagai berikut:Oo Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Nova Wahyudi Aji 2tahun yang lalu;Oo Bahwa dia ingin cepat menikah dengan Nova Wahyudi Aji karena sudahkenal akrab dan saling mencintai ;Oo Bahwa keluarga Nova Wahyudi Aji telah melamar Eva Nur Hidayah bintiMuchlisin dan lamaran telah diterima oleh orang tuanya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

  dengan seorang perempuan bernama EVA NUR HIDAYAH;4 Bahwa status NOVA WAHYUDI AJI adalah jejaka sedangkan EVA NURHIDAYAH berstatus perawan ;4 Bahwa hubungan NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAHsudah demikian akrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatirkeduanya kalau dibiarkan terjadi pelanggaran agama;4 Bahwa NOVA WAHYUDI AJI telah bekerja sebagai buruh harian lepasdengan penghasilan setiap hari Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);4+ Bahwa antara NOVA WAHYUDI AJI dengan EVA NUR HIDAYAH

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon)untuk menikahkan anak Pemohon dibawah usia 19 tahun (sembilan belastahun) yang bernama NOVA WAHYUDI AJI dengan seorang perempuanbernama EVA NUR HIDAYAH;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO, Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
  2.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm
  3.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
  4.YANTO als DUDUNG

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Catur Setiyaji binMuchsin) bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi (Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (Aji Catur Setiyaji bin Muchsin);3.

  Bahwa Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri akan segera menikahdengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin, akan tetapi Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri masih berumur 17 tahun 6 bulan tahun adapun Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu5.

  Bahwa antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuridengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;11.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang semula tertulis AJI RESTUFAUZI, dibetulkan menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo yang semula tertulis nama AJI RESTUFAUZI, dibetulkan

  menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;4.

• 1 (satu) kantong kain warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tri Aji Suwignyo;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI AJI SUWIGNYO Bin Alm.

AAM, dan saksi MUKHOLIDIN;Bahwa kemudian saksi mengirimkan Rekaman Video CCTV tersebut kewarga sekitar yang ada dikontak Whatshap Handphone milik saksi;Bahwa kemudian kurang lebih 5 (lima) menit saksi AJI datang kerumahsaksi untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di HPnya;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganperawakan dan postur tubuhnya tinggi + 170 cm, kurus, denganpotongan rambut panjang belakang adalah terdakwa

AAM, dan saksiMUKHOLIDIN juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yangmencuri burung tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI pergi untuk mengecek dan mencariterdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untuk memastikankeberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah dengan orang tuaterdakwa;Bahwa kemudian diikuti Sdr. MASTOLIH, Sdr.

AAM bahwa burung milik saksi TRI AdlSUWIGNYO hilang dan memperlihatkan rekaman seoranglakilakiVideo CCTV di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, SE;Bahwa 5 (lima) menit kKemudian saksi AJI datang kerumah saksi ADESUTRISNA untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di Handphonemilik saksi ADE SUTRISNA;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clpperawakan dan postur tubuhnya

MASTOLIH dan sadr.AAM, juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yang mencuriburung tersebut adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan akan pergi untuk mengecekdan mencari terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untukmemastikan keberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah denganorang tuanya yang bernama PAINO, kemudian saksi juga pulangkerumah di ikuti sdr. MASTOLIH dan sdr. AAM; Bahwa kemudian kurang lebih pukul 22.30 WIB saksi bersama wargadidampingi oleh Ketua RT 01 Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (FITRIYADI bin RUYANI HERMANSYAH), terhadap Penggugat (AJI SUFI ELWINDA binTI AJI NAFARIN);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Daroni Bin Bin Aji Kasar yang telah diwariskan kepada anakkandungnya yaitu saudara Syafril Effendi Als Ujang Bin H.

  Daroni Bin Bin Aji Kasar dan saudara Syafril Effendi Als Ujang BinH.

  Daroni, sedangkan terdakwa merupakan anakangkat dari H.Daroni Bin Aji Kasar.Bahwa saksi memiliki tanah yang berbatasan di sebelah barat dengan tanah milikH.Daroni Bin Aji Kasar yang telah diwariskan kepada anak kandungnya yaitu saudaraSyafril Effendi Als Ujang Bin H.

  Daroni Bin Bin Aji Kasar yang telahdiberikan kepada terdakwa .Bahwa penyerahan tanah dari H.

• Asmini (DPO) tibatibasaksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni dan saksi Mukas Aji Saputra melihat terdakwamelempar sesuatu. yang diduga Narkotika ke sebuah tedmond tempatpenyimpanan air setelah itu terdakwa berlari ke arah rumah warga melihat halitu selanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi Dodi Purwanto., SH, saksiMukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsung mengejar terdakwa dan sdr.Asmini (DPO) setelah berhasil ditangkap lalu terdakwa dan sdr.

  Asmini (DPO) tibatiba saksi AswinRonaldo Bin Zultoni dan saksi Mukas Aji Saputra melihat terdakwa melemparsesuatu yang diduga Narkotika ke sebuah tedmond tempat penyimpanan air.0 Bahwa benar setelah itu terdakwa berlari ke arah rumah warga melihat hal ituselanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi Dodi Purwanto., SH, saksiMukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsung mengejar terdakwa dan sdr.Asmini (DPO).0 Bahwa benar setelah berhasil ditangkap lalu terdakwa dan sdr.

  Asmini (DPO) tibatiba saksi AswinRonaldo Bin Zultoni dan saksi Mukas Aji Saputra melihat terdakwa melemparsesuatu yang diduga Narkotika ke sebuah tedmond tempat penyimpanan air.0 Bahwa setelah itu terdakwa berlari ke arah rumah warga melihat hal ituselanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi Dodi Purwanto., SH, saksiMukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsung mengejar terdakwa dan sdr.Asmini (DPO).0 Bahwa setelah berhasil ditangkap lalu terdakwa dan sdr.

  Asmini (DPO) tibatiba saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni dan saksi Mukas Aji Saputra melihatterdakwa melempar sesuatu yang diduga Narkotika ke sebuah tedmondtempat penyimpanan air setelah itu terdakwa berlari ke arah rumah wargamelihat hal itu selanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi DodiPurwanto., SH, saksi Mukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsungmengejar terdakwa dan sdr. Asmini (DPO) setelah berhasil ditangkap laluterdakwa dan sdr.

  Asmini (DPO) tibatiba saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni dan saksiMukas Aji Saputra melihat terdakwa melempar sesuatu yang diduga Narkotika kesebuah tedmond tempat penyimpanan air setelah itu terdakwa berlari ke arah rumahwarga melihat hal itu selanjutnya saksi Aswin Ronaldo Bin Zultoni, saksi DodiPurwanto., SH, saksi Mukas Aji Saputra, saksi Deno Romansah langsung mengejarterdakwa dan sdr.

• Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Februari2013 NO.REG.PERKARA : PDM16/GS/02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUNARTO Als NARTO Als TO Bin SAMAN pada hari Selasa tanggal 01Januari 2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2013 bertempat di Jalan Umum Kampung Gedong Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

  senjata api rakitan jenis pistol tanpa silinder dan isi 1 (satu) peluru, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan di atas, ketika terdakwabersama saksi Mukti Santari Bin HAmdan dalam perjalanan pulang menuju Kampug Gilih KarangJati Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Mukti Santari Bin Hamdan, dan pada saat mereka tiba di Kampung Gedong SariKecamatan Anak Ratu Aji

  Hutagalung merasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa danmelihat terdakwa membuang sesuatu dengan kedua tangannya ke kiri jalan, setelah sepedamotor mereka yang dikendarai terdakwa diberhentikan, saksi Jerry Hutagalung langsungmenggeledah terdakwa, namun tidak ditemukan apaapa di badan terdakwa, lalu setelah itusaksi Jerry Hutagalung membawa terdakwa dan saksi Mukti Santari ke Polsek Anak Ratu Aji, lalusaksi Jerry Hutagalung langsung menghubungi saksi Arif Kustiawan Bin Satarman denganmemakai handphone

  di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangan yang saksiberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksi menangkap terdakwakarena membawa senjata api tanpa ijin berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistolrakitan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul01.30 WIB di Kampung Gedung Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

  ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang bersama dengan Saudara Mukti Santari dan ketikamelintas di daerah Anak Ratu Aji sepeda motor yang dikendarai oleh Saudara MuktiSantari dihentikan oleh petugas Polisi yang sedang patroli ;Bahwa setelah melihat tersebut kemudian terdawka membuang senjata api rakitantersebut dipinggir jalan dan selanjuntya Saudara Mukti Santari menghentikan sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama dengan SaudaraMukti Santaridiamankan ke Kator Polisi Sektor Anak Ratu Aji

• AJI NUGROHO JATI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam tahun 2011 Nopol AD6153 VS, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hernot Sarwani. SP4 Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)."

  Aji Nugroho Jati mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa III. Nico Stevan Pumamamendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 03.00wib di Kampung Ngemplak Njagir Purbayan Gentan Sukoharjo oleh saksiSuseno Irdjayanto, saksi Sudarmadyji dan saksi I Dewa Made Benny Prasetya,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Sugeng Widodo AliasGentho, terdakwa II. Aji Nugroho Jati dan terdakwa III.

  5 kaliyaitu. melakukan Pencurian Spm Vega R TKP di Studio Pajang LaweyanSurakarta, Honda Grand TKP Talang, Cemani Grogol Sukoharjo, Suzuki ShogunTKP di Gambiran Cemani Grogol Sukoharjo Vega R TKP kartosuro Sukoharjo,Mio J TKP Banaran Grogol Sukoharjo .11e Benar bahwa terdakwa melakukan Pencurian Spm Vega R di Pajang LaweyanSurakarta dengan NICO, AJI, VICTOR, AGUNG dan Spm Honda Grandterdakwa dengan AJI dan Spm Suzuki Shogun terdakwa dengan AJI, Vega R TKPKartosuro terdakwa dengan, NICO, VICTOR,

  AJI , Mio J Tkp Banarantersangka dengan NICO, AJI, VICTOR.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VS yang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.e Benar bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa II AJI NUGROHO JATI:ebahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan terdakwa adalah benar.Benar, bahwa terdakwa mengerti

  terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VSyang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.

• PUTUSANNomor8s57/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBatam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Rizky Lubis bin Ahmad Lubis;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 31 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bahari RT 04/04Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam

  Batu Aji Kota Batam, kemudian TerdakwaMUHAMMAD RIZKY LUBIS Bin AHMAD LUBIS datang dalam keadaan mabukdan meminta saksi DIAN untuk membukakan Akun Facebook milik terdakwa.Ternyata Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapat dibuka meskipunkorban telah mencoba kembali membuka akun facebook terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dengan mengatakan KITA TIDAK ADA TATO TAPI JANGANANGGAP REMEH.

  BUDI SETIAWAN (Abangsaksi DIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 Wib ;Bahwa atas laporan tersebut, Tim Opsnal Polsek Batu Aji melakukanVisum terhadap saksi DIAN dan melakukan penyelidikan atas tindak pidanayang dilaporkan dan diketahui keberadaan Terdakwa sedang berada diRumah Sakit Graha Hermin karena diduga melakukan percobaan pencurianyang saat itu berhasil diamankan oleh warga setempat.

  Selanjutnya Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Batu Aji guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor048/VERS/RSGH/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Arie Purwanto ditemukan pemeriksaan fisik :1. Lengan kiri atas panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.2. Lengan kiri bawah panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.3.

  , namun dapat saksi tangkis namunmelukai jari telunjuk saksi ; Bahwa kemudian saksi Kusnadi Fitri datang melerai pertengkaranantara terdakwa dan saksi dengan membawa pisau miliknya tersebut,; Bahwa kemudian saksi DIAN bersama Budi Setiawan (Abang saksiDIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 terhadap perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkantidak mengajukan keberatan;2.

• rumah saja ;e Bahwa selanjutnya sekira jam 22.00 WIB, Amran Adita Alias Empeng Bin Ajat Saefudin,Ahmad Ainur Rofig Alias Opik Bin Nastain (di periksa dalam berkas tersendiri), Aji (belumtertangkap) berangkat menuju ke sebuah rumah dengan membawa sebuah linggis kecil,sesampainya di rumah Saksi Puji Hastuti, selanjutnya Amran langsung mencongkel jendelakamar tidur lalu Ahmad Ainur Rofiq masuk terlebih dahulu disusul oleh Amran dan Aji,selanjutnya dikamar tersebut, Amran, Ahmad Ainur dan Aji behasil

  rumah saja ;Bahwa selanjutnya sekira jam 22.00 WIB, Amran Adita Alias Empeng Bin Ajat Saefudin,Ahmad Ainur Rofig Alias Opik Bin Nastain (di periksa dalam berkas tersendiri), Aji (belumtertangkap) berangkat menuju ke sebuah rumah dengan membawa sebuah linggis kecil,sesampainya di rumah Saksi Puji Hastuti, selanjutnya Amran langsung mencongkel jendelakamar tidur lalu Ahmad Ainur Rofiq masuk terlebih dahulu disusul oleh Amran dan Aji,selanjutnya dikamar tersebut, Amran, Ahmad Ainur dan Aji behasil

  Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikuti Saudara Aji dan Saksi Amran.Lalu Saksi mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan 1650 serta sebuahkalung emas beserta liontinnya, Saksi Amran mengambil dompet berisi uang sebesar Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. SelanjutnyaSaudara Aji mengambil HP Blackberry.

  Lalu Saksi Ahmad Ainur Rofiq bersamaSaksi Amran dan Saudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah10Korban dan dalam keadaan sepi, Saksi Ahmad Ainur Rofiq menyuruh Saksi Amranuntuk membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakan alat berupa linggis.Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji danSaksi Amran.

  Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

• Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Hari Gusmanto;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah saksi HariGusmanto di Jalan Kutilang Il Kelurahan Iringmulyo Kecamatan

  dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik saksi Hari Gusmanto, sedangkan sabu adalahmilik saksi Hari Gusmanto, saksi Aji Saputra dan Terdakwa;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kKemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung

  denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan

  , saksi Aji Saputra dan saksi HariGusmanto sedang berada di ruang tamu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan diketemukan berupa 1(satu) buah bong (seperangkat alat hisap narkotika jenis sabu) dan 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil yang di dalamnya berisi sisa sabu yangterletak di lantai ruang tamu rumah Saksi Hari Gusmanto;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut didapat dengancara saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra sepulang dari pasar denganmengendarai sepeda motor

  Saputra di terminal KotaMetro, pada saat itu saksi Hari Gusmanto meminta uang kepada Terdakwasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu;Bahwa kemudian saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra pergi membelisabu, setelah sekira 1 (satu) jam, saksi Aji Saputra mengirim SMS dankemudian Terdakwa ke rumah saksi Hari Gusmanto yang beralamat di JalanKutilang Il Kelurahan lIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa sesampainya di rumah saksi Hari Gusmanto, Terdakwa diberi 1 (