Ditemukan 9178 data
54 — 11
Saksi ANIS KHAIRUL UMAM HIDAYAT alias IRUL, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangannya di hadapan penyidik Polrisebagaimana yang tertuang dalam BAP terkait perkara tindak pidanaPembunuhan terhadap korban yang bernama NOVAL ESBASO yang terjadipada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 02.00 Wita di jalan TransSulawesi Dsn. Sukasada Desa Balinggi Kec. Balinggi Kab.Parigi Moutong.
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anselmus Yappen, SH sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan pada hari Senin tanggal02 Mei 2011 sekitar pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Mei 2011 bertempat di kantor Komisi Pemilihan Umam Daerah(KPUD) Kabupaten Tambrauw Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan MalaweiDistrik Sorong Manoi Kota Sorong Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong (sesuai
18 — 2
Akhyarul Umam bin Nazaruddin (anak kandung);
4. Menetapkan penetapan ahli waris ini dapat dipergunakan Pemohon untuk keperluan pengurusan:
4.1. Kelengkapan administrasi pada PT Taspen;
4.2. Penarikan dana tabungan di Bank Mandiri Syariah dengan No.Tabungan 7060305611;
4.3. Penarikan dana tabungan di Bank BNI Syariah, dengan No.Tabungan 0628125858, atas nama Nazaruddin bin M.
417 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Staf Bagian Hukum dan Kerjasama Teknik SetditjenKonservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem; dan 14).Umam Subekhi, S.H., Staf Bagian Hukum dan KerjasamaTeknik Setditjen Konservasi Sumber Daya Alam danEkosistem, kesemuanya Para Pegawai KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia,beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Blok VII LantaiHalaman 1 dari 52 halaman.
6.Nur Hidayatul Maslahah Bin H.Ichwanuddin
7.Muhamad Qomaruddin Bin H.Ichwanuddin
8.Lahmuddin Bin H.Ichwanuddin
9.Muhamad Nazaruddin Bin H.Ichwanuddin
10.Noor Rahmawati Binti H.Ichwanuddin
11.Muhammad Fatkhuddin Bin H.Ichwanuddin
12.Muhammad Fahruddin Bin H.Ichwanuddin
13.Suhartono
14.Subadmi
15.Mahmudah
16.Masrofah
17.Masluroh
18.Maesaroh
19.Zainul Muarif
20.Nayam Muamar
21.Shafiul Umam
233 — 0
Hikmatus Shobah Bin H.Ichwanuddin
6.Nur Hidayatul Maslahah Bin H.Ichwanuddin
7.Muhamad Qomaruddin Bin H.Ichwanuddin
8.Lahmuddin Bin H.Ichwanuddin
9.Muhamad Nazaruddin Bin H.Ichwanuddin
10.Noor Rahmawati Binti H.Ichwanuddin
11.Muhammad Fatkhuddin Bin H.Ichwanuddin
12.Muhammad Fahruddin Bin H.Ichwanuddin
13.Suhartono
14.Subadmi
15.Mahmudah
16.Masrofah
17.Masluroh
18.Maesaroh
19.Zainul Muarif
20.Nayam Muamar
21.Shafiul Umam
Chamdan Yuwafi
Tergugat:
1.Kepala Desa Kertamulya Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
2.Camat Kecamatan Bongan Kabupaten Indramayu
150 — 62
Ahmad Khotibul Umam, S. Ag., M.H.;2. Andri Marpaung, S.H.; 3. Rendy Ilyandi, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, pada Kantor Hukum Ahmad Khotibul Umam danPartners, beralamat Jalan Ir. H. Juanda Blok Kalen SenenNo. 138/B RT 05 RW 02 Desa Singajaya KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu Jawa Barat;Selanjutnya disebut Sebagal ................00. PENGGUGAT;MELAWAN 1.
31 — 3
Umam, CivilEngineeroperator rahmacreatimyr2011mol10dy15hr1min52 revtimyr2011mol10dy15hr1min52 printimyr2005mo7 dy25hr19min59version2 edminsl1nofpages71nofwords16423nofchars121614*company Lembah Damai, Pojok Komputer,Co.
247 — 52
., Khairul Umam, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Ajeng Risnawati Sasmita,S.H.,M.H. & Partners, Jin. Taman Siswa No.150 C,Kelurahan Wirogunan Kecamatan Mergangsan KotaYogyakarta 55151 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Oktober 2020 yang diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta tanggal24 November 2020, sebagai Para Penggugat;melawanM.
112 — 44
M.Hum sebagai Hakim Ketua, AMINAL UMAM, SH., MHdan ACHMAD DIMYATI. RS, SH.
,MH Hakim masingmasing sebagai hakimanggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 11 FEBRUARI 2013 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehP RAW OT O, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaAMINAL UMAM, SH., MHSYAIFONI, SH., MHum ACHMAD DIMYATI RS, SH., MHPanitera Pengganti PRAWOTOBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,ATK Rp.
62 — 9
Para Penggugat Register perkara nomor : 37/PDT.G/2011/PN.Lmj. tersebut secara tibatiba Majelis Tahkim DPP PKBmenerbitkan surat yang isinya bersifat final terhadap penyelesaian secarainternal partai terhadap penyalahgunaan wewenang yang dilakukan olehTergugat, sebagaimana surat Majelis Tahkim DPP PKB pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Surat pengaduan Para Penggugat dengan nomor 768/DPCO2/III/B.1/VII/2011 tanggal 23 Juli 2011 ditanda tangani oleh ;e Sdr.K.H.M.Adnan Syarif LC.MA dan K.H.Fatikhul Umam
143 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyo Mukti (Termohon Kasasi V)berkedudukan di Jl Wolter Monginsidi No.32Semarang yang merupakan salah satu rumah milikAhmad Turmudzi;Ahmad Turmudzi memiliki keponakan bernamaMukhammad Umam Khotib yang merupakanDirektur PT. Graha Artha (Termohon Kasasi VIII).Sebelum tahun 2004, Mukhammad Umam Khotibbekerja pada Ahmad Turmudzi;Ahmad Turmudzi dan Murtiwik merupakan pendiridan pemegang saham PT.
MetodePelaksanaan dan Peraturan Perusahaan dicopy dariMukhamad Umam Khotib (PT. Graha Artha Termohon Kasasi VIII) (vide bukti B2);Dokumen Penawaran PT. Graha Artha (TermohonKasasi VIII) dibuat oleh Mukhamad Umam Khotibdan Nuning Ari Prastiwi, ST. Dokumen RincianBiaya dipinjam dari Ratna Mardiyani (PT. MulyoMukti Termohon Kasasi V). PT. Graha Artha(Termohon Kasasi VIII) meminjamkan dokumenMetode Pelaksanaan dan Peraturan Perusahaankepada perusahaan lain;Dokumen Penawaran PT.
88 — 11
., M.H.dan Khaerul Umam SHI. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Juni 2020, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Mei2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal di bawahNomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Kdl. bermaksud menggugat waris terhadapTergugat, yang kemudian dilakukan perbaikan pada
111 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUDJI9 SURJONO,M.M PENGGUGAT10 31.226.910,00 10.619.781,00 20.607.129,0019 /MUDJID WIDODO PENGGUGAT11 70.373.896,00 26.762.419,00 43.611.476,001, LJASMAN SULAIMAN PENGGUGAT 12 90.183.686,00 31.974.612,00 58.209.074,0012 HUSNIISHAK ,SE PENGGUGAT 13 40.201.590,00 12.120.117,00 28.08 1.473,0013 JURNALPENGGUGAT 14 57.119.220,00 25.351.559,00 31.767.660,0014 ABDUL HAMID PENGGUGAT 15 82.219.435,00 32.536.953,00 49 682.483,0015 /BAMBANG JOEDONO, SE PENGGUGAT16 113.043.455,00 47.583.774,00 65.459.68 1,0016 UMAM
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO Bin Alm SUJIMAN
135 — 9
Saksi MUHAMAD FAKIH AMPRU UMAM Alias GENDUT Bin WAJIB, didepan persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi bekerja di Proyek Agrowisata Kalirejo sebagai PetugasKeamanan Proyek Agrowisata Kalirejo; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah Merekap Absensi pegawai,mengawasi pegawai serta menjaga barang yang berada di lokasi proyekketika malam hari;Halaman 18 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/LH /2021/PN.UnrBahwa dalam proyek tersebut untuk lintasan jalan
181 — 113
Ahlii KHOTHIBUL UMAM, M.
SHITA RAHMADANI
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG WILAYAH JAWA TENGAH
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG PEKALONGAN
3.NANIK KOERNINANINGSIH
4.SUHARNO
5.YULIANA
6.ARIZA ADI PRATAMA
59 — 47
TUNITI;
104 — 47
DemakAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Saksi KHOIRUL UMAM bin WALUYO,Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 jam 09.00WIB korban datang ke rumah terdakw, oleh karena korban belum pualng ke hal.30 Putusan nomor 151/Pid.B/2017/PN Dmk, An.Terdakwa UMAR SHODIQ Bin ROHMADrumah maka pada hari Senin tanggal 24 April 2017 Alvi dan Zaharani Aidadatang ke rumah terdakwa bertanya Ayu kemana, tapi di jawab olehterdakwa tidak pernah bertemu dengan Ayu.
60 — 32
,oleh : CHARIS MARDIYANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, AMINAL UMAM,SH.,MH.. dan SUDARWIN, SH.
,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari : SELASA, tanggal O06 SEPTEMBER 2011 oleh MajelisHakim tersebut didampingi oleh ARHAM NAWIR, SH.. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, KuasaTergugat II dan Kuasa Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat IV ;Halaman 139 dari 140 Putusan No. 647/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,AMINAL UMAM, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : Moch Syibrony bin Alm. Maliji
71 — 52
A5 2020 nomor model CPH1933_11 IMEI1 863901043684419 IMEI2 863901043684401 beserta 2 (dua) buah simcard nomor SIM 6210063132896761 dan nomor SIM 8962115950 14221077-3 dan 1 (satu) buah Micro SD merek SAMSUNG kapasitas 8 GB;
- 1 (satu) buah Kartu Debit BRI nomor 6013 0130 5216 3065;
- 1 (satu) lembar struk ATM BRI nomor ref# 000004534065 Debit (CHIP) 601301******3065 tanggal 12 Mei 2023 SETORAN SIMPANAN No Rekening 646401018778532 nama SYAIFUL UMAM
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
SUTARNO Bin Alm SUJIMAN
158 — 18
Saksi MUHAMAD FAKIH AMPRU UMAM Alias GENDUT Bin WAJIB, didepan persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di Proyek Agrowisata Kalirejo sebagai PetugasKeamanan Proyek Agrowisata Kalirejo;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah Merekap Absensipegawai, mengawasi pegawai serta menjaga barang yang berada dilokasi proyek ketika malam hari;Bahwa dalam proyek tersebut untuk lintasan jalan tidak di perbolehkanuntuk kendaraan umum kecuali kendaraan atau orang