Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 777/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 3 Mei 2016 — - YANG PING PING Alias APING
28 — 5
28 — 5
plastic serta manciskompor kertas timah, botol minuman aqua dari botol minumansesama tahanan, serbuk shabu dimasukkan ke dalam timahkemudian serbuk shabu dibakar dengan menggunakan macis daribawah kertas timah dan ketika shabunya berubah jadi asap, asapHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2016/PN Mdntersebut terdakwa hisap dengan menggunbakan pipet plastic yangtersambung dalam boong.v Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum PegadaianMEDAN yang termuat dalam Berita Acara Penimbangan Nomor :267
sebagaiberikut: 5 (lima) bungkus plastic kecil narkotika dengan sebutan shabu berat 0,7gram, 1 (satu) unit hp merk samsung, 1 (satu) bungkus rokok sempurna, 1(satu) bungkus plastik kresek hitam yang berisi pakaian.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, suratsurat dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;v Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum PegadaianMEDAN yang termuat dalam Berita Acara Penimbangan Nomor :267
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Gia Tanggal 13 Desember 2018 —
85 — 28
85 — 28
Bahwa semasa hidupnya Almarhum Abdul Aziz bin Omar Bamasagq telahmenikah (satu) kali yaitu dengan Yuyat binti Thalib Amer Minabari padatanggal 16 Maret 1986 sesuai Surat Nikah Nomor 267/18/III/1986 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Manado Tengah, pada saatmeninggalnya Almarhum masih sebagai suami dan sampai sekarang masihhidup.
Surat1.Foto copy Buku Akta Nikah Nomor : 267/18/III/1986 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manado Tengah,Kotamadya Manado, tanggal 16 Maret 1986,selanjutnya alat buktitersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, kemudian ditandai dengan (P.1) diberi tanggal dan paraf;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama para Pemohon tanpatanggal bulan Oktober 2018, selanjutnya alat
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 22 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. YIMAS
Terbanding/Tergugat : SOEBIYANTO
52 — 17
Terbanding/Tergugat : SOEBIYANTO
52 — 17
Bahwa, ganti rugi bunga yang harus dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT berdasarkan perhitungan bungabank pada umumnya adalah sebesar 2% (dua persen) per bulan, makaperhitungan ganti rugi bunga berjalan sejak bulan September 1991sampai dengan bulan Januari 2014 terhitung 267 (dua ratus enampuluh tujuh) bulan, sehingga berjumlah sebesar Rp.29.632.095.410,(dua puluh sembilan milyar enam ratus tiga puluh dua juta sembilanpuluh lima ribu empat ratus sepuluh rupiah) dan perhitungan tersebutterus berjalan
pembayarankewajibannya kepada PENGGUGAT secara tunai, seketika dansekaligus, yaitu:(i) Kewajiban Pokok, sebesar Rp.146.510.690, ( seratus empatpuluh enam juta lima ratus sepuluh ribu enam ratus sembilanpuluh rupiah);(ii)Ganti rugi bunga, dengan perhitungan Kewajiban PokokRp.146.510.690, ( seratus empat puluh enam juta lima ratussepuluh ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) X 2% (duapersen) per bulan, dengan perhitungan ganti rugi bunga berjalansejak bulan September 1991 sampai dengan bulan Januari 2014terhitung 267
Ganti rugi berupa, dengan perhitungan Kewajiban Pokok Rp.146.510.690, x 2 % perbulan, dengan perhitungan ganti rugi bungaberjalan sejak bulan September 1991 sampai dengan Januari 2014terhitung 267 (dua ratu enam puluh tujuh) bulan, sehingga berjumlahsebesar Rp. 29.632.095.410,( dua puluh sembilan milyard enam ratustiga puluh dua juta sembilan puluh lima ribu empat ratus sepuluh rupiah)dan perhitungan tersebut terus berjalan hingga Terbanding/Tergugatmembayar seluruh kewajibannya kepada Pembanding
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/Pdt/ 2015/ PT.SMR Tanggal 22 Desember 2015 — PT. YIMAS, berkedudukan di Balikpapan, berkantor di Komplek Perumahan Balikpapan Baru, Paris Blok W.3 No. 5, Balikpapan dalam hal ini memberi kuasa kepada: EKO CAHYO KUSUMO, SH., WISHNU P. WIBISONO, SH.MH., dan MUHAMMAD ADRIANZA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum âÂÂKUSUMO ADRIANZA WIBISONOâÂÂ, berkedudukan di Graha Iskandarsyah Lt 10, Jalan Iskandarsyah Raya No. 66C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 12 Pebruari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Pebruari 2014 dibawah Nomor 45 / II / KA / Pdt / 2014 / PN.Bpp,
selanjutnya disebut sebagai .................PEMBANDING semula PENGGUGAT.
M E L A W A N :
SOEBIYANTO, beralamat di Jl. Hasanuddin No. 12, Palu, Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada: WAMAMU, SH. Advokat dan Penasehat Hukum, dari kantor Advokat- Penasihat Hukum âÂÂWAMAMU, SH & REKANâÂÂ, berkedudukan di Jl. Pangeran Antasari (Gn. Kawi) Rt 013 No. 04, Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 01 April 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 April 2014 dibawah Nomor 104 / II / KA / Pdt / 2014 / PN.Bpp,
selanjutnya disebut sebagai .................TERBANDING semula TERGUGAT :
48 — 24
48 — 24
untuk berbuat sesuatu atau untuk tidak berbuat sesuatuvajib diselesaikan dengan memberikan penggantian biaya kerugiandan bunga bila debitur tidak memenuhi keveyjibannya,HalamanSdari36 halaman Putusan No. 144/Pdt/2015/PT.SMR10.Bahwa, ganti rugi bunga yang harus dibayarkan oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT berdasarkan perhitungan bunga bank padaumumnya adalah sebesar 2% (dua persen) per bulan, makaperhitungan ganti rugi bunga berjalan sejak bulan September 1991sampai dengan bulan Januari 2014 terhitung 267
, yaitu:Halaman1 0dari36 halaman Putusan No. 144/Pdt/2015/PT.SMR(i) Kewajiban Pokok, sebesar Rp.146.510.690, ( seratus empatpuluh enam juta lima ratus sepuluh ribu enam ratus sembilanpuluh rupiah);(ii) Ganti rugi bunga, dengan perhitungan Kewajiban PokokRp.146.510.690, ( seratus empat puluh enam juta lima ratussepuluh ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) X 2% (duapersen) per bulan, dengan perhitungan ganti rugi bunga berjalansejak bulan September 1991 sampai dengan bulan Januari 2014terhitung 267
Ganti rugi berupa, dengan perhitungan Kewajiban Pokok Rp.146.510.690, x 2 % perbulan, dengan perhitungan ganti rugi bungaHalaman3 Idari36 halaman Putusan No. 144/Pdt/2015/PT.SMRberjalan sejak bulan September 1991 sampai dengan Januari 2014terhitung 267 (dua ratu enam puluh tujuh) bulan, sehingga berjumlahsebesar Rp. 29.632.095.410,( dua puluh sembilan milyard enam ratustiga puluh dua juta sembilan puluh lima ribu empat ratus sepuluh rupiah)dan perhitungan tersebut terus berjalan hingga Terbanding
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Smp Tanggal 17 Maret 2014 — JUMALI Bin SAID
46 — 4
46 — 4
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 33.000,- (tiga puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk negara ; Dua buah bolpoint warna bening merk A-LOT PEN tanpa tutup bolpoint dan warna hitam merk MX2000 ND tanpa tutup bolpoint ; Tiga lembar kertas berisi angka pasangan dan pengeluaran nomor togel ; 1 (satu) unit HP merk MAXTRON warna merah kombinasi silver type MG-267
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Gpr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sriyani) dengan Tergugat (Benny Iskandar) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, putus karena
Register : 20-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
EDDY PRAJITNO
Termohon:
SANTOSO SETIONO
165 — 83
EDDY PRAJITNO
Termohon:
SANTOSO SETIONO
165 — 83
AHU-267.AH.04.03-2018, berkantor di Kantor Hukum AH & Partners di Jalan Gunungsari Indah Blok H-25 Surabaya;
- Menetapkan biaya yang timbul dalam kepailitan ini dan besarnya imbalan jasa bagi Kurator akan ditetapkan kemudian pada saat kepailitan berakhir ;
- Menghukum Termohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai hari ini sebesar Rp.4.475.000,- (empat juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
sebagai Kurator ;
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 426 Pdt.G/2013/PA.\Wtp. Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 734.00 Tm/F8 1 Tf(3132) 2(((((((((4) 2(33) 2(32) 2(34) 1(34) 1(XS) 2(35) 1(32) 2(36) 1(36) 1(5S) 1(35) 1(33) 2(BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 706.00 Tm/E8 1 TE(37) 1(4033) 2(32) 2(1234) 1(405) 1(37) 1(32) 2(VANS) 1(6) 1(12314036) 1(37) 1(5) 1(Ya) 2(5S) 1(36) 1(34) 1(5) 1(6) 1(1234) 1(4032) 1(35) 1(5) 1(6) 1(S) 1(6) 1(124(S) 1( 1(((((((EQqB6)1) 1L 2) iL25) 112404) 25) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 56.00 661.00 Tm/F12 1 TECX) 22) 2345) 267
) 1(13) 1(365) 2(3432) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 255.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 255.00 Tm/F12 1 TE(365) 2(2443) 1(5) 2(11) 204(1) 2(2) 2(3442645) 2(X15) =(11) 204(L5) d(2) 2(10) 1(5) 2(2411) 204(L3) 1(2) 2(345) 2(25) 1(2622.5) 2(311) 204(42645) 2(15) 1(5) 2(311) 204(41) 2(2) 2(215) 2(7) 1(11) 204205) 23411) 20415) 12) 22165) 25715) 15) 22111) 20467) 111) 20445) 12) 2165) 237) 115) 12) 2215) 25) 2311) 2041) 22) 2345) 267
Register : 03-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Im/F12 1 TE675756) 124) 2(3) 1(52) 2(531424) 2(56) 1(55) 1(56) 1(6124) 2(S35) 271(25) 2(52) 2(6155) 1(15) 1(24) 2(45) 271(((S535) 271(23) 1(S45725) 2(15) 1(5725) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00/F12 1 TE(2021672) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00/F12 1T(24) 2(S315) 1(24) 2(424) 2(5) 267
(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 267((((((((1452) 2535424) 2535) 26735) 192) 2A545754 24) 215) 15) 267680.680.680.680.00 Tm00 Tm0O Tm00 Tm25) 252) 2455) 153545) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F12 1T(15) 1(52) 2(463) 1(24) 2(1455) 1(5) = 92(3452) 2(425) 2(52) 2(56) 1(55) 1(25) 2(55) 1(6224) 2(S35) O2(1424) 2(AS35) 92(3452) 2((((((((((((((((Ee Ba en FR415) 152) 253546124) 2424) 2535) 926024) 253545) 921455) 125) 252) 26724) 2676124) 2o35) 926124) 2452) 25324
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 62K/PDT.G/2006/PN.PL Tanggal 29 Januari 2007 — PERDATA
Tuan TAE JET JIN VS MUSLIMIN TENGGO
96 — 40
96 — 40
Sebelah timur berbatasan dengan Siti Gunati, tanah SuKiman, tanah Jumali; Sebelah selatan berbatasan dengan lOPONS3s scceceecesseseceess seeeeeosn ee Sebelah barat berbatasan dengan JalanAngkasa; Luas lebih kurang (+J 17.420 M';Bahwa Penggugat memperoleh tanah kintal tersebut adalah hasil jual beli antara Penggugat dengansaudara MOHAMAD TENGGO pada tanggal 9 Oktober 1985 dengan Nomor Akta Jual BeliNo. 267/170 P.T/1985 di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HANSKANSIL.SH; Bahwa pada
Foto copyAkta Jual Beli Nomor: 267/ 170.P.T/1985' diberi tanda P1; 2. Foto copySertifikat Nomor ; 678, tanggal7 Januari 1985, diberi tanda P2; 3. Fotocopy Surat Kuasa Nomor: 20, tanggal 30 Agustus 2006, diberi tanda P3;4. Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2006tanggal 26 April 2006, diberi tanda P4; 5. Foto copy surat pemberitahuanpajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2005 tanggal 26 April 2006, diberitanda P5; 6. Foto..............06.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 10 Juni 2020 —
132 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1903/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo.Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 267/PMK.010/2015;b.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — CV GLORY PERSADA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
164 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1566/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Vietnamese Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/MakananTernak dan Bahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun2015, Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan MenteriNomor 268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentuyang atas Impor dan/atau Penyerahan
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 28 April 2014 — pemohon, termohon
21 — 9
21 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Banjar, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya IWAN SETIAWAN,SH, Pengacara danPenasehat Hukum, yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Maret 2014, Nomor : 267
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 393/Pen.Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD JASIR
26 — 2
26 — 2
Bukti P7: berupa foto copy KUITPAN AKTA NIKAH Nomor:267/02/X1V/2012., tanggal 11 Desember 2012, atas nama suamiisteri MOHAMAD JASIR dan RUMINAH dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gucialit;Bukti P7: berupa foto copy KARTU KELUARGA Nomor:35081 12608058652, dikeluarkan tanggal 07052012, atas namaKepala Keluarga H.
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0136/Pdt.P/2020/PA.Smi Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
tinggal sekarang ci JKota Sukabumi.Bahwa kehendak nikah anak pemohon tersebut telah disampaikan/didaftarkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaSukabumi, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon (ayah) dari calonmempelai wanita.Bahwa petugas kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumimenolak kehendak atau pendaftaran Nikah anak pemohon tersebutdikarenakan belum berumur 17 tahun atau belum dewasa sebagaimana suratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan cibeureum,Nomor:B.267
Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3461/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
319 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
319 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 07-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0304/Pdt.P/2012/PA.Bjm Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
tanggal 09 JUNI1994;Bahwa anak tersebut hasil perkawinan dari BAHARLIS binH.BUSRA dengan Hj.HAMIDAH binti H.DAHLAN;Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur sehinggamenurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum,maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untukditetapbkan sebagai wali dari anak tersebut dan Pemohon diberikanhak untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anaktersebut;Bahwa permohonan perwalian ini untuk mengurus jual beli sebidangtanah dengan luas 267
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1832 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
171 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1832/B/PK/Pjk/2020Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 267/PMK.010/2015.b.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 4 Desember 2014 — Rizal Alias Ijal
28 — 17
28 — 17
Ucok BTT dengan nomorpemasangan 327 x 5, 487, 37, 131, 31, 13x3, 17, 317, 81, 267, 67x3,881x5, CB 8x200, Cp.89x100, Cp.42x50, Cp.84x50, 898, 798x5, 98x10,543, 548, 48, 584, 84x3, 509, 609, 09, 543, 542, 642, 643, 43, 42x5, 524,24, 04, 34, 62, 72x3, 372x103143, 6143x2, 143, 48x5, 4722, 2247, 722,247, 718, 708, 619, 691, 649x2, 2401, 401, 01, 768, 360x3, 879, 79x5kemudian Sdr.
Ucok BTT dengan nomor pemasangan 327 x 5,437, 37, 131, 31, 13x3, 17, 317, 81, 267, 67x3, 881x5, CB 8x200,Cp.89x100, Cp.42x50, Cp.84x50, 898, 798x5, 98x10, 543, 548, 48,584, 84x3, 509, 609, 09, 543, 542, 642, 643, 43, 42x5, 524, 24, 04,34, 62, 72x3, 372x103143, 6148x2, 143, 43x5, 4722, 2247, 722, 247,718, 708, 619, 691, 649x2, 2401, 401, 01, 768, 360x3, 879, 79x5,kemudian Sdr.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Februari 2016 —
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 267 luas 120 m?(seratus dua puluh meter persegi) atas nama Eni Ninik Hariani(Penggugat !) tanggal 15 Januari 2001 dengan Surat Ukur Nomor00034/2000 tanggal 16 Agustus tahun 2000 yang terletak di DesaMojorejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;b. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 191 luas 118 m?
Sehingga akibat hukum ~~ yang terjadi adalahPembanding/Tergugat telah diajukan gugatan wanprestasi/cederajanji melalui Pengadilan Negeri Malang;Mengenai Legal Standing Para Penggugat;Dalam alat bukti 2 buah Sertifikat Hak Milik (SHM) dan SebuatPerjanjian Pengikatan Jual Beli yang dibuat dinadapan notaris LulukWafiroh, SH., Sp.N., dengan akta notaris Nomor 260 tertanggal 28April 2010 tertulis Objek Sengketa berupa 2 bidang tanah yaitu:Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 267/Desa Junrejo, seluas 120 m?