Ditemukan 105840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dukut dukhul dupul dusun dhukul
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BREBES Nomor 43/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 31 Mei 2016 — - RIZAL Bin MIRYA
828
  • Binti RUKINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 14.00Wib di Dukuh Kuta Desa Pamedaran Rt. 04/ 01 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, terdakwa bersama dengan sdr.SAEFULOH alias SAEF, dan sdr.
    KASEM Binti DARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 14.00Wib di Dukuh Kuta Desa Pamedaran Rt. 04/ 01 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, terdakwa bersama dengan sdr.SAEFULOH alias SAEF, dan sdr.
    KASIWEN Bin CARSIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 14.00Wib di Dukuh Kuta Desa Pamedaran Rt. 04/ 01 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, terdakwa bersama dengan sdr.SAEFULOH alias SAEF, dan sdr.
    Kuta DesaPamedaran Rt. 04/ Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan Kabupaten BrebesTerdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi WIGIARTI BintiRUKINO dan merusak rumah milik saksi WIGIARTI Binti RUKINO;Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh SAEFULLOH Bin MIRYA untukmembongkar rumah milik saksi WIGIARTI Binti RUKINO Dukuh KutaDesa Pamedaran Rt. 04/ Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes lalu permintaan sdr.
    SAEFULOH Bin MIRYA, dengan mengendaraimobil bak menuju rumah saksi WIGIARTI Binti RUKINO di Dukuh KutaDesa Pamedaran Rt. 04/ Rw. 01 Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes;Bahwa sesampainya dirumah saksi WIGIARTI Binti RUKINO kemudianTerdakwa bersama dengan sdr. NASOR Bin KARTOMI, sdr. RAMLAN,sdr. CEPI Bin SUKARYA, sdr. OJl Bin LARIM, sdr.
Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 575/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 8 Februari 2018 — PARSOSUWITO dan atau PARSASUWITA alias DADI dkk lawan JOKO SUCIPTO dkk
5522
  • SUTRISNA, tempat tinggal: Dukuh Krajan Rt.04/01 Desa Tubanan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Jepara;3.
    AGUS SUROSO, tempat tinggal: Dukuh Panggangwelut Rt.12/06 DesaTaji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepadaSutarlan, SH dan Alqaf Hudaya, SH semuanya Advokatyang berkantor di LBH Mahameru Jalan raya BedrekNo.99 Dukuh Kemiri Rt03/Rw.05 Desa Tlogorandu,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semulaPara Tergugat dan Turut Tergugat ;lawan:1.
    JOKO SUCIPTO, tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06Desa Taji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;2. BAMBANG SUMARSONO, tempat tinggal: Dukuh Panggang WelutRt.12/Rt.06 Desa Taji, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ;3. ENDANG SETYANINGSIH, tempat tinggal: Dukuh Klewonan Rt.1/22Desa Bimo Martani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, Yogyakarta ;4. SRIMURWANI, tempat tinggal: Dukuh Pandeyan Rt.02/06 Desapandeyan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar ;5.
    RIN ENDARWATI, tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06Desa Taji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;7. KRISTANTI, Tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06 DesaTaji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;8. TENTREM ADMODIHARJO, tempat tinggal: Dukuh Bolo KidulRt.08/04 Desa Taji, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ;9.
    WARTI, Tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06 Desa Taji,kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nursito,SH.MH Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Nursito H. Wijaya, dan Rekan yang beralamatdi Jl.
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -11/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 8 Maret 2017 — -APRILIANTO Als APRIL Bin JOKO WIDADA
3310
  • NamaTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAPRILIANTO Als APRIL Bin JOKO WIDADA;Boyolali ;30 April 1990/ 26 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh. Rt.05, Rw. O06, Desa Ngesrep,kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Tegalrejo,Islam ;Wiraswasta ;Terakhir SMP: RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Alias KIPLI Bin JOKOSANTOSO TRIANGGONO;Boyolali ;15 Juli 1997/19 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh. Rt.01,kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Tegalrejo, Rw.
    RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Alias KIPLI BinJOKO SANTOSO TRIANGGONO pada hari Minggu tanggal 06 Nopember2016, sekira pukul 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Nopember tahun 2016, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2016, bertempat di depan Ruko Gejikan Dukuh Kaliwungu, DesaNgesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBoyolali,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan
    RIO TRIANGKA PAMUNGKAS AliasKIPLI Bin JOKO SANTOSO TRIANGGONO pada hari Minggu tanggal 06Nopember 2016, sekira pukul 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Nopember tahun 2016, atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu di tahun 2016, bertempat di depan Ruko Gejikan Dukuh Kaliwungu,Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali,dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan
    didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : GALAN PURNOMO AJI : Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara penganiayaan yangdialami oleh saksi; Bahwa saksi ingat kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016sekitar pukul 18.45 WIB, di ruko Gejikan, Dukuh
    Kaliwungu Dusun Ngeresep Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali;e Bahwa berawal dari Terdakwa bersama dengan Terdakwa berada diruko Gejikan Dukuh Kaliwungu Desa Ngeresep Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, Terdakwa bersama dengan Terdakwa minumminuman keras jenis ciu , dan pada saat itu Terdakwa melihat saksiKorban GALAN PURNOMO AJI, bersama dengan saksi WAHYUWIDODO, tetapi saksi Wahyu Widodo sedang ngobrol dengan teman temannya, lalu Terdakwa mendatangi saksi Galan untuk memintarokok, pada saat
Register : 17-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 64 - K / PM.II-10 / AD / I / 2010
Tanggal 25 Januari 2010 — Serka SUMARNO
6431
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009sekira pukul 09.00 Wib pernikahan siri antaraSaksi 6 dengan Terdakwa dilaksanakan dirumah Saksidi dukuh Srendeng Rt. 04 Rw.04 Kel. Karang sariKec. Kendal Kab. Kendal, sebagai wali nikah adalahSaksi sendiri dan di saksikan antara lain Sadr.Jarwadi dan Sdr.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009sekira pukul 09.00 Wib di rumah Bapak Rasman(Saksi 3) di Dukuh Srendeng Rt. 04/Rw.04 Kel.Karang Sari Kec. Kendal Kab. Kendal, Saksi danTerdakwa melaksanakan pernikahan siri secara agamaIslam, yang bertindak sebagai wali nikah adalahorang Tua Saksi sendiri yaitu Saksi 3 yang bernamaBpk Rasman dan sebagai Saksinya yaitu adik Saksiyang bernama Sdr. Jarwadi serta Sdr.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009pukul 09.00 Wib Terdakwa nikah sirih atau secaraagama Islam dengan Saksi 6 dirumah Bapak Rasmanorang tua (Saksi 6) dengan alamat Dukuh SrendengRt. 04 Rw.04 Desa Karang Sari Kec. Kendal Kab.Kendal tanpa ada ijin dari Saksi 5 selaku istriyang syahnya.52,7.
    69Bahwa dari keterangan Terdakwa maupun paraSaksi dibawah sumpah dipersidangan maupun yangdibacakan dari BAP Pendahuluan telah terungkapfakta fakta sebagai berikut:Ts Bahwa benar, pada hari Kamis' tanggal 19Maret 2009 pukul 09.00 Wib Terdakwa nikah siriatau secara agama Islam dengan Saksi 6 (Yuliana)dirumah Bapak Rasman dengan alamat Dukuh SrendengRt. 04 Rw.04 Desa Karang Sari Kec. Kendal Kab.Kendal.2.
    Taif dengan alamat Dukuh NgaglikRt.01 Rw. O09 Kel. Kutoarjo Kec.
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Kadek Heryx Widiarsana
3526
  • Noja Dukuh No. 10A, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;Agama > Hindu;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Kadek Heryx Widiarsana ditahan dalam Tahanan Rutan LapasKelas Il A Denpasar, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;2. Penetapan Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 06 November2020;3. Penyidik sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 30Nopember 2020;4.
    Noja Dukuh No. 10 A,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dan ketika ditanyakanterdakwa mengakui telah sepakat membeli narkotika jJenis sabu sebanyak 2(dua) paket seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) bersama SaksiRAMANG HINDRAWANTO.
    Noja Dukuh No. 10 A,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Melakukandan turut serta melakukan penyalah guna narkotika golongan jenis sabu bagidiri sendiri.
    Noja Dukuh No. 10 A, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar; Bahwa benar penangkapan terdakwa Kadek Heryx Widiarsanatersebut merupakan pengembangan dari penangkapan saksi RamangHindrawanto pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 00.30 Witadi JI.
    Noja Dukuh No. 10 A, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar; Bahwa benar penangkapan Terdakwa Kadek Heryx Widiarsanatersebut merupakan pengembangan dari penangkapan saksi RamangHindrawanto pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 00.30 Witadi JI.
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Rizki Pratama
3139
  • Tegal dukuh No., Br. Lepang Ds/Kel.Padangsambian, Kec.
    Tegal dukuh No., Br. Lepang Ds/Kel. Padangsambian, Kec.
    Tegal dukuh No., Br. Lepang Ds/Kel. Padangsambian, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar dan di Jin. Juwet Sari, Gg. Lebahan , kosan lantai 2 kamar No. 6,Br. Kajeng, Ds/Kel. Pemogan, Kec.
    Tegal dukuh No., Br.Lepang Ds/Kel. Padangsambian, Kec.
Register : 29-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 259/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 10 Desember 2014 — SETIAWAN alias WAWAN bin NGADIMAN
342
  • Bahwa awal mulanya ketika saksi SUMARWAN Bin SUWARDI dan saksiKLENDET Bin AMAD SARDI (selaku anggota Polri) mendapat informasi dariwarga masyarakat bahwa ada perjudian judi togel secara illegal di DesaKutowinangun Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen, setelahmendapat informasi tersebut saksi SUMARWAN melakukan penyelidikan dan diketahui bahwa terdakwa SETIAWAN Alias WAWAN Bin NGADIMANmelakukan penjualan togel secara illegal, selanjutnya saksi SUMARWANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dukuh
    Kebumen telah membayarsebanyak Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PN Kbm2 HARI, alamat Dukuh Kidulpasar Desa Kutowinangun, Kec. Kutowinangun,Kab. Kebumen telah membayar sebanyak Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah) ;GINO, alamat Dukuh Kauman Desa Kutowinangun, Kec.
    Kutowinangun, Kab.Kebumen telah membayar sebanyak Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah);JAPAR, alamat Dukuh Kidulpasar RT.03/VI Desa Kutowinangun, Kec.Kutowinangun, Kab.
    Kebumen telah membayarsebanyak Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) ;2 HARI, alamat Dukuh Kidulpasar Desa Kutowinangun, Kec. Kutowinangun,Kab. Kebumen telah membayar sebanyak Rp. 115.000, (seratus lima belas riburupiah) ;3. GINO, alamat Dukuh Kauman Desa Kutowinangun, Kec. Kutowinangun, Kab.Kebumen telah membayar sebanyak Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah);4 JAPAR, alamat Dukuh Kidulpasar RT.03/VI Desa Kutowinangun, Kec.Kutowinangun, Kab.
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1198/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
81
  • SALINAN PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nancePENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW. 05 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten
    Kebumen, sebagaiPENGGUGAT=MELAWAN 520 2202222 nn nnn nn enn nnn nnn ncn nnn nn ence ncn cnncneTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.05 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;0nc eno nnn nnn enn ennaTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan
    Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1198/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 20 Juni 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 2 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Dukuh
    Bukti Saksi1.2.SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.0O1 RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenla dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Juli 2006 Tergugat telahpergi meninggalkan
    Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang, idakpernah kirim kabar berita kepada Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, Umur 40 tahun , Agama Islam, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRt.2 Rw.5 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenla dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga
Register : 31-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1057/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
80
  • SALINAN PUTUSANNomor :1057/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW.O1 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON
    ;MELA WAN 5 222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.05 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Nomor 1057/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 31 Mei 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXX; 22222 oon none nnnnnnennn nnn2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 2 Tahun 7 Bulan dirumah Pemohon di Dukuh
    XXXXX, Kabupaten Kebumen; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXXX (Umur 3Tahun) anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak Tanggal30 Mei 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan ,Termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon di Dukuh
    putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak Tanggal30 Mei 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan ,Termohon pergi meninggalkan pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon di Dukuh
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
80
  • SalinanPUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXXX, Pendidikan XXXXXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.02 RW. 02 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai
    PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXXX, Pendidikan XXXXXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.02 RW. 02 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, TERGUGAT;Pengadilan Agama Kebumen tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0050/Pdt.G/2014
    mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, tanggal XXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh
    (badadukhul) dan telah dikaruniai orang anak yang bernama XXXXXXX, umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan November tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi:Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanJanuari tahun 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh
    XXXXXXX, DesaXXXXXXX RT. 02/ RW. 02, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah paman Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Desa XXXXXXXRT. 02/ RW. 02, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor : 0057/Pdt.G/2016/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan tentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawaan Swasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Jlopo Rt.01 RW.04,Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam
    , Pekerjaan Satpam, Pendidikan SMP,Tempat tinggal di Dukuh Bibis Rt.03 RW.03, Desa Kenteng,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Januari 2016, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan /Nomor Register 0057/Pdt.G/2016/PA.Skh
    telah mengajukan saksisaksi dari keluarga, dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diJlopo Rt. 001 RW. 004, Ds.Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2015 kemudian berumah tangga hidup dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh
    berusaha mencari Tergugat datang kerumah orangtuanya namun tidak bertemu Tergugat, dan tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diDukuh Jlopo Rt. 001 RW. 004, Ds.Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 2015 kemudian berumah tangga hidup dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh
    merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedang Mediasitidak dapat di laksankan karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, cocok dengan aslinyabermeterai cukup, terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggaldi Dukuh
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • SALINANPUTUSANNomor 0160/Pdt.G/2019/PA.BiOi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309125612979001, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16121997) agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMK,alamat di Dukuh Demen RT.001 RW.001, Desa Jeron, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali
    , sebagai Penggugat.MelawanT, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Karanganyar, 22111993), agamaIslam, pekerjaan Buruh pemotongan ayam, pendidikan SMkK,alamat di Dukuh Ngampon RT.007, Desa Krikilan, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraltertanggal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Demen RT.001 RW.001, DesaJeron, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun 4bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Penggugat dirumah orangtua Penggugat, Tergugat di rumah orangtua Tergugat diDukuh Ngampon RT.007, Desa Krikilan, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen selama 9 bulan, terakhir hidup bersama kembali dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Demen RT.002 RW.001,Desa
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2018, Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Dukuh Ngampon RT.007, Desa Krikilan, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanNovember 2018 hingga sekarang selama 2 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;6.
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • ,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XxxxCH/8 RT.6 RW.19Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Bakasi, Sekarangberdomisili di Dukuh Xxxx RT. 03 RW. Il Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di XxxxCH/8 RT.6 RW.19Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Bakasi, Sekarangberdomisili di Dukuh Xxxx RT. 03 RW.
    Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2017 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itu dantidak ada perbaikan dari sikapnya tersebut akhirnya antara Pemohon danTermohon pisah ranjang sampai akhirnya Pemohon pulang ke Rumah Asaldi Dukuh Xxxx RT. 03 RW. Il Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen;.
    Mujiono bin Sankarta, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.03 RW.Il Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1988; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;PutusanNomor 1278
    Sukijan Aribiyanto bin Suradi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Wonosari RT.04 RW.V DesaWonokriyo, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik lbar Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1988;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak
Register : 01-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SALINAN PUTUSANNomor; 1150/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe NP Nail eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kaliputri RT.01 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;MELAWAN;Tergugat, umur 36 tahun
    , agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kaliputri RT.01 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
    : 1150/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 01 Juni 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2005 Penggugat dan Tegugat telah melangsungkanperkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Akta Nikah No : 232/23/V/2005, tanggal 14 Mei 2005;Putusan No.1150 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri sampai sekarang di rumah Penggugat di Dukuh
    Kebumen NIK : 3305014308850004, tanggal 03September 2012, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 232/23/V/2005 Tanggal 14 Mei2005, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 Ahmad bin Dulah Ikhsan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh
    2010 saksi melihat Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi rumahtangga, yang sering kekurangan karena Tergugat sering tidak kerja;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi tidak diketahui tempat tinggalnya sampaisekarang selama 10 bulan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahberkumpul kembali;1 Nasiman bin Dulah Satari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh
Register : 27-12-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1837/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
111
  • PUTUSANNomor : 1837/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Dukuh Dukuhan RT. RW. Desa Doplang, KecamatanJati, Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaZAINUDIN, SH. Dan SUGIYANTO, SH. Advokadyang beralamat di Jl.
    Raya Blora Cepu Km. 4 Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember2012, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWAN Dukuh Dukuhan, Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Desember 2012 yang didaftarkan
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor : 1837/Pdt.G/2012/PA.Bla, tanggal 27 Desember 2012, telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai weadsighot takliktalak sebagaimana tersebut didalam Buku Kutipan Akte Nikah;Bahwa setelah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dapathidup rukun layaknya suami istri (badaddukhul) bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Dukuhan, Desa Doplang Kecamatan jatiKabupaten Blora dapat berjalan
    selama 5 tahun dan kemudian pindah tempatdi rumah sendiri Dukuh Dukuhan, Desa Doplang Kecamatan jati KabupatenBlora dapat berjalan selama 20 tahun dan kemudian antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattelah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan lamanya ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : 1.
    dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran (cekcok), masalah Tergugat ketipu membeli rumah kawakansehingga mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan sejak kejadian tersebut tergugat sering marahmarah kepadapenggugat dan apalagi bila ditagih orang untuk membayar hutangnyasehingga terjadi percekcokan dan pertengkaran dan setelah percekcokan danpertengkaran tersebut, akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat dansekarang Tergugat ikut di rumah adiknya satu di Dukuh
Register : 08-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1474/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • SALINAN PUTUSANNomor : 1474/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutGalant POrriteitar Gititallia jesse =ee= sess ene cece eee tee nee neat ene enReeeeeSXxxxx bin xxxxx, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanSeskoad, Pendidikan SR, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.O3 RW
    . 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, yang dalam hal ini dikuasakan kepada NURINDRAAMONG NUGROHO, SH., dan GATOT SUBROTO, SH. sebagaiPEMOHON .0 220220220222 2222 22+MELA WAN 5v2"2 222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn ncn nn nnn nnn nnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON >000 2202200 200=2Pengadilan Agama tersebut 200 nn nnn nnn nn nnn nnn
    Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2011 yang untuk selanjutnya Pemohondan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Xxxxx Rt.03/Rw. 05, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen sedangkanTermohon tinggal di rumah Termohon di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 05, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ;6.
    Xxxxx bin xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kadus) ,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen. yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 222022 2222220 022+Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPermiohion hanya Berjarak 5 (UnIaN: js=esannnenannnnanenennnenannmssenneamnnnennanennnnnnnaeemncensnnense1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri
Register : 09-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
100
  • 1.SALINAN PUTUSANNomor 0695/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.03RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT MELA WAN 5n2 222222
    nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ncn n nnn ccc nn cece nesTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.01 RW.07Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; 22 2nn enn ennnnnnnconneTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka persidangan ;0 nn nnn nn nnn nnn nnn nncnnnnnn =TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat
    Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal XXXX>j 22 on nnn n nn nnn nn nnn nnn ne nnn enn nen nnn nen nnn nnn nnn neeeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya selamakurang lebin 5 Tahun di rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan menempati rumah bersama di Dukuh
    XXX, Rt. 03, Rw.03, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen kurang lebih selama 6 Tahun dan terakhirantara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Dukuh XXXX, Rt. 01,Rw.07, Desa XXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen kurang lebih 4 Tahunlamanya;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK (Umur 15 Tahun) anaktersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa semulan rumah tangga Penggugat
    SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.03 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Adik lparPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah 15 tahun yang lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak; nne nn nnn nn nne Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi
Register : 17-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 847/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
70
  • SALINAN PUTUSANNomor:0847/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Dramanganti RT.03 RW.04 DesaSomagede, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur
    33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Dramanganti RT.03 RW.04 DesaSomagede, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai
    XXXXXX;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 8 tahun, selanjutnya pada tahun 2011 Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dramanganti,Desa Somagede RT. 03/ RW. 04, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumenselama + 6 bulan;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul ) dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama: XXXXXX,umur + 10 tahun dan DENI SAPUTRA, umur +
    Bukti Saksi :1SAKST 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Dramanganti RT.03 RW.04 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.0847 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
    bersama di rumahorang tua Penggugat, serta telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak bulan April 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 2 tahun4 bulan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2007/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • PUTUSANNomor: 2007/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tuyem binti Karyono, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dukuh Kalikumbang, Desa Donorojo RT. 02/ RW. 04,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kalikumbang, Desa Donorojo RT.02/ RW. 04, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama + 12 tahunlebih 11 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Dimas Saputra, umur + 13 tahun, saat ini anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.
    Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulanJanuari tahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhKalikumbang, Desa Donorojo RT. 02/ RW. 04, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kalikumbang, Desa Donorojo RT. 02/ RW. 04,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;6.
    Siman bin Mintanom, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dukuh Kalikumbang Rt. 003 Rw. 004 DesaDonorejo Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :halaman 3 dari 8 Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai anak seorang ; Bahwa, saat ini mereka sudah pisah rumah karena sejak bulanJanuari 2015
    Bahwa sewaktu masih serumah mereka sering bertengkar karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Be Karyono bin Sanmardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Kalikumbang Rt. 002 Rw. 004 DesaDonorojo Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai
Register : 30-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • SALINAN PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2019/PA.Bild 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 33090xxxxx001, umur 52 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 30091966), agama Islam, pekerjaanXXXXX, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh xxx RT. OxxRW.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dukuh xxx RT. Oxx RW. Oxx Desa xxxxx, KecamatanXXxXX, Kabupaten Boyolali, selama 22 tahun, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : ANAK PEREMPUAN, perempuan, sudah berkeluarga, ANAKPEREMPUAN, perempuan, sudah berkeluarga dan ANAK PEREMPUAN,perempuan, tanggal lahir 14021995, anak tersebut sekarang ikutPenggugat ;3.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2010 yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tinggal di rumah ibu Tergugat yangbernama Ibu PULANAH d/a Dukuh xxxxx RT. Oxx RW. Oxx DeSa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Karanganyar ;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah bulan Desember 2010hingga sekarang selama 8 tahun 1 bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi serta tidak ada komunikasi lagi ;6.
    SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh xxxxx RT. Oxx RW.
    SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh xxxxx RT. Oxx RW. Oxx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada sekitar tahun 1988 ;Salinan Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.Bi.