Ditemukan 12698 data
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABY MUZZAQI Als ABY Bin ANWARI
127 — 25
Yulianto juga dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa dilakukan penggeledahan oleh polisi sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa pada saat penggeledahan yang pertama seluruh badanluarTerdakwa dirabaraba, kemudian sepeda motor diperiksa dan juga isidompet Terdakwa ada di buka, namun tidak ditemukan barang bukti;Bahwa ketika penggeledahan yang kedua Terdakwa disuruh membukanpakaian yang tertinggal di badan hanya celana dalam kemudian ditemukanshabu;Bahwa Polisi menemukan shabu tersebut disamping Terdakwa;Bahwa Shabu
31 — 4
untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSII: SUROSO BIN SOERIPAN.Bahwa saksi adalah korban pencurian rokok dan minuman ada didalam warung,didepan rumah saksi yang dilakukan oleh TerdakwaBahwa kejadiannya tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 02.30 wib, Terdakwa masuklewat pintu belakang warung dengan merusak kuncinya menggunakan alat ganco danganconya masih tertinggal
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
SISWANTO Als CIPLING Bin SARNO
119 — 50
Nomor 529/Pid.B/2020/PN Gns.Lampung Tengah, saat itu saksi dan rekan saksi dari Polsek Kalirejomelakukan patroli hunting dan di lapangan saksi melihat ada beberapapemuda sedang kumpul kumpul lalu kami mendekati mereka dan merekaberlarian, kKemudian tertinggal 1 (Satu) unit sepeda motor di lokasi lalukami bawa ke Polsek Kalirejo setelah itu kami cek motor tersebutternyata motor tersebut adalah motor milik korban lin Handayani yangdicuri sehari sebelumnya, kemudian sepeda motor kami amankan digudang
11 — 13
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padaangka 5 (lima) point b dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, bahwa yangterjadi adalan Tergugat hanya sekali melakukan hal itu pada bulanJanuari tahun 2018 yang dikarenakan adanya perbuatan Penggugatyang tidak baik yaitu ketika Tergugat pergi bekerja, Tergugat dalamperjalanan ada barang yang tertinggal, sehinga Tergugat berusahamenelpon Penggugat untuk mengantarkan barang tersebut,
MART MAHENDRA SEBAYANG, S.H.
Terdakwa:
JOSEPHIN MIKAEL SIAGIAN Alias ANDO
29 — 14
Bahwa terdakwa dan saksi CHARISTIAN ANDREAS dalam melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan (Curanmor R2)menggunakan satu unit Ssepeda motor Honda Scoopy warna biru sebagaisarana transportasi dan para pelaku tidak ada menggunakan alat bantulainnya untuk merusak kunci kontak sepeda motor karena yang menjadisasaran mereka hanyalah sepeda motor yang tidak di kunci setangnyamaupun yang tertinggal kuncinya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HADAD ALWI ALS HADAD BIN AMAT RANI MUSA
27 — 6
menerima pesan WA berupa gambar Resipengiriman barang, kemudian pada hari selasa tanggal 16 Juni 2020Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2020/PN Smrsekitar jam 14.00 wita Terdakwa mendapat telpon sebanyak 2 (dua) kalitapi tidak sempat Terdakwa angkat karena Terdakwa sedang tidur,kemudian Terdakwa menelpon balik dan menyampaiakn bahwa yangmenelpon adalah petugas dari JNE yang ingin mengantar Paket;Bahwa kemudian Terdakwa keluar kos bermaksud mengambil pakettersebut, tetapi kunci gerbang tertinggal
38 — 4
Di pertengahan tahun 2010, suamisaya sering berangkat lama dari 4 hari hingga satu minggu, dengan alasan yangselalu bisa saya terima.Di ketenangan dan kebahagiaan rumah tangga kami, tibatiba saja di hari Jumat,18 Februari 2011, HP suami saya tertinggal di rumah. Dengan iseng sayamembuka HP itu yang ternyata ada nama yang mencurigakan, saat itu juga sayahubungi nomor tersebut, ternyata yang menyambut adalah seorang perempuandan mengaku istri dari suami saya.
60 — 13
Bahwa benar dalil jawaban Tergugat pada angka 5, haltersebut guna mengemasi barang yang masih tertinggal;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan Dupliksecara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa tidak benar dalil replik Penggugat pada angka 1.1. yangmenyatakan bahwa Penggugat berkomunikasi dengan Hamsah Baihanya sebatas antara penjual dan pelanggan, hal tersebut tidak masukakal karena komunikasi itu terjadi pada jam 23.00 WITA.
13 — 5
Tempos Desa Banyu Urip KecamatanGerung Kabupaten Lombok Utara NTB;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Sultan Muhammad Alfatih Iswan, umur 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 yang lalu, karena Penggugat pulang kerumah saksi dengan diantar oleh Ayah dan lou Tergugat;Bahwa Tergugat hanya satu kali mendatangi Penggugat yaitubeberapa hari setelah Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa pakaian Penggugat yang masih tertinggal
18 — 5
Bahwanafkah tertinggal/terhutang untuk Termohon sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dimana Pemohon 3 bulan yang tidakHal. 8 dari 28 hal. Put.
30 — 18
Wish Game merk PVP Vita 16 Bit,sedangkan Kodir mengambil uang sebesar Rp.12.000.000,(dua belasjuta rupiah), setelah itu Terdakwapun bersama saudara Kodir keluarrumah korban untuk kabur dimana saudara Kodir duluan keluar rumahsedangkan Terdakwa mengikuti dari belakang, namun pada saat Terdakwakeluar dari rumah korban tibatiba ada salah satui warga sekitaryang berteriak maling....maling... sehingga saudara Kodir bersama Kosimdan Harto langsung kabur dengan menggunakan sepeda motor sedangkanTerdakwa tertinggal
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Nafidatul Karomah Binti Zaenal Abidin
36 — 4
Sambeng Pringapus dengan mengendarai sepeda motor saksiyang terletak di halaman parkir;Bahwa kemudian terdakwa pamit kepada saksi hendak membelimakanan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merahputih ;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa kembali kekosan denganberjalan kaki, ketika saksi bertanya dimana sepeda motor terdakwa,terdakwa menjawab sepeda motornya dipinjam teman;Bahwa selang beberapa lama terdakwa meminta saksi untuk kembalimengantarkannya ke PT USG guna mengambil HP yang tertinggal
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ZULFAHMI BIN ABU BAKAR
69 — 8
ZULFAHMI Bin ABU BAKAR Bahwa saksi menawarkan sepeda motor tersebut kepada adik saksiyaitu saksi RIZKA MUNA Binti SARBAINI, setelah adik saksi maumengambil sepeda motor gadai tersebut datang lah kerumah saksirombongan terdakwa ZULFAHMI Bin ABU BAKAR yang berjumlah sekitar 6(enam) orang , lalu dibuatlah kuitansi tanda bukti gadai dengan temposelama 6 (enam) bulan dan saat itu mereka memberikan STNK dan 2 (dua)buah kunci sepmor tersebut akan tetapi BPKB tidak diberikan denganalasan BPKB tersebut tertinggal
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
. sebagian tanah itu diserahkan kepada Pemerintah KotaBanjarbaru untuk pembangunan perkantoran dan ada sebagian tanah dihibahkan kepada Pepabri, hingga tertinggal seluas 9.979 m? yangdimohonkan Penggugat kepada Badan Pertanahan Kota Martapura untukHalaman 4 dari 21 halaman. Putusan Nomor 59 K/TUN/2016diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.2535 tanggal 18 September 1993, GSNo.2206/PPT/1993 tanggal 26 Agustus 1993 An. H.Taufik Effendi(Penggugat);8.
37 — 24
Hand Phone;Bahwa sesuai dengan kesepakatan pada malam itu, Kristo dengan Heri(DPO) membawa (satu) buah Laptop, 4 (empat) buah Handphone dan berassetengah karung sedangkan Terdakwa membawa (satu) buah Amplyfier, 3(tiga) buah Handphone, beras setengah karung dari sisa pembagian tersebutdan uang dari Kristo dan Heri (DPO) sebagai jaminan sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tentang Helm Terdakwa tidak mengetahui milik siapa karena padawaktu Kristo dengan dan Heri (DPO) pulang tertinggal
96 — 19
Saksi ZULHAM FIKRI alias JOKER Bin RIFAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wibmendatangi rumah sdr.Safak untuk mengambil kotak dos Hp yang tertinggal dirumah sdr.Safak di daerah Desa Bacin;Bahwa sesampainya di rumah sdr.Safak saksi bertemu dengan terdakwayang sedang dudukduduk di teras depan rumah sdr.Safak;Bahwa pada saat saksi menemui sdr.Safak, saksi mendapat telopon dan smsdari teman saksi bernama Tehong
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI RAIMAN alias ADIT alias ADI
59 — 33
Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mnkmengenai keadaan rumah dari warga sekitar, setelah memastikan jika pemilik rumahsedang tidak berada di tempat Terdakwa lalu masuk ke dalam rumah melalu jendelayang telah dirusak terlebih dahulu oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah berada di dalam ternyata tidak ada barangbarang berharga lagi yang dapat diambil oleh Terdakwa sehingga Terdakwa keluardari dalam rumah namun pada tanggal 25 Januari 2021, Terdakwa kembali untukmengambil tas ransel milik Terdakwa yang tertinggal
266 — 158
kemudian pelakutersebut menutup mulut saya dengan tangannya kemudian pelaku menarik dancelana kemudian menjatuhkan saya kemudian pelaku menindis saya danselanjutnya pelaku memperkosa saya;Bahwa, pada saat kejadian hanya saya, sdr SAKSI 3 dan para pelaku yang beradadisekitar tempat kejadian namun setelah kejadian saya pergi meminta pertolongankepada salah seorang warga sekitar kemudian ada salah seorang ibuibu danseorang anggota brimob yang membantu dan memberikan saya celana, karenacelana saya tertinggal
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MARIO KERI KAOTEL alias RIO
2.ZEFANYA ADITYA MANGADIL alias ANYA
27 — 21
Mario dan SdraZefanya naik ke kapal dan yang tertinggal di dermaga hanya saksi bersamaSdra. Alfa dan korban bersama temannya, dan saat itu korban pergi dan tidakHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bitlama kemudian korban datang lagi ke tempat kami bersama dua orangtemannya sambil korban berteriak dengan mengatakan sapa yang jago?
66 — 70
Seluma pada BAPPEDA Kab.Seluma T.A 2011 merupakan Realisasi Kegiatan Pembangunan Jalan Porosuntuk Desa Tertinggal pada Belanja Modal Pengadaan Konitruksi Jalan, yangtercantum dalam DPA (Dokumen Pelaksana Anggaran) BAPPEDA Kab.Seluma TA 2011 Nomor : 35 Tahun 2011 tanggal 11 Februari 2011 denganKode Anggaran : 1.06.1.06.01.22.15.5.2.3.21.01 sebesar Rp. 1.130.170.000.