PENETAPANNomor 059/Pat.P/2018/PA.BlaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :BUDI SANTOSA alias BUDI SANTOSO bin SUWONDO, Umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSTM, Alamat : Blok Pande RT. 002 RW. 001, DesaKarangampel Kidul, Kecamatan Karangampel, KabupatenIndramayu Jawa Barat QQ Dukuh

Jomblang RT. 002 RW.002, Desa Jomblang, Kecamatan Jepon, Kabupaten BloraJawa Tengah, yang dalam hal ini menguasakan kepadaLASIRIN,S.H., dan NUGROHO SETIAWAN, S.H., ParaAdvokat, alamat Kantor di Dukuh Sukorame RT. 05 RW.02,Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora JawaTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 April2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora Nomor 66/SK/2018/PA.Bla tanggal 16 April2018, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Blora dengan KepalaKeluarga: SIMPENI ; = =menerangkan bahwa SUDARMI bintSETRODIMEDJO Alamat : Dukuh Jomblang, RT. 002/002, Desa/Kel.Jomblang, Kec. Jepon, Kab. BloraJawa Tengah; NIKdari hal 10 No. 0059/Pat.P/2018/PA.Bla 2 Pen. Hal331608.711215.0007, TTL : Blora, 31121915, Agama : Islam, Pendidikan :Tidak Sekolah, Pekerjaan : Wiraswasta, Status Perkawinan : Cerai Mati,Status Hubungan dalam Keluarga : Mertua, Kewarganegaraan : Indonesia,Nama Ayah : SETRODIMEDJO, Nama lbu : SURIP;7.

Bahwa, 1 (Satu) orang anak tersebut bernama : Budi Santosa alias BUDISANTOSO bin SUWONDO saat ini masih hidup dan dari dulu hinggasekarang beragama ISLAM;10.Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/286/VIV2016 tertanggal 14072016 yang menerangkan bahwaSUWONDO bin SURODISASTRO telah meninggal dunia pada tanggal 10122005 di Dukuh Maguan RT.002/001, Kel/Desa. Tamanrejo, Kec.Tunjungan, Kab.

keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan sesuai pula denganketentuan pasal 118 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon dan kuasanya sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam surat permohonan PemohonidentitasPemohon beralamat di Blok Pande RT. 002 RW. 001 Keluraha/DesaKarangampel Kidul, Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu JawaBarat QQ Dukuh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pelem RT.04 RW.07 DesaPruwatan, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;.

hidup rukun namunsejak bulan September 2012 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafah yang layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarang diberikan kepadaPenggugat tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat berusahamemenuhinya sendiri, yang akhirnya sejak tanggal 01 Januari 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugatsendiri di Dukuh

Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi XXXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar pada tahun 2008 ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Pelem RT.04 RW.07 Desa Pruwatan, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 8 bulan; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan nafkah dari Tergugat tidak layak, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugatsendiri di Dukuh Pelem RT.05 RW.07 Desa Pruwatan, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, sampai sekarang telah berjalan kuranglebih

Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasebagai tetangganya ;Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang sah yang menikah sekitar tahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

PNA evsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 08,Desa XXXXXXXXxx Kecamatan XXXXxXxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 08, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXxXxXxXxXxXx, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Kom tertanggal 21 September 2015 telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun dirumah orangPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamantua Pemohon di Dukuh xxxxxxxxxx Rt. 02, Rw. 08, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 08, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan XxXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua

XXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 08, Desa xXXXXXXXXxx,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu

,bertempat tinggal di RT.006 RW. 001, Dukuh Xxxx, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di RT.006 RW.001, DukuhXxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersamadi Rumah Saudara Pemohon ( bu lik) di RT. 006 RW. 001, Dukuh Xxx,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan kelamin (Bada dukhul), dan telahdikaruniani keturunan bernama xxxx, lahir di Kebumen 23 Februari 2008 ,kini anak tersebut diasuh oleh saudara (bu lik) Pemohon..

Kini Pemohon tetap katinggal di rumah Saudara Pemohon(bu lik) di RT. 006 RW. 001, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di RT. 006 RW. 001, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah selama3 tahun hingga sekarang;.

Sugeng Priyono bin Suharwo, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.006 RW.001, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah

SALINAN PUTUSANNomor:2790/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.04 RW.O1 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

;MELAWAN;TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan , dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.06 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Desember 2013, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 08 Pebruari 2003sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, TanggalPutusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman08 Pebruari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 Bulan dirumah orangtua Penggugat di Dukuh

XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.2;Putusan No.2790 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanB Bukti Saksi :11SAKST 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXXXX RT.05 RW. 01 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 10 tahun;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;SAKST 1, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;

MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal

Kemudian tidak lama setelah itu Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;7. Bahwa sejak akhir Bulan Agustus 2012, antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx KecamatanXXXxXx, Kabupaten Kebumen;8.

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Kulon,Rt.003/Rw.004 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Temohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt.001/Rw.002Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Dukuh Xxxx Kulon, Rt.003/Rw.004 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon melakukanhubungan suami istri (Badha Dukhul) dan belum dikaruniai anak..

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Mei 2016 sejak saat itu Termohon pulangkerumah orangtuanya di Desa Xxxx Rt.001/Rw.002 Kecamatan XxxxKabupaten Kebumensedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orangtuaPemohon di Dukuh Xxxx Kulon, Rt.003/Rw.004 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen dan sampai sekarang sudah tidak satu rumah lagi dansudah tidak melaksanakan kewajiban layaknya suami istri;.

Aji Pranata bin Marsono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Karanggadung Rt.002 Rw.003Desa Karanggadung, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi

Suripah binti Asmawireja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Adisana Rt.001Rw.002 Desa Adiwarno, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhLentong, Rt. 002, Rw. 002, Desa Jembangan, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon susah diatur, Semaunya sendiri dan Termohonkurang bisa menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon Bahwa akhirnya sejak Bulan Agustus 2019 Pemohon pulang kerumahPemohon di Dukuh

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon susah diatur, Ssemaunya sendiri dan Termohonkurang bisa menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa akhirnya sejak Bulan Agustus 2019 Pemohon pulang kerumahPemohon di Dukuh

PERMA RI No.01 Tahun 2016karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan yang disebabkanTermohon susah diatur, Ssemaunya sendiri dan Termohon kurang bisa menerimanafkah yang diberikan oleh Pemohon, akhirnya sejak Bulan Agustus 2019Pemohon pulang kerumah Pemohon di Dukuh Lentong , Rt. 002, Rw. 002,Desa Jembangan, Kecamatan

Bahwa akhirnya sejak Bulan Agustus 2019 Pemohon pulang kerumahPemohon di Dukuh Lentong , Rt. 002, Rw. 002, Desa Jembangan,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, yang sampai sekarang telahberpisah selama 1 tahun lamanya, dan hingga sekarang keduanya tidakpernah kumpul bersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;;: Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.KbmAnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :ARIF INDRA PERMANA BIN SAKIM, Tempat tanggal lahir, Kebumen 11 Juli1994, NIK. 3305011107940001, Agama siam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Belum/tidakbekerja, beralamat di Dukuh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang tinggal dirumahrumah orang tua Pemohon di Dukuh Nagasari, Rt 002 Rw 004, DesaKarangduwur, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen kadang tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Banjarsari, Rt 004 Rw 001,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dan terakhir Pemohon dantermohon tinggal dirumh Pemohon di Dukuh Nagasari, Rt 002 Rw 004,Desa Karangduwur, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen selama 1bulan;3.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Akhir bulan April 2018 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tetap tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Nagasari, Rt 002 Rw 004, DesaPutusan Nomor : 1459 /Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 8Karangduwur, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen sedangkanTermohon pulang dan tinggal dirumah orang tua Termohon di DesaBanjarsari, Rt 004 Rw 001, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap ;7.

sebagaiberikut :" Saksisudah kenal dengan Pemohon karena kakek Pemohon;* Pemohon dan Termohon setelah menikah diboyong ke rumahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama semalam kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanyadan tidak mau kembali lagi tinggal bersama di rumah Pemohon sampaisekarang;" Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Rasiman bin Muslihudin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di bertempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02 RW. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 37 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan XX,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02 RW. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2454/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal

05 Desember 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 02/ RW. 02, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen selama + 11 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Dukuh XXXRT.02 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2010 hingg sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah

, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya lagi hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi khabar dankembali kepada Penggugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAKSI2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.02 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat

PUTUSANNomor 1437/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06 RW. 06 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELA WAN > 222222 n nnn nnn

nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06 RW. 06 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHDON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1437/Pdt.G

pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisejak awal Bulan April 2013 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masingtarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah,dan kemudian tidak lama setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diDukuh XXXX, Rt. 06, Rw 06, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak awal Bulan April 2013, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

XXXX, Rt. 06,Rw 06, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di Dukuh XXXX, Rt. 06, Rw 06, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usahatersebut tidak berhasil; Bahwa pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon ; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.02 RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPemohon ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 7 hal2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SALINAN PUTUSANNomor:0396/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal

12 Februari 2014, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 28 Juni 2010sebagaimana dicatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah No: XXXXXXXXX,Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanTanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 9 Bulan di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Bukti Saksi :1SAKST 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh XXXXXX RT.02 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanPutusan No.0396 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1XXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

di rumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan April 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 3 tahun2 bulan;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh XXXXXX RT.O1 RW. 03

SALINAN PUTUSANNomor: 1260/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.07 RW.03 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT,

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.07 RW.03 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 17 Juni2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikannafkah uang kepada penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tanggatidak dapat tercukupi dengan baik dan Penggugatlah yang bekerja untukmencukupinya;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Bulan Maret 2011 yang disebabkan Tergugat masih tetap sepertipoint 5 dan kemudian tidak berselang lama Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh

Bukti Saksi :11SAKST 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh XXXXXX RT.07 RW. 03 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama, serta telah dikaruniai orang

anak;Bahwa sejak bulan Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi keluarga kurang mencukupi, sebab Tergugat tidak maubekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapi tidakberhasil;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.07 RW.03 Desa

PengadilanSALINAN PUTUSANNomor :1392/Pdt.G/ 2012/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi Keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaAgama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.02 RW.01Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON*;MELAWAN;TERMOHON, umur

Juli2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkaranomor 1392/Pdt.G/2012/PA.Kbm tanggal 01 Juli 2013, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tanggal>. . 0, 0,0, , 0,2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh

Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 13 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (ba dadhukul) namun belum dikaruniai4 Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah keuangan;5 Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanJuni tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon 5 2222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enee Bahwa benar sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkarmasalahkeuangan; e Bahwa benar puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Juni tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

permohonan Pemohon telahmempunyai dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 1Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah keuangan;Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanJuni tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2527/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, SH.

IndrakilaNo. 52 Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 679/XI/2013 tanggal 14 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MEL A W A N 5ennn2222222 enn anne enna enna anna nnn ne nne nen nennenensenneneenecnensTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

perkaraNomor : 2527/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 14 Nopember 2013, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, tanggal XXXXXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat selalu memaksa Penggugat untukmelakukan hubungan intim akan tetapi Penggugat tidak mau dikarenakan Penggugattidak mencintaiTergugat;6 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanOktober 2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 02/RW. 02, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 02/ RW. 02,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen: 7 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 18 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;9 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan pada Pasal 19

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx,Desa Xxxxx RT.01/ RW.01, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.01/RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansuami istri (badadukhul) namun belum di karuniai anak;4.

dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;( Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 12 tahun 3 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; 2.XXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 4 dari 8 halamanNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMOSURATTempat lahir : KlatenUmur / tanggallahir :50 Tahun/ 6 Mei 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Sawahan RT 3 RW 1 Desa GatakKecamatan Delanggu Kabupaten

memencet tombol PAY begitu seterusnya, hingga kemudianperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas kepolisian Resor Klaten,sehingga terdakwa ditangkap dan dibawa ke kepolisian Resor Klatenuntuk diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMOSURAT pada hari kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30 wib atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di rumah FLAVIANUS ANDIPRIYANTO Dukuh

:Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT, saksiFLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANES RUBIYANTO, dan HENDRIUTOMO Bin SUHARDI HADI PRANOTO (Terdakwa dalam berkas sendiri)bersama 1 (satu) tim berjumlah 10 (sepuluh) orang anggota kepolisianyang dipimpin Kompol HERU karena telah melakukan perjudian jenis dingdong pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30 wibbertempat di rumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO Bin YOHANESRUBIYANTO Dukuh

AVANDI serta anggota tim lainnya berjumlah 10(sepuluh) orang anggota kepolisian yang dipimpin Kompol HERU padahari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.30 wib bertempat dirumah saksi FLAVIANUS ANDI PRIYANTO di Dukuh Grogol Rt.06 Rw.06,Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten karena Terdakwamenyediakannya/pemilik dari perjudian jenis ding dong tanpa ijin.

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2020/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fajar Agung Wibawa bin Muhammad Fajri;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/22 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Turi Baru RT.6 RW.9, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten

Kemudian sekira pukul 14.00 wibTerdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik tiba di tempat sasaran yaitu tempatkost milik pak Bambang di Dukuh Jaren RT.3 RW.4, Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. Sesampainya di lokasitersebut, saksi turun dari sepeda motor dan masuk kedalam tempat kosttersebut, sedangkan Terdakwa bersama Brintik mengawasiSituasisekitarnya.

Kemudian sekira pukul 14.00wib Terdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik tiba di tempat sasaran yaitu tempatkost milik pak Bambang di Dukuh Jaren RT.3 RW.4, Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. Sesampainya di lokasi tersebut,Nico Cornelius turun dari sepeda motor dan masuk kedalam tempat kosttersebut, sedangkan Terdakwa bersama Brintik mengawasi situasisekitarnya.

Kemudian sekira pukul 14.00 wibTerdakwa, Nico Cornelius, dan Brintik tiba di tempat sasaran yaitu tempat kostmilik pak Bambang di Dukuh Jaren RT.3 RW.4, Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo. Sesampainya di lokasi tersebut, Nico Corneliusturun dari sepeda motor dan masuk kedalam tempat kost tersebut, sedangkanTerdakwa bersama Brintik mengawasi situasi sekitarnya.

SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2021/PA.KItNG Nee Was ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Endarti binti Marjo Mulyono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Gani RT 002 RW 001 DesaSocokangsi, Kecamatan Jatinom, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Rina Novianabinti Robani, Umur : 17 tahun 7 Bulan Tempat, tanggal lahir : Klaten 29November 2003, Agama : Islam, Pendidikan : Tamat SMP/ Sederajat,Alamat : Dukuh Gani RT 002 RW 001 Desa Socokangsi, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten.Dengan calon suaminya :Joko Suryanto bin Bokiran , Umur : 23 tahun 2 Bulan, Tempat TanggalLahir : Klaten, 01 April 1998, Agama : Islam, Pendidikan TerakhirSD/Sederajat, Tempat kediaman : Dukuh Gatakrejo RT 023 RW 012 DesaSocokangsi

pada permohonanya;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan anaknya di persidangan danHakim telah memberikan nasehat dan arahan agar anak Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikah akan tetapi tidak berhasil, anakPemohon menyatakan tetap ingin menikah dengan calon suaminya.Bahwa selanjutnya Hakim mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Rina Noviana binti Robani, Umur : 17 tahun 7 Bulan Tempat,tanggal lahir : Klaten 29 November 2003, Agama : Islam, Pendidikan : TamatSMP/ Sederajat, Alamat : Dukuh

Gatakrejo RT 023 RW 012 Desa Socokangsi, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten dan ibu kandung calon suami bernama Sri Rejekibinti Karjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Gatakrejo RT 023 RW 012 Desa Socokangsi, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten yang pada pokoknya keduanya telah menerangkansebagai berikut: Bahwa keduanya mengaku sebagai orang tua kandung dari JokoSuryanto bin Bokiran ; Bahwa keduanya mengakui benar Joko Suryanto bin Bokiranakan menikah

Sriyati binti Wito, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Gedaren RT 024 RW 004 DesaGedaren, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten dibawah sumpah saksimenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudaraPemohon ; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama RinaNoviana binti Robani ; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan Joko Suryantobin Bokiran ; Bahwa

SUYONO alias PATAK WARAK turut Dukuh Kalimati RT 01 Rw DesaTamansari Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, telah terjadi Perjudian jenis juditogel Hongkong dengan mengunakan uang sebagai taruhannya mengetahuiinformasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama tim satreskrimPolres Pati melakukan penyelidikan mengenai perjudian jenis judi togelhongkong tersebut dan ternyata benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020, kurang lebih pukul 19.30 Wib, diteras rumah milik saudara SUYONO aliasPATAK WARAK

turut Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa Tamansari KecamatanJaken Kabupaten Pati saksi bersama anggota lainnya berhasil menangkaptangan terdakwa saat terdakwa sedang bermain perjudian jenis judi nomortogel Hongkong;Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 4 dari 13 Bahwa petugas mengamankan barang bukti yang ada pada terdakwa berupa2 (dua) unit HP dan uang tunai sebesar Uang tunai Rp 640.000, (enam ratusempat puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) bendel kertas rekapan catatanpembelian tebakan nomor/angka

HENDRIK LISTIAWAN bin WARSITO : Bahwa saksi beserta tim reskrim Polres Pati melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK pada hari Jumat tanggal 23Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 5 dari 13Oktober 2020, pukul 19.30 Wib bertempat di teras rumah milik terdakwaSUYONO alias PATAK WARAK Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa TamansariKecamatan Jaken Kabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel Hongkongdengan mengunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa

awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa diteras rumah miliksaudara SUYONO alias PATAK WARAK turut Dukuh Kalimati RT 01 Rw DesaTamansari Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, telah terjadi Perjudian jenis juditogel Hongkong dengan mengunakan uang sebagai taruhannya mengetahuiinformasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama tim satreskrimPolres Pati melakukan penyelidikan mengenai perjudian jenis judi togelhongkong tersebut dan ternyata benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020, kurang lebih

Uang tunai Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan togel hongkong.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah bermain perjudian jenis judi nomor togel Hongkong padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2020, kurang lebih pukul 19.30 Wib, diterasrumah milik saudara SUYONO alias PATAK WARAK Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa Tamansari Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, dan terdakwa telahtertangkap