Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Sadam Husen melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumahTerdakwa, kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Adi lrawan melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanTerdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)

yang di rusak, setelah berada di dalam kamar,terdakwa mengambil 2 (dua) buah hand phonemerk blackberry dan nokia yang di simpan oleh korban di atas meja,selanjutnya terdakwa membuka brangkas dengan menggunakan kunciaslinya yang di simpan oleh saksi di atas berangkas, setelah terbukaterdakwa langsung mengambil semua barangbarang yang ada di dalamberangkas tersebut, kemudian terdakwa langsung melarikan diri di dugalewat pintu yang sama.Bahwa sebelumnya yang berada di rumah tersebut adalah istri anak saksidan

Saksidan ketiga anak saksi dari BPK PENABUR ke rumah sampai di rumah,saksi buka pintu samping depan rumah, saksi buka kunci rumah, kamisemua masuk, saksi buka kunci pintu depan dan hanya membuka pintukamar depan namun pada saat itu saksi tidak masuk kamar, saksi padasaat itu membaea Koran di ruang tengah, main game handphone, namunsekitar puku118.30 wib saksi masuk kamar depan tampak di lantai adapasirpasir kecil sehingga saksi membawa sapu dan membersihkan nya/menyapukannya kea rah kamar mandi di

karena sedangtidak ada uang, selanjutnya Ibu Saksi pergi ke belakang rumah danSaksi masuk ke dalam rumah, sementara handphone Saksi merkXIAOMI Redmi note 8 Pro warna mineral grey saat itu terletak di terasrumah;e Bahwa kemudian Saksi kembali ke teras rumah dan handphoneSaksi sudah tidak ada, kemudian Saksi mencoba menghubungi nomorkontak yang ada di Handphone Saksi, namun tidak aktif;e Bahwa Saksi curiga yang mengambil Handphone tersebutadalah perempuan yang meminjam uang ke Ibu Saksi, kemudian Saksidan

ketikaditanya tentang keberadaan Handphone Saksi;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKapuas;e Bahwa Saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) pada 4 November 2019dan sekaligus ini menjadi kerugian Saksi akibat diambilnya HandphoneSaksi;e Bahwa petugas kepolisian menyampaikan kepada Saksi,handphone Saksi telah dijual Terdakwa seharga Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak terhadap handphone Saksidan

yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkarayang pada pokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

sering berada di rumahterdakwa, kemudian tim bergerak ke sana dan melakukan penggeledahan rumahterdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik kliptransparan dalam dompet warna merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari dikamar tidur terdakwa.e Bahwa adanya hubungan kekeluargaan antara terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000,11(tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksidan

yang bernama SAKS II keduanya dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Tergugat yang bernama SAKS II T yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

putihyang didalamnya diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) alathisap bong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 5 (lima) buah pipet plastic, 5 (lima)buah skop dari pipet plastic, 2 (dua) buah mancis gas, 10 (Sepuluh) buahplastik klip putin kosong, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu dan 1(satu) buah dompet bertuliskan WHO;Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi Parit Gunawan langsungmengamankan Terdakwa dan kemudian memanggil RT setempat untukmenyaksikan penangkapan serta menyaksikan barang bukti yang Saksidan

putihyang didalamnya diduga berisi narkotika jenis shabushabu, 1 (Satu) alathisap bong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 5 (lima) buah pipet plastik, 5 (lima)buah skop dari pipet plastic, 2 (dua) buah mancis gas, 10 (Sepuluh) buahplastik klip putin kosong, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu dan 1(satu) buah dompet bertuliskan WHO;Bahwa selanjutnya Saksi dan saksi Firmansyah = langsungmengamankan Terdakwa dan kemudian memanggil RT setempat untukmenyaksikan penangkapan serta menyaksikan barang bukti yang Saksidan

mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam kamar, dan saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut di rumah saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepada Penggugatsedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat memintaTergugat membelikan baju untuk anaknya, Tergugat menolak denganalasan sudah banyak bajunya dan Tergugat tidak menghargai saksidan

bertengkar didalam kamar Penggugat dan Tergugat, dan pernah 1 (satu) kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di rumah saksi; penyebabpertengkaran karena Tergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepadaPenggugat sedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat meminta Tergugatagar membelikan baju untuk anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat menolakdengan alasan sudah banyak bajunya, selain itu Tergugat tidak menghargai saksidan

Babakan Ciparay Kota Bandung, telah melakukan percobaan pencuriandengan kekerasan dengan cara awalnya teman pelaku anak yaitu Terdakwamenodongkan sebilah pisau sehingga leher korban luka sobek, barang yanghendak dirampas tersebut tidak jadi diambil karena korban berusaha untukmempertahankan barang tersebut dan berteriak meminta tolong sertapengakuan pelaku anak dikuatkan dengan adanya keterangan saksi saksidan adanya Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hermina Pasteur ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Babakan Ciparay Kota Bandung, telah melakukan percobaan pencuriandengan kekerasan dengan cara awalnya teman pelaku anak yaitu Terdakwamenodongkan sebilah pisau sehingga leher korban luka sobek, barang yangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 633/Pid.B/2020/PN Bdghendak dirampas tersebut tidak jadi ambil karena korban berusaha untukmempertahankan barang tersebut dan berteriak meminta tolong sertapengakuan pelaku anak dikuatkan dengan adanya keterangan saksi saksidan adanya Visum et Repertum dari Rumah

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.ksiP H SUWARTONO alias PUTHUL Bin DIR MARNO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.KO PURNOM .Pd alias TOLU Bin MARWANTO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

dan rekan juga melakukan penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buahjarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 ;e Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan

penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buah7Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2014/jarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 iBahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan

kemudian saksimemegang jendela dalam keadaan terbuka dari luar sedangkan terdakwamasuk melalui jendela tersebut dan mengambil 3 (tiga) buah monitor LCDmerk Philip dan 1 (satu) buah VCD merk LG sedangkan saksi menunggu didepan jendela, setelah mengambil 3 (tiga) buah monitor LCD merk Philip dan1 (satu) buah VCD merk LG kemudian terdakwa Stiaji bin Sujalma keluarmelalui jendela tempat semula masuk, selanjutnya barangbarang tersebutdiserahkan oleh terdakwa Stiaji bin Sujalma kepada saksi, kemudian saksidan

bersama denganPebriyanto als Pebrong, Satrio, dan Andra.Bahwa awalnya: Saksi bersama Pebriyanto, Satrio serta Andra naikmobil, setelah sampai di tkp Wuryantoro, Saksi bersama Satrio masihberada didalam mobil sambil mengawasi sekitar dengan caramemutari pekarangan rumah, sedangkan Pebriyanto dan Andra turundari mobil kemudian mendekati tkp selanjutnya mengambil sepedamotor tersebut yang berada di teras rumah sdr.lout. kemudian mobilberhenti di pinggir jalan agak jauh dari tkp di tempat gelap, lalu Saksidan

Setelah sampai di rumah Pebrong Saksidan Andra diturunkan dan disuruh menunggu saja di rumah Pebrong,sedangkan Pebrong dan Satrio melanjutkan perjalanan dengan mobilAPV sambil membawa spm hasil curian tersebut kemana Saksi tidaktahu.

tersebut, Terdakwatidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Inis Gustiandani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan pengaduan ibu kandung saksi ke PolresLabuhanbatu tentang terjadinya penelantaran keluarga yang dilakukan olehTerdakwa selaku ayah kandung saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Terdakwa selaku ayahkandung saksi meninggalkan rumah tanpa memikirkan perkembangan saksidan

ada duit bapak, sehinggayang membantu membiayai saksi kuliah adalah keluarga saksi dariPalembang ;Bahwa antara ibu saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalahhanya saja jika Terdakwa pergipergi bisa lama tidak kembali dengan alasanibu saksi mengusirnya dan jika pulang ke rumah justru jika ada keluargadekat dari Terdakwa yang berkunjung ke rumah namun begitu tamu itupulang seketika itu juga Terdakwa menghilang tidak tahu kemana ;Bahwa sejak dahulu Terdakwa tidak mau tahu dengan perkembangan saksidan

ISMAIL,selanjutnya setelah semua kumpul berangkat menuju ke tempat sasaransambil membawa celurit dan senter, sesampainya di rumah korban, saksidan Terdakwa bersama Sugiyanto dan Ponai bertugas mendobrak pinturumah dengan menggunakan kayu besar yang ditemukan disekitar rumah,setelah pintu terbuka lalu Terdakwa dan Ponai yang membawa senjatatajam jenis celurit langsung masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwamengancam dan memukul korban H. ISMAIL. Kemudian saksi mengikatkorban H.

ISMAIL,selanjutnya setelah semua kumpul berangkat menuju ke tempat sasaransambil membawa celurit dan senter, sesampainya di rumah korban, saksidan Terdakwa bersama Rubai dan Ponai bertugas mendobrak pintu rumahdengan menggunakan kayu besar yang ditemukan disekitar rumah, setelahpintu terbuka lalu Terdakwa dan Ponai yang membawa senjata tajam jeniscelurit langsung masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwa mengancamdan memukul korban H. ISMAIL.

Saksi : ANDRIANUS SIPETU , menerangkan ; .Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan terdakwatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.

Saksi BRIGADIR DJUNAIDI atas persetujuan terdakwa keterangan di tahapPenyidikan dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telah meiakukanpenyaiahgunaan Narkotika jenis

Setelah itu Saksidan rekan Saksi pun langsung melakukan masuk ke rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yang didugasebagai tempat Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabusehingga ditemukan barang bukti;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi dan rekan Saksi berupa 1(satu) botol berwarna hijau lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salahsatu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu darigenggaman tangan Terdakwa dan ditemukan pula di atas lantai

Setelah itu Saksidan rekan Saksi pun langsung melakukan masuk ke rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yang didugasebagai tempat Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi dan rekan Saksi berupa 1(satu) botol berwarna hijau lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salahsatu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu darigenggaman tangan Terdakwa dan ditemukan pula di atas lantai dekattempat Terdakwa duduk berupa

pada hari Kamis, tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 WIB di depan garuda induk PLTD JalanKalimantan Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul16.00 WIB Saksi dan anggota piket Reskrim standby di kantor, kemudiansekitar pukul 16.15 WIB piket Reskrim mendapat informasi bahwa adabanyak orang kumpulkumpul di GPU Kuala Kapuas, di perjalanan Saksidan

berada di GPU Kuala Kapuas yang mencoba sepedamotor balap Saksi, kKemudian Saksi diteriaki oleh seorang lakilaki yangsedang berkumpul dan Saksi hampiri mereka semua Saat itu mabuk danSaksi mendatangi dengan temanteman Saksi mereka kabur salah satudari mereka ada membawa senjata tajam kemudian Saksi menjauh,sekitar pukul 16.15 WIB Saksi bertemu dengan Saksi Safari Basir dananggota lainnya dan Saksi memberitahu bahwa mereka kumpulkumpuldisana ada yang membawa senjata tajam, sekitar pukul 16.30 WIB Saksidan

Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa berawal dari adanya laporan polisibahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan kemudian saksidan rekan melakukan pengecekan ke tempat kejadian perkara berdasarkanketerangan saksi dan rekaman CCTV terkait dengan perbuatan pelaku termasukdari ciri ciri pelaku dan dilakukan pengecekan terkait rekaman CCTV yang dimanaterdapat Nomor Polisi D 4799 UCF.

Pol : D 4799UCF yang diduga telah digunakan untuk melakukan kejahatan.Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa berawal dari adanya laporan polisibahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan kemudian saksidan rekan melakukan pengecekan ke tempat kejadian perkara berdasarkanketerangan saksi dan rekaman CCTV terkait dengan perbuatan pelaku termasukdari ciri ciri pelaku dan dilakukan pengecekan terkait rekaman CCTV yang dimanaterdapat Nomor Polisi D 4799 UCF.

Suprono;Bahwa Cara terdakwa mengambil sepeda motor korban awalnya hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 terdakwa meminjam sepeda motor saksidan diberikan kunci gemboknya karena kunci stangnya rusak dan sepedamotor tersebut bisa hidup dengan kunci apa saja;Bahwa Saksi mau meminjamkan karena terdakwa sama bekerja dengansaksi di PT Armindo Jaya Tour dan sami sudah kenal sejak Januari 2020;Bahwa Sepeda motor saksi dikembalikan hari Kamis tanggal 2 Juli 2020pukul 03.00 Wib beserta gembok dan kuncinya;Bahwa

Suprono;Bahwa Cara terdakwa mengambil sepeda motor korban awalnya hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 terdakwa meminjam sepeda motor saksidan diberikan kunci gemboknya karena kunci stangnya rusak dan sepedamotor tersebut bisa hidup dengan kunci apa saja;Bahwa Kemudian terdakwa menggandakan kunci gembok tersebut;Bahwa Kemudian sepeda motor dikembalikan hari Kamis tanggal 2 Juli2020 pukul 03.00 Wib beserta gembok dan kuncinya;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan 760/Pid.B/2020/PN PdgBahwa Dan hari Minggu

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa; Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain; Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain;Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan