Ditemukan 9407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 50100 500.000 551.000 506.000 516.000
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
47 — 4
  • .3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamdaftar register yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan penggugat rekonvensiDalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000
    Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 501.000, (lima ratus satu rlbu R upiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kuningan,Drs. IIN SOLIHIN, S.H.Catatan:e Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap karena Tergugat banding
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • Menghukum Penggugat utntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000 (lima ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — I MADE SUDANA,SH. vs PENGURUS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN, dkk.
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 742 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tabanan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 53/Pdt.G/2011/PN.Tbn tanggal 08 Juli2011 yang amarnya sebagai berikut :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, sebesarRp.501.000, (lima ratus satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 08 Juli 2011 kemudian terhadapnya oleh Penggugatdengan perantaraan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000 ,00 (lima ratus seribu rupiah);

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Terbilang: lima ratus satu ribu rupiahHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor: 719/Pdt.G/2018/PA. Kis.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
IFAN JANUAR AFRIZAL alias IFAN bin ABDURRASYID
41 — 20
  • Kemudian terdakwa membuat lagi BAPP pada tanggal 28Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN KtpNovember 2018 dengan Sales Order 3600005500 dengan jenis pekerjaanangkut kernel 501.000 Kg dengan nilai tagihan bersin sebesar Rp.297.549.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Tujuh Juta Lima Ratus EmpatPuluh Sembilan ribu Rupiah) tanpa didasari dengan adanya invoice dari CV.Mitra Usaha/KSU Kalimas Mandiri.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 553/Pdt.G/2016/PN Sgr.
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam pekara ini sejumlah Rp. 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah ) --------------------------- Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2016 oleh kami, IDA BAGUS BAMADEWA PATIPUTRA, S.H, sebagai Hakim Ketua, MADE ADICANDRA PURNAWAN, S.H., dan NI MADE DEWI SUKRANI
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4205/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);halaman 30 dari 30 halaman, Putusan Nomor 4205/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Waris
Register : 21-01-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 28/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 15 Juni 2016 — Muliah binti Nago lawan Faridah binti Sulaiman, cs
103 — 17
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.7. 501.000,- ( tujuh juta lima ratus satu ribu rupiah ) ;
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi ;Hal. 79 dari 81 Hal.Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/MsLsk.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.7. 501.000, ( tujuh jutalima ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016Masehi, bertepatan
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7. 501.000;(tujuh juta lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 81 dari 81 Hal.Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/MsLsk.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 178/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp 501.000.-(lima ratus satu ribu rupia);;

Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Batang Unit Proyonanggan
Tergugat:
1.SOLEKHAN
2.FITRIYAH
3.KASBOLAH
26 — 9

  • 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000.- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 299/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 3 Agustus 2017 — PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.INDOPUTRA SAKTI TEGUH CS
65 — 25
  • Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 529/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 10 Maret 2017 yang dibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.
Pengadilan PN MALANG
Register : 23-06-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 137/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 20 Mei 2015 —
38 — 11
  • Rp. 50.000.Jumlah Rp.501.000. (lima ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • di sidang Pengadilan Agama Demak ;

    6. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu ) orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 300.000;- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun yang diserahkan melalui ibu kandungnya ;

    7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 501.000

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • strong>

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Budiman bin Syamsul Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyimas Dalila Utama binti Mas Adenan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 501.000
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • bain sughra Tergugat (Jumadi bin Sajimin) terhadap Penggugat (Uum Sumiati binti Sarta Gatot);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.501.000

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • Bea, MStGfal access saawins ess 1saaamans sa 1a ssaammne essa sane Rp. 6.000,16ic Rp. 501.000;(lima ratus satu ribu rupiah ).Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh: .1Panitera Pengadilan Agama Blora .2SUBANDRIYO, SHI. .3Disalin sesuai dengan bunyi aslinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BloraSUBANDRIYO, SHI.17Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 H, oleh kami Drs. H. ABDUL GHOFUR, S.H.,M.H.selaku Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1042/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Termohon Konpensi nafkah anak, nafkah isteri terhutang, nafkah iddah serta mutah sebagaimana petitum angka 3, 4, 5, dan 6;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000