• Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

  Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

  Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

  Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

  Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

• Aji Noorhanuddin AR; Syamsuddin Hasan; Rano Karno; Sahrir; Murtina; Rusmiati; Muliati; Nasir; Yusuf Tahir; Usman

• Penuntut Umum:
  1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Fauzan Noor Tri Brata Bin Nurtajudin Alm.

• 
  Terbanding/Penuntut Umum II : LINDU AJI SAPUTRO, S.H.

• Penuntut Umum:
  AJI IBNU RUSYD, SH
  Terdakwa:
  1.KADIRAH Alias JEBOD Alias OCAN Bin WIRJA alm
  2.ATA Bin MIN alm

  ., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh Aji lbnuRusyd, S.H. Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Indramayu dan Terdakwa menghadap sendiri serta Terdakwa II didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mooris M. Sihombing, S.H., M.H. Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karyoso, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Idm.

• 1. Menyatakan Terdakwa Isalji Alias Aji Bin Alm Idrus Syhamsir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  AJI Bin Alm IDRUS SYHAMSIR

• Pemohon:
  1.RISE HASTIANTO BAYU AJI bin DJUMADIYANTO
  2.HEPPI HESTIANA DWI KUSUMANINGTYAS binti DJUMADIYANTO
  3.EDWIN DESTRIANTO ANGKASA PUTRA bin DJUMADIYANTO

• Penuntut Umum:
  1.RAHMADANI SH MH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  APRIANSYAH BIN SUPRAYITNO

• Penuntut Umum:
  1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
  2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  JUMAIDI Alias JUMAI Bin LAMSI ALIANANG ( Alm )

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIYATIN alias SUPRI binti SUPANGAT (Alm) Diwakili Oleh : TEGUH BAYU AJI, SH, dkk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH

• Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 106/PID.SUS/2017/PT KALBARAndre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yulianto, kemudian Terdakwadan Sdr.

  Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantodiminta untuk mengeluarkan isi dari saku celana masingmasing baik Terdakwamaupun Sdr.

  Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alais Andre BinDedy Yulianto;6.

• dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tangan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dan kwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yaitu rumah tempat tinggal type 27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7 RT/ RW 002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji

  Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /

  Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

  Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.

  Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Supadang Bin Supriyanto untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Ayu Haniya binti Supadang di bawah usia 16tahun dengan seorang laki-lakibernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji masih dibawah 19 tahun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang lakilaki bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji tanggal lahir 12Maret 2000 ( umur 17 tahun ) Agama Islam pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Dusun Garon Rt. 001 Rw. 005 Desa. PurbosariKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6.

  Sumaji; Bahwa ia akan melanjutkan kepada tali perkawinan, dan benar umurnyabelum mencapai 16 tahun; Bahwa ia dengan lakilaki tersebut tidak ada halangan untuk dilangsungkanperkawinan tersebut; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut belum pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, ia dan calon suaminya masihberstatuskan gadis dan jejaka;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji, yang padapokoknya

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3323/SKT/20180102/00139 tanggal 02Januari 2018, atas nama calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Temanggung, alat bukti Surat tersebut, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesual, telah dinazzegelen danbermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.4);.

  Wardoyo bin Muhyidin, hubungan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Pemohon bernama Ade AyuHaniya dan calon suami anak Pemohon bernama Aji Nurcahyo; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga sepersusuan atau hubungan semenda;Pentp.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Ade Ayu Haniya binti Supadang) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Aji Nurcahyo bin Sutirto Sumaji) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung;3.

• Menetapkann Nama Panji Aji Darma, S.Pd. yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0309/004/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 sebenarnya adalah Panji Aji Darma

  3. Membebankan kepala Pemohon untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.151.000,- (seratus lima pulh satu rupiah)

• BB No. 10 Batu Aji Batam ;Sebelah Kiri / Utara berbatasan kiri berbatsan dengan sebidang Tanahberikut rumah Toko yang ditempati oleh Haryanto / Ruko Permata LagunaBlok BB No. 8 Batu Aji Batam;Sebelah Depan / Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah belakang / Barat berbatasan dengan Tembok Pembatas( Perumahan Permata Laguna ) (Bukti P3)1 (Satu) bidang tanah berikut 1 ( satu) unit Rumah Toko type 95/95 yangberada diatasnya yang terletak di Komplek Pertokoan Permata Laguna BlokBB Nomor. 10 Kelurahan

  BBNo. 11 Batu Aji Batam ;Sebelah Kiri / Utara berbatasan kiri berbatasan dengan sebidang Tanahberikut rumah Toko yang ditempati oleh Sumispan Hadi Priyono ( Tergugat )dan Penggugat / Ruko Permata Laguna Blok BB No. 9 Batu Aji Batam;Sebelah Depan / Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah belakang / Barat berbatasan dengan Tembok Pembatas( Perumahan Permata Laguna ); (Bukti P4).

  BB No. 11 Batu Aji Batam ;Sebelah Kiri / Utara berbatasan kiri berbatasan dengan sebidang Tanahberikut rumah Toko yang ditempati oleh Sumispan Hadi Priyono ( Tergugat )dan Penggugat / Ruko Permata Laguna Blok BB No. 9 Batu Aji Batam;Sebelah Depan / Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah belakang / Barat berbatasan dengan Tembok Pembatas( Perumahan Permata Laguna )b.

  BB No. 10 Batu Aji Batam ;Sebelah Kiri / Utara berbatasan kiri berbatsan dengan sebidang Tanahberikut rumah Toko yang ditempati oleh Haryanto / Ruko Permata LagunaBlok BB No. 8 Batu Aji Batam;Sebelah Depan / Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah belakang / Barat berbatasan dengan Tembok Pembatas( Perumahan Permata Laguna )Hal. 10 dari 18 Hal.

• Giri Aji Zidane; Bahwa benar saya mendapatkan barang bukti berupa : a.1 (satu)bungkus lakban warna coklat berisi Narkotika Gol. jenis ganja; b.1(Satu) unit timbangan digital; Bahwa benar Ganja tersebut saya temukan didalam kosan terdakwa; Bahwa benar Ganja tersebut dikasihn cumacuma kepada terdakwaoleh sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Karena terdakwa banyak membantu sdr.

  Giri Aji Zidanedalam hal ganja; Bahwa benar ganja tersebut dipakai sendiri olen terdakwa; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jin; Bahwa benar Terdakwa tinggal di kosan bersam 2 (dua) orangtemannya; Bahwa benar Saya tidak tahu kalau terdakwa pernah dihukum; Behwa benar, terdakwa kooperatif; Bahwabenar benar, saya mendapat info dari sdr. Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa peroleh ganja dikasih oleh sdr.

  Giri Aji Zidane; Bahwa benar Terdakwa bagian distribusi ganja, anter sabu kepadapembeli dan disuruh nimbang; Bahwa benar Yang pesan ganja sdr.

  Giri Aji Zidane; Bahwa benar terdakwa mendapat upah uang; Bahwa benar terdakwa dapat ganja secara cumacuma;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi II: Girt Aji Zidane Bin.Witono dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saya sudah pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini; Bahwa benar Keterangan yang telah saya berikan kepada Polisisesuai dalam BAP sudah benar ; Bahwa benar Saya telah memberikan ganja terhadap terdakwaSamsul

  Giri Aji Zidane; Bahwa benar Saya membantu sdr. Giri Aji Zidane mengantar ganjasudah + 4 (empat) bulan; Bahwa benar, saya dapat upah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah); Bahwa benar ganja tersebut di antar sendiri oleh sdr. Giri Aji Zidane kekosan saya; Bahwa benar itu barang buktinya; Bahwa benar Tidak selalu saya mendapat upah sebasar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar, saya sering dikasih uang oleh sdr.

• EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJlmengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

  EDI mampir di warung yangditentukan oleh AJI tersebut dan bertemu dengan adik dari AJI dan telahmelihnat Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilogram/botol yang sudah datang, setelah itu terdakwa ZURIADI PGL. EDImelanjutkan perjalanan ke toko emas AL untuk menjual emas dan uangnnyapenjualan emas tersebut sebanyak Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) dikirimkan oleh terdakwa ZURIADI PGL.

  EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

  EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

  EDI kepada AJI untukmembayar Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilo gramdengan cara minta tolong AL untuk mentranfer ke BANK BRI nomorrekening 0534 01014308506 atas nama AJI SALMAN;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 terdakwaZURIADI PGL. EDI pergi menjemput Air raksa atau merkuri sebanyak 75(tujuh puluh lima) kilo gram dan membawanya kerumah terdakwa ZURIADIPGL.

• Batu Aji Blok A l, No.37 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam

  Batu Aji Blok A ,No.37 Kelurahan, Buliang Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Halaman 1 dari 12 hal Penetapan nomor 121/Pat.P/2019/PA.Prm2.2. SAKSI NIKAH II, beralamat di Jin.

  Batu Aji Blok Al, No.37 KelurahanBuliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, lebin kurang dua bulan kemudianPemohon dengan Pemohon Il tinggal di rumah kontrakan di JIn. Batu Aji BlokAl, No.39 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, lebih kurangselama tiga bulan dan sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Jin.

  Batu Aji Blok A 1, No.37 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;3.

  Batu Aji Blok A I, No.37Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau. Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Fajri di hadapan gadhi nikah bernamaH.

  Batu Aji Blok A I, No.37Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau.Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Fajri di hadapan gadhi nikah bernamaH.

• 1 (satu) buah SIM C Jawa Tengah Nomor 980414310065 atas nama M,Khaer Rizky Aji;

Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi H. SYAEFUDIN BH ALS MASUD.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah).

Khaer Rizky Aji; Bahwa posisi sepeda motor pada saat ditabrak disebelah kananmobil; Bahwa Saksi dan Sdr. M. Khaer Rizky Aji jatuh disebelah kirimobil.: Bahwa kondisi Saksi mengalami lukaluka, sedangkan Sdr. M.Khaer Rizky Aji setelah dibawa ke rumah sakit meninggal dunia. Bahwa kecelakaan tersebut kejadiannya pada hari Jumat tangga23 Maret 2018 sekitar pukul 23.55 WIB di Jalan Raya Overste Isdiman Purwokerto.

Khaer Rizky Aji tidak berhenti dan mobillangsung melarikan diri dan dikejar oleh orangorang yang ada di sekitarkejadian kecelakaan akhirnya pengemudi mobil tersebut bisa ditangkap.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Pbg= Bahwa Sadr. M. Khaer Rizky Aji tidak terlindas mobil. Bahwa kondisi Sdr. M. Khaer Rizky Aji pada waktu itu lukanyacukup parah dan akhirnya Sdr. M. Khaer Rizky Aji meninggal dunia dirumah sakit. Bahwa kondisi sepeda motor sendiri bagian bawah rusak.

Khaer Rizky Aji, berboncengan dengan saksi lin AgustinBinti Agus Purwanto. Saat itu koroban M. Khaer Rizky Aji bersama saksi linAgustin Binti Agus Purwanto baru pulang dari tempat billiar dan korbanM.Khaer Rizky Aji tidak menggunakan helm; Bahwa Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto dan korban M. Khaer RizkyAji jatuh disebelah kiri mobil; Bahwa kondisi Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto mengalami lukaluka, sedangkan Sdr. M.

Khaer Rizky Aji, berboncengan dengan saksi lin AgustinBinti Agus Purwanto. Saat itu korban M. Khaer Rizky Aji bersama saksi linAgustin Binti Agus Purwanto baru pulang dari tempat billiar dan korban M.KhaerRizky Aji tidak menggunakan helm;Bahwa Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto dan korban M. Khaer RizkyAji jatuh disebelah kiri mobil;Bahwa kondisi Saksi lin Agustin Binti Agus Purwanto mengalami lukaluka, sedangkan Sdr. M.

Khaer Rizky Aji saat kejadian masih hidup namunsetelah sampai di RSUD Prof.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo, umur 16tahun 8 bulan (Sukoharjo, 09 Juni 2003), agama Islam, PendidikanSLTP/Sederajat, tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.04 RW.03,Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya:Nama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem , Umur 15 tahun(Sukoharjo, 09 Maret 2005, Agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta,Pendidikan SD/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Citra AlysiaNariswari Binti Bambang Hadi Purnomo untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem.3.

  Saputra Bin Wonemtidak bisa ditunda, alasannya karena ia dan Feri Wimaka Aji SaputraBin Wonem telah sering pergi berduaan;a Bahwa ia sudah dipinang calon suami dan lamarannya sudahditerima dengan baik oleh orang tuanya, saat dilamar ia tidak sedangdalam lamaran orang lain dan telah sering pergi berduaan dan saatini telah melahirkan seorang anak; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem; Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai karyawan

  Calon Menantu Para PemohonFeri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhWindan, RT. 01 RW. 07, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 11 Pen No 136/Pdt.P/2020/PA.Skh.n Bahwa ia adalah calon menantu Para Pemohon, yang saat inibermaksud akan segera menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo;wo Bahwa ia

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Citra AlysiaNariswari Binti Bambang Hadi Purnomo untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 April2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyyah, olehHakim Tunggal Dr.