Ditemukan 99784 data
81 — 39
karena sedang mengaduayam dengan taruhan uang;Bahwa sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara ada dua ayam yang akandiadu, kemudian ada kesepakatan besaran taruhan antara pemilik ayam, kemudianayam dimandikan dulu (dibanyu) lalu ayam diadu (ditarungkan) di dalam sebuahtempat (geber) kurang lebih 15 (lima belas) menit, istirahat 5 (lima) menit, sebanyakempat kali pertarungan sampai salah satu ayam ada yang dinyatakan kalah;Bahwa uang taruhan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) berasal saksidan
karena sedangmengadu ayam dengan taruhan uang;Bahwa sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara ada dua ayam yang akandiadu, kemudian ada kesepakatan besaran taruhan antara pemilik ayam, kemudianayam dimandikan dulu (dibanyu) lalu ayam diadu (ditarungkan) di dalam sebuahtempat (geber) kurang lebih 15 (lima belas) menit, istirahat 5 (lima) menit, sebanyakempat kali pertarungan sampai salah satu ayam ada yang dinyatakan kalah;Bahwa uang taruhan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) berasal saksidan
108 — 10
untuk berteduh lalu terdakwamerasa pengin kencing, setelah itu terdakwa melihat jendela kacarumah saksi korban terbuka sambil mengintip terdakwa melihat adahandphone didalam kamar tersebut kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil handphone tersebut.Bahwa benar menurut keterangan saksi Nasruna dan saksi Yusmanidaria mengetahui kejadian tersebut setelah saksi dibangunkan dari tiduroleh anak saksi yaitu Mardiana yang mengatakan Yah Ada MalingMasuk Kamarku kemudian saksi langsung menuju kamar anak saksidan
penginkencing, setelah itu terdakwa melihat jendela kaca rumah saksi korbanNasruna terbuka sambil mengintip terdakwa melihat ada handphone didalamkamar anaknya Mardiana tersebut kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil handphone tersebut.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nasruna dan saksiYusmanidar ia mengetahui kejadian tersebut setelah saksi dibangunkan daritidur oleh anak saksi yaitu Mardiana yang mengatakan Yah Ada MalingMasuk Kamarku kemudian saksi Nasruna langsung menuju kamar anak saksidan
16 — 9
SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKelurahan Mangkio, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi saksidan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Mangkio, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi saksidan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
29 — 2
Eko Saputra (belum tertangkap) memukul rahang saksidan mengambil dompet berisi KTP serta uang tunai sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Slamet Subagio dan 1(satu) buah HP merk Nokia tipe 103 warna hitam lis orange dari dalam sakusaksi saat itu terdakwa I dedi Krismanto juga berdiri di samping saksi sambilmengacungkan senjata tajam ke arah saksi.Bahwa saksi melihat ke tiga orang pelaku lainnya hanya di atas motor denganmemegang senjata tajamBahwa setelah
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Bambang Dwi Cahyo
38 — 6
Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan, Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Awal Surya karena adanya keterlibatan didalamtindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan Awal Surya diawalliinformasi dari masyarakat menerangkan adanya tempat yang seringdigunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu di Jalan Ir.Sutami Lingkungan Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan tepatnya diperkebunan kelapa sawit, kemudian Saksidan
32 — 6
kemudian diakui kebenarannya oleh TerdakwaPARMONO Als.MONO Bin RACHMAT sehingga saksimelakukan penangkapan;Bahwa benar dalam penangkapan tersebut, TerdakwaPARMONO Als.MONO Bin RACHMAT mengakui telahmelayani penjualan/ menerima pasangan nomor judi togelHongkong melalui SMS maupun orang yang datang untukmemasang dan Terdakwa PARMONO Als.MONO BinRACHMAT memasangkan pasangan nomor tersebut melaluiinternet (online);Bahwa benar selain melakukan penangkapan terhadapTerdakwa PARMONO Als.MONO Bin RACHMAT, saksidan
melakukan penangkapan;e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut, TerdakwaPARMONO Als.MONO Bin RACHMAT mengakui telahmelayani penjualan/ menerima pasangan nomor judi togelHongkong melalui SMS maupun orang yang datang untukmemasang dan Terdakwa PARMONO Als.MONO BinHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2014/PN KbmAtas keteranganmembenarkannya.RACHMAT memasangkan pasangan nomor tersebut melaluiinternet (online);Bahwa benar selain melakukan penangkapan terhadapTerdakwa PARMONO Als.MONO Bin RACHMAT, saksidan
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
DEDI ASMADI Als DEDI PETET Bin BUSTANIL
60 — 17
SukaMenanti RT 002RW 004 Kel.Lipat Kain Kec.Kampar Kiri Kab.Kampar.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN Bkn Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa tersebutadalah berupa 2 Unit Laptop Merk Toshiba warna hitam dan merah,1(satu) unit handphone merk Samsung J4 warna hitam, 5 buah jamtangan dan uang tunai sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi dari rekaman CCTV yang terpasang dirumah saksidan
Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh Terdakwa tersebutadalah berupa 2 Unit Laptop Merk Toshiba warna hitam dan merah,1(satu) unit handphone merk Samsung J4 warna hitam, 5 buah jamtangan dan uang tunai sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik saksi dari rekaman CCTV yang terpasang dirumah saksidan pada rekaman CCTV tersebut saksi bisa melihat dengan jelas danyakin bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa
90 — 24
Tanah Laut;Bahwa uang tersebut merupakan milik Saksi yang Saksi letakkan didalam dompet yang terletak di lemari samping televisi;Bahwa saat itu Saksi sempat terlebin dahulu memeriksa dompet Saksidan sekitar pukul 22.00 WITA Saksi tertidur sampai kemudian Saksiterbangun sekitar pukul 03.30 WITA untuk minumBahwa saat Saksi ingin kembali tidur, Saksi mendengar suara langkahkaki seseorang di dalam rumah Saksi dan kemudian Saksi melihat adaseseorang bersembunyi di ruang tamu;Bahwa kemudian Saksi menuju
kemudian Saksi memegang bagian belakang bajuTerdakwa dan kemudian Saksi memukul orang tersebut dan kemudianmenjepit orang tersebut dengan menggunakan lengan Saksi agar tidakmelarikan diri;Bahwa kemudian terjadi perkelahian antara Saksi dan Terdakwa sampaiterjatuh dan tergulingguling dan tidak lama kemudian Saksi Triono binHarjo Suwarno bersamasama dengan warga lain datang menghampiriSaksi dan kemudian mengikat kaki dan tangan orang tersebut;Bahwa kemudian warga membawa orang tersebut ke depan rumah Saksidan
30 — 4
Magelang, ayah saksi yaituSuhadi telah kehilangan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamengambil dan terdakwa tidak pernah minta ijin;Bahwa terdakwa sering disuruh mencarikan rumput ditempat ayah saksidan gajinya cuma berapa sehingga saksi curiga dengan terdakwa yangmau melamar gadis uangnya darimana kemudian saksi diberitahu olehpak Umar kalau terdakwa mempunyai uang dari hasil mencuri, setelah itusaksi langsung menghubungi
Magelang, ayah saksi yaituSuhadi telah kehilangan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamengambil dan terdakwa tidak pernah minta ijin;e Bahwa terdakwa sering disuruh mencarikan rumput ditempat ayah saksidan gajinya cuma berapa sehingga saksi curiga dengan terdakwa yangmau melamar gadis uangnya darimana kemudian saksi diberitahu olehpak Umar kalau terdakwa mempunyai uang dari hasil mencuri, setelah itusaksi langsung menghubungi
26 — 3
kepada anaknnya tolongpanggilkan Bapakmu , selanjutnya anaknya memanggil Abah .....abah adaorang yang cari, tak lama kemudian terdakwa turun dari lantai atas rumahtingkat 2 dan bertemu dengan saksi dan pada saat itu saksi berkata sayamau membeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket denganharga Rp.100.000, dan mau menggunakannya dirumah ini sambil saksimenyerahkan uang Rp.100.000, , selanjutnya terdakwa naik lagi kelantaiatas , dan tak lama kemudian terdakwa turun dan langsung menemui saksidan
86 — 31
dibagianbibir sehingga mengeluarkan darah ;Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi tidak ada orang lain yang melihat, kecuali anakanak saksi ;Bahwa teman Terdakwa yang datang bersamanya adalah saksi Jhon Hans Lopulalan aliasArako dan saksi Ever Sawaky ;Bahwa saksi Jhon Hans Lopulalan alias Arako dan saksi Ever Sawaky tidak melihat kejadiantersebut, karena mereka datang di tempat kejadian setelah Terdakwa memukul saksi ;Bahwa pada saat kejadian ada anggota Polisi dari kantor Polsek yang datang melerai saksidan
Fakfak atau tepatnya di samping Kantor Polsek Fakfak ;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi dan saksi JHON HANS LOPULALAN AliasARAKO sedang dudukduduk cerita di depan rumah saksi, tibatiba korban melintas denganmenggunakan Sepeda Motor dan persis di depan rumah Terdakwa, saksi mendengar saksikorban berteriak memaki Terdakwa dengan perkataan anak haram, atas teriakan korbantersebut Terdakwa langsung mengejar korban dengan sepeda motornya dan saat itu juga saksidan saksi EVER SAWAKI langsung mengambil
12 — 5
telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 02 Agustus 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
22 — 2
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 19041999, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ajibur Rohman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.H.HaririRais, maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram, disaksikan oleh dua orang saksidan
12 — 0
TARKIM bin TARNUDJISaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan Herwin (Termohon) pada tahun 2007;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan telah dkaruniai satu orang anak;e bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohondamai dan rukun namun akhirakhir ini terjadi perselisihan masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di rumah saksi sedangkan Pemohontidak
14 — 0
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 2 eee eee ee eeemeee e Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga
13 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 02 Februari 1992, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sumadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Mahfud,maskawin berupa 20.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
15 — 1
PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1972, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mardjoeki, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mardjoeki,maskawin berupa Rp 500, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
13 — 4
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama Saksidan Saksi memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaiHal. 5 dari 8 hal. Put. No: 2008/Padt.G/2020/PA.
18 — 10
yang membiayai seluruh kebutuhan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi selain untuk dijatunkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam pertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksidan
10 — 0
memberikankesaksian bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon hanya 4 bulan karena pernikahan mereka dijodohkan danselanjutnya hidup pisah rumah, Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tuanyadan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil, Pemohon danTermohon samasama menghendaki perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan