SALINAN PUTUSANNomor: 1260/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.07 RW.03 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT,

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.07 RW.03 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 17 Juni2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikannafkah uang kepada penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tanggatidak dapat tercukupi dengan baik dan Penggugatlah yang bekerja untukmencukupinya;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Bulan Maret 2011 yang disebabkan Tergugat masih tetap sepertipoint 5 dan kemudian tidak berselang lama Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh

Bukti Saksi :11SAKST 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh XXXXXX RT.07 RW. 03 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama, serta telah dikaruniai orang

anak;Bahwa sejak bulan Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi keluarga kurang mencukupi, sebab Tergugat tidak maubekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapi tidakberhasil;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.07 RW.03 Desa

PengadilanSALINAN PUTUSANNomor :1392/Pdt.G/ 2012/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi Keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaAgama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX RT.02 RW.01Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON*;MELAWAN;TERMOHON, umur

Juli2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkaranomor 1392/Pdt.G/2012/PA.Kbm tanggal 01 Juli 2013, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tanggal>. . 0, 0,0, , 0,2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh

Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 13 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (ba dadhukul) namun belum dikaruniai4 Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah keuangan;5 Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanJuni tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon 5 2222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enee Bahwa benar sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkarmasalahkeuangan; e Bahwa benar puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Juni tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

permohonan Pemohon telahmempunyai dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 1Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkarmasalah keuangan;Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanJuni tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2527/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, SH.

IndrakilaNo. 52 Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 679/XI/2013 tanggal 14 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MEL A W A N 5ennn2222222 enn anne enna enna anna nnn ne nne nen nennenensenneneenecnensTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.02 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

perkaraNomor : 2527/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 14 Nopember 2013, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, tanggal XXXXXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat selalu memaksa Penggugat untukmelakukan hubungan intim akan tetapi Penggugat tidak mau dikarenakan Penggugattidak mencintaiTergugat;6 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanOktober 2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 02/RW. 02, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 02/ RW. 02,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen: 7 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 18 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;9 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan pada Pasal 19

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx,Desa Xxxxx RT.01/ RW.01, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.01/RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungansuami istri (badadukhul) namun belum di karuniai anak;4.

dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;( Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 12 tahun 3 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; 2.XXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 4 dari 8 halamanNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

EDI Alias TUMBUK menuju ke rumahpenggergajian kayu yang terletak di Dukuh Ngembes Desa Gembong KecamatanGembong Kabupaten Pati namun ditengah perjalanan ban belakang sebelah truk tersebutmeletus dan pecah bannya, selanjutnya terdakwa RIDWAN SUSANTO BIN GIYARNOmenelpon Sdr.

EDI Alias TUMBUK menuju ke rumahpenggergajian kayu yang terletak di Dukuh Ngembes Desa GembongKecamatan Gembong Kabupaten Pati namun ditengah perjalanan ban belakangsebelah truk tersebut meletus dan pecah bannya, selanjutnya terdakwaRIDWAN SUSANTO BIN GIYARNO menelpon Sdr. NURROHMAN untukmembantu memperbaiki ban truk yang pecah.

EDI Alias TUMBUKmenuju ke rumah penggergajian kayu yang terletak di Dukuh Ngembes DesaGembong Kecamatan Gembong Kabupaten Pati namun ditengah perjalananban belakang sebelah truk tersebut meletus dan pecah bannya, selanjutnyaterdakwa RIDWAN SUSANTO BIN GIYARNO menelpon = Sadr.NURROHMAN untuk membantu memperbaiki ban truk yang pecah.

PUTUSANNomor: 60/Pid.B/2014/PN KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ERFAN UDINTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 28 tahun /23 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gatak RT 02/04 Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan

telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN KinMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SINUNG KARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 13.00 WIB diToko Pojok milik saksi di Dukuh

saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menjadi tambang judi cap jie kia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2 Saksi WIRAWAN NUGROHO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 sekitar pukul 13.00 WIB di warung Toko Pojok milik saksiSinung Karyanto di Dukuh

meminta ijin kepada saksi Sinung Karyanto untukmenjual kupon judi cap ji kia di toko milik saksi Sinung Karyanto;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menjadi tambang judi cap jie kia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3 Saksi TRI WAHYONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dukuh

barang bukti buku dan bolpoint berada di atas meja di dekat Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menjadi tambang judi cap jie kia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN KinMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di TokoPojok milik saksi Sinung Karyanto di Dukuh

PAWIRO SUWITO;MBOK MINO PAWIRO alias NARNI, nomor 1 dan 2bertempat tinggal di Jatirejo RT. 01, Desa Sambi,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;DARTOGIYONO alias SUGIMAN, bertempat tinggal diDukuh Sambi, RT. 03, RW. 07, Desa Sambi, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen;SUKRO, bertempat tinggal di Wonorejo RT. 26, Desa Sambi,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;SLAMET, bertempat tinggal di Gandok Sarirejo RT. 21, DesaSambi, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;MAMAN alias MAN, bertempat tinggal di Dukuh

Tanah pekarangan yang terletak dan tercatat di Dukuh Jatirejo, Desa Sambi,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dengan C Desa 21, persil 1011,Kelas Il, luas + 2860 m2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan;3.

Sumarni (Tergugat VII) (tanggal lahir9 Desember 1965, alamat Dukuh Sumbersari Dusun Sambi), terbit SertifikatHM. No. 2230, seluas + 1885 m2, berdasarkan Akita Jual Beli tanggal 29November 2004 No. 167/Sbrj/2004, oleh PPAT Rostanty, SH., Sertifikat HakMilik No. 2230 beralih kepada Sukro (Tergugat VIII) (tanggal lahir 15 Mei1965, alamat Dukuh Wonorejo Sambi);b. Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 30 Desember 2003 No. 193/2003, olehPPAT, Rostanty, SH., beralih kepda Ny.

Dwi Astuti (Tergugat VI) (tanggal lahir21 Januari 1968), alamat Dukuh Sambi, Desa Sambi) terbit Sertifikat HakMilik No. 2231, seluas + 3680 m2;c. Sedangkan seluas 1890 m2, masih atas nama Dartogiyono al. Sugiman(Tergugat V), terbit Sertifikat Hak Milik No. 2229;Bahwa tanah sawah yang sudah bersertifikat atas nama Dwi Astuti No.Hak Milik 2131 seluas + 3680 m2 dijual kepada Slamet dan Maman al.

Mbok Saiyem mempunyai suami bernamaJoyo, dengan Penggugat menyebut nama suami isteri secara salah maka sudahpantas di Dukuh Jetirejo, Desa Sambi, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, suami isteri yang disebut Penggugatdan silsilah keahliwarisan dan hartawarisan tidak ada, jadi gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas;Bahwa batasbatas tanah sawah adalah tidak benar demikian jugakurang subjek hukumnya dan objek hukum tidak jelas;Hal. 7 dari 12 hal. Pen.

Saring Bin Samron;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tg.lahir > 25tahun / 27 Mei 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jemur Rt.03 Rw.05 Desa Jemur KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 89/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 07 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

MOCHAMAD NGARSIS bin MOCHAMAD FADOLI Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, istrisaksi memberitahukan bahwa 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kgtelah hilang; Bahwa, sebelum hilang tabung gas LPG tersebut berada di teras warung miliksaksi di Dukuh Kalidingo Rt.06 Rw.05 Desa Jemur Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen; Bahwa, saksi baru mengetahui kalau terdakwa yang

SUMARTI binti DULAH SAERI (Alm) Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, saksihendak mamasak air namun kompor tidak menyala karena tabung gasnya telahhilang, tabung gasnya LPG ukuran 3 (tiga) kg; Bahwa, sebelum hilang tabung gas LPG tersebut berada di teras warung miliksaksi di Dukuh Kalidingo Rt.06 Rw.05 Desa Jemur Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 89/Pid.B/2015

yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 1 Januari 2015 sekira pukul 23.30 Wib. terdakwatelah mengambil (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg di warung milik saksiMochamad Negarsis di Dukuh

tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanPutusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Kbm hal 5 of 10untuk memperkuat pembuktian di persidangan, yaitu : (satu) buah tabung gas LPGukuran 3Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 1 Januari 2015 sekira pukul 23.30 Wib.terdakwa telah mengambil (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg di warungmilik saksi Mochamad Negarsis di Dukuh

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2016/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARMAN BIN SUdJI.Tempat lahir : Blora.Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 1 Juli 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Pucung Rt. 002 Rw. 004, DesaKedungtuban, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora;Agama : Islam

Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN BIN SUuJI pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalam kuruntahun 2016 bertempat di Dukuh

Saksi ANDREAS JULIANTO BIN PARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di Dukuh Pucung, Desa Kedungtuban, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, telah terjadi pemukulan oleh Terdakwayang mengakibatkan saksi menderita luka memar pada bagian wajah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN BlaBahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi dalam perjalanan pulangmenuju kerumahnya bersama isterinya,

Saksi SRINI BINTI PANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di Dukuh Pucung, Desa Kedungtuban, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, telah terjadi pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa yang mengakibatkan saksi Andreas menderita lukamemar pada bagian wajah;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN BlaBahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi Andreas denganmengendarai sepeda motor melintas

kiri tampak kemerahan diseluruhtelinga;Kesimpulan : Keadaan tersebut dimungkinkan disebabkan karena benturanbenda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan Visum et repertum yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagaifaktafakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,bertempat di Dukuh

SUTRISNA, tempat tinggal: Dukuh Krajan Rt.04/01 Desa Tubanan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Jepara;3.

AGUS SUROSO, tempat tinggal: Dukuh Panggangwelut Rt.12/06 DesaTaji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepadaSutarlan, SH dan Alqaf Hudaya, SH semuanya Advokatyang berkantor di LBH Mahameru Jalan raya BedrekNo.99 Dukuh Kemiri Rt03/Rw.05 Desa Tlogorandu,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semulaPara Tergugat dan Turut Tergugat ;lawan:1.

JOKO SUCIPTO, tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06Desa Taji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;2. BAMBANG SUMARSONO, tempat tinggal: Dukuh Panggang WelutRt.12/Rt.06 Desa Taji, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ;3. ENDANG SETYANINGSIH, tempat tinggal: Dukuh Klewonan Rt.1/22Desa Bimo Martani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, Yogyakarta ;4. SRIMURWANI, tempat tinggal: Dukuh Pandeyan Rt.02/06 Desapandeyan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar ;5.

RIN ENDARWATI, tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06Desa Taji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;7. KRISTANTI, Tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06 DesaTaji, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;8. TENTREM ADMODIHARJO, tempat tinggal: Dukuh Bolo KidulRt.08/04 Desa Taji, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ;9.

WARTI, Tempat tinggal: Dukuh Panggang Welut Rt.12/06 Desa Taji,kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nursito,SH.MH Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Nursito H. Wijaya, dan Rekan yang beralamatdi Jl.

NamaTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAPRILIANTO Als APRIL Bin JOKO WIDADA;Boyolali ;30 April 1990/ 26 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh. Rt.05, Rw. O06, Desa Ngesrep,kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Tegalrejo,Islam ;Wiraswasta ;Terakhir SMP: RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Alias KIPLI Bin JOKOSANTOSO TRIANGGONO;Boyolali ;15 Juli 1997/19 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh. Rt.01,kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Tegalrejo, Rw.

RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Alias KIPLI BinJOKO SANTOSO TRIANGGONO pada hari Minggu tanggal 06 Nopember2016, sekira pukul 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Nopember tahun 2016, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu ditahun 2016, bertempat di depan Ruko Gejikan Dukuh Kaliwungu, DesaNgesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBoyolali,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

RIO TRIANGKA PAMUNGKAS AliasKIPLI Bin JOKO SANTOSO TRIANGGONO pada hari Minggu tanggal 06Nopember 2016, sekira pukul 18.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Nopember tahun 2016, atau setidaktidaknya dalam kurunwaktu di tahun 2016, bertempat di depan Ruko Gejikan Dukuh Kaliwungu,Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali,dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan

didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : GALAN PURNOMO AJI : Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara penganiayaan yangdialami oleh saksi; Bahwa saksi ingat kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016sekitar pukul 18.45 WIB, di ruko Gejikan, Dukuh

Kaliwungu Dusun Ngeresep Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali;e Bahwa berawal dari Terdakwa bersama dengan Terdakwa berada diruko Gejikan Dukuh Kaliwungu Desa Ngeresep Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, Terdakwa bersama dengan Terdakwa minumminuman keras jenis ciu , dan pada saat itu Terdakwa melihat saksiKorban GALAN PURNOMO AJI, bersama dengan saksi WAHYUWIDODO, tetapi saksi Wahyu Widodo sedang ngobrol dengan teman temannya, lalu Terdakwa mendatangi saksi Galan untuk memintarokok, pada saat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009sekira pukul 09.00 Wib pernikahan siri antaraSaksi 6 dengan Terdakwa dilaksanakan dirumah Saksidi dukuh Srendeng Rt. 04 Rw.04 Kel. Karang sariKec. Kendal Kab. Kendal, sebagai wali nikah adalahSaksi sendiri dan di saksikan antara lain Sadr.Jarwadi dan Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009sekira pukul 09.00 Wib di rumah Bapak Rasman(Saksi 3) di Dukuh Srendeng Rt. 04/Rw.04 Kel.Karang Sari Kec. Kendal Kab. Kendal, Saksi danTerdakwa melaksanakan pernikahan siri secara agamaIslam, yang bertindak sebagai wali nikah adalahorang Tua Saksi sendiri yaitu Saksi 3 yang bernamaBpk Rasman dan sebagai Saksinya yaitu adik Saksiyang bernama Sdr. Jarwadi serta Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2009pukul 09.00 Wib Terdakwa nikah sirih atau secaraagama Islam dengan Saksi 6 dirumah Bapak Rasmanorang tua (Saksi 6) dengan alamat Dukuh SrendengRt. 04 Rw.04 Desa Karang Sari Kec. Kendal Kab.Kendal tanpa ada ijin dari Saksi 5 selaku istriyang syahnya.52,7.

69Bahwa dari keterangan Terdakwa maupun paraSaksi dibawah sumpah dipersidangan maupun yangdibacakan dari BAP Pendahuluan telah terungkapfakta fakta sebagai berikut:Ts Bahwa benar, pada hari Kamis' tanggal 19Maret 2009 pukul 09.00 Wib Terdakwa nikah siriatau secara agama Islam dengan Saksi 6 (Yuliana)dirumah Bapak Rasman dengan alamat Dukuh SrendengRt. 04 Rw.04 Desa Karang Sari Kec. Kendal Kab.Kendal.2.

Taif dengan alamat Dukuh NgaglikRt.01 Rw. O09 Kel. Kutoarjo Kec.

SALINANPENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Simbang,RT.00O1 RW.004, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Agustus 1985 di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 5.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah XXXXX dengan disaksikan oleh saudara danHal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 340/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Agustus 1985di Dukuh Simbang, RT.001 RW.004, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENETAPANNomor 198/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXxxxX, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 01 RW. 02, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 01 RW. 02, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juli 2002 di Dukuh Sawit, RT. 01 RW. 02, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama xxxxx dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)Hal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxx) dan Pemohon II(xxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2002 di Dukuh Sawit,RT. O01 RW. 02, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPENETAPANNomor 186/Pdt.P/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan wali adhol oleh :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dukuh Rembun Dukuh RT 002 RW003 Desa Tengengkulon, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon adalah warga Dukuh Rembun Dukuh RT 002 RW 003Desa Tengengkulon Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, olehkarena itu Pemohon hendak melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan;8.

MANDIYANI.Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian dariPolsek Tasikmadu yang melakukan ~~ penangkapanketika para terdakwa sedang bermain judi jenisremi dengan jumlah 4 (empat) orang pemainnyapada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2008 sekitarjam 17.00 WIB, bertempat di rumah saksi SUWARTOdi Dukuh Kebon Agung, Desa Suruh, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar bersama denganrekan kerjanya yaitu saksi SUMARMAN;Bahwa benar terdakwa I. WAGIMIN Bin JOYO SEMITO,bersama sama dengan terdakwa II.

SUYONO Bin TANU MULYONOpada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2008 sekirajam 17.00 WIB bertempat di rumah saksi SUWARTOdi Dukuh Kebon Agung, Desa Suruh, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar telah bermainjudi jenis remi ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2008 terdakwa I. WAGIMIN Bin JOYO SEMITO,bersama sama dengan terdakwa II. NGADIMIN BinMARTOREJO, terdakwa III. SUTARDI Bin PATMO10SUWITO dan terdakwa IV.

Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian dariPolsek Tasikmadu yang melakukan ~~ penangkapanketika para terdakwa sedang bermain judi jenisremi dengan jumlah 4 (empat) orang pemainnyapada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2008 sekirajam 17.00 WIB bertempat di rumah saksi SUWARTOdi Dukuh Kebon Agung, Desa Suruh, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar bersama denganrekan kerjanya yaitu saksi MANDIYANI ; Bahwa benar terdakwa I. WAGIMIN Bin JOYO SEMITO,bersama sama dengan terdakwa II.

SUYONO Bin TANU MULYONOpada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2008 sekirajam 17.00 WIB bertempat di rumah saksi SUWARTOdi Dukuh Kebon Agung, Desa Suruh, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar telah bermainjudi jenis remi ;12 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2008 terdakwa MI. WAGIMIN Bin JOYO SEMITO,bersama sama dengan terdakwa II. NGADIMIN BinMARTOREJO, terdakwa III. SUTARDI Bin PATMOSUWITO dan terdakwaIV. SUYONO.....IV.

SUYONO Bin TANU MULYONOpada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2008 sekirajam 17.00 WIB bertempat di rumah saksi SUWARTOdi Dukuh Kebon Agung, Desa Suruh, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar telah bermainjudi jenis remi ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2008 terdakwa I. WAGIMIN Bin JOYO SEMITO,bersama sama dengan terdakwa II. NGADIMIN BinMARTOREJO, terdakwa III. SUTARDI Bin PATMOSUWITO dan terdakwa IV.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah NenekTergugat di Dukuh Suruh Pabrik, RT. 03/ RW. 02, Desa Jatisobo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 12 tahun 5bulan..

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Suruh Pabrik RT.03RW.02, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah nenek Tergugat

di Dukuh Suruh Pabrik RT.03 RW.02, DesaJatisobo, Kecamatan Polokarto, dikaruniai anak 2 orang;+ Bahwa sejak Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat Ssampai sekarang selama2 tahun lebih;+ Bahwa sebelum Tergugat pergi sejak awal tahun 2016, Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran masalah Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah kepada Penggugat;+ Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah

kembali dan tidakpernah bersama lagi dengan Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Suruh Pabrik RT.03RW.02, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 9 halaman+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

karena saksisebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah nenek Tergugat di Dukuh Suruh Pabrik RT.03 RW.02, DesaJatisobo, Kecamatan Polokarto, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat Ssampai sekarang selama2 tahun lebih;+ Bahwa sebelum Tergugat pergi sejak awal tahun

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di DukuhJongkang, RT.O1 RW.01, Desa Mancasan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Diketahui, tempat kediaman di Dukuh

Bukti Saksi :i, SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw. 01, Desa Mancasan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :**Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;**Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Jongkang Rt.01

SAKSI 2, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw. 01, Desa Mancasan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw. 01, DesaMancasan

., bertempat tinggal di Dukuh Siwatu RT 05/RW 02,Desa Donorojo, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO, SH., MH.,MM., dan ADITYA SETIAWAN, SH., MH., Pengacara, yangberalamat di JI.

., bertempat tinggal di Dukuh Siwatu RTO5/RW 02, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2230/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 19 September 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat di Dukuh Siwatu RT 05/RW 02, Desa Donorojo, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat bekerja di Jakarta yangsetiap bulannya pulang di Dukuh Siwatu RT 05/RW 02, Desa Donorojo,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama + 4 (empat) hari;.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN

>52202n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en enc nennsXxxxx bin xxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebDUt 5=nann nnn nn nn nnnnnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara ; 22020 >Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Nopember 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx tanggal 06 September 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 12 Tahun di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 02, Rw.01, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen 2222

Xxxxx bin xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 2020 no nono eo anneQ Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen e eens1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXX bin xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;2006 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPGTIG QU GAL nnn nnn nnn nnn nnn A7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;8 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugal Selama 12 TaNUN j~~~~~