KAPRAWI umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjan Pedagang, Alamat Desa Pasar Kerkap Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara untuk selanjutnya disebut sebagai ...Penggugat MELAWANRAJALI umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani,Alamat Desa Tepi Laut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara untuk selanjutnya disebut sebagai

.:..66 PenggugatMELAWANRAJALI umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani,Alamat Desa Tepi LautKecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara untuk selanjutnya disebutsebagai.............. TergugatSelanjutnya Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Huasa Hukumnya PancaDarmawan ,SH.MH,Dkk yaitu Advokat / Penasehat Hukum pada kantor Advokat/Penasehat Hukum Lembaga Bantuan Hukum Bhakti UNIB yang berkedudukan dijalanSungai Kahayan No. 71 Rt.15 Kel.

RINA SABRINAdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh, dengan hasil pemeriksaan didapat Luka robek dikelopak mata kiri bagian atas, per darahan aktif, tepi lukatidak beraturan ukuran dua koma lima satu centimeter danLuka memar dan bengkak pada kelopak mata kiri bagianatas ukuran dua kali satu centimeter. Dari hasil pemeriksaandiperoleh kesimpulan bahwa luka robek dikelopak mata kiribagian atas diduga akibat ruda paksa benda tumpul.2.

RINA SABRINA dokter pemeriksa pada Rumah= SakitBhayangkara Banda Aceh, dengan hasil pemeriksaan didapatLuka robek di kelopak mata kiri bagian atas, per darahan aktif,tepi luka tidak beraturan ukuran dua koma lima satu centimetredan Luka memar dan bengkak pada kelopak mata kiri bagianatas ukuran dua kali satu centimetre, sehingga dari hasilpemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa luka robek dikelopakmata kiri bagian atas diduga akibat ruda paksa benda tumpul;Visum Et Repertum nomor: 166 / XI / Kes.3.1

RINA SABRINA dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh, denganhasil pemeriksaan didapat Luka robek di kelopak mata kiribagian atas, per darahan aktif, tepi luka tidak beraturan ukurandua koma lima satu centimetre dan Luka memar dan bengkakpada kelopak mata kiri bagian atas ukuran dua kali satucentimetre, sehingga dari hasil pemeriksaan diperolehkesimpulan bahwa luka robek dikelopak mata kiri bagian atas&vHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Jth.>?

RINA SABRINA dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh, dengan hasilpemeriksaan didapat Luka robek di kelopak mata kiri bagian atas, perdarahan aktif, tepi luka tidak beraturan ukuran dua koma lima satucentimetre dan Luka memar dan bengkak pada kelopak mata kiribagian atas ukuran dua kali satu centimetre, sehingga dari hasilpemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa luka robek dikelopak matakiri bagian atas diduga akibat ruda paksa benda tumpul kepada saksiIsmuziani;Menimbang, bahwa berdasarkan

Imelda Meriday Tienola Ubataka, dokter pada Puskesmas Nita yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap korban pada tanggal 09 Juni 2016dengan hasil pemeriksaan antara lain : Kaku mayat di seluruh bagian tubuh; Kepala:e Dahi, Tampak luka robek di dahi kanan dengan tepi tidak rata hinggaterlinattulang kepala warna putih dengan perabaan keras ukuran panjangtujuh centimeter, lebar tujuh centimeter;e Mulut, Tampak robekan bagian atas bibir kiri batas tidak tegas ukuranpanjang dua centimeter, lebar satu centimeter

Imelda Meriday Tienola Ubataka, dokter pada PuskesmasNita yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban pada tanggal 09 Juni2016, dengan hasil pemeriksaan antara lain :kaku mayat di seluruh bagian tubuh;Pada kepala ditemukan dahi, tampak luka robek di dahi kanan dengan tepi tidakrata hingga terlihat tulang kepala warna putih dengan perabaan keras ukuranpanjang tujuh centimeter, lebar tujuh centimeter; Mulut, tampak robekan bagianatas bibir kiri batas tidak tegas ukuran panjang dua centimeter,

Imelda MeridayTienola Ubataka, dokter pada Puskesmas Nita yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban pada tanggal 09 Juni 2016, dengan hasilpemeriksaan antara lain : kaku mayat di seluruh bagian tubuh; Pada kepaladitemukan dahi, tampak luka robek di dahi kanan dengan tepi tidak ratahingga terlihat tulang kepala warna putin dengan perabaan keras ukuranpanjang tujuh centimeter, lebar tujuh centimeter; Mulut, tampak robekanbagian atas bibir kiri batas tidak tegas ukuran panjang dua centimeter,

IllKabupaten Bungo, datang Sdr Rendi membangunkan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa disuruh menjemput Sdr Ahu dikebun karet yang adasetelah jembatan tanjung menanti kabupaten bungo, kemudian terdakwa pergiketempat tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk REVOwarna hitam;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2016/PN.MrbBahwa sebelum tiba di jembatan tanjung menanti tersebut terdakwa bertemudengan Sdr Ahu dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa memberhentikan sepedamotornya di tepi

Bungo, datang Sdr Rendi membangunkanterdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2016/PN.MrbBahwa benar selanjutnya terdakwa disuruh menjemput Sdr Ahu dikebun karetyang ada setelah jembatan tanjung menanti kabupaten bungo, kemudian terdakwapergi ketempat tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkREVO warna hitam;Bahwa benar sebelum tiba di jembatan tanjung menanti tersebut terdakwabertemu dengan Sdr Ahu dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa memberhentikansepeda motornya di tepi

di Desa Air Gemuruhkecamatan bathin Ill Kabupaten Bungo, datang Sdr Rendi membangunkanterdakwa; Bahwa benar selanjutnya terdakwa disuruh menjemput Sdr Ahu dikebun karetyang ada setelah jembatan tanjung menanti kabupaten bungo, kemudian terdakwapergi ketempat tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkREVO warna hitam; Bahwa benar sebelum tiba di jembatan tanjung menanti tersebut terdakwabertemu dengan Sdr Ahu dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa memberhentikansepeda motornya di tepi

Bungo, datang Sdr Rendi membangunkanterdakwa; Bahwa benar selanjutnya terdakwa disuruh menjemput Sdr Ahu dikebun karetyang ada setelah jembatan tanjung menanti kabupaten bungo, kemudian terdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2016/PN.Mrbpergi ketempat tersebut dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkREVO warna hitam;Bahwa benar sebelum tiba di jembatan tanjung menanti tersebut terdakwabertemu dengan Sdr Ahu dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa memberhentikansepeda motornya di tepi

Ronald Sidharta terdapat Robekansegala arah hingga ke dasar titik, tepi tidak teratur pada selaput darah dari saksi korban yangdisebabkan oleh penetrasi benda tumpul ke dalam vagina yang mengarah pada persetubuhan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 (1) KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa LUCKY LOMBOAN ALS.LUCKY pada sekitar hari jumat tanggal9 september 2011 bertempat di Desa Sendangan Kec.Kakas sekitar

Ronald Sidharta terdapat Robekansegala arah hingga ke dasar titik, tepi tidak teratur pada selaput darah dari saksi korban yangdisebabkan oleh penetrasi benda tumpul ke dalam vagina yang mengarah pada persetubuhan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi

Namun sebelum ke rumah Terdakwa, Terdakwa membawasaksi korban ke jaring/Tasuka.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 814/Visum/PKW/IX/2011 tanggal 19September 2011 diperoleh keterangan bahwa pada saksi korban ditemukan tandapenetrasi benda tumpul ke dalam vagina yang mengarah pada persetubuhan yaituditemukan tepi selaput dara tidak teratur, robekan pada selaput dara pada segala arahhingga ke dasar. Liang senggama dari pasien yang sudah sering bersetubuh tapi belummempunyai anak.

dengan menggunakan kemaluannya sehingga kemaluan saksi korban dimasuki olehkemaluan dari Terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwatidak pernah menyetubuhi saksi korban.Menimbang bahwa di persidangan juga telah diajukan alat bukti surat berupa Visum etRepertum No. 814/Visum/PKW/IX/2011 tanggal 19 September 2011 yang menerangkan bahwapada saksi korban ditemukan tanda penetrasi benda tumpul ke dalam vagina yang mengarahpada persetubuhan yaitu ditemukan tepi

keluhan si penderita.Dikaarenakan obatobatan jika dipergunakansecara berlebihan dapat menjadi racun bagisipemakai ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan obat bebasterbatas adalah toko obat yang telah mempunyaiijin dan mempunyai seorang tenaga ahli farmasi(Asisten Apoteker), dan semua toko obat yangmempunyai ijin hanya diperbolehkanmendistribusikan jenis obat bebas dan obatbebas terbatas ;Bahwa jenis obat bebas terbatas dengan cirikhusus yaitu pada kemasan nya mempunyaitanda lingkaran biru dengan garis tepi

Bahwa ciriciri obat keras mempunyai tanda lingkaran merahgaris tepi hitam pada setiap produknya, sedangkan obat bebasterbatas mempunyai tanda lingkaran biru garis tepi hitam danobat bebas mempunyai tanda lingkaran hijau garis tepi hitampada setiap produknya ;10.

Tepi luka tampak rata dansudut luka tajam. Tidak tampak adanya jembatanjaringan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 34 tahun.Pada pemeriksaan didapatkan adanya luka terbukapada bagian punggung tangan kanan sepanjang + 5cm. Tepi luka tampak rata dan sudut luka tajam.Tidak tampak adanya jembatan jaringan.

Tepi luka tampak rata dansudut luka tajam. Tidak tampak adanya jembatanjaringan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 34 tahun. Padapemeriksaan didapatkan adanya luka terbuka padaHalaman 5 dari 20 halaman Nomor 37/Pid.B/2019/PN Wat.bagian punggung tangan kanan sepanjang + 5 cm.Tepi luka tampak rata dan sudut luka tajam. Tidaktampak adanya jembatan jaringan.

Tepi luka tampak ratadan sudut luka tajam. Tidak tampak adanya jembatan jaringan.

Kuantan Singingi sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis shabu, lalu Saksi dan Tim langsungmelakukan penyelidikan dan kemudian pada hari Senin tanggal 2 April2018 sekitar jam 18.00 Wib di tepi sungai Desa Logas KecamatanSingingi Kabupaten Kuantan Siningi, Saksi melihat Sdri. Yulinar yangpada saat itu berboncengan dengan Sdr. Boy Guslandi (penuntutanterpisah) menggunakan sepeda motor, bersamaan dengan Terdakwayang juga menggunakan sepeda motor berboncengan dengan Sdri.

meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik sudah benar ; Bahwa terdakwa diajukan karena kasus Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Senintanggal 2 April 2018 sekitar jam 18.00 Wib di tepi

Situmorang danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Saksi Angga langsung melakukan penyelidikan dan kemudian pada hariSenin tanggal 2 April 2018 sekitar jam 18.00 Wib di tepi sungai Desa LogasKecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Siningi, Saksi Agus P. Situmorangdan Saksi Angga melihat Sdri.Yulinar yang pada saat itu berboncengandengan Sdr.

SRI HARSONO dokter pada Rumah SakitBhayangkara Lumajang dengan hasil pemeriksaan pada lengan tangan kananterdapat luka baru, Iluka tepi halus jumlah kurang lebih lima buah dengan ukurankurang lebih lima kali setengah sentimeter dan empat kali seperempat sentimeterdan lima kali setengah sentimeter dan tujuh kali setengah sentimeter dan dua kalisetengah sentimeter, pada punggung tangan kanan bagian jari nomer dua dantiga terdapat luka ukuran masingmasing kurang lebih satu kali setengahsentimeter, pada

SRI HARSONO dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraLumajang dengan hasil pemeriksaan pada lengan tangan kanan terdapat luka baru,luka tepi halus jumlah kurang lebih lima buah dengan ukuran kurang lebih lima kalisetengah sentimeter dan empat kali seperempat sentimeter dan lima kali setengahsentimeter dan tujuh kali setengah sentimeter dan dua kali setengah sentimeter,pada punggung tangan kanan bagian jari nomer dua dan tiga terdapat luka ukuranmasingmasing kurang lebih satu kali setengah sentimeter, pada

SaksiMuhamad Saleh sambil tetap memiting Terdakwaa I; Bahwa benar sesaat kemudian masyarakat ramai berdatangan, lalu SaksiMuhamad Saleh melepaskan pitingannya terhadap Terdakwa I, dan akhirnyaPara Terdakwa melarikan diri ke arah timur dalam keadaan masih samasamamembawa celurit; Bahwa benar saat pembacokan tersebut, Saksi Muhamad Saleh memakaibaju Muslim lengan panjang warna abuabu dan sebuah sarung warnakembangan coklat; Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Muhamad Salehmengalami luka tepi

Makasar Tepi LautRT.005 RW.004 Kel.Gates Kec.Lubuk Begalung Kota Padang, karena telahdengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh suami terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui dan melihat shabushabu dikamar terdakwadan terdakwa juga mengetahui suami terdakwa membeli shabushabutersebut yang dikonsumsi oleh suami terdakwa didepan terdakwa.Halaman 8 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 382/Pid.Sus/2018/PN PdgBahwa terdakwa merasa takut dengan suami terdakwa Rio

Makasar Tepi LautRT.005 RW.004 Kel.Gates Kec.Lubuk Begalung Kota Padang, karena telahdengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh suami terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui dan melihat shabushabu dikamar terdakwadan terdakwa juga mengetahui suami terdakwa membeli shabushabutersebut yang dikonsumsi oleh suami terdakwa didepan terdakwa.Bahwa terdakwa merasa takut dengan suami terdakwa Rio Sagitra (dpo)karena sering diancam oleh suami terdakwaBahwa terdakwa

Makasar Tepi LautRT.005 RW.004 Kel.Gates Kec.Lubuk Begalung Kota Padang, karena telahdengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh suami terdakwa. Bahwa terdakwa mengetahui dan melihat shabushabu dikamar terdakwadan terdakwa juga mengetahui suami terdakwa membeli shabushabutersebut yang dikonsumsi oleh suami terdakwa didepan terdakwa.

. : 134/Pid.B/2017/PN.TMK Nomor 4 dari 24 Halaman Pada pasien ditemukan luka robek di betis kiri ukuran panjang 2 cm,lebar 1 cm, dan dalam 0,5 cm dengan tepi luka tidak teratur danterdapat pembengkakan di daerah sekitar luka, lebam di dahisebelah kiri dengan diameter 3 cm.

pada saat terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam putin DS 2637 MU tidak menggunakan helm dan tidak dilengkapi dengan SIM(Surat izin mengemudi) dan STNK ( Surat Tanda Nomor Kenderaan).Akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan Muhammad Arfa Udu (korban) lukaberat hal mana sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/649/VSRS/2017 tanggal14 November 2017 dengan hasil pemeriksaan : Pada pasien ditemukan luka robek di betis kiri ukuran panjang 2 cm,lebar 1 cm, dan dalam 0,5 cm dengan tepi

perjamPutusan No. : 134/Pid.B/2017/PN.TMK Nomor 13 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti yang diajukan di persidangan yang antara lain berupabukti surat Visum Et Repertum Nomor : 445/649/VSRS/2017 tanggal 14November 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh, dokter umum padaRumah Sakit Umum Daerah Timika dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pasien ditemukan Iluka robek di betis kiri ukuran panjang 2 cm,lebar 1 cm, dan dalam 0,5 cm dengan tepi

Unsur Mengakibatkan Korban Luka Berat;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:445/649/VSRS/2017 tanggal 14 November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh, dokter unum pada Rumah Sakit Umum Daerah Timika dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada pasien ditemukan luka robek di betis kiri ukuran panjang 2 cm,lebar 1 cm, dan dalam 0,5 cm dengan tepi luka tidak teratur danterdapat pembengkakan di daerah sekitar luka, lebam di dahi sebelahkiri dengan diameter 3 cm.

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Terdakwa SATYA SUGIHWARDONO membeli 1(satu) klip plastik kecil shabushabu seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) pada Hendri (DPO) dengan cara pada hari Senin tanggal 9 Nopember2015 sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa SATYA SUGIHWARDONO mengambilHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Migshabushabu yang telah diranjau di tepi

Buring kota Malang tersebut dengan berbekal petunjuk dariHendri (DPO), Terdakwa SATYA SUGIHWARDONO mencari shabu tersebutdan akhirnya Terdakwa SATYA SUGIHWARDONO menemukan 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild 12 yang berisi 1 (satu) klip plastik shabushabuyang terbungkus kertas tisyu yang berada di bawah sebuah pohon di tepi Jl.Buring, Kec. Klojen, kota Malang.

Veteran, Kota Malang;e Bahwa Terdakwa mengambil shabushabu yang telah diranjau di tepi JI.Buring Kec. Klojen, kota Malang. Saat berada di JI.

Veteran, Kota Malang;Bahwa terdakwa membelinya dari HENDRI sekarang DPO dengan carashabushabu yang telah diranjau oleh HENDRI di tepi JI.

memotong bagian bawah pohon kearah tempat yang akan dirobohkandengan cara memiringkan mesin CHAIN SAW sehingga setengah bagian batang pohon,kemudian dari atas potongan sebelumnya dipotong dari arah batang yang berlawanandipotong secara menyerong hingga pohon tersebut roboh kearah bagian yang terbentukseperti segitiga tersebut, setelah pohon roboh batang pohon libut tersebut dipotong menjaditiga bagian dengan ukuran masingmasing 3 (tiga) meter, dari masingmasing bagian batangtersebut dipotong bagian tepi

dipersidangan ;Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian sektor Manggar karena melakukanPenebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Izin ;Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian sektor Manggar karena melakukanPenebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Izin Pada hari Jumat tanggal 08 Maret2014 sekira pukul 15.00 wib di Gunung Seru Dusun Mempaya Desa Mempaya KabupatenBelitung Timur ;Bahwa terdakwa mengajak saksi KELVIN Als PIPN Bin YANTO untuk membantu terdakwamengangkat / memindahkan papan ke tepi

terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian sektor Manggar karena melakukanPenebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Izin ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian sektor Manggar karena melakukanPenebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Izin pada hari Jumat tanggal 08 Maret2014 sekira pukul 15.00 wib di Gunung Seru Dusun Mempaya Desa Mempaya KabupatenBelitung Timur ;e Bahwa benar terdakwa mengajak saksi KELVIN Als PIPN Bin YANTO untuk membantuterdakwa mengangkat / memindahkan papan ke tepi

memotong bagian bawah pohon kearah tempat yang akan dirobohkan dengan caramemiringkan mesin CHAIN SAW sehingga setengah bagian batang pohon, kemudian dari ataspotongan sebelumnya dipotong dari arah batang yang berlawanan dipotong secara menyeronghingga pohon tersebut roboh kearah bagian yang terbentuk seperti segitiga tersebut, setelahpohon roboh batang pohon libut tersebut dipotong menjadi tiga bagian dengan ukuran masingmasing 3 (tiga) meter, dari masingmasing bagian batang tersebut dipotong bagian tepi

berikut beritaacara sidang dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor138/PID.SUS/2021/PN Amt. tanggal 28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM 56/HSU/ Enz.1/09/2021, tanggal 1 Oktober 2021, sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Hamdani Als Dani Bin Mahmudi Pada hari Jumattanggal 18 Juni 2021 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2021 bertempat di tepi

mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Hamdani Als Dani Bin Mahmudi Pada hari Jumattanggal 18 Juni 2021 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2021 bertempat di tepi

mengetahui dari arah depan ada pejalan kakihendak menyeberang.2 Nama:Bahwa saksi kaget saat terdakwa berteriak Mbah, dimana melihat ada orangberusaha menyeberang, kemudian mundur ke balakang dan maju lagi kedepan hingga akhirnya terdakwa menabrak orang tersebut.Bahwa karena jarak terlalu dekat terdakwa tidak dapat menghindar.Bahwa kecepatan terdakwa sebelum kejadian sekitar 40 km / jam.Bahwa setelah terdakwa menabrak korban jatuh tergeletak di tengah jalansebelah barat, sedangkan posisi saksi sendiri di tepi

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan sepeda motor berjalan dari arahselatan ke utara dan saat itu menabrak pejalan kaki dari arah baratmenyeberang ke timur.e Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar suaraklakson maupun rem, yang saksi dengar hanya suara Duuuk dan melihatsudah ada kecelakaan antara sepeda motor dengan pejalan kaki.e Bahwa saksi melihat ada korban jiwa mengalami luka dan meninggal saatdibawa ke rumah sakit.e Bahwa setelah kejdaian posisi akhir korban berada di tepi

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuaa Bahwa ia terdakwa HARTONO Bin JAMAL pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu pada tahun 2015, bertempat di tepi jalan raya umum

rencananya olehterdakwa akan dijual, kKemudian terdakwa diamankan ke Polres Jember;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroan MOH.SAMSULHADI ditaksir mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUSSeS Bahwa ia terdakwa HARTONO Bin JAMAL pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu pada tahun 2015, bertempat di tepi

ABDUL WAFA bin SUHAIRI (dilakukan penuntutan terpisah) di tepi jalandepan SMP Srono, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi karena memiliki narkotika jenissabu, pada saat diinterogasi saksi MOH.

ABDUL WAFA bin SUHAIRI (dilakukan penuntutan terpisah) di tepi jalandepan SMP Srono, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi karena memiliki narkotika jenissabu,pada saat diinterogasi saksi MOH.

Nasaruddin.N, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum : baikKepala...Kepala : tidak ada kelainan.Leher : tidak ada kelainanBadan : tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Selaput dara : tampak luka robek posisi 3,6,9,10,12.Kesimpulan : tepi tidak teratur, pendarahan tidak ada, lukalama, selaput darah (hymen) tidak utuh akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UUNo.23 Tahun

Nasaruddin.N, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum : baikKepala : tidak ada kelainan.Leher : tidak ada KelainanBadan : tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : tidak ada kelainan.Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Selaput dara : tampak luka robek posisi 3,6,9,10,12.Kesimpulan : tepi tidak teratur, pendarahan tidak ada, lukalama, selaput darah (hymen) tidak utuh akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Madeli yang berdasarkan visum et repertum mengakibatkan:Punggung : terdapat luka robek pada punggung Kiri di bagianbelikat kiri sepanjang 10cm tepi luka rata, sudat lukatajam.Anggota gerak atas : terdapat Iuka robek pada lengan kiri bagian ataspanjang 10 cm ke dalam luka sampai memotong ototlengan dan pembuluh darah arteri, dengan tepi lukarata dan sudut luka tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan terbukti akibat dari bacokan senjatatajam tersebut, saksi Teman al. P.

eBahwa penyebab sehingga penggugat dan tergugat pisah tempattinggal, karena tergugat pergi dengan alasan mencari nafkah dansampai sekarang belum pernah kembali menemui penggugat.eBahwa sebelum tergugat pergi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan tergugat, karena tergugatmalas bekerja, disamping itu tergugat berhubungan asmra denganperempuan bernama Tia;e Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat, penggugat pernahdinasehati untuk rukun kembali dengan tergugat, tepi

;eBahwa penyebab sehingga penggugat dan tergugat pisah tempattinggal, karena tergugat pergi dengan alasan mencari nafkah dansampai sekarang belum pernah kembali menemui penggugat.eBahwa sebelum tergugat pergi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan tergugat, karena tergugatmalas bekerja, disamping itu tergugat berhubungan asmra denganperempuan bernama Tia;Hal. 7 dari 11 Put.No.162/Pdt.G/2014/PA PwleBahwa penggugat pernah dinasehati untuk rukun kembali dengantergugat, tepi