SALINANPUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PA.Kbmony CPS eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx, DeSa XxXXxXxXxxxx RT. 02 RW.03, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Desa XxxxxXxxxxXxRT. 02/RW. 03, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 4 tahunlebih 11 bulan;3.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xXxxxxxxxx,Desa XXXXxXxXxxx RT. 02/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh XXxXxxxxxx, DeS@ XXXXXXXxx RT. 02/ RW. 01, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;6.

XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02, RW.05 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxXxx Kabupaten Kebumen di bawahSumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRt.02 RW.05 DeSa XXXXXXXxXXKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah denganTergugat tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XxXxxXxXXxXXXX

PUTUSANNomor 0989/Pdt.G/2013/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxx binti xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 03 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT>;MELAWANXxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Bulu RT.03 RW. 01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Xxxxx , Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nenaPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan

Kebumen dengan Nomor : 0989/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 29 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 10 Maret 2001sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal 10 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 5 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik danPenggugatlah yang mencukupinya;5 Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan april2005 yang disebabkan karena Tergugat masih bersikap seperti (point 4) tersebut, padahalPenggugat sudah sering kali memberi saran untuk memperhatikan kebutuhan rumah tangga,namun saran tersebut tidak pernah didengar, kemudian tidak berselang lama Tergugat pergidan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

xxxxx Rt. 03, Rw. 01 Desa Xxxxx ,Kecamatan XXXXX ; Kabupaten XXXXX ; Propinsi JawaTimur; 6 Bahwa sejak awal bulan april 2005 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 06, Rw.03, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh xxxxx Rt. 03, Rw. 01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenXXxxx , Propinsi Jawa Timur, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 8 tahunlamanya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Dukuh RT.002 RW.004, DesaKebonbimo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 15 tahun 4bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Frendy Harnanto, lakilaki tanggal lahir 25062000b. Riva Dwi Aryani, perempuan tanggal lahir 24012008,kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2015 karena Termohon sering marahmarah danmenuduh Pemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain tanpabukti yang jelas akhirnya Pemohon menyuruh Termohon patuh denganPemohon atau pulang ke rumah orangtua Termohon apabila Termohontidak mau di nasehati akhirnya Termohon memilih pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Jelek RT.010 RW.005, Desa Jurug,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali Nomor 09/09/IV/2000 tanggal 3 April 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Mulyono bin Harso umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Dukuh Jajar RT.0O2 RW.002, DesaSiwal , Kecamatan Kaliwungu

dan Termohon bertengkar sejak tahun2012; Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah, Termohon sejak bekerja di Pabrik berubah sikap dan seringterlambat pulang, Pemohon sudah sering menasehati namun TermohonSaksiselalu membantah, Termohon terlalu boros dalam penggunaan uangbelanja, orang tua Termohon sering ikut campur: Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Kedua : Aswanto bin Muhamad Sofyan umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta tempat tinggal di Dukuh

karena ; Sejak Termohon bekerja di Pabrik Termohon berubah sikap,sering terlambat pulang dan berkumpul dengan temanteman Termohon; Pemohon sudah sering menasehati Termohon namun Termohonselalu membantah dan berani pada Pemohon; Termohon terlalu boros dan sering menggunakan uang untuk halyang tidak perlu; Apabila ada masalah keluarga Termohon sering cerita kepadaorang tua Termohon sehingga orang tua Termohon ikut campur;Menimbamg bahwa sejak bulan Agustus 2015, Termohon pulang kerumah orang tua di Dukuh

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngruki, RT. 01/ RW. 17,Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selama 2 tahunkemudian pindah di rumah sendiri di Dukuh XXXXXX , RT. 01/ RW. 14, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2002 tanggal 09Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh XXXXXX RT.01 RW.14 DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksitersebut

dari 11 halamanberdasarkan pengaduan Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa kemudian sejak 2 bulan laluTergugat pergi darirumah bersama meninggalkan Pernggugat sampai sekarang tidakpernah pulang yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Dukuh

Talang RT.03 RW.01 Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai anak gawan Penggugat yang kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Pebruari 2002 dan setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudiandirumah bersama di Dukuh XXXXXX RT.01 RW.14 DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dansudah

saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 11 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Januari tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan harmonis pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudiandirumah bersama di Dukuh

Kuasa Menjual, Akta Nomor 355, tertanggal 15 Juni 2005;yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVdengan tanpa hak dan bertentangan dengan undangundang;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menghentikan perikatan danatau jual beli terhadap obyek sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor1577/Kelurahan Tembuk Dukuh, seluas 109 m2) kepada siapapun danatau yang mendapat kuasa dari padanya;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat dan

Penggugat II Rekonvensi dalamwaktu seketika dan sekaligus yang seluruhnya sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi dan atau siapa saja yang mendapathak daripadanya untuk menyerahkan secara sepenuhnya dan sempurnakepada Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi Sertifikat Hak MilikNomor 1577/Kelurahan Tembok Dukuh, seluas 109 m?

, yang untuk saatini terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1577/Kelurahan Tembok Dukuh,seluas 109 m?

atas nama Tergugat Rekonvensi setempat dikenal danterletak di Jalan Demak Jaya X/48, Surabaya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebuah rumah/tanah Bersertifikat Hak Milik, Nomor 1577/KelurahanTembok Dukuh atas nama Gunawan Tjokrohadi/Tergugat Rekonvensi,setempat dikenal dan terletak di Jalan Demak Jaya X/48, KelurahanTembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, batasbatas:Utara rumah milik P. Muhadjir,Timur Jalan Demak Jaya X,Selatan rumah milik P.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas rumah danbangunan yang terletak di Jalan Demak Jaya X Nomor 48, Surabayasebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1577/Kelurahan Tembok Dukuh tertulis atas nama Gunawan Tjokrohadi;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2907 K/Pdt/20204. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kost di daerah Cemani, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sokorejo RT.034RW.010, Desa Sempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolaliselama 1 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLangit Nalendra Alfattah, lakilaki tanggal lahir 03082013, sekarangdalam pengasuhan Penggugat;.

Nur Hadi bin Syai'in, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Sokorejo RT.034 RW. 010 DesaSempu Kecamatan Andong kabupaten Boyolali; yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai

seoranganak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Jebeg RT.004 RW. 004 DesaNgandong Kecamatan Eromoko Kabupaten WonogiriBahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi, namun sebelumpergi saksi sering mendengar mereka bertengkar namun apamasalahnya saksi tidak tahu ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi;Perkara No.: 0385/Pdt.G

Haryanto bin Sujak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Sokorejo RT.034 RW. 010 Desa Sempu KecamatanAndong kabupaten Boyolali ; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahunlamanya ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah

SokorejoRT.034 RW. 010 Desa Sempu Kecamatan Andong kabupaten Boyolali,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Langit Nalendra Alfattah, lakilaki, tanggal lahir 03082013;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Jebeg RT.004 RW. 004 Desa NgandongKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri sampai dengan sekarangtidak pernah kembaii;Menimbang, bahwaperdasarkan fakta fakta tersebut di

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.Skh.a> ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Krasak, RT.02 RW.05, DesaKagokan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di alamat Dukuh Kluyon, RT.02 RW.01,Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 632/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 14 Mei

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak bebek, tempattinggal di Dukuh Krasak RT.02 RW.05 Desa Kagokan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)3orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 1 (satu) tahun lebih pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ke tempattinggal Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh

Krasak RT.01 RW.05 Desa Kagokan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krasak, RT.02 RW.05, Desa Kagokan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak

PUTUSANNOMOR 713/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Pondok RT.01 RW.05, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Guru TK Honorer,Pendidikan D1, Tempat kediaman semula di Dukuh PondokRT.01 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.

(Sekarang berkediaman di Dukuh Candi RT.0O1RW.12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo), Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 14 Juli 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara

kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhPondok, RT. 01/ RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan, kemudian pada bulan Agustus tahun 2010Pemohon dan Termohon hidup bersama dan bertempat tinggal dengan caraberpindahpindah dari rumah kontrakan satu ke rumah kontrakan yang laindi wilayah Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 6bulan, pada bulan Februari tahun 2013 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh

Candi,RT. 01/ RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 2 tahun 3 bulan dan terakhir pada bulan Maret tahun 2015 pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Pondok, RT.01/ RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 3 bulan..

- 1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Daihatsu Xenia Warna Putih No.Pol:B 2697 TFT, Noka:MHKVSEA2JGK003138, Nosin:1NRF088513, berikut 1 (satu) buah kunci kontak

- 1 (satu) lembar STNK R4 Merk Daihatsu Xenia Warna Putih No.Pol:B 2697 TFT, Noka:MHKVSEA2JGK003138, Nosin:1NRF088513, Atas Nama Erma Dewita M Alamat Jalan Dukuh V No.38 Rt9/5 Dukuh Jakarta Timur;

Dikembalikan pada Saksi Amerta Irawan Bin Sujir;

- (satu) buah

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2013/PNKray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : PARNO alias REMJONG Bin SUTIMANTempat Lahir : Karanganyar;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 17 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Dukuh Kedungbarung Rt. 03 Rw. 03, Desa Karangturi,

terbuat dari besi berukuran 16 mili meter panjang kurang lebih 3meter.e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan Roni alias Kembar;e Bahwa adapun cara terdakwa dengan mencabut tiang listrik yang tertanamditanah dengan menggunakan tangan dan setelah tercabut lampu listrik dilepas,selanjutnya tiang listrik yang piting lampu serta kabel listriknya terdakwa bawabersama sama dengan Roni alias Kembar dengan cara ditenteng menggunakantangan , akan tetapi setelah perjalanan dijembatan tol dukuh

Di Sebelah Utara jembatan jalan tol ataudi Timur terowongan jalan tol yang ada di dukuh Padasrejo Ds,Kemiri, Kec.Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil :1 buah lampu listrik merk tidak tahu warnaputih 45 watt, 1 buah kabel listrik warna kuning panjang kurang lebih 15 meter, 1 buah pitinglistrik berikut kerodongnya yang terbuat dari seng warna hijau,!

Di Sebelah Utarajembatan jalan tol atau di Timur terowongan jalan tol yang ada di dukuh Padasrejo Ds,Kemiri,Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil :1 buah lampu listrikmerk tidak tahu warna putih 45 watt, 1 buah kabel listrik warna kuning panjang kurang lebih 15meter, 1 buah piting listrik berikut kerodongnya yang terbuat dari seng warna hijau,!

Di Sebelah Utarajembatan jalan tol atau di Timur terowongan jalan tol yang ada di dukuh Padasrejo Ds,Kemiri,Kec.Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil :1 buah lampu listrik11merk tidak tahu warna putih 45 watt, 1 buah kabel listrik warna kuning panjang kurang lebih 15meter, buah piting listrik berikut kerodongnya yang terbuat dari seng warna hijau,1 buah tianglampu listrik yang terbuat dari besi berukuran 16 mili meter panjang kurang lebih 3 meter.Menimbang, bahwa adapun cara

PUTUSANNomor 984/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Umur 38 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir 18Desember 1981), agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMP/Sederajat, Nik : 3311075812810001,Tempat Tinggal di Dukuh Gemblung, RT. 02

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Orang tua Tergugatdi Dukuh Karangale, RT 001/RW 002, Desa Tepisari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, kurang lebin selama 3 (Tiga) Bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh Gemblung, RT. 02 RW. 03. DesaKarangwuni, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. Sampai sekarangkurang lebih 11 (Sebelas) Bulan.4.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Gemblung, RT. 02 RW. 03.

DesaKarangwuni, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 984Pdt.G/2020/PA SkhBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juli tahun 2019 yang lalu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangale, RT 001

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Gemblung, RT. 02 RW. 03.

PUTUSANNomor 882/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, NIK: 3311016504880001, Umur 32 tahun, Tempat TanggalLahir Sukoharjo, 25 April 1988, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA/Sederajat, Tempatkediaman di Dukuh Kauman, RT.03 RW. 01.

DesaKarangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,Hp: 082340158898, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Tempat Tanggal Lahir, Sukoharjo, 19 Januari1982 agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTP/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Kauman,RT.01 RW. 06.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat beralamat Dukuh Margoino, RT.03 RW.06. Desa Jatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selamakurang lebih 12 (dua belas) tahun, kemudian Tergugat memulangkanPenggugat di rumah orang tua Penggugat yang beralamt di Dukuh Kauman,RT.03 RW. 01. Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sampai sekarang.3.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya pada bulan Juli tahun 2020 Tergugat memulangkan Penggugatdi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Kauman, RT.03RW. 01. Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo dansampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan sudah pisah ranjang dan pisah rumah sampai sekarang.6.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Kauman, RT.03 RW. 01.

Yang beralamat di Dukuh SilamatRt.03 Rw.12 Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknyamasih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangsesuatu, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya Sdr.DANDI AliasANDI (DPO) datang

Yang beralamat di Dukuh Silamat Rt.03 Rw.12Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar mereka berhenti,kemudian membagi tugas terdakwa YULI AGNUS Alias MINUS Bin SANJAYAmenunggu sepeda motor dan mengawasi keadaan disekitar rumah saksi SURATMI,SPd sementara sdr.DANDI Alias ANDI (DPO) masuk ke dalam rumah saksiSURATMI, SPd dengan cara membuka kaca jendela nako mengambil kunci pintuyang masih menggantung di daun pintu bagian dalam ;Setelah sdr.

Saksi SURATMLI, S.Pd. e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;e Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03

Saksi GUNAWAN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polisi Sektor Jaten,Karanganyar dan keterangan yang telah saksi berikan waktu itu benar adanya ;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisi Polsek Jaten,Karanganyar mengenai Terdakwa bersama temannya, DANDI alias ANDI (DPO)yang telah mengambil tas cangklong berisi suratsurat dan uang sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta sebuah HP merk Esia warna hitam didalam rumahnya di Dukuh Silamat Rt.03 Rw.12 Desa

Setelah itu dengan berboncengan naik motor YamahaAlfa warna hitam milik DANDI Alias ANDI (DPO) mutermuter mencari sasaran.Sesampainya di depan rumah di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Jaten, DANDI aliasANDI (DPO) menghentikan motornya dan turun. Terdakwa disuruh menunggusambil mengawasi situasi kalau ada apaapa atau yang mencurigakan supayamember isyarat / kode.

Tempat tinggal : Dukuh Kopen, RT.007, RW.002, Desa Ngumbul,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.7. Agama > Islam.8.

sewaktu bertemu di Waleri kendal, Nur Laela menyampaikan jikadirinya tertekan dalam kehidupan rumah tangganya dan Terdakwa Priyantomenyarankan untuk pulang kembali ke keluarganya namun tidak mau, hinggaakhirnya Nur Laela diajak Terdakwa ke rumahnya dan pada pagi harinya NurLaela diantar Terdakwa ke bandara Ahmad yani pulang ke jakarta;Bahwa setelah perkenalan tersebut, hubungan Terdakwa dengan NurLaela berlanjut hingga keduanya sepakat memutuskan untuk melakukanpernikahan siri dirumah Terdakwa Dukuh

Safri dan berdasarkan Akta Kutipan Nikah (bukunikah) Nomor 368/18/2008 tanggal 10 Oktober 2008 dan belum terjadiperceraian secara sah menurut hukum;Bahwa sebelum Terdakwa Priyanto dan Nur Laela melaksanakanpernikahan siri yang akan dilaksanakan di rumah Terdakwa di Dukuh Kopen,Desa Ngumbul, Kecamatan Todanan, Terdakwa Priyanto dan Nur Laela bertamuke rumah seorang kyai yaitu saksi Mohammad Syamsuri di Dukuh Manggrr,Desa Kopen, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora meminta bantuan untukdinikahkan siri

sewaktu bertemu di Waleri kendal, Nur Laela menyampaikan jikadirinya tertekan dalam kehidupan rumah tangganya dan Terdakwa Priyantomenyarankan untuk pulang kembali ke keluarganya namun tidak mau, hinggaakhirnya Nur Laela diajak Terdakwa ke rumahnya dan pada pagi harinya NurLaela diantar Terdakwa ke bandara Ahmad yani pulang ke Jakarta;Bahwa setelah perkenalan tersebut, hubungan Terdakwa dengan NurLaela berlanjut hingga keduanya sepakat memutuskan untuk melakukanpernikahan siri dirumah Terdakwa Dukuh

Kopen,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PT SMGDesa Ngumbul, Kecamatan Todanan, Terdakwa Priyanto dan Nur Laela bertamuke rumah seorang kyai yaitu saksi Mohamad Syamsuri di Dukuh Manggir, DesaKopen, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora meminta bantuan untukdinikahkan siri, dan pada saat berada dirumah saksi Mohammad Syamsuri,kemudian Nur Laela bercerita jika dirinya kabur dari rumah suaminya hinggabertemu dengan Terdakwa Priyanto, dan sebelumnya telah meminta untukdiceraikan

SalinanPUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.04 RW.OXXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,dahulu. bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.04 RW.OXXXXDesa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.04 RW.

OXXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0755/Pat.G/2016/PA.Kbom Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2009 lalu di Garut di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXRT. 04 RW. 03.

OXXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2009 laludan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: XXXX, umur+ 7 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Penetapan No.0232 /Pdt.P/2019 /PA.Sda.Bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:0232/Pdt.P/2019/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1 bahwa telah meninggal dunia seorang Lakilaki yangbernama MASUM alias MAKSUM ALIMAN bin MUCHAMAD padahari minggu tanggal 24 April 1988 umur 64 tahun karena sakit, diDesa Dukuh Tengah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjosebagaimana tertulis dalam Surat Kematian yang dikeluarkan

olehKepala Desa Dukuh Tengah tanggal 09 April 2018 nomor474/14/438.7.3.12/2018;2 bahwa semasa hidupnya MASUM alias MAKSUMALIMAN' bin MUCHAMAD sebelum meninggal dunia telahmelangsungkan perkawinan sebanyak 2 (dua) kali, yang mana padaperkawinan pertama menikah dengan seorang perempuan bernamaRUKIYATUN pada tahun 1940, saat ini RUKIYATUN telah meninggaldunia;3 bahwa selama menjalani kehidupan sebagai suamiisteri, maka ketika usia perkawinan MASUM alias MAKSUM ALIMANbin MUCHAMAD dengan RUKIYATUN memasuki

Rw. 001 Desa Dukuh Tengah, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo atasnama MAKSUM ALIMAN, sehingga sudah sepatutnya bila MajelisHakim pada Pengadilan Agama Sidoarjo mengijinkan dan ataumemperkenankan para ahli waris untuk melakukan perbuatan hukumatas tanah sawah peninggalan almarhum berdasarkan penetapanwaris;HIm.5 dari 16 hlm.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah, NomorB.009/Kua.13.10.17/Pw.01/12/2019 tanggal 24 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P12);13.Fotokopi Surat Kematian tas nama #$Maksum nomor474/14/438.7.3.12/2018, tanggal 09 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Tengah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P13);14.Fotokopi Surat Kematian atas nama Julaikah nomor474/13/438.7.3.12/2018, tanggal 09 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Tengah

Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P14):15.Fotokopi Surat Kematian atas nama Badriyah nomor474/08/438.7.3.12/2019, tanggal 22 April 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Tengah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P15);16.Fotokopi Silsilah Keluarga Ma'sum / Maksum Aliman tanggal 19 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Tengah Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, (P16);Bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

SUGIYATNO yangberalamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat izin ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaI.

SUGIYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan terdakwa SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.

SUGIYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan saksi SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.

SUGITYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan terdakwa SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.

SUGIYATNO yangberalamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, terdakwa I. MURDIMAN Bin KARSO DIKROMOdan terdakwa II. SEPTONO Bin PARTO WIYONO (Alm) telah melakukanpermainan judi jenis Capjikia dengan cara para terdakwa datang untuk membeliatau menebak nomor Capjikia ketempat Sdr.

Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMINTempat lahir : Karanganyar,Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / tanggal lahir 10 Juli 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dukuh Nangsri Lor RT.01 RW.03 Desa Nangsri, KecamatanKebakkramat,

dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan pembacaan suratdakwaan tertanggal 25 Februari 2014, Nomor Register Perkara : PDM07/KN YAR/Ep2/2/2014, yang isinya sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Warungmakan Mbah KEMAN di Dukuh

kebutuhan hidup seharihari sedangkan terdakwa dalam melakukanpenjualan judi jenis togel tersebut tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1K UHPidana;SubsidiairBahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di WarungMakan Mbah KEMAN di Dukuh

penjualan judi jenis togel tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang atau turut campur dalam perjudian kudi jenis togel tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2K UHPidana;Lebih SubsidiairBahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di WarungMakan Mbah KEMAN di Dukuh

Saksi EKA HARTANTA,SH, Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30.Wib.saksi bersama Eko Basuki, Tim dari Polsek Kebakkramat telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togel diwarung makan milk Pak KEMAN Dukuh Nangsri, Lor Desa Nangsri ,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah tersebut ada yang melakukan perjudian Togel; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa

SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NoMa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur XXxXxXXtahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt 01RW 02 Desa XXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXxX

Termohon tidak mau urusan dengan hutang hutang tersebut,padahal pada saat usaha berjalan administrasi dan keuangan yangmemegang adalah Termohon.Bahwa apabila terjadi perselisinan kadang Termohon mengusir Pemohonuntuk pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tersebut.Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanJanuari 2015 karena permasalahan yang sama tersebut, akhirnya karenaPemohon sudah tidak tahan hidup bersama Termohon, maka Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh

XXXXX Rt 01 RW O02 DesaXXXKXX.Bahwa sehingga sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXX Rt01 RW O02 Desa XXXXX, sedangkan Termohon tinggal dirumah di DukuhBaleng Rt 01 RW 04 Desa XXXXX.Bahwa Pemohon sudah meminta nasehat kepada keluarga agar bisa hiduprukun lagi, namun tidak berhasil.Bahwa karena perkawinan Pemohon dan Termohon sudahterjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak adaharapan hidup rukun lagi

SaksiPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXXXXX Bin XXXXX , umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Dukuh Baleng Rt 01 RW 04 DesaXXXXX, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2003;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon

oleh pedagang di Jakarta sehinggabanyak hutang tidak dapat membayar papaya kepada petani dansetiap petani menagih ke rumah, Termohon tidak mau urusan denganhutang hutang tersebut, padahal pada saat usaha berjalanadministrasi dan keuangan yang memegang adalah Termohon;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXXBin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX , tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Maret 2014 dengan penyebab yangsama, padahal Tergugat sudah mengobatkanya namun hasilnya tetaptidak dapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, dan akhirnyaTergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;.

Siti Knasanah binti Asmanudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.02 RW.02,Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 3 dari 9 halamanDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Nur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.02, RW.02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Desember

Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Maret 2014 dengan penyebab yangsama, padahal Tergugat sudah mengobatkanya namun hasilnya tetaptidak dapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, dan akhirnyaTergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 5 dari 9 halaman3.