SALINAN PUTUSANNomor; 776/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.04 RW.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWAN;XXXXXXXXKXXXKXKXXXXXXX

, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.04 RW.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di RT.05 RW. 02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

tanggal 01 April 2013, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada Tanggal XXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, TanggalXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 6 Bulan dirumah kontrakan di Jakarta kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasejak Tanggal 28 Maret 2012 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masinhtarik ulur mengenai masalah Tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia mengalah.Sehingga ahirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Rt. 05, Rw. 02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenBanyumas;6 Bahwa sejak Tanggal 28 Maret 2012, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasejak Tanggal 28 Maret 2012 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masinhtarik ulur mengenai masalah Tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia mengalah.Sehingga ahirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Rt. 05, Rw. 02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXK KabupatenBanyumas; 3 Bahwa sejak Tanggal 28 Maret 2012, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor: 2406/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili diRT.01 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 05 Nopember

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 10 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: XXXXX,umur + 5 tahun, saat ini anak tersebut ikut Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Pebruaritahun 2015, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XxxxRT O1/RW 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, DesaXxxxx RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama + 9 bulan;7.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Pebruaritahun 2015, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XxxxRT.01/RW.02 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, DesaXxxxx RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Xxxx , Dukuh Xxxx ,Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ; LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Rt. Xxxx Rw. Xxxx Dukuh Xxxx , Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah mendengar keterangan saksisaksi.

Xxxx Dukuh Xxxx, Desa Xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, kemudianterakhir hidup bersama di rumah yang dibangun bersama di DesaSumbaga; dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menyuruhPenggugat

Xxxx Dukuh Xxxx, Desa Xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adalah paman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, kemudianterakhir hidup bersama di rumah orang tua milik bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menyuruhPenggugat bekerja untuk

NURYADI SISWANTOakan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap melanjutkan gugatannya; Menimbang bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pokoknya mengakui semua dalil gugatan Penggugatdan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pengakuan Penggugat dan Tergugattelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah penduduk Kabupaten Tegalyang bertempat tinggal di Dukuh Buaran, Desa Sumbaga, Kecamatan Bumijawa,

SALINAN PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 777220 70222022222 Xxxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.O1 RW. 02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT; MELAW AN > 72222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncnXxxxxx bin xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.03RW. 01 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Desember 2007 dengan peyebab Tergugat tetap tidak rutin dalam memberikannafkah kepada Penggugat padahal Penggugat sudah sering menasehatinya dan tidakberselang lama Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxxx Rt. 03Rw. 01 Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen; 6.

Bahwa sejak Bulan Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxxx Rt. 01 Rw. 02 DesaXXXxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Xxxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa Xxxxxx , KecamatanXXXxxx , Kabupaten Kebumen, hinggaa kini telah berjalan kurang lebih 4 Tahun Bulanlamanya; 7.

~aeNENSL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu

bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Dukuh xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 10 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:56Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak;7 Bahwa antara Penggugat dengan

SALINAN PUTUSANNomor;1230/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmem NB Nai peeDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Pituruh, KabupatenPurworejo, sekarang berdomisili Dukuh Kebokuning RT.03 RW.02Desa Xxxxxxx, Kecamatan Poncowarno,

Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Kebokuning RT.03 RW. 02 DesaXXXXXxx, Kecamatan Poncowarno, Kabupaen Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kebokuning RT.03 RW.02 DesaXXXXXxXx, Kecamatan Poncowarno, Kabupaen Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 191/18/X/2009 Tanggal 14 Oktober 2009, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2 ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 045.2/05/SKG/2015, tanggal 10 Juni 2015,diberi kode P.3;B Bukti Saksi :1 Misman bin Mad Marja, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

Bahwa sejak tahun 2012, saksi melihat Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI sampai sekarangselama 2 tahun;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi nafkah, kepada Penggugat;1 Chalimi bin Mad Amsyi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.010 RW. 003, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2008, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxx,Desa XXXxxxxxxx RT. 010/ RW. 003, Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaXXXXXXXXXX RT. 03/ RW. 05, Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama + 7 tahun;.

XXXXxXXXxXxXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxx RT. 010 RW. 003, Desa xxxxxxKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor 1664

/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman2.Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 7 tahun dan Tergugat tidak pernah menyusuli serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 05, Desa xxxxxxxxxxKecamatan

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 887/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW.01 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

terjadipada awal Bulan Februari 2013 dengan penyebab ketika kebutuhan ekonomi rumahtangga sedang dibutuhkan, namun tidak ada uang untuk mencukupinya, Tergugat malahmarahmarah dan memukul Penggugat, dan kemudian tidak berselang lama, Tergugatpergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt. 01, Rw.02, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Nganjuk, Propinsi JawaBahwa sejak pada awal Bulan Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXXX KabupatenKebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;1 SAKSTI1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX RT.01 RW.01 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat; e Bahwa sejak awal 2000 saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga kurang mencukupi;e Bahwa sejak Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sampaisekarang selama kurang lebih 6 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;1SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh

terjadipada awal Bulan Februari 2013 dengan penyebab ketika kebutuhan ekonomi rumahtangga sedang dibutuhkan, namun tidak ada uang untuk mencukupinya, Tergugat malahmarahmarah dan memukul Penggugat, dan kemudian tidak berselang lama, Tergugatpergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt. 01, Rw.02, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa3 Bahwa sejak pada awal Bulan Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 05 RW. 02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN perrrnnnnnnnnnn

nnn ennTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 2 Tahun 6 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX, Rt. 05, Rw. 02,Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istriakan tetapi sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum diakaruniaiketurunan;5.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Tanggal25 Juni 2010, dengan penyebab ketika Penggugat pulang dari Malaysia, Penggugat memergokiTergugat sedang berdua bersama seorang wanita, dan setelah Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, siapa wanita tersebut, Tergugat menjawab bahwa wanita tersebut adalah istriTergugat dan tidak berselang lama atas kejadian tersebut diatas Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh XX XXX, Rt. 04, Rw.

SAKSITI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, tempat kediaman di Dukuh SasakDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2007 namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 6 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat telah beristri

SALINAN PUTUSANNomor 0477/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn eePENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;MELA WAN 520 22022 n enna nnn n nnn nnn ence cence nnn nent cnnnnsTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 2 Bulan dirumah orang tua Tergugat di Desa GempolKabupaten Nganjuk Jawa Timur, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1.2.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.0O1 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 namun belum dikaruniaiKO TUTUNAIN j~~~nn nnn nen ennn nn nn nnrnn enn nmnne nn nnn nnnnncnannanonnonnonannanennancenmancnacnanmananaannnse

Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Nopember 2007 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar berita kepada Penggugat selama kurang lebih 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.0O1 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan

SALINAN PUTUSAN Nomor 0404/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Dwi Wiyayanti binti Suhudi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di dukuh Sendangserut RT.28 RW. 05desa Sumberagung Kecamatan Klego kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANRubangi bin Parju, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh servis jok mobil,tempat kediaman di dukuh Gandu RT.16 RW. 06 desaKaranggatak Kecamatan Klego kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali

Bahwa 3 (tiga) hari setelah pernikahan atau tepatnya tanggal 02 Pebruari2011, Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri di dukuh Sendangserut desa Sumberagung kecamatan Klegokabupaten Boyolali dan kemudian Tergugat minta izin kepada Penggugatuntuk bekerja;d.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang lagi ke tempat Penggugat,ternyata ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Gandu desaKaranggatak kecamatan Klego kabupaten Boyolali, sehingga sejak saat itupula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 2 tahun bulan lamanya.Dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadapenggugat serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Bahwa sejak tanggal 2 (dua) Pebruari 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tentram yang disebabkan sejak saatitu Tergugat tanpa alasan yang jelas dan pasti telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Gandu desaKaranggatak kecamatan Klego kabupaten Boyolali hingga sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1819/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, pendidikanSLTA berkediaman di Dukuh XXXxXX, Rt. 10 Rw. 03, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen

, sekarangberdomisili di Dukuh Krajan Rt. 01 Rw. 02 Desa Pucangan, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai ;Melawan:umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,berkediaman di Dukuh XXXXxX, Rt. 10 Rw. 03, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXX XX, Kabupaten Kebumen, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

sebagaiberikut :Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal 25 Oktober 2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; KXXXXXXKXX,Tanggal 25 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX XX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 5 tahun 6 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat dan Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dukuh

Tergugat pada akhirBulan juli 2014 dengan penyebab setelah Tergugat dari Brunai Darussalam,Tergugat menjemput Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat danselama 2 hari masih tetap terjadi pertengkaran karena waktu itu anak Penggugatakan sekolah dan membayar untuk keperluan sekolah sebesar Rp, 585000, namuntidak memberikan dan Tergugat marahmarah juga menyuruh Penggugat agarpulang kerumah orang tua Penggugat kemudian tidak lama setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh xxxxxxxxx Rt 006 Rw 001, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sekarang berdomisili di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat di Dukuh Xxxxxxxxx Rt 006 Rw 001, DeSa@ XXXXxXXXxxKecamatan XxxXxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah danrumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx RT 01 RW 02, DesaXXXXXXXXX , KecCamatan XXXXXxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah secara bergantian 1 minggu sekali Sampai Janauari 2017,;3.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2017 dengan permasalah yang masih sama seperti tersebut padaposita 4 diatas, yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxRT 01 RW O02, Desa XXxXxXxxxxx , Kecamatan XxxXxxxxxx , KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt 006 Rw 001, DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXxXxx

SALINAN PUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXXXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.02 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx

, sebagaiPENGGUGAT :MELAW AN 57 2222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ene eneXXXXXXXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.01Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah

Penggugat deperti memukul dan menampar Penggugat,Tergugat juga sering bermain judi dan sering mabukmabukan;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Mei 2010 dengan peyebab ketika Tergugat meminta uang kepada Penggugat untukbermain judi, dan waktu itu Penggugat tidak memberikannya, Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat, dan kemudian tidak berselang lama setelah pertengkarantersebut, Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

xxxxxxx Rt.03, Rw.01, Desa xxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak Bulan Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx Rt. 02, Rw.02, DesaXXXXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh xxxxxxxx Rt. 03, Rw.01, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 4 Bulanlamanya;7 Bahwa selama pisah

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Bendasari RT 01Rw O06 Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, ProvinsiJawa Tengah sebagai Penggugat;melawan

;tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Bendasari RT 01 Rw O06Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, Provinsi JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

SaksiHalaman 3 dari 9 halamanXxXxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh Bendasari RT 02 Rw 05 Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak

;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 3 tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Xxxx, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Bendasari RT 01 Rw 06 Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten xxxx di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.O1 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, yangdalam hal ini memberikan

,MH. sebagai PENGGUGAT;MELA W AN 5 $= 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.0O1 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; =nPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada Tanggal 16 April 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx Tanggal 16 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bersama sebagaimana layaknyasuami istri kurang lebih 1 Bulan dirumah orang Tergugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01,Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 15 Mei 2010 dengan peyebab antara Penggugat dan Tergugat masih tetap tidakada kecocokan dan masih seperti point (4) dan kemudian tidak berselang lama dandengan diantar Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak Tanggal 15 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 01, Rw.03, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 2 Bulanlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali

. : PDM92/KNY AR/Epp.2/09/2014 tertanggal 29 September 2014 sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa ia terdakwa EKO PURNOMO Bin YUWONO pada hari Minggu tanggal10 Agustus 2014, sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus padatahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Madyantoromenuju Dukuh Manggis Desa Pulosari, Kec.Kebakkramat, Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, mengambil

Setelah melewati perempatan tepatnya di jalan tengah sawah ataukanan kirinya jalan ada persawahan di Dukuh Madyantoro menuju Dukuh ManggisDesa Pulosari, Kec.Kebakramat, Kab.Karanganyar, terdakwa mendahului/menyalipkorban, dan secara bersamaan tangan kiri terdakwa merebut/menjambret kalungemas dengan berat 7 (tujuh) gram yang dipakai oleh korban Sdri.Sutinem.Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kencang kearah lurusdepan, namun korban mengejar terdakwa sambil berteriak malingmaling

SUTINEM mengalami kerugian sekitarRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah);ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKO PURNOMO Bin YUWONO pada hari Minggu tanggal10 Agustus 2014, sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus padatahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Madyantoromenuju Dukuh Manggis Desa Pulosari, Kec.Kebakkramat, Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

(dua ratus lima puluh rupiah);Hal 5 dari 14 Putusan No.180/Pid.B/2014/PN Krg Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362n Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUTINEM , di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 08.15 wib di DukuhMadyantoro menuju Dukuh

dibebankan biaya perkara sebesarRp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD DIDIK BIN SUPARNO pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di rumah saksi SitiLestari tepatnya di Dukuh

sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap bapak kandung saksi olehterdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena mantan suami.= Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara memukuldengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri denganposisi tangan mengepal dengan sekuat tenaga pukulan denganjarak sekira 50 cm yang mengenai bagian kepala belakangsamping kiri dan kanan sebanyak + 5 (lima) kali.= Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh

Saksi Suparjo Bin Marto Dimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena mantan menantunya.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.Bahwa awalnya terdakwa yang berada didepan rumah memitingsaksi dengan menggunakan tangan

Saksi Supadno Bin Martodimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap korban Suparjo Bin Marto Dimejo.= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga.= Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.= Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban

Saksi Mariyo Alias Marijan Bin Kerto Marimo, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi korban Suparjo Bin MartoDimejo.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.Bahwa pada saat terjadinya pemukulan saksi masih dipertigaanjalan kampung untuk bersihbersih dikarenakan

:1 Nama Lengkap : KHOZAINUL KHOIR bin MASHADI ;2 Tempat Lahir : Rembang ;3 Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 13 April 1993 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Samaran Rt.03 Rw.02, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan : Swasta ;TERDAKWA IL:1 Nama Lengkap : NUR SALIM bin SUTARJI ;2 Tempat Lahir : Rembang ;3 Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 04 Pebruari 1992 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dukuh

GIK (DPO) pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdiarea persawahan dibelakang mushola turut tanah Dukuh Sengkan Desa JaperejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh

GIK (DPO)pulang dan dalam perjalanan di daerah Dukuh SengkanJaperejo kirakira pukul 02.00 wib tibatiba sdr. ZUBAIDIALIAS BLAK (DPO) menghentikan sepeda motornya danmenyuruh terdakwa I. KHOZAINUL KHOIR BinMASHADI dan terdakwa II. NUR SALIM Bin SUTARIIuntuk berhenti kemudian terdakwa I. KHOZAINUL KHOIRBin MASHADI bertanya ada apa kok berhenti, laludijawab sdr. BLAK ada barang nganggur dan setelah ituterdakwa I. KHOZAINUL KHOIR Bin MASHADI melihatsdr.

NUR SALIM sedangkan sdr.Gik diboncengsdr.Zubaidi alias Blak menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125milik terdakwa kemudian saat melintas di daerah Dukuh Sengkan, sdr.Zubaidialias Blak menghentikan sepeda motor dan mengatakan ada barang nganggurkemudian sdr.Zubaidi alias Blak turun dari sepeda motor dan langsung berjalanmeloncati sungai kecil serta melihat sekitar persawahan dan memutari musholasetelah dipastikan sepi lalu sdr.Zubaidi alias Blak melepas pralon di mesinpompa air lalu

KHOZAINUL kemudian saat melintas di daerah Dukuh Sengkan,sdr.Zubaidi alias Blak menghentikan sepeda motor dan mengatakan ada barangnganggur kemudian sdr.Zubaidi alias Blak turun dari sepeda motor danlangsung berjalan meloncati sungai kecil serta melihat sekitar persawahan danmemutari mushola setelah dipastikan sepi lalu sdr.Zubaidi alias Blak melepaspralon di mesin pompa air lalu membawa mesin pompa air ke pinggir jalan danmeminta terdakwa I.

SUYONO alias PATAK WARAK turut Dukuh Kalimati RT 01 Rw DesaTamansari Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, telah terjadi Perjudian jenis juditogel Hongkong dengan mengunakan uang sebagai taruhannya mengetahuiinformasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama tim satreskrimPolres Pati melakukan penyelidikan mengenai perjudian jenis judi togelhongkong tersebut dan ternyata benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020, kurang lebih pukul 19.30 Wib, diteras rumah milik saudara SUYONO aliasPATAK WARAK

turut Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa Tamansari KecamatanJaken Kabupaten Pati saksi bersama anggota lainnya berhasil menangkaptangan terdakwa saat terdakwa sedang bermain perjudian jenis judi nomortogel Hongkong;Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 4 dari 13 Bahwa petugas mengamankan barang bukti yang ada pada terdakwa berupa2 (dua) unit HP dan uang tunai sebesar Uang tunai Rp 640.000, (enam ratusempat puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) bendel kertas rekapan catatanpembelian tebakan nomor/angka

HENDRIK LISTIAWAN bin WARSITO : Bahwa saksi beserta tim reskrim Polres Pati melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK pada hari Jumat tanggal 23Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 5 dari 13Oktober 2020, pukul 19.30 Wib bertempat di teras rumah milik terdakwaSUYONO alias PATAK WARAK Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa TamansariKecamatan Jaken Kabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel Hongkongdengan mengunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa

awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa diteras rumah miliksaudara SUYONO alias PATAK WARAK turut Dukuh Kalimati RT 01 Rw DesaTamansari Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, telah terjadi Perjudian jenis juditogel Hongkong dengan mengunakan uang sebagai taruhannya mengetahuiinformasi dari masyarakat tersebut kemudian saksi bersama tim satreskrimPolres Pati melakukan penyelidikan mengenai perjudian jenis judi togelhongkong tersebut dan ternyata benar pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020, kurang lebih

Uang tunai Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan togel hongkong.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah bermain perjudian jenis judi nomor togel Hongkong padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2020, kurang lebih pukul 19.30 Wib, diterasrumah milik saudara SUYONO alias PATAK WARAK Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa Tamansari Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, dan terdakwa telahtertangkap