Dinar Derahman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penggelepan dalam jabatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama yaitu : Pasal 374 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumardin als. Udin bin. Dinar Derahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun;
3.

Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa

Thamrin Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1), Ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sandi Arianto Alias Sandi dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana, sebagaimana yang telah kami dakwakan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kurniawan Harahap dan Suroso als Ucok masing-masing selama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah

Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa MISNAN bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian untukitu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;2.

angka pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

pasanganRp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk tiga angka pasangan Rp. 1.000 mendapatkan hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk empat angka pasangan Rp. 1.000mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Perjudian jenis togas tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana

ATAU Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat membuktikan sesuaidengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dalam dakwaanyang Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa MISNAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADHLIL Als FADLI Bin AJIKAR dengan pidana penjara selama 10

1. Menyatakan terdakwa Surya Prihatin Rs als Iyak;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Binjai Timur untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

selanjutnyasaksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Binjai Timur untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti memaksa saksiArdef Surya Tirta Als Ardef untuk pergi meninggalkan lokasi rumahnya denganHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnjmemakai kekerasan menggunakan sebilah parang, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana

maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

Menyatakan terdakwa Surya Prihatin Rs als lyak;telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengancamanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnjsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (emapt) bulan;. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke- (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 2 (dua) Tahun ; 5.

Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sky.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUFdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap seorang lakilakiberumur kurang lebih tiga puluh dua tahun, dari hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek dipipi kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam,dan luka lecet dipunggung sebelah kanan, pinggang sebelah kanan, jari maniskaki kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRABIN YUSUF tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana;PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 2 (dua) Tahun ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau terbuat dari bahan kulitberwarna coklatcoklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa AMAR EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan; ---------------------------------------3.

disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana

Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Azkha Aragkhaii Bin Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor : Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkan oleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana

HASANUDDIN B DG MATTAWANG, S.H;

H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG atas tindak pidana sebagaimanadiancam dalam Pasal 167 KUHPidana.3.

Bahwa berdasarkan Surat Nomor SPDP/03/I/2020 tertanggal 09Januari 2020, telah diberitahukan bahwa pada hari Rabu tanggal08 Januari 2020 sekitar jam 09.00 Wita telah dimulai Penyidikantindak pidana penyerobotan hak atas tanah, sebagaimanadimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana denganTersangka H.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaanTindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksuddalam rumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG, SH., sebagaimana Laporan PolisiNomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan mengenalperbuatan tindak pidana penggelapan hak milik tanah yang dilakukanoleh Lk. H.

Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor :Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkanoleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor :LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H;3.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H. sebagaimana Laporan PolisiNomor:LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;5.

strong>M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 18/Pid.B/2024/PN End tanggal 3 Juli 2024, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Markus Frando Rada alias Ando terbukti bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana diatur daln diancam pidana dalam Kesatu Primair Pasal 338 KUHPidana

dan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;

Mengingat akan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ferianto Bin Alm.

Darman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;

1. Menyatakan terdakwa nama Sutan Fahruman Lubis tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan bahwa Terdakwa ANTONIUS BUULOLO alias ANTON alias AMA IKE alias AMA BILY telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;--------------------------------------------------------------------------------------------2.

disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau perserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1dan ke2 KUHPidana

1. Menyatakan Terdakwa nama Panji Kurniawan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra anak dari Hemat Tarigan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan tunggal Pasal 351 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra Anak Dari HematTarigan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 ayat (1) KUHPidana

belum pernah dihukum; Terdakwa dan keluarga sudah ada itikad baik untuk meminta maaf akantetapi keluarga korban menolak karena beranggapan terdakwa telahmerusak rumah tangganya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan kesesuaianfakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapatputusan yang dijatuhkan dalam perkara ini telah =memenuhirasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra anak dari HematTarigan tersebut diatas terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamSurat Dakwaan tunggal Pasal 351 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 387 / Pid. B/2020/ PN. Jmb.3.

Rudianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

angkong;Bahwa tujuan para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi JULIadalah untuk dimiliki dan perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwatanoa sepengetahuan dan seizin saksi JULI selaku pemilik yang sah dari buahkelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi JULI mengalami kerugian yangapabila ditaksir berjumlah lebih kurang sebesar Rp. 3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana

bersamasama mengambil buah kelapa sawit yang sudah jatuh daripohonnya sebagian ditumpuk dan sebagian berserak dibawah pohon danmengangkat buah sawit dengan kereta sorong (angkong) namun ketahuan olehsaksi Teratur Ginting sehingga Terdakwa Zulfadli Siregar Alias Zul Andek danTerdakwa Rudianto diserahkan ke Polsek Besitang beserta barang buktinya;Dengan demikian Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana

dihukum;halaman 11 dari 13 Putusan No.688/Pid.B/2016/PN Stb.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui secara terus terang perobuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana

Zulfadli Siregar Alias Zul Andek dan Terdakwa Il.Rudianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHPidana atau Pasal 372 KUHPidana berdasarkan : Surat Ketetapan Nomor Sp.Tap/67.2/IV/2022/Ditreskrimum tanggal 20 April 2022 atas nama Richard Chandra Als Chandra anak dari Adi Chandra, Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/65/XII/RES.1.11