Ditemukan 11301 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — LUTHFI AHMAD bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
97 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAWANG18 Sari Widodo 50.000.000 50.000.000 19 P3A Tirta Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00020 Margo Rukun 50.000.000 40.000.000 10.000.00021 Adi tani Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00022 Tani Makmur 50.000.000 40.000.000 10.000.00023 Margo Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000(Ds.Depok)24 Margi Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000(Ds.Pucang)25 ljo Royo 50.000.000 42.000.000 8.000.00026 Sidodadi 50.000.000 40.000.000 10.000.00027 Larasati IV 50.000.000 40.000.000 10.000.000 Hal. 35 dari
BAWANG18 Sari Widodo 50.000.000 50.000.000 19 P3A Tirta Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00020 Margo Rukun 50.000.000 40.000.000 10.000.00021 Adi tani Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00022 Tani Makmur 50.000.000 40.000.000 10.000.00023 Margo Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000(Ds.Depok)24 Margi Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000(Ds.Pucang)25 ljo Royo 50.000.000 42.000.000 8.000.00026 Sidodadi 50.000.000 40.000.000 10.000.00027 Larasati IV 50.000.000 40.000.000 10.000.000Sub Total
Kelompok Tani SidoDadi, MAK : 1797.07.001.573119.23.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani Makmur,MAK : 1797.07.001.573119.24.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani TunggakSemi, MAK: 1797.07.001.573119.25.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani BerkahTani, MAK : 1797.07.001.573119.26.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani Sri Mulya,MAK : 1797.07.001.573119.27.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an.
Kelompok Tani SidoDadi, MAK : 1797.07.001.573119.Hal. 112 dari 178 hal. Put. No. 573 K/Pid.Sus/201423.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani Makmur,MAK : 1797.07.001.573119.24.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani TunggakSemi, MAK : 1797.07.001.573119.25.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani BerkahTani, MAK : 1797.07.001.573119.26.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an.
Kelompok Tani SidoDadi, MAK : 1797.07.001.573119.23.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani Makmur,MAK : 1797.07.001.573119.24.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani TunggakSemi, MAK: 1797.07.001.573119.25.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani BerkahTani, MAK : 1797.07.001.573119.26.1 (satu) bendel Ringkasan Kontrak an. Kelompok Tani Sri Mulya,MAK : 1797.07.001.573119.Hal. 162 dari 178 hal. Put.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2511/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
,Advokat, beralamat di JI Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 02 Mei 2016 dengan Nomor0791/Kuasa/V/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3378/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Sidodadi RT/ RW : 31A/16 DesaKebonagung Kec. Pakisaji Kab. Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Mei 2014 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 05 Juni2014 dengan Nomor : /757/Kuasa/VI/2014/PA.Kab.Mlg.
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3478/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Sidodadi RT/RW :31A/16Desa Kebonagung KecamatanPakisaji KabupatenMalangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3849/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Sidodadi RT/RW :31A/16 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2014 yang
Register : 03-09-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4858/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan Rekan selaku Advokat yangberkantor di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 Kebonagung, Kec.Pakisaji Kab.
Register : 18-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2014 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 18 Pebruari 2014 memberikan kuasa kepadaKHOIRUL ANWAR, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Jalan Sidodadi
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3718/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 25 Nopember 2011, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon dari buku nikah Pemohondan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Umbulrejo RT.17 RW. 4Desa Sidodadi
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 263/Pid.B/2018/PN Tpg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
1.SAMUNA Binti LA NGUNA
2.SAMAT Bin ISMAIL
3.NENENG SAPUTRI Binti MUSA
4.MUSLIMIN Als MUSLIMIN Bin ASNAWI
67 — 7
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
1.SAMUNA Binti LA NGUNA
2.SAMAT Bin ISMAIL
3.NENENG SAPUTRI Binti MUSA
4.MUSLIMIN Als MUSLIMIN Bin ASNAWI
67 — 7
Tempat Tinggal : Kampung Sidodadi Ujung RT 002/ RW021 Kel. Kijang Kota Kecamatan BintanTimur Kabupaten Bintan PropinsiKepulauan Riau7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Buruh Harian LepasPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak untukitu telah diberikan kepadanya masingmasing ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Terdakwa 1:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Juni 2018;2.
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 889/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
HENDRIYONO BIN MAERAN
43 — 12
MUSTOFA
Terdakwa:
HENDRIYONO BIN MAERAN
43 — 12
Tempat lahir : Sidodadi;3. Umur/ Tgllahir : 48 Tahun / 20 Mei 1972;4.56Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempattinggal : Jalan Rawa Bebek RT. 009 / RW. 011, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei2020 ;.
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggaldi Dusun Sinargalin RT. 039 RW. 009 Desa Sinartanjung KecamatanPataruman Kota Banjar dan Tergugat tinggal di Dusun Sidodadi RT. 004RW. 002 Desa Tambakreja Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;6.
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 2 September 2015 — FLORA ANITA BUDIMAN
LAWAN
HERYANTO GUNAWAN
108 — 14
108 — 14
Sidodadi No. 38 RT.001,Kelurahan Wirakarya, Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya, yaitu : Sdr. GREES SELLY, SH, MH, Advokatpada Law Office "GREES SELLY & ASSOCIATES yang beralamat di JalanKolonel H.
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 29
170 — 29
Oleh karenanya Ny.Sri Sutarmi dalam kapasitasnya sebagai wakil darikeluarga istri pertama SAMINGUN SASTROWIREDJO yang merupakanPutusan Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbghalaman 6 dari 77 halamancucu SAMINGUN SASTROWIREDJO dari istri pertamanya (Sudirah) yanghadir pada FORUM PENGAMBILAN KEPUTUSAN Keluarga Besar AlmSamingun Sastrowiredjo mewakili seluruh keluarga Alm SASTROPRAWIRO di kediaman Ny LELYANA JI Sidodadi II No 11 (103) RT 002 RW007 Sokaraja Tengah, pada Hari Sabtu Tanggal 9 NOPEMBER 2019,bertindak
dicoret menjadi No 358dengan tinta merah (tanpasepengetahuan dan/atau tanpaseyin para ahli waris lainnya) Telah menggelapkan SURATPUSAKA selama 48 Tahunlamanya; PARA PENGGUGAT yangbertindak untuk dan atas namaseluruh ahli waris Alm BpSAMINGUN SASTROWIREDJOberdasarkan keputusan hasildiskusi yang mewakili 11Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbghalaman 32 dari 77 halaman(sebelas) seluruh ahli waris padaforum arisan keluarga besar AlmBp SAMINGUNSASTROWIREDJO Tanggal 20OKTOBER 2019 di kediaman NYLELYANA JI Sidodadi
Sastrowiredjodalam bentuk SURAT PUSAKAyang kemudian oleh PARATERGUGAT ~~ secara sepihakdiklaim sebagai HIBAH, hal inimerupakan perbuatan melawanhukum, dikarenakan telahmenggelapkan SURAT PUSAKAselama 48 Tahun lamanya, danPARA PENGGUGAT yangbertindak untuk dan atas namaseluruh ahli waris Alm BpSAMINGUN SASTROWIREDJOberdasarkan keputusan hasildiskusi yang mewakili 11(sebelas) seluruh ahli waris padaforum arisan keluarga besar AlmBp SAMINGUNSASTROWIREDJO Tanggal 20OKTOBER 2019 di kediaman NYLELYANA JI Sidodadi
Register : 10-02-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.Smda Tanggal 21 April 2011 — Hj. B E C C E
lawan
I. H. MUHAMMAD YUSUF
II. Ahliwaris H. RAHMAT NASIR
III. ACHMAD DAHLAN,SH
IV. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
V. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
57 — 5
57 — 5
Komplek PasarSegiri 44 RT.002 RW.007, Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda,sekarang tidak ketahui domisili maupun tempat tinggalnya didalamwilayah hukum Republik Indonesia; Selanjutnya disebutTERGUGAT II; Il. ACHMAD DAHLAN,SH., Pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), alamat JI. Bayangkara No.31 Kota Samarinda, Selanjutnyadisebut TERGUGAT III; IV. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, alamat di Jl. DahliaNo.85 Kota Samarinda, Selanjutnya disebut TERGUGAT IV;V. PT.
Rahmat Nasir) umur 49 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, dahuluberalamat di Kompleks Pasar Segiri 44 RT.002, RW.007, Kelurahan Sidodadi, KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui domisili maupun tempat tinggalnya dalam wilayah hukum Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V hadir kuasanyasedangkan Tergugat II tidak hadir, lalu oleh Pengadilan telah mengupayakan agarkedua belah pihak yang hadir
Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.G/2015/PN Sda Tanggal 6 Oktober 2015 — Moesmar Yuhono, dkk
Lawan :
1. Kepala Dinas Sosial & Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo
2. PT. Yanaprima Hastapersada, Tbk.
98 — 5
98 — 5
Anwar, Jenis kelamin lakilaki, Agama IslamAlamat : Sidodadi RT/RW:002/010 Sidodadi Simokerto Jabatan Organisasi Surabaya: Anggota 401NamaAlamatJabatan Organisasi: Hendik Widiono, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam: Urangagung RT/RW:019/007 Urangagung Sidoarjo: Anggota402 Nama : Tasripin, Jenis kelamin lakilaki, Agama IslamAlamat : Dk.Krajan RT/RW:005/002 Pruwatan BumiayuBrebesJabatan Organisasi Jateng: Anggota403 Nama : Suparmi, Jenis kelamin perempuan, Agama IslamAlamat : Gempolklutuk RT/RW:001/
Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1721 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — TONY WIJAYA VS BAMBANG SUDARMAJI, dkk
132 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumah (Tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya) yangterletak di Jalan Simolawang Baru I/29A RT.001, RW.001,Kelurahana Sidodadi, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya. ;Agar supaya Majelis Hakim meletakkan sita jaminan ( conservatoirbeslag);Halaman 17 dari 38 hal.Put.
Rumah (Tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya) yangterletak di Jalan Simolawang Baru I/ 29A RT.001, RW.001,Kelurahana Sidodadi, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;Agar supaya Majelis Hakim meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag):17.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan hukum;Atau: Apabila Majelis Hakim yang menangani dan memeriksa perkaraberpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono);Menimbang,
Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.LP Tanggal 14 Maret 2013 —
4 — 0
4 — 0
SUMANTO, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Jalan Sulawesi No. 2-A Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh FACHRUDDIN RIFAI, SH., dan PURWANTO, SH., masing-masing Advokat, berkantor Pusat di Jalan Bambu I No. 1-J, Kantor Cabang Komplek Taman Permata Indah II Blok Z No. 18 Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT ; ----------------Melawan :Nyonya AMOE alias
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
4 — 3
., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RTI/RW : 31A/16, DesaKebonagung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Maret 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 19 Maret 2016 dengan Nomor0549/Kuasa/III/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagungKec. Pakisaji Kab.
Register : 13-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RIT/RW : 31A/16 DesaKebonagung, Kec. Pakisaji Kab.