Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 165/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
No.287/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa peng an selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, ni disidangkan tidak adapihak yang mengaj an Agama MajeneBahwa pada Pemohon telahBahwa
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nama: SAKSI I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxXxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX Peng gual; nne nena nanan nnn nnn recesse Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desa xxxxXxXXXXXXXXXdi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, selama menikah keduanya telah
Register : 30-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3425/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat; Menimbang bahwa Tergugat telah datang dipersidangan dan membenarkansemua dalil yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa: Bukti Surat : 1.
Register : 11-06-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1173/Pdt.G/2009/13A.Bjn Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
hidup berumah tangga bersamdTergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegormemeriksa dalmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi:Halaman 2 dart 7: Putusan nomor 1173/Pdt.G/2009/PA.BjrPRIMER:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangsesuai dengan kutipan Akta Nilcah No. 117/34N111/2998 putuskarena pareraian ; 3.Membebankart biaya perkam kepada Penggugat ;SUBSIDER:ilamana Peng
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1258/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan sudahsulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetapdipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagiPenggugat dan tidak membawa manfaat karena terbukti keduanya sudah pisah rumah danTergugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Peng
Register : 13-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3894/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 30 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama J akarta Timur berwenangHal. 3 dari 7 halamansecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Peng
Register : 25-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
51 — 0
51 — 0
absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat dan Tergugat yang diajukan dipersidanganpada pokoknya telah menerangkan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab nafkah terhadap Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 08/Pdt.G/2012/PN Tte Tanggal 11 Oktober 2012 — RASMAN MUHAMMAD
lawan
1. ALAUDIN RONDA
2. LATIN DJAMAL
3. HASANUDDIN ILYAS
4. BAN SAWAL
5. IDRUS Hi.ABDULLAH
6. MOCHTAR BIAN
94 — 41
94 — 41
SJAMTRI ENDI, SH.Panitera Peng ganti,TtdNAHRA HUSEN, SHPerincian Biaya :: Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000. Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. '150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYA NGADILAN TINGGI MALUKU UTARAJESSE! YK PANITERA, s KGUNG RUMEKSO, SH. M.HumNIP. 19580819 198103 1 004
Register : 14-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3803/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor XXXXXXtelah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Anak Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 bulan setengah rumah tangga selalu
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 19 tahun lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa yang saya ketahui pada mulanya rumah tangga Penggugatdalam keadaan tentram kemudian pada tahun 2007 sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga sebab tidak bekerja dan Tergugat suka melakukankekerasan kepada Peng gugat;Bahwa
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
;Sekarang dalam pemeliharaan Peng gugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaandan keharmonisan.
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1767/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 25 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
.; bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai disebabkan Selamaberumahtangga dengan Penggugat, Tergugat tidak mau bekerja sehinggatidak bisa menafkahi Peng gugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3bulan dan tidak ada yang mau kembali.
Register : 24-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2072/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahu masalahnya ;e Bahwa Tergugat telah pergi bersama wanita idaman lain sejak bulan Juni 2010dan selama Penggugat ditinggalkan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;IIBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Peng
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan sejak tahun 2004Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa ijin Penggugat dan hingga sekarangsudah 8 Tahun Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, tanpa memberi nafkah wajibkepada Peng gugat; 2222 == 2222222Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita
Register : 29-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5286/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur 1,5 tahun;bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmengabaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Peng