Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata,tempat tinngal di KOTA TANGERANGBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAdik kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan

meninggalkan tempat kediaman adalah Pemohon ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tidak tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan diDinasKebersihan Tangerang, tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaisepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

adalah Termohon ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi ll, bernama : SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai di Dinas Kebersihan Tangerang, tempat tinngal di KOTATANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAdik ipar Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

saksi di Dusun Lebak RT.13 RW. 04 Desa LebakjabungKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 1bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan; Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 6 tahun 7 bulan karena Tergugat pergi dantidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa Penggugat dan keluarga sudah menghubungi pihakkeluarga atau tempat lain yang menjadi tujuan Tergugatnamun pihak keluarga tidak tau

bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan;Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 6 tahun 7 bulan karena Tergugat pergi dantidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah ;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah menghubungi pihakkeluarga namun pihak keluarga tidak tau

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 11 bulan dirumah orang tua Penggugatdi Enrekang dan dirumah orang tau tergugat di Pinrang dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Widya Anggreni Nur binti Muhammad Nur, umur 5tahun.3.

menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkaracerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 4 tahun 11 bulan dirumah orang tua Penggugat di Enrekang dandirumah orang tau

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2018 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatbermain cinta dengan wanita idaman lain (tidak tau namanya), dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marahmarah kepadaPenggugat oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan Penggugatdipukul dan dicekik oleh Tergugat ;4.

Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapitidak berhasil bahkan telah pula dilakukan usaha mediasi namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat bermain cintadengan wanita idaman lain (tidak tau

XXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah pada tanggal 20 April 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Sampai pisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ada perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan halitu saksi tau

Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menkah pada tanggal 20 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Sampai pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat ada perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun saksi mengetahui yang mana Tergugat ada perempuan lain,saksi tau

sehubungan dengan gugatan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat ;> Bahwasaksi adalah adik kandung Penggugat> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang yakni 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama JORGE RADITYA RAMBA dan 1 (satu) anakperempuan yang bernama CHERIL FELICIA LAMBA> Bahwa kedua anak penggugat dan tergugat tinggal dengan Penggugat bersamasama dengan orang tua Penggugat ;> Bahwa sampai dengan persidangan, saksi tidak tau

diperiksa sehubungan dengan gugatan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi adalah adik kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang yakni 1 (satu) oranganak lakilaki yang bernama JORGE RADITYA RAMBA dan 1 (satu) anakperempuan yang bernama CHERIL FELICIA LAMBABahwa kedua anak penggugat dan tergugat tinggal dengan Penggugat bersamasama dengan orang tua Penggugat ;Bahwa sampai dengan persidangan, saksi tidak tau

Tergugat suka emosi dan sering marah marah tanpa tau alasan yangjelas;.

Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karenaTergugat tidak harmonis dengan keluarga Penggugat dan Tergugat suka emosidan sering marah marah tanpa tau

Putusan Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak memberikan biaya kehidupan seharihari dan Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2016, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan bulan Januari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2016, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankankewajiban suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat

Rajamuddin Dg Rate (Saksi3) padasaat itu Saksi3 sedang berjualan ikan keliling di sekitar rumah Terdakwa diKampung Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dan dariperkenalan tersebut Terdakwa menawarkan kepada Saksi3 denganmengatakan, Siapa tau ada keluarga ta mau daftar tentara, saya akanbantu, kemudian Saksi3 menjawab, Nanti saya kasih tahu dulu keluargasaya (Sdr. M.

Rajamuddin Dg Rate (Saksi3) padasaat itu Saksi3 sedang berjualan ikan keliling di sekitar rumah Terdakwa diKampung Taeng, Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dan dariperkenalan tersebut Terdakwa menawarkan kepada Saksi3 denganmengatakan, Siapa tau ada keluarga ta mau daftar tentara, saya akanbantu, kemudian Saksi3 menjawab, Nanti saya kasih tahu dulu keluargasaya (Sdr. M.

Dan sesuai jadwal terdakwa akandi antarkan ke hotel yang sudah di tentukan oleh sdri XIAO XIAO (DPO)yaitu CITI M HOTEL yang berada di gambir Jakarta Pusat. tetapi di dalamperjalanan terdakwa mendapatkan chat dari sdri XIAO XIAO (DPO) untukmengambil paketan yang di kirimkannya melalui jasa pengirimaninternational FEDEX, setelah itu terdakwa meminta kepada sdr KEVINEDBERT CHEN (saksi) untuk di antarkan ke Jasa pengeriman barangInternatioanal FEDEX, terdekat dan sdr KEVIN EDBERT CHEN,menjawab tidak tau

Dan saksi melaporkan kegroup WECHAT, bahwa saksi sudah bertemu dengan terdakwa;Bawha benar setelah bertemu dnegan terdakwa, terdakwa meminta untukdi antarkan ke CITI HOTEL, karena saksi tidak tau, maka saksi mencarialamat tersebut di google, dan alamat ketemu di gambir jakarta pusat.Setelah berjalan di dalam perjalanan terdakwa meminta untuk dianatarkan ke jasa pengiriman FEDEX terdekat, tetapi saksi tidak maukarena jadwal hanya dari bandara ke tempat dimana menginapnya,karena terdakwa meminta tolong

terus maka saksi mencari alamatFEDEX terdekat dan menemukan di FEDEX yang berada di kebun jerukHal 12 dari 28 hal Putusan No.1291/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.jakarta barat, setelah sampai terdakwa menunjukan no resi yang di bantubahasa oleh saksi tetapi no resi tersebut tidak ada di FEDEX tersebut,dan setelah menanyakan di FEDEX mana, di kasih tau bahwa No resitersebut berada di FEDEX tebet jakarta selatan yang beralamat di Jl.Palbatu No.19 Rt/Rw 01/04 Tebet Jakarta Selatan;Bahwa setelah mendapatkan

ke dalam mobil dan sekitar jam 21.00 wib. dilakukan penangkapan dan penggeledahan dan di sita 1 (Satu) dus yangberisi 4 paket plastik yang berisi narkotika jenis sabu dengan beratkotor/brutto 10 (Sepuluh) kilo gram;Bahwa benar 1 (satu) dus yang berisi 4 paket plastik yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat kotor/brutto 10 (Sepuluh) kilo gram,tersebut yang sebelumnya di ambil oleh terdakwa yang sebelumnya dikirimkan oleh sdr XIAO XIAO (DPO). tetapi untuk rencananya di kasihkanke siapa belum tau

BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH(Napi) pun menjawab NDA TAU LAH PAK dan dijawab kembali olehTerdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNO BIN SLAMET O AOK LAHDAH, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa kembali menemui Sadr.BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH didepan Blok Anak Lapas Kelas IIB Singkawang Jalan Tanjung Batu Kel. Sedau Kec. Singkawang Selatan,Kota Singkawang saat Sdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEHsedang bersantai dengan Sdr.

BENISANTOSO ALS BENI BIN SALEH (Napi) pun menjawab NDA TAU LAHPAK dan dijawab kembali olen Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNOBIN SLAMET O AOK LAH DAH, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwakembali menemui Sdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH didepan BlokAnak Lapas Kelas Il B Singkawang Jalan Tanjung Batu Kel. Sedau Kec.Singkawang Selatan, Kota Singkawang saat Sdr. BENI SANTOSO ALS BENIBIN SALEH sedang bersantai dengan Sdr.

BENISANTOSO ALS BENI BIN SALEH (Napi) pun menjawab NDA TAU LAHPAK dan dijawab kembali oleh Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNOBIN SLAMET O AOK LAH DAH, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwakembali menemui Sdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH didepan BlokAnak Lapas Kelas II B Singkawang Jalan Tanjung Batu Kel. Sedau Kec.Singkawang Selatan, Kota Singkawang saat Sdr. BENI SANTOSO ALS BENIBIN SALEH sedang bersantai dengan Sdr.

BENI SANTOSOALS BENI BIN SALEH (Napi) pun menjawab NDA TAU LAH PAK dandijawab kembali oleh Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNO BINSLAMET O AOK LAH DAH, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwakembali menemui Sdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH didepan BlokAnak Lapas Kelas II B Singkawang Jalan Tanjung Batu Kel. Sedau Kec.Singkawang Selatan, Kota Singkawang saat Sdr. BENI SANTOSO ALS BENIBIN SALEH sedang bersantai dengan Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa 1 bertanya "kamu tau gak siapa yang kamubawa?

caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dan lerdakwa mencari istrinya yakni Saksi Siti Rahayukeluar rumah karena curiga dengan istrinya telah berselingkuh, padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas, kemudianTerdakwa melihat saksi Siti Rahayu dibonceng oleh saksi FianKurniawan keluar dan areal sebuah tempat kos yang menyebabkanTerdakwa menjadi emosi sehingga memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Fian Kurniawan dengan Saksi Siti Rahayu.Bahwa kemudian Terdakwa bertanya kamu tau

bersama denganHeri dan Terdakwa (ll) beserta istri dan anaknya;Bahwa saat mendapati istrinya tersebut, istri Terdakwa (lI) sedangberboncengan dengan korban dengan mengendarai sepeda motoristrinya sedang keluar dari areal sebuah tempat kos, sementaradidekatnya juga ada seorang lakilaki lain yang berjarak sekitar 5 meter,begitu Terdakwa (lI) yakin bahwa perempuan tersebut adalah istrinya,Terdakwa () langsung mencegat sepeda motor tersebut dan menyuruhkeduanya untuk turun dan langsung bertanya kamu tau

Bahwa pada point 4.1 adalah tidak benar apabila Termohon sering pergikeluar, karena dalam hal ini Pemohon sudah tau, apabila Termohon pergikeluar ada kegiatan di komite sekolah dan Temohon selalu pamit kepadaPemohon, jika tidak diperbolehkan oleh Pemohon, Termohon tidak jadikeluar.7.

Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Rumah Griya Tamansari Semampir, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat no(belum tau) atas nama Pemohon masih dalam angsuran di BTN.9.

Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo dengansertifikat no (belum tau) keluar atas nama Pemohon masih dalamangsuran di BIN.2. Koskosan di Sidoarjo atas nama Pemohon.3. Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo.DALAM KONVENS!

Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Rumah Griya Tamansari Semampir, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat no(belum tau) atas nama Pemohon masih dalam angsuran di BTN.7. Koskosan di Sidoarjo atas nama Pemohon.8. Sebuah rumah diatas tanah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo.9.

Disitu saya tambah merasakan betul keanehan dankejanggalan pada diri istri saya karena saya tau betul tentang istri saya yangsudah hamper 17 tahun menjalin hidup bersama.Puncaknya pada tanggal 18 April 2019 ketika saya datang ke PengadilanAgama untuk menghadiri sidang kedua istri saya sama sekali tidakmemperdulikan saya, kebenciannya sangatsangat kelinatan dan saya jugamenemukan kejanggalan lagi ketika saya tanya sama petugas PA ternyataHalaman 8 dari 25 Putusan Cerai Gugat Nomor 1694/Pdt.G/2019/

Yang saya tau sebenciapapun istri saya kepada orang lain dia bisa menyembunyikannya. Nah initerjadi pada suami sendiria kok malah kelihatan sekali kebenciannya baik darikatakata, sikap, dan perilakunya.

Beban biaya yang harus dibayar olen Penggugat di akhir putusan nantipasti menimbulkan masalah baru, karena saya tau betul kondisi ekonomidan pekerjaan istri saya selama ini.Kami bekerja berdua saja untuk biaya hidup tiap bulannya masih saja adakekurangankekurangan bagaimana Penggugat bisa menyelesaikanpembayarannya sedangkan untuk modal jualan saja masih meminjam dariBank dan jasa pemberi pinjaman lainnya itupun tidak banyak.2.

Penggugat bilang kalau) pembayarannya akan dibantu' olehsaudaranya/keluarganya sedang yang saya tau keadaan ekonomikeluarga maupun saudara Penggugat (maaf bukan maksud sayamenghina atau melecehkan) untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharisaja sangat sulit kadang ada kadang tidak dan harta gonogini juga tidakpunya. Keadaan saudanya pun serba paspasan bagaimana bisamembantu, saya bicara hal ini dengan logika dan pengalaman nyata hidupbersama di rumah mertua.3.

mengoyang goyangkan pantatnya kemudian terdakwa menarikpenisnya dari lobang vagina anak korban dan terdakwa langsung berdiri sertamemakai kembali celana panjang yang dikenakannya dan langsung keluarkamar kemudian sesaat setelah terdakwa keluar dari kamar anak korban jugamemakai kembali celana yang dikenakannya dan keluar dari kamar terdakwa.Kemudian pada saat itu terdakwa mengambil sebilah pisau pemotong kue yangada di atas meja di dekat pintu kamar dan mengatakan kepada anak korbanjangan kamu kasi tau

merasakan sakit pada lobang vagina saksi.Bahwa Terdakwa juga meremas kedua buah dada saksi dengankedua tangannya.Bahwa Terdakwa menggoyanggoyang pantatnya selama kuranglebih 3 (tiga) menit dan setelah itu terdakwa menarik penisnya darilobang vagina saksi dan langsung berdiri dan memakai celananyadan setelah itu terdakwa keluar dari kamar dan kemudian saksikeluar kamar setelah saksi selesai memakai celana saksi.Bahwa ketika itu. terdakwa ada mengancam saksi denganmengatakan kepada saya jangan kamu kasih tau

kamarterdakwa lalu Terdakwa menutup pintu kamar dan menyuruh saksikorban telungkup di kasur dan Terdakwa membuka celana saksikorban dan kemudian terdakwa langsung menindih tubuh saksikorban dan paha saksi korban direnggangkan oleh Terdakwa dankemudian penis Terdakwa yang sudah mengeras' diarahkan kelobang vagina saksi korban.e Bahwa saksi korban merasakan sakit pada lobang vagina saksi.e Bahwa ketika itu terdakwa ada mengancam saksi korban denganmengatakan kepada saksi korban jangan kamu kasih tau

Anda tau apa responHalaman 4 dari 46 Halaman Putusan Nomor43/Pid.Sus./2017/PN Lsmkeluarga saya? Mereka malah mendoakan agar anda bahagia. Merekakhawatir anda tidak nyenyak tidur malam, karena sibuk memikirkan bagaimanacara agar saya tidak selesaiselesai kuliahnya;Hingga kini, saya masih bertanya, apa salah saya sama anda? apa sayapernah mempermalukan rumah tempat saya bernaung, prodi saya sendiri ? apasaya pernah mencemarkan nama almamater saya selama ini ?

Mereka tau saya pergi 10 (sepuluh) hari itu untuk kepentingan apa, itu sebabnyasaya terlambat melengkapi syarat yudisium. Perlu digarisoawahi, Saya tidakterlambat mendaftar, saya mendaftar sebelum tenggat tanggal 25, denganpernjanjian: syarat yang kurang (berita acara sidang dan transkrip) akansegera menyusul. Kenapa fakultas mau memberi keringanan? Karena Sayapergi memperkenalkan almamater kita tercinta ini di forum nasional.Memperkenalkan nama Unimal tidak mudah, asal anda tahu.

Obat terampuh memaafkan orang adalah ikhlas, danitulah yang sedang saya terapkan sekarang.lou lulusan Jerman, Anda mungkin tidak tau karena tidak pernah menjadiundangan saat yudisium yang sudahsudah yang diadakan Fakultas. SayalahMC, yang diberi kepercayaan menjadi pembaca nama peserta yudisium, hinggabeberapa angkatan berturutturut. Begitulah apresiasi Fakultas terhadapkemampuan saya.

Saya benarbenar ikut berduka.lou lulusan Jerman, Tolong kasih tau sama teman anda itu bahwa yangdilakukannya terhadap mahasiswa selama ini sangatlah zalim! Dia ga mikirbagaimana anakanak orang harus bolak balik demi menemui dia, harus habiswaktu, energi, biaya, demi selembar kertas yang dia keluarkan. Belum lagidengan imbas didamprat atau dicuekin. Di kampus lain, urusan bikin transkripitu Sangat apalah, perkara cemen, dua hari jadi.

penambang liar yangsedang menurunkan alat berat yakni 1 (Satu) unit Dozer, 1 (Satu) unitexcavator, 1 (Satu) unit mobil tangki 5.000It dan ada beberapa mobil lain; Bahwa setelah saksi dan tim sampai di lokasi kemudian orangorangyang saat itu ada lokasi di datangi oleh Korban Jurkani yang menanyakanmengenai sesuatu dan menegur orangorang yang pada saat itumenambang liar, saat itu Korban Jurkani bersama dengan SaudaraSuwandi, dan saksi ada melihat Saudara Suwandi mengambil surat, tetapisaksi tidak tau

samasama; Bahwa Terdakwa pemilik senjata tajam jenis parang tersebut,Terdakwa bawa di mobil dan tujuan Terdakwa membawa untukpengamanan diri karena Terdakwa akan pulang ke rumah Terdakwa diloksado melalui jalan gunung yang rawan perampokan dan tujuan Terdakwa membawa parang pada saat turun mendatangi mobil Korban karenaTerdakwa emosi dan dalam keadaan mabuk; Bahwa pada saat Terdakwa turun dari mobil untuk mendatangi mobilkorban saat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Nasrullah, Terdakwa tidak tau

Pid.B/2021/PN Bin.Terdakwa tidak mengajak Terdakwa Nasrullah untuk mengikuti Terdakwa mendatangi mobil Korban; Bahwa setelah pembacokan tersebut terjadi dan Terdakwa melihatKorban sudah berdarahdarah kemudian Terdakwa naik ke mobil dan larimenuju ke Sebamban kemudian Sungai Loban dan lanjut ke Batulicinrencana mau ke Kandangan, sedangkan Terdakwa Nasrullah setelahTerdakwa melakukan pembacokan, Terdakwa Nasrullanh marahmarahkepada Terdakwa dan minta diturunkan di Angsana setelah itu Terdakwa tidak tau

menyerang Korban; Bahwa Terdakwa membeli minuman keras jenis whisky sebanyak 3(tiga) botol seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perbotolnya di Banjarmasin dan telah Terdakwa konsumsi bersama temanteman Terdakwa di perjalanan dari Banjarmasin sampai ke Jalan PorosBunati sebanyak 2 (dua) botol:; Bahwa Terdakwa bukan penambang liar, Terdakwa tidak bekerja,Terdakwa hanya punya lahan sawit di kandangan; Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa kali Terdakwa I menebas Korban,Terdakwa tidak tau

rombongan korban, Terdakwa Yurdiansyahmendatangi mobil Korban karena emosi garagara jalan mobil kami dihalangioleh rombongan korban, Terdakwa II hanya ikutikutan saja menemaniTerdakwa Yurdiansyah; Bahwa jalan Poros Bunati lumayan lebar dan bisa dilewati oleh 2 (dua)mobil, jalannya sudah di aspal, dan tidak ada rumahrumah warga, saatkejadian pencegatan pertama kali itu tidak melihat ada mobil lain, pada saatpencegatan yang kedua kali ada berpapasan dengan banyak mobil yangmenghadang namun tidak tau

Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :weeccen= Bahwa ia Terdakwa MULKAN ALS MULKAN BIN HASAN AMINSOLEH (ALM) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2016 tau

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal76D jo Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Atauweeccen= Bahwa ia Terdakwa MULKAN ALS MULKAN BIN HASAN AMINSOLEH (ALM) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2016 tau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat

, di jawab Sdri TANRI DAK ADO MASALAH TEH,kemudian Sdri Tl langsung bercerita kepada saksi TEH, AKU NDAKCERITO, TAP RAHASIO, JANGAN KASIH TAU SIAPO SIAPO,setelah itu saksi jawab RAHASIO APO ?, di jawab Sdri Tl TEH AKUSUDAH DI ITU TU SAMO BAPAK TU, saksi jawab ITU TUAPO,BAPAK SIAPO, kemudian Sdri Tl awalnya tidak mau menjawab,akan tetapi setelah saksi bujuk akhirnya Sdri TI bercerita kepada saksiAKU TEH LAH DI KACUK SAMO BAPAK TU, saksi jawab BAPAKSIAPO ?

kejadianpersetubuhan pada hari rabu tanggal 14 maret 2018 sekira jam 20.00wib; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan terhadap anakdi bawah umur tersebut adalah : TA Bi S; Bahwa saksi ada memiliki hubungan kekerabatan denganSdri Tl tersebut, yang mana Sdri TI tersebut adalah merupakankeponakan kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian tersebut dariSdri RAHMAWATI, yang mana pada hari rabu tanggal 14 maret 2018sekira jam 20.00 wib Sdri RAHMAWATI mengatakan kepada saksiMAK, PULANGLAH KE BELUMAI, KASIH TAU

Bahwa bahwa pada hari rabu tanggal 14 maret 2018sekitar jam 20.00 wib, Sdri RAHMAWATI mengatakan kepada saksiMAK, PULANGLAH KE BELUMAI, KASIH TAU MANG SOBIH, TI TUDI GAULI SAMO LANANG, GURU SEKOLAHNYO, NAMONYOMULKAN; Bahwa kemudian setelah mendengar kabar tersebut,pada hari kamis tanggal 15 maret 2018 sekira jam 08.00 wib, saksilangsung berangkat menuju ke Ds.

senjata kecuali Terdakwa setelah mengambil senjatabalik kanan memisah dari personil lainnya yang akan mengikutilatihnan peragaan PBB mengarah ke kantor Baterai markaskemudian Saksi1 memanggil Terdakwa "Pak Bagus mau kemanasampean, kumpul dulu " tetapi panggilan Saksi1 tersebut tidakdidengar oleh Terdakwa kemudian Saksi1 ulangi panggilantersebut itupun juga tidak didengar selanjutnya Saksi bertanyakepada Saksi2 selaku Batih Rai markas " Batih, pak Bagus itumau kemana" dan dijawab oleh Saksi2 "tidak tau

kembalike lapangan hitam atau lapangan basket tersebut untuklatinan PBB bersenjata, Saksi langsung memanggilTerdakwa dengan jarak lebin kurang 10 (sepuluh) meter"Pak Bagus mau kemana sampean, kumpul dulu" tetapipanggilan Saksi tersebut tidak didengar oleh Terdakwa,kemudian Saksi ulangi panggilan tersebut sampai dengan 5(lima) kali itupun juga tidak didengar, selanjutnya Saksibertanya kepada Batih Rai markas Serka Wayan Raidana"Batih, pak Bagus itu mau kemana" dan dijawab oleh BatihRai markas "tidak tau

(sepuluh) meter.8.Bahwa tidak lama kemudian Saksi mendengar suaratamparan tangan Saksi1 Lettu Arm Gusti NyomanSudarma ke wajah Terdakwa namun Saksi tidak melihatlangsung hanya mendengar di balik tembok bangunansetengah badan dan Saksi tidak tau persis karena Saksisedang memberikan pengarahan pada tim peraga PBB,sehingga sebagian anggota yang ada di juru bayartermasuk Praka Iwan Nugroho keluar semua sambilmengamankan atau melerai Terdakwa dan Saksi1 LettuArm Gusti Nyoman Sudarma.

NyomanSudarma memanggilTerdakwa dengan jaraklebih kurang 10 (sepuluh)meter "Pak Bagus maukemana sampean, kumpuldulu" tetapi panggilanSaksi1 Lettu Arm GustiNyoman Sudarma tersebuttidak didengar olehTerdakwa, kemudianSaksi1 Lettu Arm Gusti2Nyoman Sudarmamengulangi panggilantersebut sampai dengan 5(lima) kali itupun juga tidakdidengar, selanjutnya Saksibertanya kepada Saksi2Serka Wayan Rai Mudanaselaku Batih Rai markas"Batin, pak Bagus itu maukemana" dan dijawab olehSaksi2 Serka Wayan RaiMudana "tidak tau

NyomanSudarma memanggilTerdakwa dengan jaraklebih kurang 10 (sepuluh)meter "Pak Bagus maukemana sampean, kumpuldulu" tetapi panggilanSaksi1 Lettu Arm GustiNyoman Sudarma tersebuttidak didengar olehTerdakwa, kemudianSaksi1 Lettu Arm GustiNyoman Sudarmamengulangi panggilantersebut sampai dengan 5(lima) kali itupun juga tidakdidengar, selanjutnya Saksibertanya kepada Saksi2Serka Wayan Rai Mudanaselaku Batih Rai markas"Batih, pak Bagus itu maukemana" dan dijawab olehSaksi2 Serka Wayan RaiMudana "tidak tau