Ditemukan 17269 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
341/pid.b/2014pn.bks
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 536/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
NUR ABIDIN
26 — 4
NUR ABIDIN
26 — 4
Bukti P7: Kutipan Akta Nikah No. 341/12X/1989 atas nama TONOdan DIAH LUKITO SARI;8. Bukti P8:Akta Kelahiran atas nama RIZKI YOSEFININTA YHUDIACANDRA;9. Bukti P9: Akta Kelahiran atas nama AULIA AYUDITA PRADANA;10. Bukti P10: Akta Kematian atas nama Tono;11.
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 100/341/423.404.05/2018 tanggal 2Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan KebonsariKecamatan Purworejo Kota Pasurusan, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( P.8 ) ;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan keterangan danbuktibuktinya serta menyatakan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukandi depan sidang, selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 8 dari : Penetapannomor: 262/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 14
34 — 14
ternyatatidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan berusaha untukrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya berupaPhoto copy Surat Keterangan Domisili Nomor2011/341
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1004/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Nomor 341/Kua.11.04.18/PW01/05/2016Tanggal 26 Mei 2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1542/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341).000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD. S.H.
Register : 09-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 632/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 19 Januari 2015 — Penguggat dan tergugat
15 — 8
15 — 8
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341 .000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watasoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H.Hal. 11 dari11 hal. Put. No 632/Pdt.G/2014/PA Wsp
Register : 12-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun (Kutipan AktaNikah Nomor : 341/17/VIII/2010 tanggal 09 Agustus 2010)2.
Register : 21-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Meterai Rp 6.000,Rp 341 .000,Jumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan yarOPanZAMAHS.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 8/Pdt.P/2016/PN.Bek Tanggal 8 Juni 2016 — Perdata
- BONG NYAT FUNG
66 — 26
66 — 26
,M.H.Perincian biaya : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya daftar (PNBP) Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 250.000.Jumlah Rp. 341. 000,
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 3/G/2018/PTUN.BNA Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
ALWIN ALPINA, S.T.,
Tergugat:
GUBERNUR ACEH
165 — 95
ALWIN ALPINA, S.T.,
Tergugat:
GUBERNUR ACEH
165 — 95
tertuliskepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan TataUsaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, denganatau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi;Bahwa Penggugat merupakan Usaha Dagang Perorangan yang berkedudukandi Kampung Rata Mulie Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah,berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) yang dikeluarkan oleh DinasPenanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Bener MeriahNomor 510.08/341
ALASAN DAN DASAR GUGATAN (POSITA GUGATAN);Bahwa Usaha Dagang (UD) SAWMILL HAKIM MERIAH merupakan UsahaDagang Perorangan yang berkedudukan di Kampung Rata Mulie KecamatanSyiah Utama Kabupaten Bener Meriah, berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha(SITU) yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Perizinan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Bener Meriah Nomor 510.08/341/2017 tanggal 10 April2017, Tanda Daftar Industri (Pembaharuan II) yang dikeluarkan oleh DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
BuktiP5Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Izin TempatUsaha (SITU) yang dkeluarkan oleh Dinas PenanamanModal dan Perizinan Terpadu Satu Pintu KabupatenBener Meriah Nomor 510.08/341/2017 tanggal 10 April2017 yang membuktikan kebenaran dalil posita gugatanpada angka 1 (satu) dalam gugatan Penggugat ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda DaftarIndustri (Pembaharuan II) yang dikeluarkan oleh DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Bener Meriah Nomor 530.011/TDI/IV/2017tanggal 10
Perorangan (PO) yang dikeluarkan olehBadan Perizinan Satu Pintu dan Penanaman ModalPemerintah Kabupaten Bener Meriah tanggal 20 April2016;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil yang dikeluarkan olehBadan Perizinan Satu Pintu dan Penanaman ModalPemerintah Kabupaten Bener Meriah Nomor 331/0121/PK/X1I/2016 tanggal 20 April 2016;Fotokopi sesuai dengan aslinya Izin Gangguan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Penanaman Modal danPerizinan Terpadu Satu Pintu Nomor : 530.08./341
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 187/Pid.B/2013/PN Dmk Tanggal 4 Maret 2014 — Galih Cahyono bin Slamet Toha
56 — 5
56 — 5
BINTANG / nota : 350 Tgl kirim. 10 07 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 a1 Plywood 9 mm/130 89.000 11.570.000RegTotal 11.570.000Konsumen : TB BINTANG / nota : 316 Tgl kirim. 02 07 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 9 mm/30 97.000 2.910.000RegTotal 2.910.000 Hal9 dari 48 Konsumen : MEUBLE INTERNATIONAL / 379 Tgl kirim. 22 07 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 18 65 183.000 11.895.000mm RegTotal 11.895.000Konsumen : OM MULYA/ Nota : 341
BINTANG / nota : 350 Tgl kirim. 10 07 2013No Nama barang Jumlah/lbr = fharga juml1 2 3 4 a1 Plywood 9 mm/130 89.000 11.570.000RegTotal 11.570.000Konsumen : TB BINTANG / nota : 316 Tgl kirim. 02 07 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 3 Hal 21 dari 48 1 Plywood 9 mm/30 97.000 2.910.000RegTotal 2.910.000Konsumen : MEUBLE INTERNATIONAL / 379 Tgl kirim. 22 07 2013No Nama barang Jumlah/lbr = harga juml1 2 3 4 51 Plywood 18 65 183.000 11.895.000mm RegTotal 11.895.000Konsumen : OM MULYA/ Nota : 341
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 17 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 26
74 — 26
Sebidang tanah Sawah yang dibeli pada tahun 2012, seluas + 949 m2=panjang + 38,80 mx lebar + 26,30 m, Persil Nomor 36, Blok 013,Klas S Il, NOP. 0060130163, Kohir Nomor C. 789, Akta Jual Beli No.341/BALUNG/2013 antara PENJUAL2 ~~ selaku penjual danTERBANDING selaku pembeli, yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Balung, tertanggal 28 Maret 2013,tanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat rekonpensi,yang terletak di Kabupaten Jember, yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah
Sebidang tanah Sawah yang dibeli pada tahun 2012, seluas + 949 m2 =panjang + 38,80 m x lebar + 26,30 m, Persil Nomor 36, Blok 013, KlasS ll, NOP. 0060130163, Kohir Nomor C. 789, Akta Jual Beli No.341/BALUNG/2013 antara PENJUAL2 selaku penjual dan TERBANDINGselaku pembeli, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Balung, tertanggal 28 Maret 2013, tanah sawah tersebutsekarang dikuasai oleh Penggugat rekonpensi, yang terletak diKabupaten Jember, yang batasbatasnya sebagai berikut :
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 275/Pid.B/2013/PN-Trk Tanggal 21 Oktober 2013 — SAMSU BAHRI Alias BAGONG
LAMBANG Bin SAMA
HENDRIK Bin (Alm) MUARA
AAN SETIAWAN Anak dari GO KHALIAN
73 — 6
73 — 6
Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakantertanggal 05 September 2013 Nomor : 341/SPP/Pen.Pid.B/2013/PN.Trk terhitung sejak tanggal 05 September 2013 sampai dengantanggal 04 Oktober 2013 di Rutan;4.
Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 02 Oktober 2013Nomor : 341/SPP/Pen.Pid.B/2013/PNIrk sejak tanggal 05 Oktober2013 Sampai dengan tanggal 03 Desember2013; Dipersidangan terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihatHukum; PENGADILAN NEGERITERSEBUT ; 2220 2Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249 /PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Nopember 2011 — Ny. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CHRISTIANA GURNING,
VS
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta, CS
53 — 12
53 — 12
SIP/341 /4/VV/2000 tertanggal 23 Juni 2000 yang dikeluarkanoleh Tergugat kepada Penggugat selaku Janda dari Kolonel Pur. T.M. Gurning (suami Penggugat) ;11. Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) No. : 1316/IX/JP/86 tanggal 15 September 1986, tanah seluas 630M2, terletak di JI. Kusumaatmadja (Tosari) No. 76, Kel. Menteng,Kecamatan Menteng (d/h.
SIP/341 4/VV2000 tanggal23 Juni 2000 atas penempatan Ny. Christina Janda Aim. Kol. Pur. TM.Gurning di JI. Dr. Kusuma Atmadja No. 76 ( d/h Tosari No. 76) JakartaPusat.Surat Telegram Kasad No. ST/766/1984 tanggal 23 Juni 1984 tentangpetunjuk pengembalian tanah okupasi.Surat Kantor Hukum JURELEVO No. 033/LOJ/XV2009 tanggal 20Nopember 2009 Kuasa Hukum dari Li Koei Nio isteri Thung Kie Hoattentang permohonan pengosongan rumah di Jl. Dr.
Putusan No.249/Pdt.G/201 I/PN..Ikt.Tim.b) Surat Izin Penempatan (SIP) Pembaharuan No. 473 4A/1/1997tanggal 27 Juni 1997 ;c) Surat Izin Penempatan (SIP) Pembaharuan No. 341 4/VI/2000tanggal 23 Juni 2000 ;2) Surat Pengosongan untuk tanah bangunan yang terletak di JI. Prof. Dr.
Gurning ;Bukti P32 Surat Ijin Perumahan SIP/3414/V1/2001 yang dikeluarkan oleh Kodam Jaya tanggal 23 Juni 2000 ;Bukti P33 Keputusan Pangdam Jaya No.Kep/712/XV/2010tentang Pencabutan/Pembatalan SIP Kodam JayaNo.SIP/341 4/V 1/2000 tanggal 23 Juni 2000 ;Bukti P34 : SIP No.TS.1.03/00003/03.14 tanggal 22032011 ;Bukti P35 Tanda terima dalam rangka Pengurusan SertifikatTanah dan Bangunan di JI. Kusuma Atmadja (Tosari) No.76Menteng Jakarta Pusat;Bukti P36 Perbaikan Rumah Jl.
Bukti T.IIV2 : Surat Izin Perumahan No.SIP/341*A/I6/2000 tgl. 23Juni 2000 kepada TM.Guming NRP 11762 ;3. Bukti T.IV3 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.1316/IX/JP/1986 tanggal 15 September 1986 ;4. Bukti T.IIV4 Kwitansi Pembayan ongkos pindah (pesangon) rumahpavilium Jl. Kusuma Atmadja No.76 Menteng,Jakarta Pusat kepada Sri Murni Wibowo sebesarRp.200.000.000, ;5. Bukti T.IV5 Surat Pernyataan menempati rumah JI. KusumaHal.46 dari 67 Hal. Putusan No.249/Pdt.G/201 1/PN.
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Tsm. Tanggal 5 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
. *%6..000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanQQa@l ......::2::0cccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::00++
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini pertama kali di berikan kepada /atas permintaan Pemohon I padatanggal 07 Juni 2018.Hal.10 dari 11 hal. Pen. No. 63/Pdt.P/2018/PA.ME
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera pengadilan AgamaWatansoppengHasanuddin, S.H, M.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 290/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Register : 20-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1556/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 17 Juli 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tanggal
Register : 15-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang& ie ott ly dipanggilsecara resmi gRa Majelis Hakimmenyatakan tidak dapatdilaksanakan; , ee SHS Sees were Bee BOsMenimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun ~ denganTergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupaFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341