409/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suwono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 47/20 Agustus 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 409/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18

Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa memerntahkan saksi untukmengambil surat di Balai Desa lalu saksi bersama dengan KUSNUDN ALIASHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDASARDN menuju ke Balai Desa dan tidak lama keluar membawa sebuah mapkemudian kembali lagi ke Rumah Makan "RESTO" dan KUSNUDIN ALIASSARDN menyerahkan map tersebut kepada terdakwa.

Jahuri Effendi, S.H.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDA

409/Pid.B/2012/PN-TJB

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2012/PN.TB.

bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaan dalampersidangan perkara ini;Hal. 3 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Selo baiksecara bersamasama ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 18 juli 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan juli 2009 bertempat di kawasan Sari Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatau setidak tidaknya dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan masih berwenangHal. 5 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 13 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Panitera Pengganti,RAMADAN TARIGAN Hal. 27 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN. TB,

409/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 wl eae v S VY oIlb o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.

No. 409/Pdt.G/2019/PA. Jepr

409/Pdt.G/2011/PA.Rks

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.RksBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggaldi KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung di bawah register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Rks tanggal 21Nopember 2011,

telah mengemukakan perihal perkaranya sebagai berikut :Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman dari 14.

Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang secara pribadi dan Majelis telah berupaya memberi nasehatnasehat dan petunjukpetunjuk supaya kedua belah pihak dapat kembali baik lagiPutusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 3 dari 14berumah tangga, kemudian Ketua Majelis telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan mediator Drs.

Ttd.Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 13 dari 14ULFAH FAHMIYATL S.Ag., M.H. A FAISAL Y F.S.APanitera Pengganti,Ttd.MASUD,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran........cc eee cece cess ee eee Rp. ..30.000,2. Biaya ATK dan Pemberkasan......Rp. ..50.000,3. Panggilan para pihak...........0..... Rp. .150.000,A. Redakstiicceeescececccccseeeeeeeees Rp. ...5.000,5.

Desa Sukakersa, Kecamatan Jatigede (dahuluKecamatan Cadasngampar), Kabupaten Sumedang, Pripinsi Jawa Barattersebut, terdaftar dalam data proyek Jatigede pada Lembar Peta no. 461/409dan pada model B (daftar ganti rugi bangunan) No.urut 461/409 tercatat atasnama Suhriaa Bin Warta (Paman Penggugat) tersebut mendapatkan ganti rug!

dengan T 4;Bahwa, terhadap bukti surat bertanda P 10 sampai dengan P 13 dengan buktisurat bertanda T 1 sampai dengan T 4 adalah bukti surata yang sama dan telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat maka bukti surat ini dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Bahwa, dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatanPenggugat yaitu bangunan rumah tinggal milik/ hak Ibu Uki bin Warta (IbuPenggugat) terletak pada terdaftar dalam data proyek Jatigede pada LembarPeta no. 461/409

dan pada model B (daftar ganti rugi bangunan) No.urut461/409 tercatat atas nama Suhria Bin Warta (Paman Penggugat) tersebutmendapatkan ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan BangunanProyek Jatigede (Tergugat) sebesar Rp. 829.380, (delapan ratus dua puluhSembilan ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) sebagaimana bukti surat bertandaP 10 akan tetapi dalam persidangan saksisaksi Penggugat menerangkanbahwa bangunan milik Ibu Uki bin Warta (Ibu Penggugat) yang berdiri diatastanah milik Suhria

Bin Warta adalah lembar peta nomor 427 sebagaimana buktisurat bertanda P 11 dan bukan nomor 409, dan Penggugatpun dipersidanganmengakui bahwa sebenarnya bangunan rumah milik lbu Penggugat tersebutbenar di nomor peta 427 bukan pada nomor 409 dan Penggugat menyatakantelah keliru dalam mencantumkan pada gugatan;Bahwa, berdasarkan hal tersebut maka Hakim memberi kesimpulan bahwaterdapat kekaburan objek gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena terdapatnya kekaburan letak/posisi objekbangunan gugatan

409/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 04 April 1998 di Desa Parangina KecamatanSape Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia29 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 23 tahun;Hal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409 /Padt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2.

Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409 /Padt.P/2019/PA.Bm SALINAN Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah permikahan Pemohon (Mahfud bin Husen) denganPemohon II (St.

akan mempertimbangkan kedudukan hukum (legalstanding) Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam disebutkan: Yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialahsuami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil sesuai denganHal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409

Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIHal. 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1.2.3.4.5.Jumlah Tid.Ruslan, SHPendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0.Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409 /Pdt.P/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PkjDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, kabupatenPangkep selama kurang lebih 5 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRibahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Terguathadir sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebelum pemeriksaan surat gugatan, Majelis Hakim menanyakan kepadaPenggugat perihal alamat Tergugat, Penggugat menyampaikan bahwa saai iniTergugat

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pkj. dicabut;3.

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiHakim Anggota Ttd.Nasruddin, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ttd.Dr. Amin Bahroni, SHI., MH.Hakim Anggota IlTtd.Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.. 30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRi

409/Pdt.G/2012/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2012/PA.Tjg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungNomor 409/Pdt.G/2012/PA.Tjg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA. Tjg.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK yang lahir pada tanggal 6 Juli 2007 sekarang anak tersebuttinggal bersama dengan Termohon;Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran walaupun kadang masih bisa rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain :a.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA. Tjg.50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal tersebut di atas dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Tjg.

Bahwa patut diduga penerbitan Risalah Lelang No. 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 atas nama Pemenang Lelang (Pembeli Lelang): Henry binBambang adalah rekayasa belaka dan dibuat dengan cara yang tidak benar(tidak sesuai prosedur), oleh karenanya Risalah Lelang Nomor: 409/2015tertanggal 16 Oktober 2015 harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;.

Sehingga Risalah LelangNomor: 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 tidak memenuhi prosedur danketentuan yang berlaku;.

Bahwa selama ini Penggugat / Pelawan tidak pernah diberitahukan akandilakukan Pelelangan atas obyek terperkara (obyek jaminan), bahkanSampai saat ini Penggugat / Pelawan tidak pernah menerima ataumengetahui / membaca Risalah Lelang Nomor: 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015. Dengan demikian wajar dan patut dinyatakan bahwa RisalahLelang Nomor: 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 yang diterbitkan olehTergugat / Terlawanlll adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

/2015 tertanggal 01 Oktober 2015;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat/Para Pelawan pada alinea ke4halaman 3 dan alinea 13 halaman 5 yang menyatakan :Bahwa patut diduga penerbitan Risalah lelang no. 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 atas nama pemenang lelang (pembeli lelang) : Henry binBambang adalah rekayasa belaka dan dbuat dengan cara yang tidakbenar (tidak sesuai dengan prosedur) oleh karenanya Risalah LelangNomor : 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan

Menyatakan Risalah Lelang Nomor: 409/2015 tanggal 29 September 2015adalah sah dan benar secara hukum;6.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 483/Ganti/2016, Surat ukur Nomor409/Ganti/2015 tanggal 1112 2015 luas 2000 M2. yang diterbitkan padatanggal 05 Oktober 2016 terletak di desa Ganti Kecamatan Praya timurPutusan Nomor : 169/G/2017/PTUN.MTRHalaman 3kabupaten Lombok tengah Surat ukur Nomor 409/ganti/2015 tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek .II.

Surat ukur Nomor 409/Ganti/2015 tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek.UI.

Bahwa atasditerbitkannya Sertifikat Hak Milik tanggal 05 Oktober 2016 Nomor : 483 DesaGanti, Kecamatan Praya timur Kabupaten Lombok Tengah surat ukur tanggal 1112 2015 Nomor : 409/2015 luas : 2000 M?.

Surat ukur Nomor 409/Ganti/2015tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek.Mewajibkan pada tergugat untuk mencabut obyek sengketa yaitu sertifikat hakmilik Nomor : 483 desa Ganti Kecamatan Praya timur kabupaten Lombok tengahSurat Ukur Nomor 409/Ganti/2015 yang diterbitkan tanggal 1112 2015 luas2000 M?

Bahwa penerbitan obyek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 483/Ganti/2016 SuratUkur : tanggal 11 Desember Nomor : 409/Ganti/2005, luas : 2.000 M2.

MUS telah meninggal dunia dengan meninggalkanwarisan berupa tanah Sertifikat Hak Milik No.409 yang terletak di Desa Brabowan,Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro yang menjad pemegang hak adalah para ahli warisnyasedangkan yang sudah meninggal dunia yaitu diantaranya1. SUWITO, karena telah meninggal dunia, yang menjadi ahli warisnya adalah anakanaknya yaitu bernama IA NATUZZULFA AFIFAH dan AAN FACHRUL ABID ;2.

Bojonegoro, tanggal 13 Maret 2010 yang menerangkankematiannya seorang lakilaki bernama SUKARNO pada hari Jumat tanggal 25September 2009, diberi pertanda ( P 11) ; 12 Foto copy Sertipikat Hak Milik No.409, atas nama SITI B. MUS , Desa Brabowan,Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro diberi pertanda ( P 12) ;13 Surat Keterangan Kematian No.475/22/5332021/20010 dari Kepala Desa Brabowan,Kec.Ngasem, Kab.

;Bahwa IA NATUZZULFA AFIFAH dan AAN FACHRUL ABID adalahanakanak dari SUWITO dengan MUHIMAH sedangkan RENI DWIPEBRIANTI, adalah anak dari SUKARNO dengan LASITYEM dimanaSUWITO dan SUKARNO keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon mempunyai 9 (sembilan) orang saudara, 7 orang masihhidup dan 2 orang sudah meninggal (SUWITO meninggal tahun 2008 danKARNO meninggal tahun 2009) ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadap keponakannyayang masih dibawah umur untuk menjual tanah Hak Milik No.409

No.409 atas namaSITI B.

409/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON II, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam,HIm. 1 dari 9 him Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAKKANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il dengan calon suaminyaHIm. 2 dari 9 him Penetapan No. 409

Pasal 1 ayat (12)Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 35 tahun2014;Menimbang, bahwa setiap orang tua atau walinya wajid memenuhi hakatas anaknya perlindungan dan dibesarkan, dipelihara, dirawat, dididik,diarahkan serta dibimbing kehidupannya sampai dewasa sesuai ketentuanperaturan perundangundangan (vide Pasal 52 dan Pasal 57 UndangundangNomor 39 tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia);Him. 5 dari 9 him Penetapan No. 409

Oleh karena itu maka permohonan primairPemohon dan Pemohon II harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk masalahperkawinan, maka menurut pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yangkemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Him. 7 dari 9 him Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 8 dari 9 him Penetapan No. 409/Padt.P/2020/PA. Sit

409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 September 2021 sampai dengan tanggal 30September 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt. SelTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Eka Kurniawati, S.H.,M.H.

,dkk Advokat dan Konsultan Hukum LBHAdvokat Indonesia berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal4 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Pesanggrahan Jakarta Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN JKt.

Wismayanda Nazir, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Sel

., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2019, di mana Penggugat dan Tergugatbertengkar terusmenerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkanrumah, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdnselama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

Karena itu, keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg. juncto Pasal 1908 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Hal. 9 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka terbukti fakta kejadian (feitelijike grond) sebagai berikut:1.

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SdndtoAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp500.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sdn

409/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Nomortanggal 2 September 2021 tentang Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.Sus/2021/PN.Bkn tanggal 2September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANDRA menitipkan 1 (Satu) buah kotakukuran sedang yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan digital, 4 (empat) ballplastik klip pembungkus dan 2 (dua) kotak kaca pyrex / pipet tetes kepadaTerdakwa dan kemudian pergi meninggalkan Terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada saat Terdakwa sedang diperjalanan dari Pondok Atas menujuke Pondok Bawah, Terdakwa didatangi oleh Saksi ERID SALMAN, S.H.

Untuk BPOM.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,95 Gr (nol koma sembilan puluh lima gram).Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 1,01 Gr (Satu koma nolsatu gram).

YANDRA di Pekanbaru;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yangberwenang untuk menguasai narkotika golongan jenis shabu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn2.

,M.HPanitera Pengganti,Novi Yulianti, S.HHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.BknHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Bkn

409 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 409 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SOESENO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Raden Mataher, Nomor 9, RT 11, KelurahanOrang Kayo Hitam, Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, pekerjaan Swasta;IVANTANRI, kewarganegaraam

Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Para Pemohon Kasasi;LawanDJONI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAR.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.b.Sertipikat Hak Milik Nomor 1451 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor 5677/1997 tanggal 6November 1997 atas nama Ivan Tanri, sebelumnya atas namaSyamsuri Anang (Kemas Syamsuri Bin Kemas Anang), luas 3.754meter bujur sangkar;Sertipikat Hak Milik Nomor 1452 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor

Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1453 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor 5679/1997 tanggal 6November 1997 atas nama 1. Oe Lie, 2. Uyanto, sebelumnya atasnama Syamsuri Anang (Kemas Syamsuri Bin Kemas Anang), luas2.801 meter bujur sangkar;4.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2019

409/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.. Nama lengkap : MUHAMMAD KURDI Bin AJIB. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / Jumat 10 Agustus1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Beji, Pasuruan, JawaTimur, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi melihat seorang lakilakidatang mengendarai sebuah mobil Avanza berwarna hitam dan parkirdidekat warung Nasi Pecel milik saksi yang berada di depan toko SaksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bildan melihat seorang Lakilaki tersebut terlinat sedang berdiri beberapasaat seperti menunggu seseorang, kemudian Saksi tidakmemperhatikan lagi karena harus melayani pembeli di toko.

Beji, Pasuruan, JawaTimur adalah barang yang dikuasai olehTerdakwa MUHAMMAD KURDIBIN AJIB ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bil4.

Uang Tunai dengan pecahan RP. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan total jumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ;Dirampas untuk negara.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi N 1103 BC beserta kunci kontak yang tidak dilengkapi dokumenkendaraan bermotor;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi H. Abd. Rahman.7.

KHOZIN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bil

409/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada ketuaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari9 halamanPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/08/V/2015 tanggal 8 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P);Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B.

Ahmad NasohahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamansebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Saibu, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Anmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.

Leni PuspawatiPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Petani,bertempat kediaman, di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldengan Nomor Register 409

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Peggugat di Beroangin dan di rumah orangHal. 1 dari L3 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwltua Terggugat di Pulliwa secara bergantian, dan terakhir di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Pulliwa, selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki, bernama ANAK P DAN T, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat, kemudian orang tua Tergugatdatang dan ikut campur dalam urusan rumah tangga Pengugat danTergugat bahkan orang tua Tergugat menyuruh untuk menceraikanPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan pergi meninggalkanTergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, telah pisah tempat tinggal selama 1 (Satu)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 409

Dengan demikian, telah terpenuhi unsurHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwlunsur sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.261.000,00(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

409/Pid.B/2020/PN Tar

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Muslimin als Mus Bin Jalin. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/25 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. P. Aji Iskandar RT. 001 Kel.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Taratau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal303 Ayat 1 Ke1 KUHP.2.

Aji IskandarHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar(Toko Wajo Raya) RT. 001 Kel. Juata Permai Kec. Tarakan Utara Kota Tarakansering dijadikan tempat perjudian.

Unsur Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari barang bukti, keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar Bahwa benar terdakwa telah melakukan menjual togel/kuponPada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar jam 17.00 Wita di Jl.P. Aji Iskandar (Toko Wajo Raya) RT. 001 Kel.

Agung Aribowo, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TarMelcky Johny Otoh, S.H.Panitera Pengganti,Darmanto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar