Ditemukan 10270 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cung cai bin japri pgl. cai Muaro Pencurian Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Njk.
Tanggal 15 Maret 2016 — SUYONO BIN SAIJAN
32 — 10
  • Saksi Sugiarti (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan SUYONO;Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 sekitar jam 12.30 wib sewaktu saksiberada di warung saksi, saksi didatangi oleh Petugas Primkopabri dan ditanya apa benarsaya mempunyai pinjaman di Primkopabri melaluu SUYONO dan saksi jawab tidak,karena pinjaman yang saksi ajukan di Primkopabri lewat SUYONO belum cai,selanjutnya saksi diberi tahu oleh petugas tersebut bahwa nama saya dibuat olehSUYONO
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0314/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalag, Hal. 83, berbunyi:Alas yl Epa Cys 5 che Ys cai asd ails ally dans jl Stall G placed Gus GOUT! alas pL) GSI aHim. 20 dari 27 Him. Putusan No. 0314/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 26 Januari 2015 — M A H T U R (Penggugat) vs PT. API INDONESIA (Tergugat)
75 — 36
  • ApiIndonesia melalui Penggugat sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2010yaitu pebaikan (Sevice Ac) ;e Bahwa Saksi adalah sebagai pekerja (Tukang Service Ac) yang seringmendapat orderan dari Tergugat melalui Penggugat untuk memperbaiki /Sevice Ac ;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat yang melakukan orderan (PerbaikanAc) kepada Bos Saksi bernama A CAI, lalu Saksi melakukan Perbaikan /menServce Ac tersebut atas suruhan Bos di Perusahaan PT.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • so Llgcss cai IlaLogins TMoMI YS nolall jats logliol yu dpusll pla aro Gla.Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Madza Khurriyyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :Yo Cai lad gai oer ole urre tl dbo! lai yr Gib!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Page 24penilaian kepada siapa yang bersalah dalam hal terjadinya perceraian,akan tetapi sematamata melihat sudah betapa retak dan bahkanhancurnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alihsebagai pendapat majelis :Ce ali je y= EM cy 5M bal Lay HM day cli gal Lal yoo cai 5 NL4iiL; dalle Lgils Login LYArtinya : Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karenaadanya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Bahwa terhadap harta warisan yang disebutkan diatas, Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI, VII telan meminta kepadaTergugat sebagai haknya diberikan, akan tetapi Terqugatanesolakasanatidak mau membagi kepada Penggugat , PNY, OAR CAI ahmalah Tergugat ingin menguasai sepenuhnya harta warisan tersebutdiserta dengan ancaman, padahal Tergugat ketahui objek tersebutadalah harta warisan almarhum ALMARHUM, sehingga dengandemikian Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII Sangat keberatan atastindakan Tergugat
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.SKG
Tanggal 20 Juli 2016 — ARIFIN TOLLI Alias AMBO ANGKA Bin TOLLI
35 — 6
  • waktuewaktu kin dalam tahun 2016,bertempat di di Kampung Bunko Desa Tallesang Kec.Pitungpanua Kab.Wajo atau setidaktdaknya padasuatu tempat kin dalam daerah hukum Pengadian Negeri Sengkang, penyahh guna NarkotkaGolongan I bagi din sendin, perbuatan mana dikukan okh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa muknub terdakwa pergi kerumahtumah kebun yang kosong dan menyapkan akt berupapweks untuk mengkonsumsi shabu flu terdakwa memasukkan shabu kedalm pireks selnjutnya shabutersebut dibakar sampai shabunya cai
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 9/G/2009/PHI.PN.MTR
Tanggal 19 Januari 2010 — Perdata - SAPRIUDIN ALIAS ASEP, DKK - PT. LOMBOK NUANSA TELEVISI
120 — 90
  • diberi tanda bukti P.1 ;2 Surat dari Lombok TV Nomor : 055/LBTV/A/VII/2009 tanggal 9 Juli 2009 perihalUang tali asih diberi tanda bukti P.2 ;3 Surat dari Pemerintah Kota Mataram Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor : 560/681/sosnakertrans tanggal 29 Juli 2009 perihal anjuran diberi tandabukti P.3 ;4 Surat dari Lombok TV Nomor : 045/LBTV/A/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 perihalAkhir masa kontrak, diberi tanda bukti P.4 ;5 Surat Keterangan Kerja / Certificate of employment Nomor : 44/LBTV/ CAI
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 801/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 14 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
  • Tergugatrekonvensi;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara ini Majelis Hakim merujukkepada pendapat ahli hukum Islam sebagai berikut:Dalam kitab Muhazzab juz Il halaman 176 sebagai berikut:Baall (8 Aaaill y iSull Ud Ge y Lara) DLS J Sall aes ath yal gl 14Artinya: Apabila suami menceraikan istrinya yang telah disetubuhi dengan talaksatu raji, maka dia harus menyediakan tempat tinggal dan nafkahselama masa iddahDalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 214 sebagai berikut:gine Cuil, laa gh UW CHL be ghd Atl Cai
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 6 Desember 2017 —
16 — 6
  • pemegang hak asuh terhadap anak mereka, namunkewajiban memberikan nafkah anak tetap melekat pada Tergugat Rekonvensisebagai ayah kandungnya, sebagaimana ketentuan pasal 41 huruf (b) danpasal 45 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 156 huruf (d) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 28 dari 32 halaman Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Blcn.Dalil Syar dalam kitab Al Muhazzab Il hal 177 ;SHE ase cotill Coll ela Shay Gl By asd og ubel als AG YI le Gaycolt ABR) SUS GAT gai UA ads (te ARH) JA Lis cai
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 22/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam.
Tanggal 22 Desember 2015 — - NATOR Bin MA’DA ;
85 — 58
  • kemudian meminta persetujuan Kepala DesaSumarrang dan proposal diserahkan kembali kepada saksi Mahmuddin selaku ketuaUPK untuk mengajukan pinjaman dana SPP yang mempunyai Zone Pembinaan diDesa Sumarrang dan oleh saksi Mahmuddin tanpa dilakukan verifikasi atas proposaldan tanpa dirapatkan dalam Musyawarah Antar Desa MAD dalam rapat BadanKerjasama Antar Desa BKAD saksi Mahmuddin meminta kepada saksi Ir.Rustanselaku ketua BKAD untuk menanda tangani pencairan proposal yang dibuat olehHaeruddin dan setelah cai
    Kelompok akan tetapi uang untukanggota Kelompok SPP tersebut telah dipergunakan oleh Haeruddin untuk anggota72Kelompok diluar proposal dan sebahagiannya dipergunakan untuk kepentingan pribadioleh Haeruddin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahmuddin perbuatan dariHaeruddin ini diketahui oleh Mahmuddin selaku ketua UPK akan tetapi tetap diberikanpeminjaman kepada Kelompok dana SPP yang dibuat oleh Haeruddin sementaraterdakwa Nator mengetahui bahwa dana bergulir dari Kelompok SPP telah cai
    tidakdilaksanakan musyawarah dalam rapat MAD di porum BKAD dan hanya saksiMahmuddin meminta persetujuan dari saksi Ir.Rustan selaku ketua BKAD supayamenanda tangani Cek pencairan dana untuk kelompok Kumbang 1 pada tanggal 4Pebruari 2012 sebesar Rp.40.000.000,empat puluh juta Rupiah, kelompok Berkah 2dapat dicairkan tanggal 4 Juni 2012 sebesar Rp.50.000.000, lima puluh juta Rupiah,Kelompok Mekar dapat dicairkan tanggal 13 Juni 2012 sebesar Rp.15.000.000, limabelas juta Rupiah, Kelompok Berkah 3 cai
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2017 — Nama Lengkap : YOSIAS PARINUSSA alias YOS; 2. Tempat Lahir : Bula; 3. Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun ; 23 Mei 1976; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jln. Ali Moertopo Kelurhan Siwalima, Dobo, Kecamatan PP. Aru, Kabupaten; Kepulauan Aru; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
112 — 51
  • Dikembalikan kepada THUNG CAI TEK alias TEK88) 1 (satu) lembar nota penyerahan material non lokal pada desa Kolaha tertanggal 15 oktober 2012 senilai Rp 69.140.000 (enam puluh sembilan juta seratus empat puluh ribu rupiah).89) 1 (satu) lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desa Kolamar tertanggal 31 oktober 201290) 1 (satu lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desa Kolamar tertanggal 16 oktober 201291) 1 (satu) Lembar RAB (Rencana Anggaran Biaya) pengadaan
    Sedangkan Terdakwa Ill YOSIAS PARINUSSA alias YOSmenunjuk penyedia bahan dan alat sebagai berikut :Halaman 23 dari 217 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Amb1) THUNG CAI TEK, untuk pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahudi Desa Marlasi dan di Desa Kabufin tahun anggaran 2011.2) DENGKY TUNGGAL, untuk pekerjaan Pembangunan Poskedes diDesa Jursiang tahun anggaran 2011, pembangunan Jalan Rabat diDesa Gomsey tahun anggaran 2011, pembangunan TambatanPerahu di Desa Kaibolafin tahun anggaran 2011, PembangunanJembatan
    Sedangkan Terdakwa Ill YOSIAS PARINUSSA alias YOSmenunjuk penyedia bahan dan alat sebagai berikut :1) THUNG CAI TEK, untuk pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahudi Desa Marlasi dan di Desa Kabufin tahun anggaran 2011.2) DENGKY TUNGGAL, untuk pekerjaan Pembangunan Poskedes diDesa Jursiang tahun anggaran 2011, pembangunan Jalan Rabat diDesa Gomsey tahun anggaran 2011, pembangunan TambatanPerahu di Desa Kaibolafin tahun anggaran 2011, PembangunanJembatan Penghubung di Desa Kabufin tahun anggaran 2012
    jelaskan bahwa Pemasok/Suplayer untuk desaKompane tidak melalui proses pelelangan dan saksi tidak tahu denganSuplayer/Pemasok karena semuanya tidak pernah dikasih tau oleh UPK,FT dan FK adapun suplayer / pemasok nanti saksi tau ketika Suplayer/Pemasok sudah memasukan bahan non lokal ke Desa KompaneHalaman 106 dari 217 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Amb36.37.sedangkan saksi tidak tau dengan pembayaran bahan non lokal kepadaSuplayer/ Pemasok, adapun pekerjaan 3 Unit MCK tersebut sudah selesaiTUN CAI
    TEK alias TEK maka haruslahditetapkan untuk dikembalikan kepada THUNG CAI TEK alias TEK88) 1 (satu) lembar nota penyerahan material non lokal pada desa Kolahatertanggal 15 oktober 2012 senilai Rp 69.140.000 (enam puluh sembilanjuta seratus empat puluh ribu rupiah).89) 1 (satu) lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desaKolamar tertanggal 31 oktober 201290) 1 (satu lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desaKolamar tertanggal 16 oktober 201291) 1 (satu) Lembar RAB
    dana tahap .84) 1 (satu) lembar RPD (Rencana Penggunaan dana) Tahap Il, 1 (Satu)Lembar Kwitansi Pembayaran Tahap Il dan 1 (satu) LaporanPenggunaan Dana Tahap ll.85) 1 (satu) lembar RPD (Rencana Penggunaan dana) Tahap Ill, 1 (Satu)Lembar Kwitansi Pembayaran Tahap Ill dan 2 (dua) LaporanPenggunaan Dana Tahap Ill.Dikembalikan kepada KARIM DJABUTAFUAN alias KARIM86) 1 (satu ) Lembar kerta rincian barang dan Total penawaran harga.87) 1 (satu) lembar rincian Lampiran kontrak.Dikembalikan kepada THUNG CAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — POJIANNA VS H. ONGKU INDRAMORA HARAHAP, DK DAN WALIKOTA MEDAN;
104 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 236 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:POJIANNA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAsia Nomor 600 Medan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada:JUN CAI, S.H.,M.Hum.;ALFAHMI KHAIRI MANURUNG,, S.H.;TB FIRMAN WIRATMAMA, S.H.;CHRISTY ANANDA GINTING, S.H.;RIVINI VAYDA NELLA SIMANJUNTAK, S.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 550/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan BUDI LAWIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK HSBC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
83 — 53
  • Tanda Penduduk Nomor1271010310720007, Bertempat tinggal di Jalan PalangkarayaNo. 59/86 Medan, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, Sumatera Utara yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya JUN CAI SH M.Hum Dkk paraAdvokat/Konsultan Hukumyang bergabung pada Kantor HukumJUN CAI & PARTNERS, berkantor di Medan, Jalan BrigadirJenderal Katamso, Komplek Istana Prima II, Blok F nomor 4 6,Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Telp. (+6261)4574609, (+6261) 4526733, Fax. (+6261)4526811berdasarkan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Dpu
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
YULIANTI
Tergugat:
MEGAWATI Alias KOO
46 — 8
  • ie ch eb cai tg ifubopy fa Een et to emt adh oe EE bona a, DAD siteeie bay eins! aBahwa selanjutnya Korban YULIANTI melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak berwajib, dan atas perbuatan Terdakwa tersebut KorbanYULIANTI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 65.000.000, (enamputuh fima juta rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 010/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 3
  • dicerai oleh mantan suaminya, dimana selamamasa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikahdengan laki laki lain, dan oleh karena itu untuk biayahidup sehari hari masih tetap menjadi kewajiban mantansuaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Syarqowi Tahrirhalaman 349, yang diambil alih menjadi pendapat MajlisHakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan sebagaiberikut ;Ua sli 4i nr ) cai
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
I PUTU OKA ADNYANA Als. POLOS
81 — 29
  • dapur tanpa berpikirterdakwa membawa, setelah keluar dari rumah sekitar 20 meter terdakwaada bertemu dengan korban Kadek Nadi di Jalan banjar Bukit saat ituterdakwa sempat bertanya kepada korban Kadek Nadi namun Jawabankorban Kadek Nadi tidak terima dan dimana terdakwa dituduh meremehkan,karena terdakwa takut dipukuli lagi olen Kadek Nadi saat itu spontanterdakwa saat bawa Golok terdakwa sabetkan ke korban Kadek Nadisebanyak 1 kali dan mengenai bahu Kadek Nadi, saat itu Kadek Nadisempat mengancam Cai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
Bambang Hadijanto, S.H bin H. Moch Mastur
Termohon:
Hermin Juliastuti binti Moch. Bhardjo
15 — 2
  • ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;ged puis sles dy Cnerggll SL AL ei ine FOU plai ADL jbo,a s a i ia = 8 t .Bese YOY oy ek ot See cai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 66/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — JOY AFRIANDI, alamat di Jalan Perunggu Gg. Damai No. 10 Link. V, Kota Bangun Medan, dalam hal ini diwakili kuasanya Sugiharty, SH, Adijon JB Sitanggang, dan Habibul Hasan, masing-masing adalah Dewan Pengurus Cabang Serikat Buruh Sejahtera 1992 (DPC SBSI 1992) Kota Medan, yang berkantor di Jalan Mangaan III Psr. II Link-XVII, Gg. Slamet Nawi Kel. Mabar Kec. Medan Deli, Kota Medan, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N PT. GROWTH ASIA, berkedudukan di Jalan Pulau Jawa Kawasan Industri Medan I (KIM-I) Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
75 — 16
  • Medan Deli, Kota Medan, bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Mei 2013, sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya Evan S.Surbakti, SH, Jun Cai, SH, M.Hum, Denis, SH dan Daldiri, SH, MH, para Advokatberkantor di Jalan Insinyur Haji Juanda, Kompleks Taman Juanda No. 16 J,Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 Juli 2013;Menimbang, bahwa Majelis